Slovenija
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.1 od 14 glasov Ocenite to novico!

Poudarki

  • Civilna iniciativa pa je napovedala tožbo proti državi in občini zaradi umestitve tega podjetja v lokalno okolje.
Kemis, požar
Požar v Kemisu je odprl številna vprašanja, povezana z onesnaževanjem. Foto: BoBo

Meritve po požaru v Kemisu spodbudne. Vrhničani kljub temu podpisujejo peticijo.

Kemis naj bi popolnoma okreval v enem letu
18. maj 2017 ob 19:12
Vrhnika - MMC RTV SLO

Prebivalci Vrhnike si tretji dan po požaru v podjetju z nevarnimi odpadki lahko končno oddahnejo. Zadnje meritve so pokazale, da zrak v naselju in v okolici šol ter vrtcev ni onesnažen. Bodo pa jutri znani tudi podatki meritev onesnaženja vode in zemlje.

Kriminalisti in forenziki nadaljujejo iskanje vzroka požara, v podjetju Kemis pa pospravljanje in čiščenje. Čeprav vodilni danes niso dajali izjav, smo neuradno izvedeli, da naj bi svoje obratovanje nadaljevali tudi v prihodnje. Ne nazadnje je to največje podjetje, ki zbira nevarne odpadke, ki jih ustvarijo gospodinjstva.

Pred mesecem dni smo posneli zbiralno akcijo nevarnih odpadkov na Vrhniki. Dvakrat letno jo organizirajo, ko podjetje Kemis zbere in odpelje odpadke gospodinjstev. Ljudje so množično prinašali odpadna olja, baterije, zdravila, barve, čistila, razpršila … V dveh urah so zbrali več kot dve toni nevarnih odpadkov samo iz gospodinjstev. V Kemisu so jih nato presortirali in kar osemdeset odstotkov odpeljali na sežig v tujino. Zbirali so tudi žarnice, v katerih je večinoma živo srebro.

Župan: Mi tako podjetje potrebujemo
V Kemisu, ki je hčerinsko podjetje Gorenja, je 45 zaposlenih, ki te dni čistijo in pospravljajo. Vodilni so se danes zavili v molk, smo pa neuradno izvedeli, da odpuščanj ne načrtujejo. V enem letu naj bi podjetje popolnoma okrevalo. Župan Vrhnike Stojan Jakin je ob tem dejal, da imamo vsi doma nevarne odpadke, ki jih mora nekdo prevzeti, zato "v tem trenutku mi tako podjetje rabimo."

Kemis so zgradili l. 2009, pet let zatem, ko so Ljubljansko barje zaščitili z Naturo 2000. A občina in država se na zaščiteno območje, ki leži tik ob podjetju, očitno nista ozirali. Leta 2008 je Kemis pridobil gradbeno dovoljenje, 2011 uporabno, okoljevarstveno pa šele pred štirimi leti.

Na občinskem svetu vprašanja županom
Občinski svet se je sešel na redni seji, kjer so svetniki napovedali, da bodo župana soočili z vprašanji glede onesnaženja po požaru v Kemisu. Civilna iniciativa pa je napovedala tožbo proti državi in občini zaradi umestitve tega podjetja v lokalno okolje. Na Vrhniki tudi poteka zbiranje podpisov proti nadaljevanju obratovanja Kemisa - do zdaj so jih zbrali okoli 500. Za soboto pa je napovedan miren protestni shod na Vrhniki.

VIDEO
Onesnaževanja ne smemo podcenjevati
VIDEO
Na Vrhniki izredna seja o kemičnem obratu
VIDEO
Zrak v okolici Kemisa ni več onesnažen
Erika Pečnik Ladika, TV Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
deer_hunter
# 18.05.2017 ob 19:25
Župan: Mi tako podjetje potrebujemo

Seveda - in to podjetje potrebuje zadostno požarno varnost, dosleden nadzor države in sankcije.
Gepard007
# 18.05.2017 ob 20:11
Dejstvo je, da ne bojo nikoli obelodanili podatkov, kakšne vplive je imelo tole na ljudi in okolje, ker bi sledile tožbe in posledično bi se moralo tudi podjetje seliti...
cesar1
# 18.05.2017 ob 20:45
Pa kaj je sedaj to? Gasilci reskirajo svoja življenja, ko pa je treba kupiti novo opremo, morajo pa spet isti gasilci sami prosjačiti. Cerar, kje si sedaj s svojimi visokimi standardi? Banda izkoriščevalska.
Gasilcem pa globok priklon in zahvala!
špohtl
# 18.05.2017 ob 23:17
Župan Jakin se je vedno rad hvalil kako Eko občina je Vrhnika, da se vse odpadke strogo ločuje, papir, plastiko, steklo, zeleni rez, skorajda se ločuje plevel od marjetic in listje od iglic. Odlično. Zakurit vejevje na lastni parceli je skorajda nedovoljeno - preveč dima se sprosti v okolje. Pred časom (ca 14 dni) je bilo rečeno, da bi bilo dobro zmanjšati omejitev hitrosti na Primorki iz 130 na 120, bi se manj onesnaževalo. Pozimi pazite, da ne vržete kakega smrekovega polena v peč ali celo krompirjeve olupke - to ni dobro.
Ko pa gre v luft in tla 75% od 1500 ton nevarnih odpadkov, pa tu ni problema, zrak je ok, vse je ok, da bodo le hitro sanirali podjetje, pravi župan Jakin.
Direktor Kemisa Nadut, pardon Nanut, pa pravi, da je pripravljen na pogovor z občani, ampak želi slišati le argumentirane izjave ? Jaz imam samo en argument: Dopustil je, da se je vžgalo 1500 ton (še niti ne vemo česa vse), rešili, kar se je dalo in preprečili še hujši iziid so zgolj prostovoljni gasilci - torej zaključek je, da Kemis, njegov direktor in zaposleni niso vredni zaupanja za rokovanje z nevarnimi snovmi.
Komu se sploh lahko verjame ? Predstavnik CZ je na večer, ko je gorelo trdil (v tv prispevku), da eksplozij ni, da je to popolnoma običajno gorenje ?? Ko je še gorelo je direktor že razmišljal zgolj o materialni škodi v njegovem podjetju, okolica ga ni zanimala. Župan Jakin, pa je tudi še med gorenjem povedal, da je vse pod nadzorom in da onesnaženja ni in ne bo (na tv prispevku). Super vse je ok, sami experti.
Vsi so povezani : Arso in min. za okolje so dali dovoljenje občini na obrobju barja in opravljajo nadzor, hkrati so tudi odgovorni za meritve ?? Župan je dal lokacijo v občini in dovolil širitev dejavnosti l. 2013. CZ sedi na občini in je zlizana z županom, ta pa s Kemisom - lep zaprt krog.
Prebivalci ? So pa koleteralna škoda ?
Župan v zadnjih Odmevih govori tveganju gasilcev in o gašenju kemičnega obrata, kot da je to vsakodnevni pojav in običajna gasilska akcija. Vsi smo, hvaležni gasilcem, ampak od županov pa pričakujemo tudi kaj drugih odgovorov - samo za "šlepanje" na gasilce, da se tako reši drugih pojasnil ni potreben.
Zanima me, kdo drži dotičnega župana Jakina za moda (morda kapital ?), da se ne postavi za svoje volivce, prebivalce občine, ki si želijo konkretnih odgovorov, življenja v nesmrdečem okolju in ne le obnovo sprornega obrata. Tam je zaposlenih okrog 30-40 ljudi, koliko pa jih v okolici Vrhnike živi od pridelave poljščin, medu itd - ali koga briga, če bodo oni ostali brez dela, ker je narava zasvinjana ?
backtoo
# 18.05.2017 ob 22:49
Sam sem bil tudi prisoten na intervenciji in lahko povem, da se nekateri tudi ne zavedate kaj bi bilo če nam nebi uspelo rešiti tistega kar smo potem bi res lahko govorili o katastrofi ker bi bile še žrtve. Moje mnenje in dejstva da tako skaldišče z nevarnimi odpatki itak nujno rabimo v sloveniji. Seveda noben si tega ne želi v svojem okolju tudi to drži samo za vse, ki ste proti samo povem da se tukaj zberajo vsi odpadtki od vseh nas vsaka baterija od avta ki ga imamo kam mislite da gre olje ko delamo servis prav sam vse nevarne žarnice razni oljni filtri akumulatorji itdd da ne naštevam pač mora obstajti firma ker se zbirajo takšni odpadki ja tut v sloveniji pa tudi v vsaki drugi državi imajo pač taka mesta. problem slovenije je da nima sežigalnice svoje zakaj ker smo vsi proti zato se ti odpadki vozijo v avstrijo mesto dunaj in oni narekujejo kvoto teh odpadtkov koliko jih sprejmejo seveda če bi imeli svojo sežigalnico bi tudi hitrej se znebili teh odpadtkov ampak to je že druga zgodba. Iz tega primera se lahko marsikaj naučimo in kaj to da bi moral tak objekt imeti tri ločene skaldišča vsak za sebe ne z požarnimi stenami, aktivne protipožarne sisteme , monitorje za gašenje aktivne, senzorje ir kamere ter 24 urno dežurstvo vsaj 2 gasilcev. s takimi ukrepi se da narediti zelo varno mesto vsekakor pa nebi mogli priti do požara in ekološke nesreče takih razsežnosti kot je bilo sedaj. Seveda 100 procentne varnosti pač ni mogoče doseči nikoli se pa temu lahko približamo. Zdej so na vrsti ustrezne službe, inšpekcije, ministrstva da zahtevajo večjo varnost v takšnih objektih če so seveda želje da ne pride do podobnih situacij.
gremyus
# 18.05.2017 ob 19:38
So ja ... mhm, ja ja ... seveeeda. Dej dej ... nobenmu ne verjet. En dan nazaj 100 do 1000 krat povečana količina živega srebra, zdej je pa vse kar OK, pa vse zeleno. Najbrž je vso živo srebro pogoltnil kar cirkuški slon in zdaj smo varni.
kolnkista
# 19.05.2017 ob 08:32
Saj je špohtl zgoraj lepo povedal - Kemis zaradi tega dogodka ni več vreden zaupanja, enostavno.
Se strinjam, da potrebujemo firme za predelavo odpadkov, samo oni so žal tukaj na tej lokaciji izgubili zaupanje občanov.
smartass2011
# 19.05.2017 ob 00:21
Miro bi rekel: "Do peticije ne sme priti!"
kolnkista
# 18.05.2017 ob 22:15
Eno off-topic vprašanje: Je kdo med tem pokukal k sosednjemu Saubermacherju ali ta še naprej kompostira prvovrstni kompost, obogaten s posebnimi ,,rudninami" iz sosednjega Kemisa?
davide
# 18.05.2017 ob 22:09
zrak se menja, raje zmerite kaj vse je šlo v prst in v podtalnico
kamnosek
# 18.05.2017 ob 21:28
Zanimivo. Nekontrolirano je zgorelo preko tisoč ton nevarnih odpadkov, na okolju pa praktično nobenih posledic. Nasprotno, okolica je pognojena z snovmi, ki bodo pripomogle k še bolj bujni rasti in še bolj zeleni Sloveniji. Prepričan sem, da bo v naslednji predstavitvi inštituta za nacionalno zdravje Slovenije, Vrhnika z okolico razglašena za človeškemu zdravju najbolj prijazno okolje.
špohtl
# 18.05.2017 ob 21:16
Bazen požarne vode v tovarni meri 543 kubikov. Poraba vode med gašenjem je znašala 950 kubikov ali ton če hočete, pa še pene in razmaščevalci... Skupaj torej močno preko 1000 m3. Razlika 500-600 ton je torej šla v .....in ne pozabite govorimo samo o požarni vodi. Tam so skladiščili še 1500 ton nevarnih odkadkov. Zrak je pa spet druga zgodba. Župan pravi, da rabimo ta obrat - ja rabimo, ampak ni potreba Vrhnike, da vozijo vanj iz vse Slovenije in še iz tujine.
inteligenca
# 18.05.2017 ob 21:05
Ma sam iz vetrnicami pa bicikli za enkrat ne bo šlo, stranski produkt ljudi je pač svinjarija in nekdo jo mora popucat, kar je sicer danes velik biznis. Preverit je treba odgovorne, razčistiti kdo je kriv nikakor pa nisem za zaprtje firme, ker tako hočejo sosedi. Če bo stroka poslušal Vrhniške fondkovce bomo hitro brez služb. Shit pas hapends...
rokecr
# 18.05.2017 ob 20:49
in čez 10 dni po dežju, bodo meritve zraka normalne. in kakšen bo zaključek? da pomagam ker predvidevam inštitucije nimajo kompasa za soljudi kot vse kaže. Če prav razumem, ljudi zanima kolikšna je bila doza od prve ure požara dalje in kaj ta doza pomeni na zdravje v dolgoročnem smislu!

toliko za pomoč birokratom.
boden
# 18.05.2017 ob 20:17
Seveda rabimo tako podjetje. Saj industrija in gospodinjstva proizvajajo kemične in ostale odpadke.

Sam zgrajeno mora biti po vseh standardih. Kemis je po moje bil tako zgrajen. Vednar je na žalost vseeno prišlo do nesreče.
amigo
# 18.05.2017 ob 20:07
Takšni objekti ne spadajo v bližino stanovanjskih objektov. Vprašanje je tudi kako je bil objekt projektiran, saj se je ogenj širil ko hudič.
Taktobo
# 18.05.2017 ob 19:27
Bomo vidli kako so se obnesli lovilni bazeni o katerih je direktor tako radovoljno govoril v prispevku. Problem je, da je vsa pitna gasilna voda splaknila kemikalije v potok. S to nesrečo se je treba zamisliti pri vsaki nadaljni gradnji kemiskih tovarn pri nas ali lakirnic. Bo potrebno vzeti ekstra preventivne ukrepe pri vsaki nadaljni postavitvi takšnih objektov.
smartass2011
# 19.05.2017 ob 00:23
O posledicah bo mogoče govoriti čez 3, 5, 10 let.
Dragoon
# 18.05.2017 ob 22:43
Jasno, da takšne objekte rabimo, ker nevarne odpadke pač hočeš nočeš proizvajamo, tako da definitivno nisem za zaprtje.

Bi se mi pa zdelo smiselno premisliti o menjavi lokacije. Čudno se mi recimo zdi, da takšen objekt stoji na mestu, kjer je pod njim podtalnica, ob njem potok, vse skupaj pa je po komentarjih sodeč v območju Nature 2000.
Ivo Lola
# 18.05.2017 ob 22:18
Meritve po požaru v Kemisu spodbudne.

Ne verjamem.
PONOS
# 18.05.2017 ob 21:59
Se tale župan zaveda kaj bi se zgodilo pozimi če bi izbruhnil ta požar.Megla in smog in nič vetra.Menim da bi bile posledice katastrofalne z veliko zastrupitvami in smrti.
Robiland
# 18.05.2017 ob 20:30
Zupan bo seveda na strani kapitala, ljudje pa morajo ziveti s Kemisom, v obmocju Natura 2000 seveda.

Ce nismo sposobni dodati vrednosti gospodarstvu, moramo reci bobu bob in ziveti skromnejse zivljenje AMPAK v bolj zdravem okolju.

Raje zivim v drzavi z nizjim standardom a v bolj zdravem okolju za nase otroke!!!
QUENDI
# 19.05.2017 ob 09:48
....tako kot dolga leta drugod od Celja....Zasavja....Obale......
brehme
# 19.05.2017 ob 07:27
Še dobro da berem Požarja. Lastnik Kemisa, je Gorenej, Franjo Bobinac. Tega v dominantnih režimskih medijih ne prebere človek.
KKorupcija
# 18.05.2017 ob 20:34
Vrhničane bi rad predvsem opozoril, da v nobenem primeru ne verjamejo besedam civilne zaščite, ker je ta v vsaki občini do gat zlizana z župani.

Ker vsako industrijsko svinjarijo spremlja še cela kopica prikritih nesreč, obratovalnih dovoljenj ćez kuverte in ostala podobna jajca in so ob takšnih zadevah odgovorni primarno župani, katerih občine so vsakokrat turistični raj, tudi če gre za jedrsko krško, bo odziv civilne zaščite v običajnih razmerah, da je vse vredu in ni skrbi, ob izrednih razmerah, pa je treba zapret okna in še zmer je vedno vse OK in tipi topi.

Če gre za Krško, so pa izpusti v najslabšem primeru samo vaje. takle mamo.

Otroci komunizma v otroštvu niso potresli zadost pantakana al neki pa je treba nadoknadit...
houdre33
# 20.05.2017 ob 11:00
backto
Takšna podjetja kot so Kemis pri takšnih stroških pač varčujejo, seveda pa ni problem kakšna poslovna konferenca na morju.
galoper
# 18.05.2017 ob 21:00
Med odpadki obstaja velika možnost kritičnih spojin za nastanek požara.
houdre33
# 20.05.2017 ob 10:53
Kolikor vem ima Helios urejeno avtomatsko gašenje,gasilce zraven tovarne Lek cel kup elaboratov tudi protieksplozivnih in zunanje izvajalce za te stvari. Ne mečite vseh podjetij v en koš.
Kouvran
# 18.05.2017 ob 23:12
Cenejše in bolj ekološko bi bilo, da si nevarne odpadke vsak sam doma zakuri.
direndaj
# 18.05.2017 ob 21:40
Nova ekološka bomba: Na Jesenicah velik požar na deponiji Mala Mežaklja.
vipmit
# 18.05.2017 ob 21:10
Civilna iniciativa pa je napovedala tožbo proti državi in občini zaradi umestitve tega podjetja v lokalno okolje.
Upam, da člani civilne iniciative nimajo mobilnih telefonov v katerem so baterije pa slučajno še kakšnega avtomobila pri hiši.
polarisprox440
# 19.05.2017 ob 07:04
Mislim, da vsi takoj pretiravate s takimi peticijami glede na cisto okolje... z novinarji vred. V firmi imas lahko vse po regelcih pa vedno lahko pride do pozara. Kolega zivi na Viru pri Domzalah, prakticno med hisami stoji tovarna Helios. Ce pride do pozara bi bilo veliko huje kot v Kemisu, da ne omenjam Leka v Mengsu... pa ta natura 2000, saj so ta obmocja prakticno povsod... ne morm zdj vse potencialno nevarnih fabrik zapret, zato da bomo cisto cisti...
Skippy
# 18.05.2017 ob 20:07
Joj kakšna panika. Takšne stvari se dogajajo povsod. Imamo službe, da ukrepajo, če se kaj zgodi, zgodi pa se lahko vedno.

In seveda spet bi zapirali tovarne. Drugega itak ne znamo kot uničevat in si sposojat denar.
Kazalo