Vaša ocena: 
Ocena 2,6 od 92 glasov
Ocenite to novico!
| Želimo si, da se tiste stranke, ki želijo sodelovati v naši koaliciji, za to suvereno odločijo, prevzamejo polno odgovornost o taki koaliciji in vladi ter se tako s tem postavi trden temelj, ki bo zdržal štiri leta. | ||
| Predsednik SDS-a Janez Janša | ||
| Danes ni bilo govora o tem, katerega kandidata za mandatarja bi predsednik predlagal, niti ni bilo namigovanj. Zadeve so popolnoma odprte in tako je tudi prav. | ||
| Radovan Žerjav, SLS | ||
| Alternativ ni veliko. Na eni strani koalicija štirih strank, ki ima največje število glasov, na drugi strani pa dve stranki, ki imata skupaj 38 glasov, pa še to je vprašanje, ker je to bolj ad hoc koalicija iz ideološke prisile med Jankovićevo stranko in SD-jem. | ||
| Predsednik SDS-a Janez Janša | ||
| Res je, da imajo nekateri v stranki DeSUS težave z Janšo, vendar tu gre za odločitev, ali si želimo desnosredinsko vlado ali predčasne volitve ali pa bo Jankoviću uspelo pridobiti še dva poslanca, ki ga bosta podprla. To potem pomeni ves čas zelo nestabilno vlado, s podporo le 46 poslancev. | ||
| Predsednik DeSUS-a Karl Erjavec | ||
Virant po posvetovanju s predsednikom: Z zavrnitvijo Jankovića nikomur nismo padli v objem. Janša od SD-ja in DeSUS-a pričakuje "zgodovinski preobrat". Predstavnika manjšin stališča nista spremenila.
Po neizvolitvi Zorana Jankovića za mandatarja za sestavo vlade je predsednik republike Danilo Türk sklical drugi krog posvetovanj s predstavniki parlamentarnih strank. Srečal se je s predsednikom PS-ja Jankovićem, s predsednikom SDS-a Janezom Janšo, predsednikom SD-ja Borutom Pahorjem, predsednikom DeSUS-a Karlom Erjavcem, predsednikom DLGV-ja Gregorjem Virantom, predsednikom SLS-a Radovanom Žerjavom, predsednico NSi-ja Ljudmilo Novak ter predstavnikoma manjšin Robertom Battellijem in Laszlom Gönczem.
Virant nadaljuje pogajanja z desnimi strankami
Lista Virant bo nadaljevala pogovore z desnosredinsko koalicijo, v kateri želijo imeti močno vlogo, je predsedniku dejal Virant. Ob novinarskem vprašanju, ali sploh imajo še kakšno drugo realno možnost, Virant ni želel špekulirati, saj so "sanje o tretjem, povezovalnem mandatarju splavale po vodi".
To, da je Janša v kazenskem postopku, bo po Virantovem mnenju sicer predstavljalo "določen deficit". Zato bi sicer lahko razpravljali tudi o tretjem mandatarju znotraj desnosredinske koalicije, težko bi pa "našli legitimnost, kako predsedniku druge najmočnejše stranke reči, naj se s pozicije kandidata za mandatarja umakne", meni Virant.
Po njegovem mnenju bi bilo prav, da bi Janković v primeru 46 glasov podpore javno predstavil podpornike in da se vlada ne bi oblikovala v netransparentnem ozračju. Ne predstavlja si, da bi mandatarja ustoličili z "nekimi skritimi glasovi". Opozoril je še, da sta tudi med poslanci PS-ja, SD-ja in DeSUS-a zmanjkala dva poslanca, zato je ozračje nezaupanja očitno tudi v krogu teh strank.
Žerjav čaka na odločitev DeSUS-a
Predsednik SLS-a Radovan Žerjav pričakuje, da se bodo v prihodnjih tednih še sestajali, stališče njihove stranke pa se ni spremenilo. Türku so tako pojasnili, da v vlado, ki bi jo oblikoval Janković, ne gredo, da so pa za druge možnosti odprti. Pojasnili pa so mu tudi odločitev, da ob glasovanju za mandatarja niso dvignili glasovnic. S tem so želeli zaščititi svojo politično osebnost, da ne bi bili označeni kot tisti, ki se ukvarjajo s korupcijo, je ponovil Žerjav.
Po njegovih besedah danes ni bilo govora o tem, katerega kandidata za mandatarja bi predsednik predlagal, niti ni bilo namigovanj. "Zadeve so popolnoma odprte in tako je tudi prav," pravi. Sestanki desnosredinskih strank za zdaj niso predvideni, saj je "stvar jasna, odločitev pa na strani DeSUS-a". Na vprašanje, koliko kandidatov za mandatarja pričakuje, pa Žerjav odgovarja, da je to vprašanje za kakšno vedeževalko.
Erjavec: Nihče si ne želi predčasnih volitev
DeSUS se bo o podpori odločal, ko bo znana predsednikova izbira kandidata za mandatarja, je po pogovoru dejal Erjavec. Zagotavlja, da so v poslanski skupini enotni in da bo isto tudi v organih stranke. Pogovor je označil za konstruktiven, saj sta s predsednikom analizirala politični položaj, s katerim sta oba nezadovoljna. Politični krizi namreč sledita gospodarska in finančna, nestabilnost pa to še poglablja, je ugotovil Erjavec.
Poudaril je, da v stranki še vedno čakajo na razkritje tistih dveh poslancev, ki naj bi omogočila Jankovićevo izvolitev. Čakali bodo do konca tedna, če pa ne bodo zvedeli, bo po Erjavčevih besedah treba opraviti še kakšen pogovor s predsednikom republike in tudi v DeSUS-u.
Dejal je, da osebno nima težav ne z Jankovićem ne z Janšo, res pa je, da imajo nekateri v stranki težave s prvakom SDS-a. Poudaril pa je, da gre tukaj za odločitev, "ali si želimo desnosredinsko vlado ali predčasne volitve" ali pa Jankovićevo "zelo nestabilno" koalicijo z morebitnimi 46 poslanci.
Novakova o Türkovih pomislekih
Predsednica NSi-ja Ljudmila Novak pa je predsedniku povedala, da kot drugega kandidata za mandatarja podpirajo Janeza Janšo. Čeprav razume pomisleke, ki jih Türk ima do tega, v stranki menijo, da bi Janša lahko "dobro in učinkovito vodil vlado, ki pa je v tem trenutku Sloveniji zelo potrebna". Na vprašanje, ali je eden izmed predsednikovih pomislekov ta, da je Janša v kazenskem postopku, je Novakova odgovorila pritrdilno.
Glede pogajanj v okviru strank morebitne desnosredinske koalicije je tudi ona poudarila, da so nadaljnji koraki v veliki meri odvisni od odločitve DeSUS-a. Tudi v Listi Virant se o tem še odločajo, vendar pa večjih vsebinskih razlik med morebitnimi koalicijskimi partnericami, ki so osnutek pogodbe že parafirale, po njenem mnenju ni več.
SD vztraja pri Jankoviću
Tako Pahor kot vodja poslanske skupine SD-ja Janko Veber sta na pogovoru predsedniku sporočila, da stranka za mandatarja še vedno podpira Jankovića. Ta pa ima nalogo, da si zagotovi zadostno podporo. Na tajnem glasovanju ima Janković po Vebrovem mnenju "vendarle možnost", da to podporo tudi dobi. Poudaril je, da se najprej glasuje o predsednikovem predlogu za mandatarja, šele nato o preostalih.
S predsednikom so predstavniki SD-ja govorili le o Jankoviću, o možnosti, da bi to mesto dobil Janša, pa ne, je razkril Veber. Če bo kandidatov za mandatarja več, so bodo po Vebrovih besedah v SD-ju poskušali opredeliti tudi do drugih, vsekakor pa bodo počakali na 25. januar, ko se izteče rok za predloge kandidatur. O pobudi desnosredinskih strank je Veber dejal, da se v SD-ju ne želijo pogajati na dveh straneh.
O roku, do katerega naj bi Janković SD-ju in DeSUS-u razkril "dodatne" poslance, ki bi mu zagotovili podporo, je Veber povedal, da se je na sestanku predsednikov strank najbrž omenjal četrtek. Ker ga na sestanku ni bilo, tega ne more potrditi. Pahor ni dajal izjav.
Janša brez konkretnih dogovorov s Türkom
Janez Janša pa je po sestanku dejal, da s predsednikom ostajata brez konkretnih dogovorov o mandatarstvu. Türk je po Janševih besedah dejal le, da bo mogoče pripravil še dodaten krog pogovorov, če stvari ne bodo dovolj jasne, časa za to pa je do prihodnje srede.
Janša pravi, da je bilo težko dobiti kakršen koli občutek glede mandatarstva, saj je predsednik razlagal roke in datume ter tehnične pristojnosti, ki jih ima. Obsodil je tudi neglasovanje nekaterih strank ob prvem glasovanju za kandidata za mandatarja, "medtem ko se mu nabiranje glasov pri drugih strankah in politična korupcija ne zdita sporna". SDS je na pogovoru predstavil svoja stališča in parafirano koalicijsko pogodbo. Janšo, ki pravi, da se na sestanku ni predstavil kot kandidat za mandatarja, je spremljal vodja poslanske skupine SDS-a Jože Tanko.
Janša: Upam, da se bo SD odločil za sodelovanje
Od DeSUS-a in SD-ja Janša pričakuje racionalno odločitev: "Alternativ ni veliko. Na eni strani koalicija štirih strank, ki ima največje število glasov, na drugi strani pa dve stranki, ki imata skupaj 38 glasov, pa še to je vprašanje, ker je to bolj ad hoc koalicija iz ideološke prisile med Jankovićevo stranko in SD-jem." Upa, da bo SD morda prvič v slovenski zgodovini presegel ideološke delitve in predsodke ter se odločil za sodelovanje, ki bi bilo v korist države.
V 20 letih smo imeli po Janševih besedah veliko situacij, ko so posamične stranke pomladne opcije sodelovale v večinsko levi ali levosredinski koaliciji, za kar so bile "plačane manjše ali večje cene", nasprotnega primera pa doslej še ni bilo. Zato bi bil to po njegovem prepričanju zares zgodovinski korak.
PS v soboto na strankarski kongres
Zoran Janković pa je po posvetovanju dejal, da sta s predsednikom analizirala, kaj se je zgodilo prejšnjo sredo na glasovanju. Vnovič je izrazil nestrinjanje s poslanci, ki niso prevzeli glasovnic - sam od svojih poslancev tega nikoli ne bi zahteval, je zatrdil. Prav tako sporno se mu zdi kazanje izpolnjenih glasovnic med poslanci.
Njegova stranka bo svoje nadaljnje korake predstavila na sobotnem kongresu. Jankovič, ki je po padcu v parlamentu večkrat nakazal, da je ta trenutek zanj na prvem mestu stranka, je na posvet prišel z vodjo svoje poslanske skupine Janijem Möderndorferjem.
Manjšinca ne bosta odločila glasovanja
Da svojih stališč ne bosta spreminjala, sta po pogovoru s predsednikom zagotovila poslanca italijanske in madžarske narodne manjšine, Roberto Battelli in Laszlo Göncz. Tudi ob vnovičnem glasovanju za mandatarja ne bosta jeziček na tehtnici. Po Battellijevih besedah predsednik Türk sicer na današnjem pogovoru ni dejal, da bo Jankovića vnovič predlagal za mandatarja.
Je pa Türk že takoj po padcu Jankovića v DZ-ju jasno povedal, da Janković zanj ostaja dober in resen kandidat za sestavo vlade.
Brez trdne večine ne bo Janševe vlade
Stranke desne sredine, SDS, Lista Virant, SLS in Nova Slovenija, pa v mandatarski koži vidijo Janšo, ki pa je zatrdil, da kandidature za mandatarja ne bodo vložili, dokler koalicijske pogodbe ne bo podpisala trdna večina. A tudi pri tem predlogu ostajajo odprta vprašanja.
Najprej je pomembno, kako se bo odločila Lista Virant, ki je koalicijsko pogodbo morebitne desnosredinske koalicije parafirala in s tem privolila tudi v mandatarstvo Janeza Janše. In še eno veliko odprto vprašanje muči desnosredinsko koalicijo, ki kandidata za mandatarja, kot že rečeno, ima, nima pa v svojih vrstah še Karla Erjavca. Podporo DeSUS-a desnosredinska koalicija nujno potrebuje, saj ima četverček le 44 glasov podpore. Sicer pa ni malo tistih, ki namigujejo, da kandidat za mandatarja ne bo niti Jankovič niti Janša.
Razmere v državi vse slabše
In medtem ko slovenski politiki niso sposobni presekati patpoložaja zaradi teh ali onih razlogov, pa so razmere v državi vse slabše: 50 odstotkov podjetij je na robu preživetja, bonitetna ocena države se niža, sprejemati je treba pomembna odločitve, za katere odhajajoča vlada nima mandata. In predvsem ob vsem tem gre razumeti jutrišnji sestanek političnega vrha, ki ga je sklical premier Borut Pahor, je za Radio Slovenija poročala Nataša Mulec.
Sicer sem hotel le poudariti, da pri nas morala in etika ne veljata nič oz. še huje, tudi ko pride do žrtev ter do posrednih in objektivnih odgovornosti, imamo še vedno diskusije ter prepričevanja da je krivda vendarle nekje kjer jo ni.
Na tak način gradimo družbo, ki bo notranje prazna, brezsrčna in ideološko razklana. In kaj naj si pomagam s takimi ljudmi?
Tisto, kar je pa pocel v ZDA, je pa tako ali tako posebna zgodba, ki se drzi v tajnosti.
http://youtu.be/yEihRgQDJC8
Kaj čakaš, paša? Kaj stojiš?
Se Janši mandat podeliti bojiš?!
Zakaj baš danes omahuješ
in tratiš čas in premišljuješ?
- Kaj mar mi domovina moja!
Razrednega želim si boja!
Od bistre Bosne do Savine
poznajo plačanci Turčine.
Potrpi! Kaj se vam mudi! ...
Če levica moja še živi,
le to rad vedel bi popreje,
še danes ljubim jo brez meje ...
(Anton Aškerc: Janša je Car)
K najini debati glede padca podpore Virantovi listi bi dodal še zadnjo raziskavo, ki je bila objavljena danes.
http://www.delo.si/novice/politika/valic
on-jankovica-kot-mandatarja-bi-podprlo-49-odstotkov-volivcev.html
Jankovića čaka obtožnica in delavci znajo povedat marsikaj, torej je kriv. Janši sodijo in pišejo knjige in članke, torej ni kriv. Kje si se ti logike učil?:D
Delavci , ki so v mrazu lačni prezebli gradili še nedokončane Stožice , vedo marsikaj o nečednih poslih Zorana Jankovića , ki jim je še vedno dolžan plače ! To pa nikogar ne zanima v državi , ki tone vse globlje v "kriminalna dejanja " ?
prvorazredni ima pomisleke glede drugorazrednih,
ker ti ne spadajo med prvorazredne...
...tako, kot npr. njegov ljubljenček zoki...
Enostavno ne razumem tega folka. Jankovičeva PS podpre Jakliča na mesto prvega moža LJ lekarn čeprav je s prevaro prišel do magistrskega naziva. Res da formalno ustreza razpisnim pogojem ampak še enkrat, kako imate lahko tako nizke moralno etične standarde, da podpirate take stranke? Dokler bomo takemu početju priča v SLO, ne bo nič bolje oz. bo slabše!
Tako je, kot praviš. Pa vendar je več kot petdeset procentov volivcev glas namenilo Jankoviču ali Janši.
Jaz imam čisto vest;)
V ZDA tipa preganjajo zato ker mu ga je Monika potegnila pri nas se mora pa zgodit najmanj bullmastif afera z žrtvami pa še ta komaj odnese ministrico. Neverjetno, mislim da smo si obsojeni na propad.
Če gledaš samo tiste, ki bi šli in ki so odločeni potem moraš tudi upoštevati samo te glasove in izračunati procente samo tistih ki bi šli.
Glede Fudša pa mi nekaj ni bilo jasno že v predvolilnih raziskavah in sicer so ponavadi kazali vedno največ neodločenih. Imajo kakšno posebno metodologijo?? Ne vem. Poleg tega pa so bolj kot ostale ankete protežirale SDS in se na koncu tudi izkazali kot najmanj točni.
Volitve so znova potrdile, da ne moreš preko palca ocenit mnenja tistih, ki ne vedo in to preslikat na kao dejansko stanje. Relevantno je le mnenje o tistih, ki bi šli. Ti pa imajo po različnih raziskavah različno mnenje, iz vseh skupaj pa ne morem priti do istega zaključka kot ti ob 13:05. Vsemje podpora padla. Volitve so znova pokazale, da ne moreš iz javnomnenjskih raziskav ocenjevat dejanskega stanja v nekem trenutku, ampak zgolj trende, pa še te ne zaznajo nujno vsi (recimo Mladina je edina zadnji teden pred volitvami zaznala porast podore Jankoviću).
Ninamedia
PS 28%
SDS 21%
NSi 3,2%
DLGV 3%
Delo
PS 21%
SDS 18,6%
DLGV 5%
NSi 4,8%
FUDŠ
SDS 16%
PS 15%
DLGV 3%
NSi 2%
Iz zgornjih treh je opazit največji padec podpore Virantu, malo za njimi po višini padca je NSi, ki ima po FUDŠevi raziskavi kar 66% padec, česar Virant nima po nobeni razisiskavi (največ po FUDŠ za 62,5%), potem pa sta PS in SDS približno enak (ne da se mi računat:)).
Saj glih tu se ne strinjam. Ni daleč najbolj Virant, če po nekaterih so drugi imeli le malenkost manjši padec. Recimo Nsi iz 6 na 3,nekaj. Beseda daleč me moti:),
Po tej raziskavi je daleč največ pridobila PS in daleč najbolj izgubila DLGV.
Če upoštevamo samo tiste, ki so odločeni in bi volit šli, dobimo tale rezultat.
PS iz 28 na35, kar pomeni + 20 procentov!
SDS iz 26 na 28, rahli prirastek
SD 10 ostaja na isti ravni
SLS - 8.4, rahli prirastek
Desus - 6.5 ostaja na isti ravni
Nls - s 6 na 4,1, 30 procenti padec
Virant z 8 na 3.7 - več kot 50 procenti padec!!!
Če ob temu upoštevamo s kakšno podporo je Virant štartal pred tremi meseci, to je cca 20 procentov, sedaj pa je na tri, potem je po moje to do sedaj daleč največji padec katerekoli stranke v tako kratkem času v zgodovini parlamentarizma v Sloveniji.
Taisti demokratični svet pa tudi javno ocenjuje, da Türk, Kučan in Jankovič niso sprejemljivi za demokracijo.
Še enkrat, če upoštevamo tiste, ki ne bi šli volit oz. ne vedo koga in njihove glasove sicer nekoliko špekulativno porazdelimo med vse stranke, potem tvoja teza ne drži.
PS - pridobila
SDS - tam tam
SD - tam tam
SLS, Desus - enako kot zgoraj
NSL - rahel padec
Virant - precejšen padec.
Če tu upoštevamo še neopredeljene in tiste, ki volit ne bi šli, vidimo tudi močan porast podpore PS.
Saj glih tu se ne strinjam. Ni daleč najbolj Virant, če po nekaterih so drugi imeli le malenkost manjši padec. Recimo Nsi iz 6 na 3,nekaj. Beseda daleč me moti:), ker deluje, kot da so samo Virantu volilci odrekli podporo. Kar pa ni res. Vse stranke so izgubile del podpore. Virant največ. Kar pa je nekako logično, ker je pobiral glasove levih in desnih in takoj ko v eno smer pogleda, mu druga stran odreče podporo.
Še enkrat. Ankete se med seboj rahlo razlikujejo, razen v temu, da prav vse Virantu kažejo globok padec.
Torej tvoja ugotovitev v dobršni meri velja za vse stranke.
Roko na srce, daleč najbolj za Virantovo. Jaz sem videl tri ankete. Vse tri kažejo kar se Viranta tiče podoben trend. Enako tudi glede ostalih strank, razen kar se tiče SDS in Jankoviča, anketa FUDŠ meri rahlo prednost SDS, medtem ko Delo Stik in Ninamedija merita precejšno prednost Jankoviču.
Komu je katera od teh najbolj kredibilna je pa njegova stvar. Jaz najbolj verjamem Ninamediji glede na to, da se je skozi dosedanje delo pač izkazala kot najbolj profesionalna. Profesionalnost pa lahko ocenjujem samo preko tega, v kolikšni meri je anketa približek dejanskemu stanju.
In imamo antikomuniste za katere veljajo enaka pravila. In če se narod na demokratičnih volitvah v večini odloči za ene ali druge je treba to dejstvo demokratično spoštovati. Pa ji zmerjajte s črnimi ali rdečimi. Ta delitev na domobrance in partizane je tako hudo za časom kot Stanovnikov govor ali Grimsovo paranoično imenovanje kar vseh povprek na levici "komunajzarji". To je vse eno in isto sranje ki z našo vizijo prihodnosti nima nič skupnega kot tudi ne moja 16 let stara hčerka ki bi se morala vpisati na študij slovenske zgodovina da bi bila sposobna spremljati današnje politično dogajanje.
"Pa naj bo to Jankovičeva vlada z podkupljenimi poslanci ali pa Janševa s Virantom, katerega večina njegovih volivcev več ne podpira, ker ga doživljajo kot Pre-Varanta."
Virant ni edini, ki je izgubil podporo. Včerajšnje javnomnenjske raziskave so pokazale (odvisno katera, na TV sem videl rezultate dveh), da so vsi izgubili. Virant največ iz 8 na 3,nekaj %. Po eni je PS iz 28% padla na okoli 15%. SDS je imela okoli 15%. SD iz 10 na 8, NSi iz 6 na 2,nekaj itd..
Torej tvoja ugotovitev v dobršni meri velja za vse stranke.
Zapatist,
Povedali česa? Da bodo podpirali poštenje?
Povedali, da ocenjujejo, da Jankovič za njih pač ni dovolj kredibilen, da bi šli z njim v vlado. O Jankovičevem profilu so imeli vse podatke že pred volitvami. Bistveno več, kot pa jih imamo mi na tem forumu.
Zavedal pa so se, da če bi to pred volitvami jasno povedali, da bi izgubili veliko število glasov, ki so si jih nabirali z propagando gradnje mostov.
Torej ni problem v njihovem stališču. Vsaka stranka jih ima in prav je tako. Koliko se s temi stališči volivci strinjajo pa izrazijo na volitvah. Problem za mene je še enkrat to, da je Virant precejšen del svojih volivcev zavajal, da bi si nabral čim večje število glasov.
Da je prišlo do temeljnega nerazumevanje vsaj pri določenem številu volivcev kaže tudi to, da je na primer celo Pavliha, ki je bi ustanovni član, doživel Virantovo manevriranje tako v neskladju z proklamiranimi stališči in vrednotami, da je stranko zapustil.
In to se mi zdi zelo v redu. Nečesa se moramo zavedati, brez odločnega reza v podjetjih z večinskim državnim lastništvom in tudi brez ureditve javnega sektorja, nam sledi samo še potop. Dvomim, da sta ta rez sposobna (bolje rečeno, ne verjamem da se upata) narediti Janša ali Janković. Tu nastopi DLGV ... in brez točno postavljenih in v naprej dogovorjenih zavez tega ne bo. Zato podpiram Viranta & Co. Vstopijo naj v tisto koalicijo, kjer bodo lahko svoje ekonomsko - gospodarske cilje in zaveze lahko uresničili. Očitno sodijo, da jim v navezi z PS to ne bo uspelo in se nagibajo k Janši. Nič narobe. Ampak pričakujem, da bo gospodarski program DLGV res zaživel v praksi. Kljub SLS, DESUS ...
Morda res pričakujem preveč, ampak vse kar bo manj, bo pot v 'nepovrat'.
Povedali česa? Da bodo podpirali poštenje?
Ja, imate čisto prav, ne gre le za nekompatibilne programe. Gre tudi za nekompatibilne vrednote: DLGV, SLS dajo (vsaj) nekaj na poštenje, Jankovićevi pa čisto nič.
In zakaj ni DLVG tega povedala že pred volitvami? Če bi, ji jaz ne bi očital popolnoma nič.
Daj ne bluzi !,in ne ne bom se izklopil le zakaj bi se ?
Morda zaradi vas Vernikov Ivana Janeza Janše ?
Nikoli in nigdar !,bodi prepričan v to !
Mi levičarji svoje radi tudi kaznujemo,in jim ne vrjamejo vsega !
PS: Türkovi pomisleki glede Ivan Janeza Janše,so več kot
utemeljeni !!!
Ja, imate čisto prav, ne gre le za nekompatibilne programe. Gre tudi za nekompatibilne vrednote: DLGV, SLS dajo (vsaj) nekaj na poštenje, Jankovićevi pa čisto nič.
Dejanja, ki dokazujejo nepoštenost PS? Takole na hitro:
- način, na katerega hočejo izvoliti mandatarja ( s prikritimi prestopi poslancev - če že ne podkupovanjem )
- ponovno imenovanje Jakliča (samo poslanci PS "za")
Temu bi bilo treba najt alternativo.
Daj se izklop. Ali pa komentiraj po lastni pameti. Imam občutek, da če bi ti TA PRAVI rekli da skočiš v ljubljanco ker je rdeča, bi skočil in rekel: '' Res je rdeča ampak vsaj mokra ni.''
Pogovarja oz. pogaja se z vsemi. Zakaj pa si ti tako prepričan, da bi morala biti pogajanja med DLVG in PS nujna uspešna? Že v sami osnovi sta nekompatibilni. PS zagovarja nekakšen domačijski kapitalizem, nacionalni interes ... DLVG ravno nasprotno.
Mogoče še eno vprašanje. Če smatraš, da sta programa DLVG in PS tako nekompatibilna ( kar v določenih točkah gotovo drži ), da je bil to glavni razlog za zavrnitev te koalicije, kako lahko razložiš, da se je ta lista ujela z SLS in z njimi že podpisala pogodbo? Kako bodo lahko sodelovali z Desusom? Kako z SD, če bi se ta res priključil koaliciji?
Gre res le za program, kot poskušajo prikazati javnosti?
Saj je jasno, da poskušaš na vsak način zagovarjati mandat ZJ, ampak na silo pač ne gre. In to je tudi demokracija.
Ne glede na moje mnenje, ki nikakor ni naklonjeno Jankoviču, še manj pa Janši se s teboj strinjam glede tega, da na silo naj ne bi šlo.
Dodal bi še, da bi bilo higijenično, da tudi ne s prevaro.
Pa naj bo to Jankovičeva vlada z podkupljenimi poslanci ali pa Janševa s Virantom, katerega večina njegovih volivcev več ne podpira, ker ga doživljajo kot Pre-Varanta.
V obeh primerih bomo imeli vlado, ki bo imela že v samem začetku vprašljivo javno podporo, kar pa je v časih, ki sledijo in reformah, ki bodo sledile še kako slaba popotnica. V zraku bo ostal priokus nelegitimnosti.
V bistvu je večino tega, kar gledamo po volitvah, predvsem propaganda strank, kako interpretirati volilni rezultat, kako prepričati volivce, da delajo v skladu z obljubami. Kako javno mnenje za katerega se zavedajo, da je pomembno pridobiti na svojo stran. Kot kažejo javnomnenjske raziskave pa so v tem poskusu pranja možganov zaenkrat bolj malo uspešne.
Na voljo imaš najman celo Evropsko Skupnost,če ti življenje v
Sloveniji ne ustreza,tvoji pomisleki glede drugorazrednega
Türka bo še večja potem,ko bo Dr:Danilo Türk ponoavno izvoljen
za predsednika republike,s tako večino,kot jo sanja en in edini
Ivan Janez Janša,seveda če bo Dr:Danilo Türk kandidiral !!
Argument, da je janša v sodnem postopku ne zdrži, če bi veljalo, da smo pred zakonim enaki, potem bi moral za tgovanje z orožjem teči vsaj še nekaj postopkov, kjer bi pa nastopili tisti ki so sedaj v penziji kot obdolženci seveda.
Novica, da je MOL prodal lokal ženi moža ki mu sodijo za trgovanje z mamili je zelo nepomembno in skoraj bi se dalo razumeti, da je to nekaj povsem normalnega, da nastopa na vodilnem mestu Ljubljanskih lekarne mož ki je prišel do magisterske naloge z prevaro, seveda da to ni sporno, kot še marsikaj drugega.
Ja šurda, jaz ne vem. Pahorja vprašaj, kaj je mislil s svojo izjavo in zakaj je bil proti Jankoviču.
Tok da bo uradno.:) Podpis za post
obelix complicus
# 17.01.2012 ob 09:33
Kaj res ?,kaj ni ravnoIvan Janez Janša zavrnil vse referndume,
ki jih je predlagala vlada Boruta Pahorja ?
Res se ne spomnim,da bi imel v prejšnem sklicu parlamenta
Zoran Janković koga v parlamentu !
Jankovića in jegove pozitivne, nemoralneže in skrajno, skrajno
nekulturne ljudi, kot smo včeraj lepo videli v mestnem svetu.
Potrditev človeka na direktorski stol je pokazala vse kvalitete,
Jankovićeve liste.
Očitno nikoli ne bomo izvedeli, kaj se je dogajalo v zakulisju slovenske levice.
mnenji in podpre njega,kot predsednika vlade !!!
Bolano,bolano in še enkrat bolano od človeka,ki je cele tri leta
miniral vlado Boruta Pahorja !!
Če bi kaj takega izjavil denimo Žerjav,bi bilo še razumljivo,saj je
njegov SLS podprl pokojninsko reformo !!
Ivan Janez Janša,naredi končno nekaj doberga za Slovenijo
( po dolgem času ! ) in se dokončno umakni iz politike !!
Ali se niso že pred časom skregali?
Kot pravijo kolegi iz okolice Lenarta, naj bi bil Vogrin še vedno v SDS ... 100% pa res nisem. Ampak, tudi če bi se skregali. Človek se lahko skrega, ampak svojega prepričanja ne zasuka za 180°
Vidiš, tu se pa ne strinjava. Virant dela natanko tisto, kar je govoril pred volitvami. Pogovarja oz. pogaja se z vsemi. Zakaj pa si ti tako prepričan, da bi morala biti pogajanja med DLVG in PS nujna uspešna? Že v sami osnovi sta nekompatibilni. PS zagovarja nekakšen domačijski kapitalizem, nacionalni interes ... DLVG ravno nasprotno. To pomeni, da se ne ujamejo pri osnovni temi, ki bo morala zaznamovati mandat. Kako bo pri pogajanjih z SDS, pa bomo še videli.
Saj je jasno, da poskušaš na vsak način zagovarjati mandat ZJ, ampak na silo pač ne gre. In to je tudi demokracija.
Vsak je volil in poprl tistega za katerega je menil da je njaboljši. Vsekakor ni nekdo volil nekoga ker bo ta šel v koalicijo z nekom. Če pa je že kdo tako volil potem pa se nima kej bunit ker je argument smešen.
Problem nastane takrat, ko neka stranka, ki pred volitvami govori o mostovih, ki se predstavlja kot oponent Janši, ki govori, da lahko sodeluje tako z Jankovičem kot Janšo, po volitvah spremeni svoj odnos.
Točno tako, čeprav sem sam tudi za SLS mislil, da je toliko sredinska, da bi lahko šla tudi v koalicijo z levimi strankami
Ali se niso že pred časom skregali?
Sedaj pa vprašanje: ali lahko, vsaj glede na mnenje levičarjev o članih SDS, mislimo da bi Vogrin Jankovića podprl iz prepričanja? Dolgoletni SDS - ovec podprl Jankovića iz prepričanja? Malo morgen, kolegi ... če bo ga bo podprl bo to izključno zaradi € € € ...
Kmečka logika zakaj je Virant padel v objem Janši. Virantova tretja možnost je bila zavrnjena. To je bilo jasno kot beli dan. Ostane še Janša po zavrnitvi Jankoviča. ČE NE PA VLADE NI. Matematika pač. Obstaja še četrta možnost?.Ima kdo idejo?
Po mojem mnenju bi to celo slabše vplivalo na gospodarstvo in ekonomske ocene, kot brezvladje, ki ga imamo sedaj.
S tem, da ni nihce kriv dokler ni obsojen se sicer popolnoma strinjam, ne spomnim pa se, da bi kdaj Turk govoril o tem??? Se toliko manj ker ne vem za nobenega levega politicnega veljaka, ki bi bil kdaj v postopku
No seveda za JJ je drugače!! On je kriv. Že 4 leta je kriv. Sam na koncu ne bo nič is tega
Pravzaprav vsi,z njim vred so za nagnat na gmajno ovce past,pa se naj tam hecao.Pa bomo vidl,kakšne ovčke bodo,ko bodo prosili za vrnitev nazaj.
B A N D A
"Upam, da bo SD morda prvič v slovenski zgodovini presegel ideološke delitve in predsodke ter se odločil za sodelovanje, ki bi bilo v korist države."
Zakaj pa SDS nebi kdaj presegla te delitve? V sredo je imela priložnost. Ampak seveda ne, Janša za živo glavo nebi presegel te delitve. Naši so dobri, vaši pa slabi.
http://www.rtvslo.si/svet/al-dzazira-kaj-bi-slovenski-sarkozy-prinesel-balkanu/274876
no pri janši obstaja še kup drugih problemov, kot le nepoštenje. njegovo nespoštovanje dveh tako pomembnih državnih inštitucij kot je sodstvo in predsenik države, kaže na njegovo nedemokratičnost. njegovo stigmatiziranje in označevanje za manj vredne določene skupine državljanov kaže na njegovo nestrpnost do njemu drugačnih. janša je politični spreobrnejnec saj je bil v mlajših letih zagnan komunist. sedaj se je povezal z RKC-jem pa sam nikoli ni hodil v cerkev. njegovo težko sprejemanje porazov kaže na njegovo hrepenenje po oblasti. za razliko od jankovića, je janša poltikant in njemunapredek države ni v prvem planu, ampak mu je pomembno to, da se obdrži na pomembnih političnih položajih.
ljudje zbudite se!
V parlamentu pa imamo 2/3 novincev,kateri še danes po več kot mesecu dni sploh ne vedo kaj tam počnejo.
Mene je groza!!!
Hočem nove volitve,pa naj stane kar stane. Na dolgi rok bo to sigurno najcenejša možnost.
Ima pa nekdo močan interes, da zavlačuje izvolitev vlade kljub temu, da je vsem zelo, zelo jasno, da se Slovenija s tem nerazumnim zavlačevanjem samo pogreza v še večje dolgove.
Kdo se v izrednih razmerah počuti kot riba v vodi?
# 16.01.2012 ob 23:11
Prijavi neprimerno vsebino Sploh ne razumem zakaj je Virant naredil stranko? Verjetno zato, da je Pahorju in Karlitu ukradel 60.000 glasov in jih prinesel svojemu šefu na pladnju! Ni logike, zakaj je šel stran od SDS-a!!!?
To je edina razlaga, sem prepričan!
Tako nekako.
To je edina razlaga, sem prepričan!
Ne spomnim se o čemu govoriš glede mojega oponiranja, če bi bil bolj natančen...
Nekaj je pa pri celi stvari treba razčistiti. To kar se govori o relativnem zmagovalcu je brez veze. Ljudje se zavedajo, da če je nekdo relativni zmagovalec še ne pomeni, da bo mandatar. Ima pol position in to je vse,
Problem letošnjih volitev ni v temu. Ljudje so vedeli, da če glasujejo za desne stranke, da bodo le te podprle Janšo. Enako so vedeli, da če glasujejo za leve, da bodo le te podprle Jankoviča. Če bi desnosredinske stranke zbrale absolutno večino ni problema.
Problem nastane takrat, ko neka stranka, ki pred volitvami govori o mostovih, ki se predstavlja kot oponent Janši, ki govori, da lahko sodeluje tako z Jankovičem kot Janšo, po volitvah spremeni svoj odnos.
Torej za mene je problem letošnjih volitev in kredibilnosti predvsem Virant. Pri Janši je bila stvar transparenta, Ljudmili isto, tudi pri Žerjavu do določene točke.
Kar te volitve dela sporne in neverodostojne je Virantova retorika pred volitvami in šov, ki se ga gre po volitvah.
Zadnje predsedniške volitve so postregle s podobnim zaenkrat še hipotetičnim zasukom... Po prvem krogu se je za najverjetnejšega zmagovalca smatralo Petrleta, a kdo danes predlaga mandatarja, vemo vsi ...
Ker imajo tudi na desni strani samo 44 glasov ne izkoristijo možnosti 10 poslancev. Morda še manj.
Jasno, da imamo možnost volit koga drugega ... npr. TRS. Samo najprej moramo nehat razmišljat o tem, koga se a priori ne splača volit, ker tako ali tako ne bo prišel v parlament. Problem je v slovenskih glavah.
Pardon, ovčjih glavah.
En velik plus.
Pardon, ovčjih glavah.
Pardon, ovčjih glavah.
In kdaj je bil cilj? Ter kdaj so podelili medalje? Zgolj v vednost.. Tekma še traja, če še nisi opazil.
Seveda da traja. Nič ne zanikam. Govoril sem o psihologiji množic.
# 16.01.2012 ob 21:50
Tudi po volitvah je bilo vsem jasno kdo je zmagovalec in kdo je izgubil.
In kdaj je bil cilj? Ter kdaj so podelili medalje? Zgolj v vednost.. Tekma še traja, če še nisi opazil.
42+2=44
42+4=46
Da ne bo spet pomote.
Ne vem, kaj filozofira Turk, ko so avtoritete s področja prava jasno povedale, da ni nobenih pravnih zadržkov glede podelitve mandatarstva Janši. Če bi bil pravnomočno obsojen, bo itak moral odstopiti.
Pusti Turka. Mandatarja lahko predlaga že 10 poslancev. Razloži mi zakaj čakajo in zavlačujejo.
# 16.01.2012 ob 21:42
Izjava Potrča v Studio City , da volilci na volitvah volijo mandatarja, je toliko mimo, da niti ni vredno komentarja! Kaj bo levica še dala ven, da bo po njeno???
Drži. Čemu potem ves ta demokratični proces, ki mu celo zagovornik Turk nekako potihem, a vseeno naglas, nasprotuje? Če bi bilo določeno, da je mandatar izvoljen v trenutku in s tem, ko ga izvolijo volivci, potem ne bi sploh blo teh kolobocij, ki so zdaj, ampak bi mandatarja že imeli ustoličenega. :) Večina še vedno ne razume kaj večina v bistvu je. In da je ravno to bistvo demokracije, da se na podlagi mandatov volivcev, večino šele izoblikuje.
Mimogrede, Moldavija ima aktualno podoben problem .. V prvem krogu mandatar ni bil potrjen ... Pač, gremo se demokracijo .. Če bi mi bli ruska "demokracija", bi bil mandatar že znan.. V tem oziru ima naša demokracija večjo legitimnost in kredibilnost.. Jasno pa je, da dlje traja...
In sedaj smo pač priča propagandni vojni za interpretacijo oz reinterpretacijo volilnega rezultata.
Najprej so bili trenirkarji, sedaj "relativni" zmagovalec itd....
Izjava Potrča v Studio City , da volilci na volitvah volijo mandatarja, je toliko mimo, da niti ni vredno komentarja! Kaj bo levica še dala ven, da bo po njeno???
Pravno formalno to seveda ne drži. To nas večina ve. Dejansko pa večina volivcev gre volit mandatarja. In tako jim mediji tudi prikazujejo in taka je tudi vedno bila praksa.
Zaradi tega tudi vedno pred volitvami pride do odliva glasov od manjših k večjim strankam, tistim ki imajo možnosti za zmago.
Torej takšni relativizaciji, kot smo ji priča sedaj še nikoli nismo bili priča. Tudi po volitvah je bilo vsem jasno kdo je zmagovalec in kdo je izgubil.
Ne bi o ideologiji, kajne, ker se točno ve, kaj je vzrok in izvor nenadnega zanimanja medijev za ZJ in njegove "škandale".
Kakor ZJ ne bo odgovarjal za dejanja sinov (čeprav se strinjam, da je lagal o poslovanju z Electo), ne bo odgovorjal za napihnjena kvazi dejstva. Mimogrede: je JJ kdaj obljubil odstop, če se kaj dokaže, kot ga je ZJ ? Bo vrnil mandatarstvo, če ga proces Patria obremeni ?
Na drugi strani težko verjamem, da ni bilo potrebno več dokazov za 3-državni proces o korupciji za Patrio.
Ja, saj: najprej naj JJ verodostojno razloži resnico o orožarski aferi, Depali vasi, Patrii itd. ki so vse mnogo večje afere kot pa največji škandal ZJ.
Lej tip, ne vem al si ti tako neumen, da ne razumeš člankov v medijih, da Janša v Avstriji in na Finskem ni v preiskovalnem postopku kot osumljenec al pa si en notorični lažnivec. Daj en samcat dokaz, pa bom svoje obtožbe umaknil. Do takrat pa ne onesnažuj tega foruma.
P.S. Pa itak vem , da bosta zapatist in roxdeggaba planila z obtožbami o moji nestrpnosti.
# 16.01.2012 ob 21:26
Kaj konkretno pa je pri Jankoviću vsaj blizu tako hudega kot desetletja afer pri JJ ? Ali trenuten proces o korupciji v 3 državah ?
Ravno to, da je še večja megla kot pri Janši, in da je možno, da bomo ustoličili "našega" "najboljšega" gospodarskega kriminalca za mandatarja preden uradno vemo, da to dejansko tut je oz. preden ga sodišče za takšnega spozna... :) Če je že treba delat te ideološke primerjave... Karkoli naj bi Janša ukradel oz. si nakradel, je še vedno manj vredno kot samo Jankovićevi družinski dolgovi :) pa si razlagaj ... Drugič: Karkoli Janša dejansko je ukradel, smo za to vsaj dobili državo .. od Jankovića nismo dobili še nič - no razen stadiona in zadolženih graditeljev, pri čemer je nekdo celo samomor storil, itd.. :)
Zapomnite si že enkrat, da Janković neprestano laže (nevedno ali vedoč) in da je burja amater izmed vetrov po katerih se Janković obrača.. :))
1. Se opravičujem za čustveno obsojanje, a to pa dejansko že presega vse meje zdravega razuma..
Janša: Upam, da se bo SD odločil za sodelovanje
Upa, da bo SD morda prvič v slovenski zgodovini presegel ideološke delitve in predsodke ter se odločil za sodelovanje, ki bi bilo v korist države.
Pa ljudje, a se vam je že čisto skisalo, ali ste pa tako zaslepljeni, da ne vidite, da človek, ki je tri leta rušil vlado SD, jo na koncu tudi zrušil, sedaj vabi to isto stranko v svoje vrste, da bo delovala z njim kot koalicijski partner. Če menite, da se je vlada zrušila sama zaradi notranjih trenj, ok- vaša pravica, pa tudi v tem primeru: SDS je bil opozicija, ki je vložila 4 interpelacije in naredila vse, da je padlo 5 referundumov (skoraj jim je uspelo tudi pri arbitražnem), so bili proti tako nujnim reformam, sedaj pa jih hočejo v svoje vrste. Če to ni licemerstvo, potem ne vem kaj je.
Enostavno mi ne gre v glavo, kako je možno, da ste tako slepi. Če vam ni všeč PS- OK, ni problema. Imate še vedno mnogo izbire v drugih kandidatih ali pa vam sploh ni potrebno glasovat, če vam nihče ni všeč.
Človeka se sodi po dejanjih in ne po besedah!
2. Če se vozim z avtom in nisem pripet, me lahko država kaznuje s 120 evri, kljub temu, da ne ogrožam nikogar, razen sebe. Ko pa se predstavniki našega ljudstva že 43 (!!!) dni pogovarjajo, ne delajo, rešujejo državo, ki je v totalnem razsulu, temveč se- pogovarjajo in to za denar tega istega ljudstva, se jih ne kaznuje, kljub temu da s tem ogrožajo in rušijo našo državo. Še več, plačali jim bomo za to, da se delajo norca iz vseh nas in da se nam smeje in nam svetuje že cel svet. Kako je mogoče, da je 90 ljudi popolnoma ohromilo 2 milionsko državo, vsi pa jih pri tem le gledajo, čakajo in zmajujejo z glavo.
No kdo manj ali bolje laže bi bila predolga diskusija. Janša zagotovo potrebuje 4 leta, da spuca še tiste dokaze, ki so ostali. Ne vem, če se gre toliko za ego, kot za strah. Morda sedajni najboljši čas, da si 100 krat boljši politik. Sploh pa ne politik kot Janša. Ako ste morda pozabili, je v prejšnjem mandatu porabil 3 leta za kadrovanje. Zadnje leto pa delil bonbončke. Mene njegova poltična izkušenost ne prepriča. Navsezadnje je za izkušenega politika zelo amatersko ovijanje zastave v črno ali pa ponarejanje dokumentov.
Ne bom rekel, da me Janković prepriča. A zagotovo raje vidim njega kot mandatarja, kot pa Janeza Janšo. Jankovića še nismo imeli možnost oceniti. Janšo pa smo
že 2x zavrnili.
Kaj konkretno pa je pri Jankoviću vsaj blizu tako hudega kot desetletja afer pri JJ ? Ali trenuten proces o korupciji v 3 državah ?
Ja, saj čisto dobro razumemo.
Pa verjeli ali ne, ne JJ ne ZJ ne kdo tretji ne bo prinesel čudeža v gospodarstvu.
Zakaj minusi tej preprosti resnici ????
Vsaka oblast je molzni stroj z natančnim razmerjem med molzenimi in privilegiranimi - z namenom ponovne izvolitve. Molzeni ne hodimo na volitve, ker nočemo dati legitimnosti molzenju, ki ga itak izvajajo vse opcije.
PostS. "To je bila pravljica za lahko noč, spite mirno kajti pravica bo zmagala".
# 16.01.2012 ob 21:04
@erru
Zakaj pa mislite, da se Janša vidi za mandatarja? :)
:) No, ne vem... Ego mogoče.. Vem edino, da Janša manj ali pa bolje laže kot Janković .. in pa, da je politično zihr najmanj 100-krat bolj sposoben od Jankovića.. :)
V tem primeru raje vidim Janševo vlado. Je pa res, da se ji ne piše dobro. Tudi ta bi namreč prišla na oblast z Virantovimi glasovi, za katere mislim, da so bili vsaj v polovici namenjeni proti Janši. Glede na to bo imela težave z legitimnostjo pred narodom. Podporo ljudi pa vlada v teh časih še kako potrebuje.
Torej, če bi bil na mestu Jankoviča ne bi hotel postati mandatar s korupcijo. Zgubim kredibilnost.
Če bi bil na mestu Janše si sploh ne bi hotel mandatarstva.
Želijo namreč imeti jasna zagotovila, da ne bo prihajalo do kadrovskih čiščenj. Da se dogovorijo, da ne bodo odpirali tem iz preteklosti in določili stališča glede nekaterih stvari na področju zdravstva, davčnega sistema, kjer bodo nasprotovali višanju davčnih stopenj.
Pri državnem premoženju pa bodo vztrajali na njegovi prodaji in da mora biti to jasno in hitro narejeno. V stranki so ob tem odločeni, da nadzora nad notranjim in pravosodnim ministrstvom ne sme imeti Janez Janša.
Zaradi bojazni pred morebitnimi kadrovskimi čistkami v morebitni bodoči vladi Janeza Janše naj bi podali predlog, da bodo desnosredinske koalicijske stranke o vseh kadrovskih razrešitvah in imenovanjih odločale soglasno.
Žurnal internetna stran. Nekaj zanimivih predlogov DLGV.
Zakaj pa mislite, da se Janša vidi za mandatarja? :)
A res Danilo? Pomisleke imaš glede sojenja Janši? Pa Bučarjev fante jih ma tut... :) Pa js jih mam tut, pa še kdo jih ima... Jih ima pa marsikdo tudi glede Jankovića - no Danilo pa Bučko jih nimata - jaz in še marsikdo pa jih ima :) zanimivo mar ne...
Poleg tega pa še ... Koliko dolgov ima že Janković in družina? A ni on bojda vsemogočni manager in samooklicani poznavalec ekonomije? Zoran je po mojem še večji suženj kapitala kot mi vsi skupaj, in seveda tudi v preiskavi, ki pa (še) ni sojenje :) Če bi oblast dobil, bi se verjetno znal izmuznit, in to ni sprejemljivo !! Še vedno je bolj sprejemljivo, če nekdo že je v kazenskem postopku (meglenem seveda, ne za kak uboj ali umor ipd.) ...
Kučan v pokoj ? Prav. Janša tudi, pa brez agitiranja RKC na vsakih volitvah in vsakem referendumu. Enaka merila za vse, pa štartamo z nule.
Niti prvi niti drugi na volitvah nista idealna izbira, ampak žal tretjega, ki bi ga podprli vsi, ni. (oz. bi bil, dokler Viranta niso torpredirali z "afero" o nadomestilu). So pa vendarle občutne razlike v njunih prestopkih. In občutna razlika, kako so o njiju pisali mediji. In kako se stranke obnašajo do enega in do drugega.
pa uživaj v pristranskosti!
http://youtu.be/yEihRgQDJC8
Tudi De Gaulle je (sicer drugič) dobil košarico na volitvah in se je umaknil.
Le Janša (vem, da zgoraj omenjena žalim s to primerjavo) se noče umakniti in si vzeti čas za vzgojo svojega podmladka.
Če bodo zbrali dovolj dokazov za sproženje postopka bom zgrožen. Ampak pri Jankoviću ne bo potrebno dolgo biti zgrožen, ker bo v tem primeru takoj odstopil.
A nisi rekel da dokazi niso potrebni ! lol
Si povedal vse ,da ne potrebuješ nobenih dokazov da nekomu začneš sojenje !
In to je pravna država !
Kot Ukrajina !
harsim: seveda so. Ampak ti so v pristojnosti sodišča, ne mene.
Za to da je osumljen so potrebni dokazi ,ali pač ne?
# 16.01.2012 ob 16:57
Če ZJ skuša pridobiti na svojo stran kakšnega poslanca, je to za zagrizence korupcija in podkupovanje.
Če to isto stori oz. bo storil JJ, je to hvalevredno državotvorno dejanje.
NI!
Ne vem kolikrat bom moral napisat. Glavne so stranke. Janša ne trguje z glasovi. ON ve da ima dovolj!
Zakaj pa ne razkriješ dokazov proti Janši , če že toliko lapaš o argumentih !
bi lahko uvedli tak sistem kot je na faksu...ko enkrat rukneš, moras en izpitni rok izpustit...torej če ti v 1 ne uspe sestavit vlade, v 2 nimaš moznosti niti da probaš....
---- sploh pa bi komu od Jankovićevih pristašev zdaj zasvetila luč ko je MOLov mestni svet spet ustoličil Jakliča.....---ili baš ne, on je dobar čovek...
Z Jankovičem kot mandatarjem ne vidim perspektive za Slovenski narod.
(Pezdir tudi ne)
# 16.01.2012 ob 20:05
Prijavi neprimerno vsebino
Hočemo nove volitve!
še prej pa spremeniti volilni sistem
http://youtu.be/yEihRgQDJC8
Ja zaradi Janeza Janše, če bi se med svojim mandatom ukvarjal z dejanskimi problemi, bi bil leta 2008 ponovno izvoljen in nebi imel teh predčasnih volitev . Spreminjanje zgodovine, uničevati konkurenco svojemu najboljšemu prijatelju Bavčarju, medijske vojne, sodelovati z režimom, kot je rimokatoliška cerkev,…. In po vsem tem kje je imen Janez čas, da bi vodil državo???
To, da je te volitve zmagal Janković grejo pa vse zasluge k Janezu, ker ga je on leta 2005 odstavil iz mercatorja.
Janez,če si že sam sebi serješ, PROSIM!! ne seri nam DRŽAVO.
Bilo je dovolj svinjarije iz tvoje strani, naredi uslugo sebi in državljanom in se odmakni iz politike!
Če Jankovič ni zbral dovolj, gremo naprej in pika. Pa, kaj je Jankovič edini, ki bo odrešil Slovenijo, ali kaj ?
Pa ne biti hecni in še naprej pehati Slovenijo v še slabše stanje, kot je?
Predsednik Turk, bi prvi moral vedeti, kako je treba naprej in tudi mora vedeti zato pa je predsednik in ne z glavo siliti skozi zid.
Situacija je zelo resna, mi pa se norčujemo in pustimo, da Slovenija tone v še večjo revščino.
Bo kdo plačal za to, kar se počne ? Za mene je situacija zelo razumljiva, le tistim, ki bi morala biti kristalno jasna, jim ni.
.- ker smo šli na volitve, da izvoljenci naredijo red
- ker nočemo več zviševati stroškov za nadomestila poslancem
- ker se z novimi volitvami ne bi nič spremenilo
- ker imamo nesposobnega predsednika države, ki zavlačuje in kupuje čas levim
- ker se mora korupcija mora izkoreniniti, z levo vlado se je samo razrasla
- ker hočemo pravno državo in bodočnost za naše otroke in vnuke
- ker Turk noče preko osebnih zamer in pospešiti izvolitev koalicije
- ker se moramo zbebiti starcev, ki nam vladajo od leta 45
- ker nočem več, da nam zavladajo časi izpred 90 let
- ker nočem poslušati, da bo neki "miting resnice" v Ljubljani 25.1. v podporo Jankoviću
- ker hočejo mladi delo
- ker upokojenci nočemo ostati še brez tistih nizkih pokojnin
- ker so se začele grožnje, to pa se lahko stopnjuje v anarhijo, kar bi nekaterim pasalo
ENOSTAVNO HOČEMO NORMALNO, MIRNO ŽIVLJENJE!!!!!!!!!!!!!
Tistu kar se rima pravogtov štima.
Skupaj imata 145 % proti.
Kot pravi Žižek, pustimo, da vse čim prej propade.
no ja : ) uživaj
Če ne prej pa na naslednih volitvah.
Ime stranke pa bo...negativna slovenija
TerenceHill:
Dej ne nabijaj. Janše ni nihče podprl. Samo zato ker je merklova rekla Gesundkeit, ko je janša kihnil, še ne pomeni, da ga je podprla.
Nikjer v evropi ne bi za mandatarja postavili nekoga, ki je v takem kazenskem postopku. Mogoče v kakšni romuniji ali bolgariji. Če to še šteje za evropo. Samo to nista neka svetla zgleda držav katerim bi hoteli biti podobni. Ali pač?
z vsem razvitim svetom? Mi je zal te razocarat, ampak Kuba in S.Koreja nista razviti svet.
Pa razocarat te moram, da so Janso podprli premieji vecine drzav razvitega sveta. In to mislim na pravi razviti svet, ne na tvoj "razviti svet".
To slednje kaže na veliko omejenost(pristranskost) pisca.
resnicar: Kot sem ti že povedal. Nekateri niste umsko sposobni iti preko ideje, da proti JJ nekaj ni zarota. Zato napletate vedno nove teorije kako se je cel svet zarotil proti enemu tako sijajnemu in povsem nedolžnemu človeku. Ta vaša zdaj že čisto groteskna zablojenost vam celo v vaših glavah povzroča paradoks. Zaradi tega potem neutrudno iščete neko racionalizacijo te grotesknosti - vse to samo za to, da na vašega idealnega ljubljenega vodjo ne pade niti senca dvoma.
Že samo po sebi je smešno, da nekdo tako vneto in absolutno zagovarja kateregakoli(!) politika, vi pa ste si izbrali afero na dveh nogah.
Ne samo da nimajo ponosa,pravkar poslušam TV3 ,vsi svetniki MOL razen Jankovičeve PS so bili proti Jakliču! In nekaterim idiotom na tem forumi ne kapne da nekaj ne štima......še kar bodo vztrajali pri zagovarjanju utajevalca davkov,tajkuna,plagiatorja,.....da se človek razjoče v kakšne deželi živi.
Osebno nisem privrženec JJ. Vendar v razvitih državah veljajo pravila igre, temu rečemo tudi pravna država. Ko pa si vsak po svoje domišlja kako bi lahko onemogočil politične nasprotnike, na osnovi klevetanja, to pa nas približa državam, kjer se politične nasprotnike preganja samo zato ker so politični nasprotniki. Tega ne bi rad gledal v Sloveniji.
Kdo iz razvitega sveta pa je čestital tvojemu kandidatu za volilno zmago. Bede jedne!
virant pa se po novem ponuja ljudmili novak....
Če ti je tako bolj všeč.
Nimajo ponosa so .
Tisti ki iščejo glasove zahrbtno in hinavsko nimajo ponosa,
To je tvoje mnenje in pika.
Ja, za slepe vojačke bodo to vedno samo teorije zarote
Slepota, sega tudi na levo. Sicer pa v ničemer ne odstopam od tega kar sem napisal prej. Imaš pa tudi ti pravico do svojega mnenja. V tem je čar demokracije.
Sramotno dejstvo za pravno državo da se nekomu sodi brez dokazov !
Udeleženost v sodni postopek ni merilo za primernost.
Ja to je res. Če si v neki centralno afriški republiki je to povsem normalno.
Zate JJ ne bo nikoli primeren.
Ne, ne bo. Ampak to je moje mnenje. To, da je v kazenskem postopku pa ni moje mneje ampak sramotno dejstvo.
Obstajata samo dve možnosti bom ponovil. Nedolžen ali pravnomočno obsojen
Ne, to ni res. Obstaja nešteto možnosti. Ena od teh je, da proti tebi poteka kazenski postopke in z izvolitvijo vso to breme preneseš tudi na državo. Če si pač tak. Lahko pa si pošten politik in preden se postaviš na čelo države, take obdolžbe ubraniš.
Sicer bi nek sosed zaradi soseskega spora lahko obtoživ kakega od politikov, da ga izloči iz tekme.
Ne, ni res. Kazenski postopek za korupcijo v mednarodni korupcijski aferi pač ne more sprožiti nezadovoljen sosed. Tu so preiskovanja, zbiranja dokazov in odločitve tožilstev in sodišč, da tak postopek začnejo. Čudno si predstavljaš naš sodni sistem.
Ali kot se dogaja pri nas ko se z nekim konstruktom hoče nekoga obsoditi in linčati že pred procesom.
Ja, za slepe vojačke bodo to vedno samo teorije zarote. Tudi če ga obsodijo bo zarota, tudi če bi ga ujeli s kamero, prstnimi odtisi in priznanjem bi bila zarota. Ampak te teorije pač na sodišču nimajo veljave.
Če smo, bomo počakali na sodbo sodišča, ne pa nabijali to domnevno krivdo
Vsi se strinjamo o domnevi nedolžnosti, ampak to tu ni poanta. Problem je v sami politični higieni, da pač ljudje v kazenskih procesih ne kandidirajo. To je nekaj normalnega v vsem civiliziranem svetu. Seveda, pa si lahko za zgled vzamemo tudi kakšno afriško republiko ali kak Turkmenistan. Tako bi očitno ti rad.
potem vzemimo v obzir da se zdi drugi polovici slovencev nehigijenično tudi poslovanje s ciperskimi podjetji in manipulacije z zemljišči.
Absolutno bi to bilo nehigienilčno, če bi o tem potekal postopek na sodišču. Ampak zaenkrat ne.
Ne JJ in ne ZJ nista svetnika, dokler nista obsojena sta NEDOLŽNA in kot taka primerna za mandatarstvo.ž
Ne, v tej točki ni primerjave. Eden je namreč vsak ponedeljek na sodišču, drugi pa ne.
kaj ne stane več to da nam pade bonitetna ocena na C
Mogoče bi pa v Škratovščini radi videli take vrste precedens?
Razčistimo do podrobnosti preteklost obeh glavnih akterjev: Janše in Jankovića!
Ne pa mi, g. Tuerk , blefirat s taki drugorazrednimi izjavami, verjemite mi, velik del Slovencev ma vas že poln kufer! Tudi vašo preteklost bi bilo NUJNo potrebno vzeti pod drobnogled, najkasneje do naslednjih predsedniških volitev!
Saj g. Janša imunitete sploh ni zahteval. Postopek je pač tak, da morajo glasovati o imuniteti, če poteka postopek proti poslancu na sodišču. Kajpak je imuniteta mišljena za zavarovanje integritete poslanca, ki ga ne bi smeli kaznovati zaradi izjav v parlamentu. Proces s parlamentom nima nobene zveze.
Ded je črnograditelj, plagiator...
Pa je še vseeno Direktor javne ustanove!!!
Zato moraš biti čudežen!!!
Udeleženost v sodni postopek ni merilo za primernost. Zate JJ ne bo nikoli primeren. Obstajata samo dve možnosti bom ponovil. Nedolžen ali pravnomočno obsojen. Sicer bi nek sosed zaradi soseskega spora lahko obtoživ kakega od politikov, da ga izloči iz tekme. Ali kot se dogaja pri nas ko se z nekim konstruktom hoče nekoga obsoditi in linčati že pred procesom. A smo pravna država ali nismo? Če smo, bomo počakali na sodbo sodišča, ne pa nabijali to domnevno krivdo. In da ne bo pomote, ne da bi zagovarjal JJ, ampak on je tako kot vsi nedolžen dokler ni obsojen pravnomočno.
Strinjamo se torej, da pravno mandatarstvo JJ ni sporno. Za ene je sporna torej morala in higiena takšnega mandatarstva. Ko se pa o morali in o higijeni pogovarjamo, potem vzemimo v obzir da se zdi drugi polovici slovencev nehigijenično tudi poslovanje s ciperskimi podjetji in manipulacije z zemljišči.
Ne JJ in ne ZJ nista svetnika, dokler nista obsojena sta NEDOLŽNA in kot taka primerna za mandatarstvo. Če bo kdo od njih dejansko mandatar pa bo odvisno od političnega kupčkanja s katerim smo lahko manj ali bolj zadovoljni, je pa dejstvo, da je to kupčkanje posledica našega volilnega sistema, in kot tako, čisto demokratično in ustavno. Da le ne bi prišlo do politične korupcije, kar pa ni ravno v duhu naše ustave ter demokracije in pravne države, ki jo imamo polna usta.
Janša že v življenju ni nič naredu za naše žepe
»Strici iz ozadja so panični, preveč so zadolženi, da bi zdaj odnehali, in bodo naredili vse, da se spet dokopljejo oblasti,« pravi eden od virov z levice.
......Pri tem pa del levice, ki Jankovićevi vladi ni naklonjen, že opozarja, da bi Türk po vnovičnem neuspehu v državnem zboru na jesenskih volitvah postal skoraj neizvoljiv.
Članaek v današnjih Financah.....
za bruhat!!! je ta levica!
ta hip poslušam, da so mestni svetniki potrdili JAKLIČA!! KAKO JE TO MOGOČE?lopov, goljuf in prevarant! Podpisuje se še vedno z nazivom magister! Pa kaj počnemo, da smo tiho?
Odstranite Janšo, če je kriv!
Ampak, zagotavljamo vam, da bomo vsi pošteni državljani, magari z ustanovitvijo civilne iniciative, DO PODROBNOSTI raziskali preteklost g. Jankovića, dokler ne razčistimo vse do najmanjše podrobnosti!
Pol pa da vidimo! OK!?
1. Postane premier RS in kolegom v EU in NATO razloži zakaj ga ljudje na volitvah v lastni državi niso podprli za relativnega zmagovalca in obenem pojasni, kako se je znašel v kazenskih postopkih v 3 državah EU (ne v Severni Koreji, Iranu in Siriji, da ne bo pomote). Nam v SLO pa vsake pol leta znova razlaga zakaj nam pada bonitetna ocena.
2. Ljudem se zahvali za podporo in jasno in glasno razloži, da v takem stanju ne more biti premier ter za dobro SLO podpre najboljšega kandidata v DZ (poslanci se odločijo komu bolj zaupajo ter tistega podprejo), vstopi z njim/njo v koalicijo in naredi vsaj nekaj za naše žepe.
za vas pa pomislekov ni. Totalitarec in hujskac, ki mu ni para. Odlikovalec in castilec enopartijskega rezima, preganjanja drugace mislecih...
Danilo Turk = Sramota za slovensko drzavo in sramota za slovenski narod!
Glede drobnogleda... Kdo že ni razkril dokumentov o svojih nepremičninah?
Ampak lepo prosim enaka merila ZA VSE! Tudi za g. Jankovića morajo absolutno veljati enaka merila!
Tudi če postane mandatar, pa tudi če zaradi mene nosi zlata jajca: ČE se bo slučajno ugotovila korupcija v letih njegovega predsedovanja Mercatorju ali MOL- u, ma da poka isto minuto!!!!
Gospodje z leve strani smo zmenjeni???
Sedaj pa je pa čas, da se vzame vseh zadnjih deset let g. Jankovića POD DRBNOGLED!
Smo zmenjeni, cenjeni g. Tuerk!!??
pa sej to jaz govorim. Ne iz premiere iz politike šus.
Jožeine: Če bo Janša obsojen bi itak moral vrniti mandat. Sploh ni vprašanje. Ampak sam problem nastane, ko ima država mandatarja, ki je obtožen sodelovanja v mednarodni aferi z orožjem in korupcijo. Nekako si lahko misliš, da to ni nekaj kar bi privlačilo recimo tuje vlagatelje...
vlasansi: Janši je bilo že mnogo dokazanega. Ampak vojački slepo verjamete naprej in si v glavi napletate vedno nove in vedno bolj absurdne teorije zarote.
Druga stvar je seveda politična kultura, ki je pri nas neobstoječa. V državah, kjer demokratična kultura obstaja, politiki odstopijo takoj, ko jih ošvrkne kanček suma korupcije in se vzdržijo političnih funkcij, dokler niso sumov oprani, ne pa pri nas, ko je nekdo na sodišču zaradi ogromnih podkupnin v državnih poslih, pa bi še kar postal premier.
denar nazaj, pa plačati vsaj kakšen davek za avtomobile....Sloveniji in nenazadnje odgovarjat za svoja dejanja!
Pred zakonom smo vsi enaki, mar ne?? saj se spomnimo teh besed, skoraj himne.
To vlado je rušil Kučanov klan! (ne bom delal za človeka, ki je rušil to vlado! - besede Boruta Pahorja.
odločitev. Leva sredina-kaj pa njegove besede "ne bom za človeka, ki je rušil to vlado? So mu Kučanovi že zagrozili?
TIP je imel 3 (TRI) leta za pripravo na predčasn volitve , tudi s tem da je mineral vlado in VSE rešitve , pa ZGUBI !!!
Ja in še "političen" sodni proces (kaj pa €€€€€€€€ ?) ,,,
Tirej PORAŽENEC nam bo vladal ker ima pač boljše PR za sabo ...
NAGNUSNO !!!!!!!!!!!!!
A ni jasno,da on ni politik.
spet afera...aja, nič do sedaj mu še niso dokazali.....
najboljša finančnica v Sloveniji, pa tko.....pa koliko je tega?
Čudežna firma bivše ljubljanske podžupanje
Kako je poslovala firma Jamida, ki je avstrijskim partnerjem na Stožicah posodila 2,5 milijona evrov: njena prvotna lastnika, nekdanja ljubljanska podžupanja Jadranka Dakić in njen mož, sta s prodajo firme Gradisu glede na poslovno poročilo iztržila več kot 1,3 milijona evrov
Veliko ZJ podrepnikov je na forumu pljuvalo proti NSI, kaj bo ona reva ma samo 4 glasove! E sedaj morda vidijo, kaj pomeni glas v DZ? Če ne niso za komentirat!
ma ne me nalivat
a o jankoviču pa nima pomislekv glede poštenja
kolko ovadb ma pa jankovič
sam so vse zadržali
direktiva iz murgel
Hudo se podira na levici, tud svoje hlapce in dele
bo treba plačat, drugače ne bo dovol kar cela stranka G.V.
Na pozitivni je tudi denar sveta vladar.
ta pošteni jankovič bo izkoristil slabost vogrina ker je v pufu do plafona
in ga podkupil pa še enga mora najti
kake umazane igre
Virat vrži vogrina vem še pred glasovanjem in vsakega ki ti je sumljiv
če pa majo jajca pa naj sami ven stopjo
da vidmo gdo bo žrtvoval poslanski stolček
ne mej izdajalcev v stranki
ker po glasovanju bo prepozno
glasovat pa isto kot zadnjič
nič glasovnic dvignit ali pa javno glasovanje
naj bo transparentno in pošteno kot vpijejo v pozitivni sloveniji
izdajalce bomo pa itak plačali davkoplačevalci
Zadnjič sem prebral, da na predčasnih volitvah največ pridobita PS in SD. SDS izgubi kar nekaj, DESUS polovico, ostale stranke pa nmogo več, morda celo ne pridejo v parlament.
Si še za predčasne volitve?
Prav bi bilo, da bi bilo kaj takega možno že na volitvah.
Potem bi se jih tudi jaz udeležil. Tako pa je brez veze. Samo igračkanje in zapravljanje časa.
Dajte, izberite že enkrat nekega pajaca, ki bo itak znal skrbet le za lastno rit. Salbše kot je nam itak ne more bit.
Razen, če bo vojna.
SDS+NSI+SLS+DLGV = 44
Zakaj bi o vsem morala odločati 2 poslanca ? Zakaj ravno manjšinca dati pod tak pritisk ?
# 16.01.2012 ob 17:17
Prijavi neprimerno vsebino
Jurček 80
OGROMNA razlika je, če stranko povabiš k sodelovanju, ali pa LOBIRATI pri posameznemu poslancu za njegov glas,kar je iz vidika poslanca in običajnega državljana po mojem mnenju sprevrženo dejanje!? Morda pa sem jast neobičajni državljan?
Saj to sem hotel povedati zgoraj sem samo prekoprial kar sem potem komentiral:).Še vedno vsi Virantu očitate, da je izdajalec in ne Erjavec ampak dejsvo je da je Virant Janševa šola in je desno sredinska stranka.In zgleda, da so Viranta volili sami podporniki Jankoviča vsi mu zamerijo:) ja, če bi se hecali!!!!!Ko sem videl kako Jankovič pod rokico pelje Stanovnika v Dražgošah kot kakšno punco me je minalo, do vsega in tisti prisiljen nasmeh Zokija, ki je že prav ogaben naj se spravi nazaj županovat pa bo:).
a je drzal fige in mislil to le za zokija, on bo pa ze speljal mandat.
zvesti virant se je vrnil, pri desusu pa bodo dobili vsaj dva tri. oni so vedno z vetrom!
Zakaj bi moral kdorkoli biti dolžan pred TAJNIM glasovanjem javno razglašati, kako bo glasoval ? Saj nikomur ni treba prestopiti v PS, da podpre Jankovića. Naj vseh 90 glasuje, tako pri ZJ kot pri JJ, pa se bo pokazalo, kdo ima več podpore. Ne pa nekim igric in blefa. Sicer pa - v trenutni situaciji sta najbolj v težavah kvečjemu manjšinska poslanca, ravno zato, ker je 44:44 (dokler se DESUS ne izjasni). Ki pa sta že izjavila, da ne glasujeta v primeru, da bosta jeziček na tehtnici. Torej, v čem je problem ?
16.01.2012 ob 17:24
To pa je smešno. Prvo udbomafijci ovadijo Janšo, potem pa general udbovcev pomisleke, ker je Janša v postopku :)
___
glede ovadbe se bomo videli (je pa udba mocna, vpletla je kar tri drzave, s tem, da so bili nekateri na finskem ze obsojeni, mislim da bodo tudi v avstriji, pri nas pa bomo se vidli).
moras pa priznati, da je jansa kar nekajkrat neupraviceno stopil na prste turku (od montiranih dokumentov (ce to niso, zakaj se je svojim bralcem opraviceval), do tega, ko se ni hotel sestati z njim (kdo kuha zamero), do zgodbice, da se turk opravicuje jansi, ker ga vabi na razgovore...). :)
jasno je, da ga potem turk ne vidi kot kompetentnega za vodenje parlamenta, saj se samo iz izjav proti turku vidi (pustimo ostale), da je revansist, ponarejevalec, manipulator... in navsezadnje je tudi v sodnem procesu. prav zanimivo, da ima turk pomisleke. v dolocenih izjavah so jih imeli tudi virant, ziga turk, boskarol, jambrek, rupel, aver,... ti poiscem izjave?
Če ga nisi volil, te nima česa biti sram. Če pa si ga, pa naj te bo!
Takoj po glasovanju o Jankoviču je bil sklep DZ, da se Janši NE podeli imuniteta v nobenem primeru in to z preko 80 glasovi, kar se mi zdi osebno pravilno in moralno korektno do vseh!
niso moji prijatelji....torej niso prijatelji ZDA....
In Žbogar je obsedel-doma...težko bo prišel
do Kosova....OJOJOJOJ
Govor o tajnih glasovih - s tem je mišljeno na tista dva poslanca, za katera so trdili v PS, da bosta podprla Jankovića z amandatarja in ki bi dopolnila število 44, kolikor naj bi jih dobil z JAVNO PODPORO strank. Če ponovimo 28 (PS) + 10 (SD) + 2 (Desus) + 2 neimenovana, ki ju je napovedoval najprej MIšić, za njim pa tudi Janković.
Na zasedanju so pred glasovanjem o mandatarju najprej nastopili predsedniki poslanskih skupin in vsak za svojo skupino povedali, če bo podprla mandatarja ali ne. Za njimi so se javljali k besedi posamezni poslanci, ki so prav tako dajali izjave o podpori ali ne. Večinoma so se k besedi javljali iz stranke PS.
Takrat bi se morala javiti tudi prestopnika, pa zdaj ne bi bilo nobenega ugibanja. Tako pa po mojem mnenju so skušali zavesti poslanca manjšin, ki sta izjavila, da ne bosta jeziček na tehtnici in da bosta podprla tistega, ki bo že imel 46 glasov.
Ker torej niti Janković niti eventuelna prestopnika ni javno povedal, kdo naj bi prestopil, obenem pa so se repenčili zaradi neudeležbe na tajnem glasovanju, lahko mirno govorimo, da bi bilo tajno glasovanje z udeležbo vseh poslancev problematično, ker bi se potem lahko še naprej špekuliralo, da so bili prestopniki iz Virantove stranke, pa ti ne bi mogli dokazati, kako so glasovali (ev. označevanje glasovnic bi pomenilo, da te glasovnice niso veljavne).
Po mojem mnenju bi se g. Erjavec lahko že danes odločil, ker v prestopnike ne verjamem. Sicer pa je glasovanje o vladi javno in najkasneje takrat bi se morali prestopniki izjasniti.
1. Tale zadeva (ste mislili, da mu gre za oblikovanje vlade ? Nak) http://24ur.com/novice/slovenija/jansa-zaradi-posveta-pri-turku-odsoten-na-sojenju-o-patrii.html
2. Izslijevanje parlamenta, ko se je izglasoval proračunski presežek, za podporo vstopa Hrvaške v EU.
3. Nespoštovanje sodstva in medijev, predsednika vlade in države.
4. Ne izbira metod pri politčnih nasprotnikih (mamila KK in BP, zvestoba predsednika države, usmerjenost GV)...
5. V opoziciji minira delo vlade in izsili predčasne volitve, nato takoj po rezultatih udari s ksenofobijo in spet napove predčasne volitve.
Pa za dodatek: nihče drug v večstrankarski demokraciji ne napove rezultata 50%+ ni 20+ let ne odstopi s položaja, niti po več aferah in korupciji in po 2x zaporednem porazu na volitvah. In nihče drug nima kalibrov kot sta Grims in Rupar v stranki.
Končno : mogoče res nismo dobili "slovenskega Berlusconija" za vodjo vlade (čeprav je ZJ nekaj svetlobnih let oddaljen od tega), zakaj pa bi morali dobiti "slovenskega Orbana"?
Sedaj imamo problem še z ustavo, ker imamo potencialnega premiera, ki meni, da bo lahko na čelu zakonodajalne oblasti tako, da bo sodno vejo enostavno ignoriral (ne bo ga na sodišče v SLO, AUT, FIN, TAI...)
Vsi tudi upajo, da bodo čudežno prepričali trume ljudi, ki se recimo volitev ne udeležujejo - jaz pravim: že vedo zakaj!
no potem se pojavi virant, odkrito pove da bi on prodal vse državnega kar se prodati da.torej lahko mirne duše pridemo do sklepa da bi janševo-virantova vlada prodala vsa državna podjetja ki jim trenutno ne gre najbolje.
v janševi vladi se je vse pripravljalo, da bi konkretno spremenili šolski sistem.končni cilj je bil privatno šolstvo v stilu ZDA. kdor je o tej zadevi malo bol obveščen, ve o čem govorim. spet drugi vidik, so bile spremembe v zdravstvu.tukaj se je prav tako pripravljal teren za reorganizacije. po ameriškem sistemu, kjer kdor nima denarja za zdravilo lahko mirno duše umre na cesti. na srečo je leta 2008 janša izgubil volitve, na našo nesrečo pa je vlado prevzel pahor.
največja katastrofa v tej finančni krizi pa je, da ljudje nimajo denarja niti več za kvalitetno hrano. tako se pač že po tv-ju reklamirajo nizkocenovni prehrambeni izdelki, za keter vemo da so zelo sumljivvi kar se tiče vpliva na zdravje ljudi. zdrava prehrana pa je praktično najkvalitetnejše zdravilo, ki ga ljudje zauživamo. torej sistem poskrbi da ljudje jedo poceni,slabo hrano, kar ima kot posledico številne bolnike, kateri pa praktično nimajo denarja za lastno zdravljenje!
ljudje zbudite se! janšo na veliko podpira merklova, kar pomeni da se bo v naši državi dogajalo tako kot bodo ukazali vplivneži iz ameriško,EU politike.
Jankovićev program se precej razlikuje od virantovega. pri usklajevanjih pa je janković naivno mislil, da igra virant korektno igro. no, tudi janković je odigral svojo vlogo, ko je navidezno približal točke iz svojega programa z virantovimi v želji, da bi čimprej postal mandatar. seveda ga je potuhnjeni JJ iz ozadja lepo zehebal...
tokrat reagirali LDS in Zares? Bosta kar prestopili
v PS ali pa bodo poslanci in volilci obeh ugotovili
nateg,kot je to hitro pogruntal Pahor?Pa kako se
je boril za tistih 10 poslancev,ki so ga kasneje......
OGROMNA razlika je, če stranko povabiš k sodelovanju, ali pa LOBIRATI pri posameznemu poslancu za njegov glas,kar je iz vidika poslanca in običajnega državljana po mojem mnenju sprevrženo dejanje!? Morda pa sem jast neobičajni državljan?
Če to isto stori oz. bo storil JJ, je to hvalevredno državotvorno dejanje.
Saj je javno povabil SD in DeSUS k sodelovanju in ni rekel tako kot Jankovič, da ga Virantovi poslanci podpirajo in je tudi rekel da v tem primeru sploh ne bo kandidiral za mandatarja, če ne bo imel podpore to je pa občutna razlika kot pa pri Jankoviču kjer se je zavedal, da nima podpore in je Erjavcu lagal, da bo imel 46 glasov in Erjavec v svoj zagovor pove, da bo tokrat zahteval imena AHAHA pa komu laže no:)
Na tak način bi lahko obtožili tudi Türka česa podobnega "neznanega ali znanega", da bi že pred jesenjo ko bodo nove volitve za predsednika imeli pred njim mir ,ker bi glede na "visoka moralna načela", sigurno odstopil.
Če je problem, da Jankovič ne more dobiti desnega poslanca in to pove tako, da se mu zdi za to kriva desnica, je v tej deželi nekaj hudo narobe in vredno obravnave še nekje drugje.
"Prepričevanje, da bi poslanci DLGV prestopili na stran PS se nadaljuje:
http://www.finance.si/337057/Vogrin-po-sestanku-z-Mi%C5%A1i%C4%8Dem-na-sejo-stranke
Slovenija se pospešeno približuje gospodarskemu in moralnemu razkroju".
Očitno jih je izjava Turka, da ne gre za politično korupcijo, vzpodbudila in bodo, kot je nekoč dejal Drnovšek: " Zajahali tigra".
Koga je že Drni takrat imel v mislih... in kako se je vse skupaj končalo?
Res je, ampak Majer to pričakuje (zahteva) od ostalih. PS in ZJ sta zgodba zase. Tudi jaz nisem navdušen nad njimi, ampak so vsekakor manjše zlo.
Kako lahko napišeš, da so manjše zlo, če pa ga je Kučan postavi in njegovi poslanci so prebegli, ker so se zavedali, da po tako neuspešnem mandatu nimajo šans v svojih strankah:) in tudi po dveh neuspehih in nepodpiranju Pahorja še vedno vsi vsiljujete ZJ za mandatarja.Kdo je pa siguren, da bo JJ dobil zadosti glasov saj, če ga DeSUS ne podpre je že javno povedal, da odstopi, ker z 46 glasovi pač ne bo vodil države.Tako kot je povedal Pahor, če imajo strici iz ozadja takšno željo po oblasti pa naj sami kandidirajo ne pa da postavljajo svoje ljudi:)
Mislim, da je jasno, kaj to za našo državo pomeni, če bi bil Janković mandatar. Smo namreč premali, da bi se dalj časa kdo ukvarjal z nami.Treba je zadevo gledati širše. Obstajata samo dve smeri. EU way ali "highway". S tem da bi highway pasal predvsem osebkom tipa Janković in Kučan (pustimo politično usmerjenost, ker ima g. Pahor popolnoma drugačen značaj), tako kot jim paše trenutna kriza (to seveda ne bodo priznali), da bi potem lahko gonili svoje in manipulirali naprej koliko bi hoteli in nikomur ne bi odgovarjali. Še zlasti ne svojemu narodu. Če so pri SD pametni, in če se imajo za evropsko stranko, bodo podprli koalicijo, ker drugače bo postala del PS, ki bo na dolgi rok, glede na čase ki prihajajo, tako ali tako nehala obstajati, saj nimajo nobene mednarodne podpore. Na vašem mestu se ne bi sekiral, če se mandatar piše Janša, Franček ali Jožek, levi ali desni, dokler ima podporo v EU. Ne vem, če se zavedate in zavedajo resnosti te situacije.
Če to isto stori oz. bo storil JJ, je to hvalevredno državotvorno dejanje.
Potem, še nekaj o volitvah v parlament. Sem za večinski sistem, ki ga poznajo vsaj na Hrvaškem, ker se dalje ne bom spuščal. tam je bilo jasno združevanje pred volitvami in to bi se moralo tudi pri nas zgodit.
Še nekaj.Poslanec je bil izvoljen na stankarski listi. in je podrejen stranki. Če pravite, da je neodvisen se krepko motite. Neodvisen bi bil, če bi kandidiral osebno v vseh volilnih enotah kot oseba, to pa se lahko zgodi samo v večinskem sistemu.
Se pravi po tvoji logiki bi morali vsi podpreti Jankoviča zakaj potem sploh kandidirajo nasprotniki, če morajo podpreti zmagovalca oziroma zakaj sploh glasovati saj ga morajo podpreti in še eno dejstvo, da prav njegovi poslanci niso podprli ZJ to je pa najbolj žalostno:).
Res je, ampak Majer to pričakuje (zahteva) od ostalih. PS in ZJ sta zgodba zase. Tudi jaz nisem navdušen nad njimi, ampak so vsekakor manjše zlo.
Kdo pa je Majer? V nobeni novici nisem zasledil gospoda s tem priimkom vejetno si malo pomešal s holivudskimi znastvenimi fantastikami!
# 16.01.2012 ob 16:14
Prijavi neprimerno vsebino
@PatrickBateman
dejstvo št.1 Imeli smo predčasne volitve, na zahtevo Majerja
dejstvo št.2 Na volitvah so dobili NAJVEČ glasov ne-Majerji, pa kakorkoli se že imenujejo
dejstvo št.3 Majer je po objavi rezultatov pobesnel v zaodrju in se šele po debeli uri prikazal pred kamere
dejstvo št.4 Namesto, da bi podprli zmagovalca volitev (in storili tisto, kar zdaj implicitno zahtevajo od ostalih), na predlog predsednika države, so svojim poslancem PREPOVEDALI voliti.
in dejstvo št. 5 Kubansko in severnokorejsko mentaliteto poveličevanja velikega ljubljenega vodje goji samo ena stranka v SLO. Torej jim bomo podobni, če....
Dejstvo št.1 imeli smo predčasne volitve, ker leva stran razpade, ker izstopi Erjavec kasneje pa še Golobič in Kresalova in avtomatsko nima več večine:)
Dejstvo št.2 Na volitvah so še vedno dobile največ glasov desno sredinske stranke PS je dobila nejveč glasov ampak zaradi nesposobnosti ZJ in nepodpore poslancev Jankovič ni sprejet za mandatarja:)
Dejstvo št.3 Majer je po objavi rezultatov pobesnel v zaodrju in se šele po debeli uri prikazal pred kamere.
Seveda ni mogel razumeti kako nerazgledan narod je v Sloveniji, da lahko Kučan samo zamenja liderja pa spet vsi volijo(seveda večino Ljubljančani v trenerkah) iste ljudi, ki so ravnokar Slovenijo popeljali na poden:)
Dejstvo št.4 Namesto, da bi podprli zmagovalca volitev (in storili tisto, kar zdaj implicitno zahtevajo od ostalih), na predlog predsednika države, so svojim poslancem PREPOVEDALI voliti.
Se pravi po tvoji logiki bi morali vsi podpreti Jankoviča zakaj potem sploh kandidirajo nasprotniki, če morajo podpreti zmagovalca oziroma zakaj sploh glasovati saj ga morajo podpreti in še eno dejstvo, da prav njegovi poslanci niso podprli ZJ to je pa najbolj žalostno:).
Da zaključim PS je imela možnost, ki pa jo je zapravila zaradi Jankoviča.Če bo dobil pa še po vsej sili eno možnost zaradi predsednika, vsekakor ne bo podpore desnih in vsekakor ne bo podpore raje kaj šele socialnih partnerjev:).DeSUS si je pa že tako izkopal grob, ker je ponovno vstopil na levo stran pa čeprav ga v tem mandatu niso upoštevali:).
Pa taka načelnost....
bwahahahahahahahahaha
obstruirala vse njegove reforme in vse dobre predloge.
Enkrat za vselej naj bo, da SD resnično ima zgodovinsko
priložnost, ki ji je imel že trikrat in sicer
prvič, zadnjič in nikoli več.
Je stranka, ki lahko čudovito sodeluje predvsem z stranko
upokojencev, LGV, SLS in SDS. To je njena zgodovinska
priložnost, ki lahko odpravi nenehna grozljiva trenja med
Slovenskim narodom in se za vse čase neha preštevanje
med partizani na eni strani ter domobranci in belogardisti
na drugi strani.
Vse to prepustimo zgodovini in zgodovinarjem, predvsem
angleškim, ameriškim in ruskim, mi pa se dokončno
obrnimo lastni državi in lastnemu narodu in poskusimo
rešiti, kar se še rešiti da.
Torej, Pahor in SD, sprjmite ponujeno ali obmolknite za
vse večne čase.
Na to temo ne bom več komentiral niti blogov pisal.
Vsem lep pozdrav!
No javnomnenske raziskave dokazujejo, da Virant ne dela po volji volilcev. Janša in Jankovič pa bi se stepla za prvo mesto. Žalostno pa je to da se Janša udeleži razgovorov izključno zaradi lastnega interesa, da se izmakne sodišču. Tako se nikakor ne deluje za državljane...ampak to se počne s srcem in brez predsodkov lastnih interesov. Sej jih ima vsak mal in vsak ma drugačne interese in tudi poglede ampak za to nimamo pravice lagati zavajati celo svojih soustanoviteljev in podpornikov. Res iz dnev v dan dokazujemo da smo narod izdajalcev in sprašujem se koga zdaj izdajajo, ko ni več partizano in obratno. Samo narod se lahko še izda tako kot ga je že davno izdala CERKEV pa upam da mi ni treba razlagati zakaj. Sam sigurno ne vrjamem v cerkev v BOGA pa, kar je velika razlika. Ker veliko duhovnikov vero uporablja za lasten interes celo za zla dejanja. Narod je trenutno na psu Tito nas je združeval kvazi politiki pa delajo ravno nasprotno. Samo da pomislim da je Miloševič, Berlusconi in še kakšen mafic vodil desno usmerjene stranke, ki so vladale na laži vem česa si ne želim. Razprodaja slovenskih podjetji bo zapolnila kak primankljaj ampak primankljaji s slabim delom spet nastanejo, ko pa nekaj prodaš pa tega ni več. In kam gre dobiček podjetji, ki so v tuji lasti. V razvoj Slovenskega naroda šport kulturo sigurno ne. Dobiček gre v države iz katerih so lastniki. Tako da prodaja pomeni oviranje naroda pri razvoju na kulturnem in športnem področju. To sta zelo pomembna segmenta, ki odlikujeta uspešen narod. Tu so še investicije v turizem in še v kaj drugega na kar lahko pozabimo če se slovenska podjetja proda.
Volitve bomo ponavljali, dokler ne bo narod razumel, kaj je prav in kaj ne. Kdo bo prej odnehal ?
Predsednik RS in Jankovičevi pozabljajo, da nismo bili vsi za Jankoviča. Prav je da je prvo možnost dobil zmagovalec volitev. Ker mu ni uspelo, bi drugo možnost moral dobiti drugo-uvrščeni Janša.
Kdo mu jo odreka? In kdo mu jo sploh lahko. Kogarkoli lahko vsaj 10 poslancev predlaga.
Janša: Čas je za zgodovinski preobrat
Če prav razumem, je Janša pripravljen zapustiti politiko in s tem, seveda, avtomatično ukiniti SDS??? Če je to to, potem je to, tudi v resnici, zgodovinski preobrat...Vse čestitke za tako umno in pogumno odločitev....
Volja ljudstva je, da so bile predčasne volitve nepotrebne in neproduktivne. To je več kot očitno.
# 16.01.2012 ob 16:19
Prijavi neprimerno vsebino Haha jaz2 nasmejal si me!če bi se šlo jj tok za državo in ljudi bi že zdavnaj prstopil kam ni važnó...tk se mu pa gre za stolček ..take pa nerabimo!lp
Kaj Jankoviću pa se ne gre za stolček? Pred volitvami je rekel da ga zanima le mandatarstvo.
No pa jih naštej. Očitno so res mastni glede na to da je še Janša angel proti njim.
http://www.finance.si/337057/Vogrin-po-sestanku-z-Mi%C5%A1i%C4%8Dem-na-sejo-stranke
Slovenija se pospešeno približuje gospodarskemu in moralnemu razkroju.
V čemu vidiš problem? Saj Janši nihče ne preprečuju, da ga skupina desetih poslancev predlaga za kandidata. Preveč teže se daje Turku. Kot sem že omenil, je Turk pod pritiski, da mora pohiteti, čeprav Jankovič ni imel zagotovljenih 46 glasov, kandidaturo Jankoviču podelil in vemo kako se je končalo.
V tem trenutku ni nikogar, ki bi vsaj javno imel večino.
Odgovornost je na strankah ne Turku. Ker pa vem, da zagovarjaš pravno državo, se boš verjetno z menoj strinjal, da zaenkrat vse poteka v skladu z ustavo. Roki tečejo. Najkasneje v dobrem tednu bo vse jasno.
Drugače pa mislim, da bi lahko imeli mandatarja že prej. Seveda pa bi morale desnosredinske stranke in Desus še uradno potrditi ad hoc koalicijo, ki je že dolgo znana. Najkasneje od takrat gre za navadni poker.
Kar je pri vsemu dobro je samo to, da imamo roke. Mislim, da noben predsednik tega pokra ne more presekati.
Ali jaz haluciniram ali vidim prav? Tri leta hebanja, nenehne nezaupnice, nenehni izsiljeni referendumi (ki jih brez SDS ne bi bilo!), zavračanje reform (ki so potem čudežno bile čisto OK?!), izsiljene predčasne volitve, s katerimi se je de facto ukinila vlada Pahorja, in sedaj gospod pričakuje podporo, "racionalno odločitev".....
Ni čudno, da že pradedje govorijo o politiki kot o ....i.
Hočeš reči da Janša ni zlo?
če bodo še ene volitve,potonila kot Titanic,saj jo
bodo na levi" pojedle" leve stranke.Če je Erjavcu
vseeno-no pa saj je bilo vseeno tudi Kresalovi
in Golubiču, ko sta zavestno naredila politični
samomor,ker sta tolkla le po Janši,v resnici pa
je bil njun največji sovražnik PS.Levi so in bodo
pač volili leve.Če se bo na ta nivo spustil tudi Er-
javec, pač DESUS-a po novih volitvah več ne bo.
Pa kaj zato-jih pač ne bo več....
dejstvo št.1 Imeli smo predčasne volitve, na zahtevo Majerja
dejstvo št.2 Na volitvah so dobili NAJVEČ glasov ne-Majerji, pa kakorkoli se že imenujejo
dejstvo št.3 Majer je po objavi rezultatov pobesnel v zaodrju in se šele po debeli uri prikazal pred kamere
dejstvo št.4 Namesto, da bi podprli zmagovalca volitev (in storili tisto, kar zdaj implicitno zahtevajo od ostalih), na predlog predsednika države, so svojim poslancem PREPOVEDALI voliti.
in dejstvo št. 5 Kubansko in severnokorejsko mentaliteto poveličevanja velikega ljubljenega vodje goji samo ena stranka v SLO. Torej jim bomo podobni, če....
Ne preusmerjam na Jankovića. Niti ne vem, od kod se je prikradel "spet".
Poudarjam to, da ko je Janković bil na vrsti za mandatarja, nisi pisal o spornosti Jankovića. Zdaj ko je Janša, pišeš o spornosti Janše. Mogoče se ne zavedaš, ampak relativiziraš Jankovićevo spornost, medtem ko jo omeniš. Zlo je zlo. Ni nesprejemljivega zla in sprejemljivega zla.
Js Janše organsko ne morem, ampak je na vrsti (posebej je pred volitvami Türk poudaril, da mandatarstvo dobi tisti, ki ima največ možnosti, torej tudi drugi je lahko prvi) in ne vem, kaj Türk čaka s podelitvijo mandatarstva Janši. Oziroma si mislim.
Podprimo Janeza Janšo!
od osamosvojitve naprej smo prica levi politiki preko medijev, da iz vodilnega nasprotnika ustvari najvecjega sovraznika v drzavi in absolutno zlo. Sedaj je to trenutno Jansa. Ko bo drugi, bo takrat z njim ista zgodba.
ne obracaj dejstev. Ce je kdo, ki v tej drzavi nekaj ovira so to levicarji, ki se po 70 letih se vedno nocejo odreci oblasti. Potem pa drugim ocitajo, da so lacni oblasti in, da ne gledajo za skupno dobro.
A ne bit lacen oblasti pomeni vladat 70 let in hotet vladat se naprej?
A skupno dobro pomeni omogocit neprekinjeno in stalno vladavino levicarjev?
In Slovenija nazaduje... potem pa bi hoteli ziveti kot v zahodni Evropi... ja...z mentaliteto hujso kot Kubanci bi hoteli ziveti kot Nemci...tako zagotovo ne bo slo!
Volivci so mu že 2x to dali vedeti. Ampak z nekaterimi je treba imeti potrpljenje, bolj pozno razumejo.
marsikaj o tem kar si nastel je program Viranta! In takega ste levicarji hoteli imeti ob Jankovicu. Marsikdo si je celo upal govorit, da je program Viranta in Jankovica skoraj enak...
No razen RKC... s katero so samo komunajzarji obsedeni in jo vidijo povsod razen ce niso oni na oblasti. Kradejo pa 100x vec kot tisti, katerim ocitajo. Pa se nesposobni povrhu.
Po drugi strani se nekomu drugemu očita postopek pred sodiščem, ki je zopet vse prej kot jasen in dosleden. Pa poglejmo kaj si o tem misli del neodvisne pravne stroke:
„Prvič, obtožni predlog je sestavila in v proceduro vožila tožilka, ki je bila v ustavno nedopustnem konfliktu interesov. Drugič, tožilka je vložila obtožni predlog na okrajno sodišče in ne obtožnice na okrožno. V primeru obtožnega predloga sodnik obtožb sploh ne preverja in proces avtomatično steče, ne glede na samo utemeljenost ali neutemeljenost predloga. Na ta način se omogoči, da se brez kakršnegakoli dokaza vsaj začasno izvede politični linč neke politične osebnosti, s tem pa izkrivlja demokratični proces, tako da se v praksi grobo izigra volilno telo".
Ker je tajming povsem sovpadal s predčasnimi volitvami, vsaj za mene o slučajnosti ne more biti govora.
Sam podpiram neodvisnega tretjega kandidata in morda zato za levo stran že veljam za "spečega agenta CIA", pri Janši pa samo za "če nisi za nas, si proti nam"!
Dokaz za to je tudi Marko Pavliha, ki ni glasoval proti Jankovićevi vladi na svetu in je danes tudi izstopil iz stranke.
Pahor za mandatarja in SD 2 ministrstva, 4 ministrstva SDS, 2 LV + ostane lahko predsednik DZ, 2 ministrastva DeSUSu, po enega SLS in NSi. To bi bila dovolj povezovalna vlada, ki bi bila sprejemljiva za obe strani, tako za SD in DeSUS. Seveda ob dejstvu, da se ohrani 12 ministerstev. V kolikor jih bo zaradi pomankaja denarja manj, se jemlje LV in NSi. Seveda LV ostane mesto predsednika DZ, Novakova je pa javno povedala da računajo na ministra brez listnice.
Tako vlada stoji. Narod se umiri. Malo pa bi moral vsak sam pri sebi stopiti korak nazaj v dogovarjanjih. Če bo pa kdo od poslancev kdaj malo kiksnil pri glasovanju malo mimo, se pa to ne bo poznalo.
2. Stranka PS, bi izgubila zaradi vplivov iz ozadja vso kredibilnost v mojih očeh.
3. Se strinjam z pomladitvijo Parlamenta in se nikakor ne strinjam z razmišljanjem g. Jankoviča, ker ga spremljam zadnjih 15 let- osebno poznam njegovo podlost in je zame POPOLNOMA NEPRIMEREN kandidat za mandatarja! Pri mojem komentarju ne gre za kakršnokoli sovražtvo, do Jankoviča, poslance PS oz. do levice nasploh, a menim, da je potrebno ZBRISAT OZADJE!
Po njegovem mnenju bi bilo prav, da bi Janković v primeru 46 glasov podpore javno izkazal podpornike in da se vlada ne bi oblikovala v netransparentnem ozračju. Ne predstavlja si, da bi mandatarja ustoličili z "nekimi skritimi glasovi". Pa si po to kar treba predstavljati, ker je glasovanje TAJNO. Ne moreš javno izpostavljati rezultatov tajnih glasovanj, kaj je tu tako težko razumeti trdim bučam ?
In nevem zakaj hudiča po vsej sili z glavo skozi zid hočejo vriniti jankoviča za mandatarja, saj niti vlade ne more sestaviti kako bo šele vodil državo. Upam da bo temu Türku to čimprej kapnilo.
ker to so, pardon, JAJCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
# 16.01.2012 ob 15:27
Janković zmaguje na demokratičnih volitvah,
zgublja v parlamentu.
Janša izgublja na demokratičnih volitvah,
zmaguje pa v politikantstvu?
___
Sovraštvo škoduje zdravju.
al do naslednjih volitev. Počasi bom še sam začel verjetni v nove volitve, samo bistvenega ne bodo prinesle.
Italjanske Ladje ??? Ker plujete na isti poti !!!
On se je poigral z 4 000 potnikov. vi pa se z
2 mil. Slovenk in Slovencev !!!
Drugič tudi
Tretjič proti Virantu
In četrtič izgubil brez nasprotnika
Evo, to ti je 4:0. A sedaj naj čakamo še na peti poizkus? Smešno je tole res, očitno na silo ni šlo še nikoli tako.
Janković zmaguje na demokratičnih volitvah,
zgublja v parlamentu.
Janša izgublja na demokratičnih volitvah,
zmaguje pa v politikantstvu?
# 16.01.2012 ob 13:41
Jankovič išče podporo dveh poslancev, Janša pa dveh strank.
__
Ravno tu vidiš, da je Janša bolj odgovoren. Tudi Janša bi lahko iskal podporo dveh poslancev in bi jih verjetno tudi prej dobil kot Jankovič, pa tega noče, ker to ne bi bila trdna vlada in bi takšna vlada verjetno predčasno razpadla, zato je Janša noče, za Jankoviča pa je takšna nestabilna vlada edina opcija, če mu jo bo sploh uspelo sestaviti.
Torej opciji za Jakokoviča - ali nestabilna vlada ali opozicija
in
opciji za Janšo - ali trdna vlada ali opozicija
Katera opcija se ti zdi blj državotvorna?
Prvič s Kociper proti Pahroju
Drugič tudi
Tretjič proti Virantu
In četrtič izgubil brez nasprotnika
Evo, to ti je 4:0. A sedaj naj čakamo še na peti poizkus? Smešno je tole res, očitno na silo ni šlo še nikoli tako.
Ni besede s katero bi povedal kaj si mislim o naši politiki in naših parlamentarcih.
Peter Last je napisal(-a)
... zato ne razumem novodobne matematike. Hvala.
Ne, je pesnik, kot ti....
Brez tvojega predloga in levega očesa, bi bil na pol slep. Ne vem, če razumeš...
Peter Last je napisal(-a)
Je to nek matematik?
Moj predlog je, naj dobi mandatarstvo Janša, on je velik Slovenec in s politiko se ukvarja že iz osnovnošolskih let. Mnogi verjamemo, da je za sedaj on edini primeren kandidat za mandatarja.
Ti bereš Kosovela ?
O politični higieni strank je težko govorit v teh trenutkih. Mislim, pa da so odločale stranke in njihovi poslanci, torej se je glasovalo 100% transparentno in nikakor ne higijenično, da bi se ustvaril vtis, da so poslanci katerekoli stranke koruptivni in podkupljivi!?
potem imamo najmanj tri najbolj transparentne.
NSi pa priznam da ni moja izbira. Če nič drugega - družinski zakonik
Kakšna beda. Janković je kandidat levice, predsednik, ki želi biti predsednik vseh Slovencev, pa je navijač levice in podprira politično korupcijo, a le če je v prid levice? Evropa nas gleda in se čudi. Predsednik sicer ve, kakšno ceno ima tam, a se ne zmeni za to, ali pa je preveč odvisen od levice. Žalostno. Morda bi pa morali imeti tudi drugega predsednika. Predsednika vseh Slovencev, tudi hlapcev in drugorazrednih državljanov.
------
mi imamo težave z vsemi tremi
Nova matematika:
Najprej je bilo: 44 + 4 = 42
Sedaj: 42 + 1 = 90
Poslance imajo vse stranke, ki so v parlamentu. NSI je najbolj transparentna. Povedali so pred volitvami kako pa kaj, in tega se držijo tudi sedaj. Če želiš res na nekoga uplivati z namenom sestavljanja neke koalicije, potem NSI ni pravi naslov, kot že rečeno DLGV ali DESUS, ti odločajo.
Novakova ne bo mandatar, ima pa poslance ki glasujejo
Prvi in edini. Sploh veš kaj pišeš?
Čene drugega se je zmotij Janez ko je bil Pahor zadnje 3 leta zanj največji sovražnik, kateremu je onemogočal da dela v dobro države, sedaj pa ko se mu obeta preljubi prestol, ga pa kliče k sebi.
Govorim o politični higieni, da nekdo s takim bremenom kazenskega postopka pač ne bi smel sploh kandidirati v politiki, kaj šele za mandatarja.
Binder Dandet: Ne, res nikjer ne piše. To je stvar politične higiene. Še več, to ogromno pove o državi v kateri živimo, ogromno pove tudi tujini, diplomatom, tujim vlagateljem, gospodarstvenikom, .... Zase vem, da ne bi vlagal v državo, ki za mandatarja izvoli nekoga s takim obtožnim bremenom, ker bi pač pričakoval neko koruptivno državo tretjega sveta. na žalost imamo možnost, da ravno taki postanemo.
Spet preusmerjaš na jankovića. On mi pomeni zaenkrat manjše zlo. Veliko manjše zlo. A še vedno zlo.
se strinjam. kot pravi američan, Stanovnik je star ni pa debil. Ploskanje takim izjavam ni primerno in hudo za časom.
Kako to misliš trikrat prej ? Majer je samo 2x popušil na volitvah, obakrat pred veliko zmago...
Kako izgubo, kot je še v Sloveniji ni bilo, pretvoriš v kaj, zmago? Pa trikrat prej tudi, a?
Ok, razen ene malenkosti, da se je kot prvi in edini v slovenski politični zgodovini zmotil. Ti mu kar zaupaj še naprej.
Ko smo nazadnje šteli je bilo 42 : 1
Osebno mislim, da ni primerno, da se sestajajo s katerim koli diplomatom v času oblikovanja koalicije. Velja tudi za oba pola. Tudi ni primerno sestajanje s raznimi strici. Ampak reakcija, v stilu Stanovnika je bila deplasirana. Predsednik predstavlja vse državljane, in bi moral sam imeti neko pokončno in uravnoteženo držo, ne pa da ploska kot v starih časih. Kako se je Novakova počutilia, ne vem. Ne bi se spuščal v psihologijo vedenja, je pa dejstvo, da Novakova ne bo mandatarka in če želi kak diplomat na koga uplivat so to zagotovo drugi ljudje, npr Rjavec ali Virant.
matijaz je napisal(-a)
Nov primerek strpnega, naprednega in seveda izobraženega slovenskega levičarja.
Elita, ni kaj...
Na eni strani 44, na drugi tudi. Ej, Majer tudi za obramboslovca si podhranjen.
Še najbolj demokratična stranka je desus. Tam vsaj javno povedo, da jih je pol za pol pa proti. Za razliko od ostalih enoumnih.
Stanovnika je neprimerno odpeljalo, Se strinjam. Kar se pa tiče hlapcev. Ste pozorno poslušali Novakovo kako je šla na obisk v ameriško ambasado v Pogledih?Poglejte si še enkrat v arhivu. Trenirala nastop cel dan, nesproščena in zapeta......se mi je prav zasmilila.
Tvoj nasvet so ubogali tako levi kot desni, vsak je izvolil svojega. Razlika je le v tem, da niti tretji nima dobička. :)
Ko Karel Erjavec javno pove in OMOGOČA Jankoviću,da pridobi(kupi)dva poslanca iz desne sredine,se tukaj vse konča !KAREL ERJAVEC z tem sodeluje pri politični korupciji in spravlja Slovenijo na DNO pravne države !Postali smo čisto prava BANANA DRŽAVA,kjer bosta kraljevala KRIMINAL in KORUPCIJA !
Prava poteza G.Janše bi bila,da bi ga takoj izločil iz pogajanj !Bolje predčasne volitve,kot pa vlado z skorumpiranim politikom !!
Malce hecno se mi zdi, da govoriš, da Türk Janši ne bi smel dat mandatarstva, ker je v kazenskem postopku. Oprosti, ampak to nikjer ne piše. Po moje ne bi niti smelo prit do tega, da bi Janša kandidiral kot nekdo v kazenskem postopku, ampak žal politična higiena in kultura v Sloveniji nista tako razviti. Ker pa takšen kriterij za izbiro mandatarja ne velja, ampak velja izključno en kriterij, to je možnost sestave koalicije, deluje pristransko, da podobnih kriterijev nisi izpostavljal, ko je bilo govora o mandatarstvu Jankovića. Recimo ta, da je protislovno, da se ga kliče kot gospodarstvenika reševat slovenske finance, medtem ko imajo njegovi ožji družinski člani podjetja v davčnih oazah. Ali pa ta, da ga preiskujejo uradni organi.
Zadnja novica!!! Iz SDS Janšove stranke so nepreklicno izstopili Gorenak, Grims, Černač, Jerovšek, Tanko in še nekateri vidni člani, ker je Janša povabil v koalicijo Pahorja po katerem so tri leta ob vsaki priložnosti pljuvali. Še so pokončni ljudje.
Vsem gorecim in vztrajno ponavljajocim se komentatorjem desne politicne opcije v Republiki Sloveniji pisem: Izvolite si Ivana Janeza Janso za 1000 let s 900 000 per centno podporo pa naj vlada in da vidimo, kje bo Slovenija.
Jaz pa potiho upam, da morda pa le v Republiki Sloveniji se vedno velja tisti stari ljudski pregovor, da kjer se prepirata dva, tretji dobicek ima.
Srecno Slovenija. Pa pozitvnost pa le ohranimo ne glede na to ali smo ali pa nismo podporniki Pozitivne Slovenije.
Nenadoma se to ideološko premagovanje drugače sliši, ne?
V Sloveniji in v vsem demokratičnem Svetu imamo dve možnosti. NEDOLŽEN ali PRAVNOMOČNO obsojen. Umesne varijante poznajo v S Koreji in podobnih državah.
Sicer pa ne navijam za Jankovića ampak samo proti temu, da bi mandatar postal taka sporna oseba, obremenjena z kazenskemi postopki in zgodovino arogantnega, revanšističnega, nemoralnega, neetičnega, kriminalnega, delovanja in obnašanja.
Ta desna koalicija bi morala predlagati nekoga drugega in bi rešili celotno situacijo.
Javni pozivi na nakup 46 glasov, pa sej ne morem verjet...
Zato, ker mora v družbi priti vsaj do približnega uravnoteženja pri participaciji izvajanja oblasti. Poleg tega desnica da ponavdi večji poudarek gospodarstvu, levica pa sociali. Če je predolgo na oblasti desnica, se ponavadi socialne razlike med državlajni povečujejo, če pa levica pa prihaja do pretiranega razbohotenja državnega aparata in neracionalnega trošenja denarja. Ko je čas gospodarske krize je racionalno, da dobi priložnost desna opcija, ko so leta debelih krav, pa je prav, da levica prerazporedi državna sredstva in jih več kot sicer nameni sociali.
Naloga racionalnega volilnega telesa je, da umno vzdržuje ravnovesje med tema dvema amplitudama.
Kako ti misliš, da mu bo podelil mandatarstvo?? To je isto kot če bi Janša šel na počitnice z Ertlom... A bi to razumel?
Še vedno bo desnosred. koalicija predlagala mandatarja Janšo, zato se vam ni treba nič bati, bo že prišel na vrsto. Turk pa, glede na to dejstvo, nima kaj izgubiti če predlaga ali zopet Jankota ali pa tretjo osebo.
Se povsem strinjam. Ampak po istih kriterijih tudi Janković odpade. Ker je preiskovan, ker imajo njegovi domači firme v davčnih oazah, on pa bi naj reševal slovenske finance. To je oksimoron.:D
Volilci Janoviča so od Zaresa in od LDS-a, saj so večinoma pri njem sedaj POSLANCI!
Po glasovanju je Türk Jankovića videl kot resnega kandidata? Fak ne, temu se je odpeljalo.
Türk naj da štafetno palico Janši in je to to. Relativni zmagovalec ni izkoristil priložnosti, zdaj je na vrsti drugi, ki še ima možnosti. Če ta ne uspe in se ne pojavi tretji, pa gremo na tehnično vlado in je to to. V vsakem primeru so se vsi med seboj dovolj dolgo pogovarjali, da je jasno, kje so stičišča in kje razlike.
# 16.01.2012 ob 14:08
Prijavi neprimerno vsebino Boljš G. Rupnik kot pa Janković.....;)
Vsekakor so boljše plinske celice. ;)
Item condition: unused.
Time left: 3d 4h 25m (Jan 19)
Compatibility: left and right
Bid history: 1 bid
Current bid: €40000
Shipping: FREE
Returns: Until next general election.
pa naj vas spomnim da je ta oblika kapitalizma produkt desnih vlad ki so si okgor vratu obesile križ, da lahko kradejo z obemi rokami.
Ma normalno da ON si ne zeli predcasnih volitev, saj dobro ve da ce gremo ponovno na volitve bo njegova stranka dozivela vecji polom od Titanika! Ljudi niso neumni in prepoznajo barabo ki je hodila po domovih obljubljati lazi.
# 16.01.2012 ob 14:04
Prijavi neprimerno vsebino G. Tuerk verjetno zaradi bolečine v vratu vidi samo na levo stran....
Desnica podpira Rupnika (nick). Izdajalce nemške torej podpira. In je hkrati domoljubna. HAHAHAHA
Imenuje se sovraštvo do Janše, SDS, volilcem, ki jim zaupamo - to je edini argument... in seveda neverjetna ljubezen do ostankov udbomafije...
Je pa vprašanje kdo bi zagotovil 46. glas. Bomo vidl v četrtek?
Če bi ZJ le "kupil" nekje dva poslanca, si predstavljate delovanje takšne vlade?
Najboljši komentar, bravo.
- Z Mašo Kociper 1.
- Z Mašo Kociper 2.
- Z Mašo Kociper, ne boste verjeli, tretjič
- S sabo 4.
Tako niso te volitve presežnik ker so bile prvič, prvič se jkoalicija to-be sfajtala pri predlogu za PDZ, po posredovanju ozadja pa se še vedno niso bili spoosbni zmeniti in je Turk na silo predlagal kandidata.
In očitno, da bo še petič poskusil. Tole je nekaj kar še niste videli, in očitno je to kar vsem ok??? Še dobro da sta po ustavi le še dve možnosti, sicer bi na mile jere predsednik Turk vsake 14 dni pošiljal en in isti predlog poslanske skupine, ki so že štirikrat izgubili, v DZ.
In SD? Še vedno podpira Jankovića, proti katerem je v prvih dveh poskusil sam stal nasproti. Če želite presekekati, stopi na stran kje je vsaj 44 poslancev + kakšen od tistih, ki so bili zadnjič proti ali vzdržani a naj bi bili za ZJ.
Pa premaknite se že enkrat nekam.
Dej nehaj filozofirat...kje v evropi pa še imaš tvoje napredne levičarje na oblasti.
Ps. Severna Koreja ni v evropi.
Se strinjam, to je navadno politično izsiljevanje in posiljevanje državljanov s strani predsednika, ki je očitno povsem izgubil kompas, do kje mu segajo politične pristojnosti!
ON nas z Jankovićem dobesedno posiljuje!
na mojem koncu zgleda tkole
DLGV 57%
PS 6,7%
SD 10%
V čem je pa janez toliko boljši od zokija, da lahko predsedniku rečeš da je ogaben?
Mimogrede tuerk je zelo izobražen in svetovljanski človek. ti pa imaš za nickname model avtomobila.
ma nemoj!!!
Se strinjam.
po tvoji osebni anketi:))))
Točno tako, predsednik še enkrat več dokazuje da je predsednik samo morda največ polovice Slovencev, za ostale se mu pa je...!! Tuerk, čimprej OUT, ne prebavljamo te več!
Dost mamo tvojega manipuliranja z volitvami!!!
Za Jugoslavijo je bil en goli otok dovolj, za Slovenijo sta dva premalo. Vse so mi pokradli kar sem privarčevala.
O teh je pa vsak dan vsaj 1000 manj:
v zadnjih treh mesecih:
18,8 %
8,8 %
5 %
Takšno post festum iskanje poslancev je po moje za vsakega normalno razmišljujočega človeka neprimerno. Meni je kaj takega moralno zelo sporno in IZREDNO SLAB ZGLED za državljane, ki v takih dejanjih vidijo samo zeleno luč, da bi tudi oni v podobnih okoliščinah ravnali podobno.
Da ne bo pomote: meni je čisto vseeno od kod prihaja to "iskanje dodatnih poslancev" ali iz leve ali iz desne. V obeh primerih je dejanje zame povsem enako sporno!
Vzemimo hipotetični primer: želite se poročiti s partnerjem, ki ste ga prostovoljno izbali in on vas, z njim ste že več let, ste na matičnem uradu tik pred tem, da vaš partner dahnete DA, ampak on na vašo razočaranje reče NE in pojasni, da se vajina značaja zelo razlikujeta, en posluša stari rock, drugi pa prisega na indie rock, en bi šel v nedeljo v hribe, drugi pa v nakupovalne centre, enemu je bližje deževno vreme, drugi pa prisega na sončno pripeko. Bi vam bilo všeč?
V vsakem primeru je predsednik države velik del problema in ne rešitve. Verjetno mu je zelo žal, da se ne more posluževati enakih metod kot njegova mentorica Zdenka Kidrič.
K sreči smo v EU (dokler nas strici ne izločijo) in resnično upam, da bo ta ukrepala kot v Grčiji, Italiji, Madžarskem, Irskem... Žal so vsi razumniki v Sloveniji iz države zbežali v zadnjih 65 letih. V zameno smo dobili nove volivce levice iz bratskih dežel....
Ko bo prišlo zavedanje, da potomci Stanovnikov, Kučanov, Kardeljev, Ribičičev...niso predestinirani za vladanje v naslednjih 10000 letih bo marsikaj bolje. Tu so tudi potomci Kocbekov, Trubarjev, Maistrov, Gregorčičev. . .za katere prvi smatrajo, da so njihova služničad.
Ne, nismo vaši sužnji!
In kako mislijo prisiliti poslance, da se tajnega glasovanja udeležijo? In če se, glasovanje o vladi je javno, vsaj takrat se bodo morali razkriti, tisti, ki bi glasovali za Jankovića kot mandatarja.
Mislim, da prestopnikov ni, da levica samo zavlačuje. Zakaj? Da bi bonitetna ocena padla še bolj? Verjetno je zanje vseeno, ceno bomo plačali davkoplačevalci. Po mojem bo res najbolje, da tudi jaz odprem račun v Avstriji.
komunistični agitator,ki nima pojma,kaj je VIRANTOV volilec:))))
želimo si učinkovitosti na vseh področjih in po pogajanjih z obema stranema,ki sta predstavili svoja programa je stranka ugotovila,da se bo dalo boljše delati z desnico,ker ima boljši in bolj razdelan in opredeljen program!!!!!!!!
JANKOVIČ in vsi njegovi strici , časopisi, tv analitiki ,in ne nazadnje kimavčki(osebe iz vseh propadlih strank z izrazito željo priklopiti se na proračun:))))))))......PA V JOK IN NA DREVO:)))))))))
Ko ti kuzla v rit skače, so pa tudi komunajzarji ali tranzijciska levica ali pa udbomafija dobri.
A bo šel Janša zdaj za podporo še v slavne Murgle prosit?
aja pa še to. sloveniji bo šlo na bolje k se bodo začeli ljudje zavedati da levo in desno ni enako za komunizem oz. proti komunizmu. gre se za način razmišljanja. levo=napredno; desno=konzervativno. kakor koli obrneš. in kdor pač mora podpirat janšo, naj se vsaj zaveda da, v času ko se svet odpira, podpira konzervativno politiko, politiko ki razmišlja enosmerno (ne podpira gejev, drugih narodnosti, je omejena s cerkvijo, njeno celotno volilno telo je podpovprečno razgledano)
A prvič ga pa k Türku ni bilo zato, ker takrat ni potreboval opravičila za sodišče?
Samo izstope.
Zmaga zagotovljena. Razumi, kdor more.
Za korak se je odločil zaradi nespoštovanja demokratične abecede.
Edini član z neko dokazano integriteto. Normalna odločitev.
Pričakujemo še kakšen odhod?
Za korak se je odločil zaradi nespoštovanja demokratične abecede.
Ni preveč presenetljivo, LGV je itak prepolna ljudi, ki bi v SDS pač prepočasi napredovali, pa so se raje priljučili novi stranki, kjer so lahko takoj splezali na vrh.
"Čista sredina" LGV je bila samo predvolilni marketinški trik.
Predsednik SDS-a Janez Janša
No tukaj se že vidi manipulacija...44 poslancev ima tudi levica...To je pa naš Janez....vedno isti!!
Od sedaj ne bomo več krivili sončno vreme, če bomo izgubili na volitvah. Tudi ne bomo delali več briljantnih povolilnih analiz o trenirkarjih. Če bomo izgubili, se bomo zazrli vase in poskušali pri sebi najti vzroke.
SDS - pametna rešitev press
vsi,ki ne delate pa se mate fajn-ne bo šlo več tako:)))) itak se sam taki bunijo zdele tuki gor:))
Zakaj pa bi moral biti povabljen v vlado ??
Če presežeš ideološke razlike, glasuješ za predlog predsednika. Za vlado v kateri si sam, ni težko glasovati...
to bi bila idealna vlada v teh razmerah!
Ko ti kuzla v rit skače, so pa tudi komunajzarji ali tranzijciska levica ali pa udbomafija dobri.
Stres bo v nedeljo v stolnici v pridigo vključil Sapramiško, v prvi klopi pa bosta sedeli Ljudmila Novak in Svetlana Makarovič.
Bo JJ končno povedal vse o prodaji orožja in kje ima spravljeno razliko v ceni.
Mogoče misli transparentno obelodanit razrez provizij za patrijo.
Čas v katerem smo je čas, ko so potrebni kompromisi. Treba se je začeti dogovarjati. Če smo mi za gostilno in Jankovič za kafič, predlagamo zgodovinski kompromis: Dobimo se v gostilni Pri Jovotu
SDS - pametna rešitev press
2. Ne razmljivo je zavlačevanje s ponovno kandidaturo g. Jankovića.
potem pa naj vztraja pri svoji napovedi novih volitev!
Zakaj zdaj obljublja svojo trdno vlado?
Tina Maze bo prej gola osvojila veliki kristalni globus, kakor pa se bodo ti zmenili :)
Folk pa dajte se odločiti za kaj ste ali niste.
Bistvena razlika : JJ ne priznava volilnega rezultata. Takoj po predčasnih volitvah bi imel nove volitve, trenirkarji teorija itd. navkljub 2 zaporednim porazom ne odstopi.
Volitve ob metanju polen pod noge ZJ in nemandatarstvu JJ ob obisku Turka se zdijo kar prava rešitev. Sploh pa je treba izstaviti račun kalkulantom tipa Erjavec in še posebej Virant.
Kakšen zgodovinski preobrat?
Ali takšen:
Svetlana Makarovič bo v nedeljo v stolnici brala Pekarno Mišmaš
Ne vem kje si to prebral prvič slišim da sta dobila manjšinca ukaz da morata v koalicijo z Janšo oziroma morata dati svoj glas njemu,ter da je Janša to zavrnil.
link prosim.
Desus je levica že po temeljih.
Imaš prav res bi lahko DESUS izsiljeval desnico pa vendarle se potem poraja vprašanje smiselnosti, desne koalicije???Saj bi zahteve desusa bile preveč kontra programa ki bi zadovoljevale celo levico če bi ona vladala.Torej desnica si tudi kaj takega ne more privoščiti.
Vs ebolj diši na predčasne volitve tam pa kot sem že napisla največ izgubi Virant če ne naredi hinavsko potezo in v zadnjem trenutku ne podpre niti Janšo,da bi prikril svoje trojanerstvo.
Za naslednje volitve bo Janša zopet potreboval trojančka...
/jansa-cas-je-za-zgodovinski-preobrat/67472"]Janša: Čas je za zgodovinski preobrat
SDS pametna rešitev press
tudi kot blog;)[/url]
Tokrat bodo glasovati morali. Se bodo spet podpisovali na glasovnice?
/jansa-cas-je-za-zgodovinski-preobrat/67472"]Janša: Čas je za zgodovinski preobrat
SDS - pametna rešitev press
tudi kot blog[/url]
Saj ne, da sem nek ljubitelj SD, ampak vsaj janševi psi niso. Upam, da ga bodo vsaj oni poslali nekam, Erjavec ga ne bo, on je poceni, ga je Janša že kupil.
16.01.2012 ob 11:47
Kako vem?Enostavno uporabiš malce logike z pogledom na volilno dogajanje in anketno statistiko.
Volilci Viranta so v večini volilci ZARESA in LDS pa nekaj SDS.
Torej vsem je skupno to da si ne želijo Janše in imajo predsodek na Jankoviča.
Če bo Virantova stranka tista ki bo ustoličila Janšo bodo bivši volilci ZARESA in LDSa to znali cenit hehe pobrali bodo namreč šila in kopita,njim je namreč Jankovič manjše zlo,najraje bodo volili Pahorja.Virant je razočaral s tem da ni šel v koalicijo z Jankovičem...in igral neka pogajanja ter izgubljal čas,Žerjav je bil bolj pošten je vsaj takoj rekel ne,Virant si pa teg ani mogel privoščiti pa je malo špilal pro formo.
saj hišnik ščiti njun hrbet!
Kakšen zgodovinski preobrat?
Da luzer - ki izsili predčasne volitve in jih potem še izgubi - prevzame oblast?
A ko ga je Janković povabil na pogovor po volitvah, se pa na nujnost zgodovinskega preobrata ni spomnil?
Joj joj, karkoli Turk izgovori nakazuje, da je velik privrženec levih strank.
* * *
Morda bi bil pa še celo res dober - kje v Šumadiji naprimer...
za ideološki boj sta potrebna vsaj dva.
obrača ploščo kakor njemu ustreza.. in seveda bi bil zaslužen za tako sodelovanje nihče drug kot Jajo.
Po mojem nima šans...
Dovolj je tega, da v vrhovih strank obstajajo ljudje, za katere se utemeljeno sumi, da so delali kazniva dejanja, nekateri so celo v kazenskih postopkih. Potreben je zgodovinski preobrat. Treba ze začeti skrbeti za politično higijeno. Prvo bom odstopil sam
SDS - pametna rešitev press
izredno izobražen levak, vsa čast, oziroma ful kul edukacijski peoplak!
Se strinjam!
Dovolj je, da se večina strank v rokah bivših komunistov. Čas je za zgodovinski preobrat. prvo bom odstopil sam.
SDS - pametna rešitev press
pa da ne bo tako kot ugotavlja vombat98 kot prvi komentator.
(sarkazem, ironija, hec)
:-)))
jaz že ves čas od 4. 12. govorim, da pojdimo še enkrat na volitve in da bo po njih Majer samo še večji luzer.
Tvoj kritika izraza "fejkan" je na mestu. Verjemi, še kako si prizadevam uporabljati naš knjižni jezik, včasih pa pridam v besedilo kakšno besedo, ki temelji na tujem jeziku.
Sicer pa imaš prav, izraz "ponarejen" bi bil mnogo boljši. :-)
Pa da vidimo reakcijo Naik trenirkajev!
Pa še to: ko Janša omeni nove predčasne volitve na večer volitev, vsi v zrak (čeprav je točno povedal zakaj in je imel celo prav)! Sedaj pa, ko je ljubljeni Zoki popušil, so pa volitve kar naenkrat prava opcija. Si se, kakor se reče, malo obrnil, a?
SDS bo prenehala biti stranka, ki od svojih poslancev in satelitov zahteva slepo poslušnost. Čas je za zgodovinski preobrat. Od sedaj bodo volili po lastni vesti.
SDS - pametna rešitev press
SDSu ostane cvetober "intelektualcev" : Grims, Tanko, Jerovšek, Gorenak, Mate, Zofka.... itd.
S takim potencialom se jim ni treba bati nikogar. V zabitosti in gorečnosti jih malokdo prekaša.
BRAVO SDS !!
Jaz bom nosil zasluge.
Ivan Janez Janša.
Mislim, da je glede na volilni rezultat nekdo drug bil prej v položaju, da pričakuje takšen konsenz. Ima vsaj voditeljske sposobnosti, ki niso tolikokrat kompromitirane.
Ali ne bi še malo počakali, da vidimo, koliko ljudi bo lagalo v njegovem imenu?
Da vidimo pod kateri dogovor so se podpisovali njegovi vrli vojščaki v njegovem imenu?
Dovolj je skrivalnic, parlamentarne aritmetike, zakulisnih dogovorov. Potrebujemo zgodovinski preobrat. Od sedaj naprej bomo zahtevali, da se volja volivcev spoštuje, od strank pa, da sledijo predvolilnim obljubam.
SDS - pametna rešitev press
Oprosti, ampak tvoja razlaga se mi ne zdi logična.
Prvo, ukazi manjšincem, nekdo te je že vprašal po dejstvih.
Upokojenci: Ker so v DeSUS-u vsi starejši upokojenci, kar pomeni, da
so vsi prejšnji komunisti, je njihova podpora levici logična,
vendar zelo huda za upokojence, če se nekoč desnici uspe
prikopati do oblasti.
Da so vsi prejšnji komunisti, lahko da je res, lahko da ni. To pa ne pomeni, da jim je zdaj levica logična. Poglej samo primere iz stranke SDS in bivše člane ZK Slovenije oz. partije po domače. Dodatno, zakaj bi bilo za upokojence hudo, ko bo (če bo) desnica prišla na oblast. Maščevanje? A nisi prej trdil kako so dobro poskrbeli za upokojence v letih 2004-2008? Zvišanje pokojnine za 20%
Turek že sanja o veliki Jugoslaviji!
Tvoje besede FEJKAN, mnogi forumovci ne razumejo, saj je ta beseda SLENG. Govorimo Slovensko?
Vseskozi že politiki samo kažemo s prstom eden na drugega. Dovolj je tega. Čas je za zgodovinski preobrat. SDS bo od sedaj naprej tista stranka, ki bo najprej sama naredila to kar je prav. In šele nato zahtevala od drugih.
SDS - pametna rešitev press
sicer vidim, da si mladoletnik, a vseeno bi lahko doumel, da ce bi bila levica volja ljudstva, ZJ ne bi imel nobenih tezav za potrditev mandatarja. Ce bi bilo tako, bi dobil podporo vec kot 46 poslancev, ne pa samo 42.
hkrati predlaga predsedniške zakone, ki bi jih sam sestavljal, jankovič kot premier pa potrjeval.
njegovi ideološki govori in njegovo vmešavanje v politiko v času sestave vlade, po drugi strani pa negiranje možnosti, da bi bila desno sredinska koalicija enko dobra, kot leva, jasno kažejo, da predsedniku turku ni čisto jasno, da imamo parlamentarno in ne predsedniško državno ureditev. če prištejemo še njegovo nestrinjanje z ustavnim sodiščem....
očitno parlamenta po njegovem sploh ne rabimo, saj imamo njega, pa stanovnika, kučana, jankovića....
podpiram pahorja in verjamem, da ne bo dolgo več predsednik SDja, ker je je kljub svoji veliki naivnosti in idealizmu že nasedel trdi liniji levice, ki podpira pohlep kapitala.
da bi pa šla SD v koalicijo pa ni niti teoretične možnosti. bo potrebno še veliko čiščenja indoktriniranih kadrov. Ponavljam, da podpiram pahorja in mu želim da ne obupa v politiki ampak da nadaljuje svojo, neobremenjeno politiko. Upam, da kot samostojni poslanec v desnosredinski vladi.
Je pa tu problem še denarno stanje strank. Sploh nekatere so preveč zadolžene, da bi si lahko privoščile vnovično kampanjo.
Edina rešitev, ki bi čimbolj hitro zadovoljila ljudi je da desnica predlaga nekoga drugega za mandatarja.
Janša ni primeren in to se ne bo spremenilo. To sploh ni stvar ideologije ampak osnovne politične kulture, da tako kazensko obremenjen človek pač ne more biti mandatar.
Btw, drugič pa ne verjemite politikom. Lažejo po difoltu.
Napačno sklepaš, da sem bolj desno usmerjen. Moj svetovno nazorski svet je bolj na levi kot na desni, ampak ne v smislu slovenske "fejkane" levice.
Bolj levo zato, ker sem odločno proti prevelikim razlikami med ljudmi, ki na dolgi rok pomeni tudi razvojni zaostanek, razslojevanje ljudi, nemire, neprestane konflikte. Seveda si ne gre delati utvar, da bi lahko bila katerakoli družba idealna, nikakor ne. Egalitizem vseh bi povzročil stagnacijo, nazadovanje in zaton zdrave ustvarjalnosti.
Bolj levo tudi zato, ker pohlep, ki je osnovno gonilo kapitalizma, poleg vseh negativnih vplivov na človeški duh, pomeni tudi prekomerno prisvajanje planetarnih virov, ki pa so omejeni. Bolj levo tudi zato, ker želim, da ima vsak posameznik na voljo javno zdravstvo in brezplačno šolstvo.
V Sloveniji je največji problem ta, da je povsem netransparentno kaj je to levo in kaj desno. Npr. v številnih svetovnih in evropskih državah bi bila stranka SDS uvrščena bolj na levo stran ali pa vsaj na sredino kot pa na desno. O tranzicijski levici pa raje ne bi izgubljal besed. Vsa čast tistim, ki so ostali v stranki SD, kjer so zametki resnične progresivne evropske levice. V stranki PS pa so odkruški cele plejade strank, od SNS, Zares, SD, Desus, LDS in še kakšna bi se našla. Tako neprofilirana skupina, ki je izkoristila predvsem krizo SD ne more konsistentno in uspešno voditi države.
Za zgled poglejmo nekatere poslance v PS: Še lani člani SNS, danes pa na diametralno nasprotnem polu stranke PS. To je nekonsistentno in neiskreno, predvsem pa neresno. Ali meniš drugače?
Nehajmo že srat s temi relativnimi zmagovalci.
Vlado bo od sedaj vedno volil poraženec s tistim, ki zna v predvolilnem času ljudstvo najbolj nategniti. Zgodovinski preobrat.
SDS - pametna rešitev press
Herr Majer, volilci so rekli, kakšen zgodovinski preobrat želijo.
Če gremo pa jutri še na ene volitve, bodo pa to povedali še bolj jasno in še bolj odločno.
Tudi nisem na Jankovičevi strani. Volil sem Viranta in sem globoko razočaran. Kot tudi nad vami tukaj. Toliko sovraštva, praznih argumentov ter nestrpnosti ...človek bi najraje spakiral kovčke. Če je že kje nekaj vonja po demokraciji je to SD. Uprli so se Pahorju in storili po svoje. Tega ni nikjer drugje. Vsaj zaenkrat. pa še to. Erjavec je naredil prav. Usklajena koalicijska pogodba in volja ljudstva. To so argumenti. Preprosti. Tudi za Viranta bi morali biti. Ne pa da si zmišljuje neumnosti ker nima drugega. Kradel je glasove na levici. Ker Janša jih več kot jih že ima drugače ne more dobiti kot s prevaro.
Če prav razumem, namerava Janša preseči delitve. V državnem zboru bo podprl relativnega zmagovalca, svojim satelitom pa naročil, naj nehajo blokirati politično stanje in se v dobro Slovenije priključiti Jankovičevi koaliciji.
Končno eden od politikov, ki zmore. Bravo Janez. Edini si, ki ti ne gre za oblast.
Naslednjič volim tebe.
SDS - pametna rešitev press
Se poponoma strinjam z njim odstopi kot predsednik stranke, pa še Zoki odstopi kot predsednik stanke in imamo zgodovinski preobrat potem bo pa lahko sestavit koalicijo.
Dvomim ,da bo do tega prišlo saj ne verjamem ,da bo ljudje v SD-ju tipa Dušana Kumerja zmožni stopiti Čez mejo svoje hudo ideološke obremenjene politike,mislim ,da takim ni mar korist države.Sploh Kumer bi raje reševal križanke kot državo.Na koncu taki blokirajo državo kateri so polni obljub in ki si sklicujejo na vse možne moralne vrednote.S figami v žepu.
Očitno misliš, da je treba nekatere profile prepovedati, ali pa, da bi morda njihov glas veljal manj. Imamo sistem, ki velja in ga je treba sprejemati, dokler si ne izmislimo nekaj boljšega. Nekaterim visoko izobraženim in "modrim" ljudem je danes težko dopovedati, da je treba za izvolitev predsednika vlade zbrati najmanj 46 glasov. Za to ni treba nobene modrosti, ali posebne modrosti.
na vsak način koalira z desnico in bi celo imeli 46 mest, žal
pa je janša to odklonil, saj bi res bilo nemogoče vladati.
Kdo jima je to ukazal, me prav zanima?
Verjemi, da je takšnih komentarjev, ki si jih bila deležna ti prav tako dosti s strani tistih, ki so na levi strani. Keč je samo v tem, da se ti manj grozni zdijo neprimerni komentarji tiste strani v katero se tudi sama uvrščaš. Enako velja za desni pol.
Problem pa je v Sloveniji nastal v zadnjih tednih, ko nekateri etablirani bivši in sedanji politiki povzročajo večjo delitev med ljudmi s svojimi nespametnimi izjavami, kot pa bi jo modri ljudje lahko povzročili v sto letih.
berem kaj pišeš. Tudi sedaj je desnica zmagala 44:38.
Pa naj bo po Tvoje, da ima levica 44 glasov.
Ali sploh veš, kako je prišlo do tega, da sta dva manjšinca
odklonila jeziček na tehnici?
Ponudili so Janši koalicijo in možnost takojšnjega formiranja
vlade, vendar je Janša povedal, da bi na ta način bilo skoraj
nemogoče vladati in jih je prosil, da svoje glasove uskratijo
levi koaliciji pa tudi njemu, dokler eden njih ne bo uspel
sestaviti vlado. Tako se je tudi zgodilo.
Oba manjšinca, če te že to zanima, sta dobila ukaze, da se
na vsak način koalira z desnico in bi celo imeli 46 mest, žal
pa je janša to odklonil, saj bi res bilo nemogoče vladati.
Ker so v DeSUS-u vsi starejši upokojenci, kar pomeni, da
so vsi prejšnji komunisti, je njihova podpora levici logična,
vendar zelo huda za upokojence, če se nekoč desnici uspe
prikopati do oblasti.
DeSUS je stranka, za katero je idealno, če je ona tista, ki
da 46 glas, kar je idealno za upokojence. Ona pa je dala
levici 44 ali celo 42 glas in sploh ni na jezičku. Na jezičku
bodo tisti, ki jih bo Janković podkupil in po tem redil, da so
spremeniuli ideološke nazore in so iz kapitalistov postali
komunisti...
Res je, čas za to je že dolgo. Preobrat stran od vseh takih politikov kot je Janša.
Pravkar te je obsijala slava
Z napačnim navajanjem ustave poskuša deskriditirati parlament.
Države je ogrožena. Sesuva jo predsednik.
Torej si zmanjšuje kredibilnost 2. najverjetnejši kandidat.
Kdor se spozna vsaj malo na psihologijo mora vedeti, da so tiste ideje, ki so ti bližje, zate tudi bolj pravilne in s tem tudi bolj inteligentne. Vse kar pa moti tvoje zdajšnje prepričanje in vnaša nemir v tvoj miselni in svetovno nazorski svet, pa ljudje avtomatsko proglasijo za manj inteligentno, manj vredno.
Kaj če bi to storili janšisti, ne pa da pridigajo drugim?
Le kako lahko nekdo izobražen, kulturen, splošno razgledan in napreden, kot si ti, napiše tako primitivno trditev? Si plonkal od desničarjev, ali kaj?
Jaz sprašujem: Ali mi lahko kdo pokaže matematično-statistično podprto raziskavo, ki z zadostno verjetnosto potrjuje to trditev?
Volilno telo je razklano, to se vidi. Saj mi volimo, ne? Saj smo si mi izvolili tole kar imamo zdaj.
Abria s prve strani:
bere se vščečno, da bi ljudje neposredno volili in nadzorovali poslance, ampak se mi zdi ornk utopistično, zato tega ne morem jemat resno. "Ljudsko oblast" smo imeli že v polpretekli zgodovini, pa je bilo jasno kdo je za tem.
V naravi človeka je, da grabi zase in za svoje, druge pa skuša onemogočati. Žal. Z vzgojo se da to delno omiliti, no, nekateri pa vgradijo etiko v svojo osebnost in vedno ravnajo etično, a tega je malo, sploh "pri koritu".
Sicer pa, kdo bi imel dovolj časa in znanja, da bi nadzoroval poslance?
Se bomo tepli, kot na kaki tržnici? Bo to demokracija ulice? Ljudi, ki sicer nimajo pojma, so pa naščuvani?
Če nam ne bo všeč, bomo metali jajca ali kamne v parlament? Bomo poslace za kravato ven vlekli iz parlamenta in jih linčali?
Ljudstvo je abstrakten pojem.
Ljudje, ki so na funkciji odličanja, bi morali imeti etično držo, ki je nič ne omaja, in bi se morali znati obvladovati ter imeti dovolj izkušenj, znanja in modrosti, da se ne bi pustili zmanipulirati, po domače rečeno, nategniti.
Mi, navadni državljani, se še kako pustimo nategniti. Najlžje je nekoga oblatiti (temu se reče "sum", a je že kar obsodba, saj si ob dobro ime in zaupanje velike skupine ljudi) in mi še kar verjamemo medijem. Ali pa ne, odvisno, za koga gre.
Če je volilec za Jankovića, ga bo opravičeval in blatil Janšo, če pa je za Janšo, bo storil obratno.
Postavlja se vprašanje: kaj je torej resnica? Komu naj zaupam?????????????
Dopovejte si že levičarji enkrat, da s tem go desnica ni glasovala so dali jasno in glasno vedeti, da so proti Jankoviču...
Gremo stavit, da bo Virant zlobiral Erjavca proti, ker je on namreč naslednji na listi!! Taka podgana je
Virant: obrnite levo, obrnite desno.....preračunavam...
Strinjam se s tem komentarjem, da se nebi kdo pritožil in dosegel zbris tega linka.
Danes je zmagala levica,izid se pa izigrava.Najbolj očitno je to naredil trojant.
Matematika levičarjem ne gre najbolje, kaj?
28,5% + 10,5% + 7,0% = 46%
Sem upokojen in nikoli Javni uslužbenec, dvomim pa zate, sploh glede na komentarje? Razmislite nekateri, kako ste nestrpni, nepreverljivi, blatite v ČRNO brez pomisleka....
Recimo da dobi JanšA podporo, kako misliš bodo glasovali na tajnem glasovanju?Bodo zopet vsi obsedeli-češ to pomeni ZA?
To se zaveda tudi Janša ,zato pa ne gre brez Desusa ali SD nikamor ker ve da ne bo dobil glasov niti iz svoje oalicije-zato želi absolutno večino..
Saj lahko 10 poslancev predlaga mandatarja. Dajmo predlagati JJ in naj se vidi, ali lahko on zbere dovolj podpore.
Očitno ne bereš kaj ti pišem.
Desnica je leta 2004-08 legitimno zmagala.Je bila zmagovalka volitev,ljudje so želeli desnico,tudi jaz sem bil takrat za sds,da končno lahko pokaže kaj zmore.
Desusova pravica da sooblikuje vlado je bil privilegi.
Danes je zmagala levica,izid se pa izigrava.Najbolj očitno je to naredil trojant.
Tebi pa logika ne dela najbolje.
Za korupcijo imamo organe pregona.
Torej desnica ni zaupala svojim poslancem,torej nimajo pravico niti vladati.
Kaka kredibilnost in integriteta če bi bili pošteni bi šli volit Proti ali neveljaven listek.Tako so se pa osmešili sebe in demokracijo.
# 16.01.2012 ob 08:19
-----
Janšo si lahko popljuvate na linku ki ga je priložil njegov oproda "jaz2"
Je hodeča afera zadnjih 20 let, osumljena korupcije in v kazenskem postopku sploh lahko kandidat za predsednika vlade/mandatarja ?
Nenazadnje je to dovolj odločno pokazal, ko je en mesec pri pogajanjih z jankovičem iskal razlog s katerim bi opravičil zavrnitev koalicije. Potem pa ga našel ravno v tem, da ga ni našel(!?) in hitro pobegnil nazaj v objem ljubljenega vodje. Virant je desnica. Je sicer nakazal neko sredinskost kar se tiče ideoloških tem, ampak mislim, da ni potrebno špekulirati kako se bo odločal takrat, ko se bo odločalo.
po Tvojem je DeSUS največji izdajalec levice, ker je od
leta 2004 do 2008 koaliro z desnico in uspel upokojencem
vskladiti pokojnine za 20%, sedaj po pogodbi z Jankovićem,
če bi jim uspelo formirati vlado, bi se pokojnine zmanjšale
za 60% od % zmanjšanja plač, kar smo v Evropi že parafirali.
Nenormalno je podpreti (ne koalirati) tistega, ki upokojencem
jamči znižanje pokojnin in je tik pred tem odpravil varnostni
dodatek, ki je ob najnižjih pokojninah marsikateremu našemu
upokojencu rešil življenje, državne pokojnine pa sploh odpravil.
Liderje upokojencev in nekatere iz sveta upokojencev za prav
zaradi njihovega početja možno obtožiti zločinov nad upokojenci.
Sicer pa tisti, ki menite, da bi bolje delali, lahko kandidirate, boste videli, da ni tako preprosto.
Zaupanje se gredi počasi, podre pa lahko zelo hitro.
Morda bi bilo bolje, da se grešni kozel desnice (vsemu "zlu" na desni se reče Janša, kar ne more biti res, ker je le en človek, "zlu" na levi pa se reče Kučan, kar pa tudi ne more držati, čeprav je morda polaskan, da ga imajo ljudje za tako mogočnega) umaknil z vrha SDS in prepustil vodstvo nasledniku? Če že volilci hočemo nove obraze ... naj se že Žiga Turk ali kdo drug vendar postavi na lastne noge, naj se JJ posveti malo bolj tudi svoji družinici, če ga že toliko ljudi ne prebavlja. Ne vem zakaj bi spet rinil z glavo skozi zid. Ne štekam.
Potem bi si pridobil še kake simpatije naivnežev.
Če bi bil jaz v Virantovi koži bi gladko zavrnil Janšo če ne bi želel postati politični mrtvak,bi pa počakal na Desusovo odločitev,kajti če Desus reče ne in imamo ponovne volitve je dead meat.Če nam isti dan tudi on zavrne Janšo ima še vedno kredibilnost pri nekaterih naivnih volilcev.Torej zaradi svojega obstoja bi moral zavrniti ali potrditi pogodbo z Janšo na isti dan kot desus.
Tako bi imel Janša še vedno trojanca ki bi bil lahko jeziček na naslednjih volitvah.
Desus je ključen.
V štabu Zorana Jankovića so doslej pokazali dve pogodbi za posojila, s katerimi je Zoran Janković kupil delnice PS Mercator. Prvo pogodbo je Janković medijem pokazal v četrtek, šlo je za 375 tisoč evrov posojila, ki ga je najel pri Factor banki. Drugo posojilo v višini 688.600 evrov pa je najel leta 1998 pri banki SKB, vendar pa je pri tem pokazal le prvo stran pogodbe. Skupno je Janković torej najel posojila za nakup Mercatorjevih delnic v višini 1,063.600 evrov.
Zavarovanje skorajda nično
Ob tem je pomembno, kako je Zoran Janković vračilo teh posojil zavaroval. Po v četrtek objavljenih podatkih je posojilo pri Factor banki zavaroval z osebno menico in še ne kupljenimi Mercatorjevimi delnicami. Po danes pokazani drugi pogodbi (zgolj prvi strani) pa je Aleš Čerin, vodja Jankovićevega volilnega štaba, novinarjem pojasnil, da je s posojilom pri SKB banki kupil 46.368 Mercatorjevih delnic, vračilo posojila pa je zavaroval prav s temi, torej še ne kupljenimi delnicami. Strani pogodbe, kjer naj bi bilo to napisano, pa Janković ni pripravljen pokazati. Kakorkoli, tudi, če je temu tako, je šlo za nakup delnic, ki jih je Janković »kupil« tako, da je prej pri bankah najel posojili, še nekupljene delnice zastavil vnaprej, nato pa je delnice prodal in z delom kupnine menda tudi vrnil posojila. Pri tem je seveda veliko zaslužil. Po lastnih navedbah 13 milijonov evrov, če je navajal pravilne podatke. Ob tem dodajmo, da je zavarovanje posojila z osebno menico skorajda enako nič in velja za eno najslabših možnih zavarovanj za banko. Nekaj podobnega kot se je zgodilo v primeru Ultra. Banka sicer formalno ima zavarovanje, vendar je le-to z bančnega stališča izredno dvomljivo. To, da nekdo kupi delnice na način, da prej najame posojilo, kupi delnice, ki jih nato zastavi banki kot jamstvo, pa smo v Sloveniji spoznali najprej pri načinu dela Nade Klemenčič, nekdanje predsednice uprave Zavarovalnice Triglav.
da Virant je desnica. Bil in bo. Bil je že dir. policije in celo
minister v Janševi vladi. Kak dokaz še hočeš?
Koliko je večina v ODSTOTKIH?
Jankovič ni izključil SDS ampak Janšo.
Ker ve da Janša nekaj govori in drugo dela,je že občutil na svoji koži.
Zavedajmo se, da je Kučan ZOPET pokazal LEVICI, koga naj volijo, zato osebno mislim, da je levica v Sloveniji tista, ki naj začne misliti z svojo glavo
točno to ,od drnovška naprej. pa vedno morajo pripeljati novega kandidata , ker se je prejšnji tako "iskazov"
Jah seveda...SDS najbolj fanatični volilci...ni važen prav ali ne važen da je SDS.
Virant je negativec zato ker postavlja Slovenijo v negotov položaj .Jankovič in Janša nimata tako različna programa in pogodba je bila usklajena.
Virant enostavno ni želel Jankoviču,tehtnega razloga ni bilo,to pomeni da nikoli ni želel na levico ampak je bil nastavljen trojanc.
Veliko volilcev je spregledalo med volitvam saj je izgubil 10%veliko naivnih je pa ostalo.Nove volitve bi pomenil izbris.
Kot lahko izbereš iz članka ima Virant slaba dva tedna čas brat koalicijsko pogodbo. Potem bo g. Turk predlagal novega mandatarja in poslanci svojega. Čez teden dni bo glasovanje. Rezultata glasovanja ne bo spremenilo to ali bodo Virantovci predelali osnutek pogodbe in njene popravke v enem dnevu ali petih.
Dobil je priložnost in je popušu.. Torej??
16.01.2012 ob 10:21
Upam, da bo sedaj res drugorazrednega srečala pamet in nebo več forsiral Jankoviča za mandatarja. Gremo Janez Janša do mandatarstva... JANEZ JANŠA CAR!!!
___
kdo je drugorazredni?? porazenec na volitvah, ali turk z vecinsko podporo naroda! pa da ne bo zgledalo, da sem za jankovica, samo mi je bedno, s kakimi floskulami se bodrite med seboj! poden! da bi jankovic vodil drzavo mi ni nickaj vsec, se manj, da bi koalicijo sestavila 2 in cetrta stranka (obe veliki porazenki volitev: jansa se je imel za velikega zmagovalca, na zacetku napovedoval 50+, nato pa zadevo omilil samo z veliko zmago, trojanc virant, pa je na zacetku potegnil nase vso sredino, razocarane volilce levice in tiste desne, ki niso hoteli janse in sedaj bo to zmagovalna kombinacija). v koalicijo bodo pritegnili se desus, ki drugega kot izsiljevati itak ne zna! edina kredibilna tukaj je le ljudmila (ki je sicer ne prebavljam), a pri njej vsaj ves kje si. tako ocitno zvesta svojemu gospodu (na zemlji jansa, zgoraj bog)! sls je se mogoce najbolj korektna stranka na desnici.
CESA SE POTEM VESELIMO?
Prav nic drugace kot ti , samo s to razliko da ostali kaksen komentar napisejo, ti pa se tega nisi sposoben
Kdp pa ni? vsi do sedaj so politično kadrovali, tudi Jankovič bi in to mnogo hujše kot Janša, tako pač je.
Janša je tipičen primer tega, kar sem citiral z Wikipedie. Žal je letos levica odgovorila z osebo enakega tipa. Pahor je po drugi strani tipičen levičarski vodja, ki pa ga trop hijen v naši politiki hitro onemogoči.
Drži tudi tisti del o zasebnem kapitalu in o sociali (poglej tudi letošnji program SDS). Enako se pri nas potrjujejo tudi razlika med levico in desnico v odnosu do RKC (lahko pogledaš mandat 2004-2008, ki se je praktično zadnji dan zaključil še s predajo blejskega otoka).
Tudi glede razredov velja nekoliko podobno. Desnica (spet glej program 10+100) bi znižala obremenitev nadpovprečnih plač. Vsi politiki, tako levi kot desni, pa v povprečju prihajajo iz premožnejšega dela prebivalstva. In tudi to ni slovenska posebnost.
Virant? Če bi bile nove volitve, bye bye.. toliko o njegovih taktičnih potezah.
Bile so volitve. Pred volitvami so bili vsi polni obljub, kaj in kako bodo delali, se pravi vsi želijo delati, ker vsi želijo biti v koaliciji. Zakaj pa potem nebi bili vsi v koaliciji? Me zanima v katerem podjetju eni štiri leta delajo, drugi pa samo sedijo, malo špecajo, sikajo in podobno, zraven pa dobivajo isto plačo, kot tisti, ki delajo...
Volitve pokažejo vrstni red po katerem se dodeljujejo posamezni resorji. Višje kot si, večjo imaš izbiro, vsak pa dobi vsaj en resor. Bili ste izvoljeni, da delate, zato lepo po vrstnem redu razdelite resorje, zadnji dobi kar ostane, prvi pa mandatarja. Nobenih ponovnih volitev, nobene opozicije, ker je situacija več kot resna. Če komu kaj ne paše, če noče delat, vrata so vedno odprta, kot v podjetju...
- bi Turk kmalu po volitvah dal mandatarstvo Jankoviću
-če bi Janković na prvi seji ne vztrajal pri Kociprovi
-če bi imela PS dobro izdelan program
-če ne bi prišlo do izpada v Dražgošah, kjer so bili vsi strici iz ozadja
-če, če, če
Če bo Turk še vedno vztrajal pri Jankoviću za mandatarja, bo ponovno pokazal, da mu ni do Slovenije, ampak samo do ohranitve oblasti elite....
http://mikstone.wordpress.com/2012/01/13
/terra-nullius/
Poglej, če je Cekuti uspelo podkupit ljudi, ki so ocenjevali obe vozili in je bila patrija ocenjena boljše kot pandura in je ta ocena prišla na mizo ministra. Potem politik nima problema se odločit za vozilo, ki je cenejše in boljše.
Zadnja leta kar cela Evropa izgublja ugled lol. nekateri se precej hitreje kot Slovenija. Ce pa ga ze zaradi zadnjih politicnih zajebancij posameznikov, je pa to odraz tiste politicne kulture, zaradi katere smo izgubili nekaj tock na lestvici demokraticnosti.
Virant je poskrbel za polarizacijo z nategom.
Virant je poskrbel za to, da vemo pri čem smo. Njegova dejanja bodo šele sčasoma dobila težo in kljub trenutni nepopularnosti zagotovo ne bo šel v pozabo. Izpad iz parlamenta se mu še ne bo zgodil. Žal mi je predvsem tega, da njegovih besed javnost ne razume, oz. jih ne sliši.
Koalicijska pogajanja so bila očiten večstranski nateg. Janković še vedno trdi, da imajo vse stranke skoraj enake cilje, kar je načeloma res, vendar je ob tem hinavsko, če ne omeniš, da so poti do teh ciljev popolnoma različne. Sicer pa se je kvaliteta Pozitivne Slovenije pokazala na glasovanju o mandatarju. Gašpar Gašpar Mišič je izpadel kot lažnjivec, prevarant in manipulator. Kje je PS izmed vseh solidnih parlamentarcev ravno Mišiča najdla za komentiranje na dan D... fatalna napaka.
Če skrajšam, Virant je negativec samo za tiste, ki menite, da se je Jankoviću (ali morda kasneje Janši) treba klanjat.
Tako da slovenska levica ne ustreza tvoji definiciji (najbrž ni tvoja).
Slovenska desnica ima manj deviacij v definiciji, vendar nima težav z radikalnimi reformami (vsaj nič manj, kot t.i. levica). Te naj bi tudi bile pravične (OK, bomo videli, kaj to pomeni). Navezanost na cerkev, razen v primeru NSi, desnici ne pomeni ključa pri podpori (je pa res, da Cerkve ne zavrača). Itd.
Torej je razhajanje slovenskih razmer od evropskih precej večje, kot ti praviš. Še posebej v Sloevniji nimamo levice, imamo le pogojno desnico. Se pa strinjam, da ni pri nas ravno obratno, kot je v Evropi
Dajmo se ene predcasne volitve, da jih pomecemo vse dol. Nima smisla. Dol jim visi za Slovenijo.
lepatski program "doterali" do te stopnje,da je sposoben široke uporabe v praksi. Sedaj nam ne treba več na volišča,ampak se bo naše mišljenje takoj pokazalo v Republiški volilni komisiji - kot se je sedaj v DZ - ko se ni dvignilo glasovnic,pa se je takoj vedelo,da so bili vsi,ki glasovnic niso dvignili,bili proti. Tako se bo privarčevalo cca 5 milijonov evrov,kolikor stanejo volitve,privarčevalo se bo na tone papirja potrebnega za glasovnice,nepotrebni bodo volilni odbori in komisije. Inovatorji se bodo verjetno vpisali v Guinnesovo knjigo rekordov - vsaj "pošteno" bi bilo,da jih vpišejo.
RESETIRAJMO SLOVENIJO (tokrat zares).
Volilni sistem ni potrebno dati na referendum, ker ni – volilni sistem namreč – neposredno določen v Ustavi RS (glej 4. odstavek 80. člena Ustave), ampak ga določa ali ureja zakonodaja (glej Uradni list RS, št. 44/1992, itd.). Ker je temu tako je, zadostuje za spremembo volilnega sistema dopolnitev obstoječe zakonodaje ali nov zakon o volilnem sistemu, ki ga lahko predloži vlada, vsak poslanec in najmanj 5 tisoč volivcev (glej 88. člen Ustave RS). Pripravi(te) torej predlog tozadevnega zakona, zberi(te) najmanj 5 tisoč podpisov podpore volivcev in predlog predloži(te) Državnemu zboru v sprejem.
Kaj pa če je bil Jure Cekuta tisti, ki je sprejel denar in je nato dalje operiral po ministrstvu za obrambo?
# 16.01.2012 ob 09:46
Prijavi neprimerno vsebino
vidim_vas
1. 28 ≠ 46 zato ZJ ni dobil absolutne, ampak le relativno večino.
Se strinjam vendar je zmagovalec volitev.Torej ima pravico vodit vlado.
2. Na glasovanju je od 44 obljubljenih glasov ZJ dobil le 42.
To pa zaradi nedemokratičnega manevra desnice ,kjer so prepovedali svojim poslancem svobodno odločanje.
3. Pridobivanje posameznih glasov iz drugugih strank je milo rečeno nemoralno dejanje.
V bistvu se strinjam razen v tem primeru,zakaj?Zato ker se je Virant izdajal za sredino in po poteku pogajanj je bilo razvidno da nikoli ni hotel na levico.Torej je naredil popolni nateg del svojih volilcev.Zato delni prestop nekaterih njegovih poslancev ki so bolj na levo ne bi bil nemoralen.Status quo bi se spet vzpostavil.
.
4.Vsiljevanje "koalicije" s strani Türka je vtikanje nosu v stvari, ki ga nič ne brigajo.
To pa ni res,predsednik predlaga mandatarja in je vrhovna moralna instanca v državi to je njegova dolžnost da kriminalec ne pride na oblast.Kaj če sodišče odloči da jepremije kriminalec bo odstopil?Ne bo in imamo težavo.
5. ZJ je že v mednarodni osami, Slovenija pa z njego9vo morebitno izvolitvijo šele bo.
Nobeni mednarodni osami,žal pa američani gledajo na svoje interese in to je poceni nakupe v Sloveniji,vrednost naših podjetij se je zmanšala za 80%.Desnica želi vse razprodati,američanom se pa sline cedijo,edino Jankovič je na poti ki ni pripravljen prodajati.
6.Tudi JJ bi se lahko malo umaknil in kompromisno podprl izvolitev drugega predsednika vlade in s tem malo pomagal domovini.
Se strinjam.Vendar to temelj in bistvo zadeve ne bi rešilo.
7. Tiste, ki pozivajo k državnem udaru, aretirati in pozapreti.
Kakšen državni udar?Predčasne volitve in bo Virant izginil.Jankovič in SD ,desu pa sestavijo koalicijo.
Desnica si kupuje le čas.Večina jih ne želi desnice.Virant je poskrbel za polarizacijo z nategom.
Tipični primer partijskega trobila, rdeči kmer od glave do pete. Fuj.
Logično je, da če je nekdo na Finskem dajal podkupnine, jih je nekdo v Sloveniji tudi prejel ali nameraval sprejeti. Janša v Avstriji in Finski ni naredil morebitnega kaznivega dejanja in tudi ni njihov državljan. Normalno, da ne more biti tam obtožen, vendar še vedno velja dejstvo, da se podkupovanje v PAtriji je dogajalo, ker potekajo procesi tudi v teh dveh državah. Se vsaj s tem strinjaš ali ne? Bo pa zelo tragično, če bodo vsi obsojeni v Avstriji in na Finskem, pri nas bo pa vse padlo v vodo. To bo še en dokaz, da pri nas pravosodje ne deluje.
Ampak razmere niso vse slabše, ker nimamo vlade, ampak ker je levica tri leta slabo vodila državo.
Pa še link prosim.
Tajkun na zahodu nima negativnega prizvoka. Upam, da ti ta informacija ni ušla.
Tisti, ki veljajo za "desne" so v svoji vladavini sprejeli največ "socialnih" zakonov in ne predstavljajo glavnine kapitala.
Torej ima po tvoje probleme tudi samooklicana desnica, ki se obnaša levičarsko?
Sicer pa si preberi to, pa boš videl, da je pri nas delitev na desne in leve nekoliko izkrivljena, tako zelo pa spet ne:
The main factor dividing the left and right wings in Western Europe is class. The Left seeks social justice through redistributive social and economic policies, while the Right defends private property and capitalism. But the nature of the conflict depends on existing social and political cleavages and on the level of economic development.[10] Left-wing values include the belief in the power of human reason to achieve progress for the benefit of the human race, secularism, sovereignty exercised through the legislature, social justice, and mistrust of strong personal political leadership. To the Right, this is regularly seen as anti-clericalism, unrealistic social reform, doctrinaire socialism and class hatred. The Right are skeptical about the capacity of radical reforms to achieve human well-being while maintaining workplace competition. They believe in the established church both in itself and as an instrument of social cohesion, and believe in the need for strong political leadership to minimize social and political divisions. To the Left, this is seen as a selfish and reactionary opposition to social justice, a wish to impose doctrinaire religion on the population, and a tendency to authoritarianism and repression.[11][12]
ribi: je veliko večja razlika. Eden ni na sodišču zaradi mednarodne korupcijske orožarske afere in ga ne preiskujejo v treh evropskih državah.
To ni res.
Samo pri nas je sojenje, nikjer drugje. V avstriji je klican kot priča, na finskem pa sploh ni omenjen. Še enkrat povdarjam , če bi imeli saj 1% dokazov bi JJ že sedel na klopi v zaporu, toda po mojem mišlenju dokazov ni. ( saj se spomnimo kaj so napihnili novinarji in levi politiki pred volitvami 2008 )
Z Jankovićevo vlado pa pričakujemo valjda skokovit porast ugleda naše države, a ne! Če ne, boste pa Stanovnika poslal še enkrat na govornico...
kaj so do sedaj počeli?koga vlečejo za nos?za neke nadnaravne modrece se grejo tile pri virantu,..virant da bi bile še enkrat volitve ne bi bilo D od dlgv pri rezultatih...
Seveda je logično 44/44
Desus je po defaultu levica.. kaj ti ni jasno?
Desus je še najbolj levičarska vlada v parlamentu.
Celo Pahor ni zmogel toliko levega čuta kot desus.
Desus je levica.Č ne bi bil sploh ne bi podprl Jankoviča ampak bi naredili tako kot Virant.
Dak skoči že malo vn iz svojih sds-ovskih okvirjev, lepo te prosim...
kurentac
Janša že več kot 20let dela za državo,Zoki pa ves ta čas krade državi.To je to,le videt je treba.
A tako, da v svojem mandatu ni pristrigel peruti Šrotu, Bavčarju & Co??
Kaj pa ta quote, iz prispevka o "čudežnem" 5-letnem planu za Slovenijo:
V pogodbi so se štiri stranke zavezale tudi k odprodaji državnih deležev v Slovenskih železnicah, Darsu, Luki Koper in Aerodromu Ljubljana, vseeno pa bi ohranili »strateški nacionalni interes« v prometni infrastrukturi.
????!!!
adijo pamet...
Stvari so jasne. V parlamentu se mora izoblikovati koalicija s vsaj 46 glasovi in podpisati koalicijsko pogodbo in določiti mandatarja. Potem pa je na Turku, da ga on še imenuje, ali pa tudi ne, saj ga lahko tudi poslanci.
Torej dejansko so odgovorne stranke. Nehajo naj s skrivalnicami in preigravanji.
Torej. V
Slavoj Žižek
Vlado ima pravico voditi tisti, ki zbere 46 ali več glasov. Pri tem ni potrebno niti to, da je bil sploh kandidat na volitvah.
Vsega ostalega sploh ne bom komentiral, ker nimam časa za učiteljevanje.
Link?
Ko pa govorimo o preiskovanju v treh evropskih državah in mednarodni korupcijski aferi pa se gre za neizpodbitno dejstvo.
Ko je Zoki dobil 28% je Merklova povedala: V kriznih časih ste si izvolili največjega tajkuna v državi. To je rekla .Ti pa si po svoje razlagaj kaj je z tem mislila.
Khm... LEVIČARJI, DESNIČARJI... to je zdaj vprašanje.
Jaz samo povem naslednje: postkomunistični solati, ki jo iz ozadja sestavlja Kučan, je odklenkalo. Zgodbe s podtikanji in lansiranimi aferami so izpete. Počasi bo čas, da se vzpostavi neka normalna garnitura, ki ne bo obremenjena s preteklostjo.
Torej je Virant desnica, pa čeprav je vsaj 100x ponovil, da DLGV to ni?
Kaj pa je povedala Merklova? A smo še vedno pri tisti podpori, kjer se vedno pozablja na Orbana, Berlusconija in ostale, kot da bi bili oni manj vredni? Ali pa je povedala kaj novega?
Slovenija na pol v mednarodni izolaciji ??
ja kje si pa ti to prebral ?,na spetni strani SDS-a,pozarepotu,
Demkoraciji,Reporterju,Financah ??
Zaradi demokratično izvoljenega predsednika republike Slovenije
sigurno NE,nam pa ZDA ers ne bodo predlagale vlado ,kar naj
skrbijo za svoje volitve !!
1. 28 ≠ 46 zato ZJ ni dobil absolutne, ampak le relativno večino.
Se strinjam vendar je zmagovalec volitev.Torej ima pravico vodit vlado.
2. Na glasovanju je od 44 obljubljenih glasov ZJ dobil le 42.
To pa zaradi nedemokratičnega manevra desnice ,kjer so prepovedali svojim poslancem svobodno odločanje.
3. Pridobivanje posameznih glasov iz drugugih strank je milo rečeno nemoralno dejanje.
V bistvu se strinjam razen v tem primeru,zakaj?Zato ker se je Virant izdajal za sredino in po poteku pogajanj je bilo razvidno da nikoli ni hotel na levico.Torej je naredil popolni nateg del svojih volilcev.Zato delni prestop nekaterih njegovih poslancev ki so bolj na levo ne bi bil nemoralen.Status quo bi se spet vzpostavil.
.
4.Vsiljevanje "koalicije" s strani Türka je vtikanje nosu v stvari, ki ga nič ne brigajo.
To pa ni res,predsednik predlaga mandatarja in je vrhovna moralna instanca v državi to je njegova dolžnost da kriminalec ne pride na oblast.Kaj če sodišče odloči da jepremije kriminalec bo odstopil?Ne bo in imamo težavo.
5. ZJ je že v mednarodni osami, Slovenija pa z njego9vo morebitno izvolitvijo šele bo.
Nobeni mednarodni osami,žal pa američani gledajo na svoje interese in to je poceni nakupe v Sloveniji,vrednost naših podjetij se je zmanšala za 80%.Desnica želi vse razprodati,američanom se pa sline cedijo,edino Jankovič je na poti ki ni pripravljen prodajati.
6.Tudi JJ bi se lahko malo umaknil in kompromisno podprl izvolitev drugega predsednika vlade in s tem malo pomagal domovini.
Se strinjam.Vendar to temelj in bistvo zadeve ne bi rešilo.
7. Tiste, ki pozivajo k državnem udaru, aretirati in pozapreti.
Kakšen državni udar?Predčasne volitve in bo Virant izginil.Jankovič in SD ,desu pa sestavijo koalicijo.
Desnica si kupuje le čas.Večina jih ne želi desnice.Virant je poskrbel za polarizacijo z nategom.
ni logična Tvoja razlaga. Da je takrat zmagala desnica,
sedaj pa levica!?
Leva koalicija ima 38 poslanskih mest, desna pa 44.
In, kje Ti tle vidiš zmago.
Kar se tiče upokojencev, so nekje fifti-fifti. Paola jih je
Jankovičevcev, druga polovica pa Janševcev. Seveda,
če se razidejo. Če pa ostanejo homogeni, bodo le 44
glas levici in nič več. Ali pa 42.
Ni mi jasno, zak se vas toliko dela nevedneže.
Med koalicijo DESNO od sredine in LEVO od sredine,
med katerima teče reka Rubikon, zija luknja od
6 poslancev
ki jih ima desnica. Koga bi vi še prišteli levi koaliciji?
Tiste, ki so prejeli po 50 tisoč EUR in niso prepričani,
ker hočejo kot tisti, ki so prejeli po 100 tisoč EUR in
so sigurni.
Da bodo največji kriminalci odločali o moji usodi in o
usodi moje države, mojega naroda in moje družine,
bom raje zaprosil zahodne ambasadorje, da na jse
ta kriminal onemogoči.
In še ena velika razlika je:
Janša že več kot 20let dela za državo,Zoki pa ves ta čas krade državi.To je to,le videt je treba.
Zanjo pa verjetno ne boste rekli, da ne uživa ugleda v Evropi...
Se strinjam, ampak tega ni sposoben dojeti noben desničar, pa tudi med velikim delom levičarjem je isti problem.
da bodo neodvisni, strokovno podkovani pošteni politiki od zunaj spoznali, kaj se dogaja v Sloveniji, da bo EU kapnilo, s kakšno nekredibilno državo (pardon, voditelji!) imajo opravka in bodo na naše spletkarje pritisnili od zunaj!
Res ima združba Stanovik- Kučan- Tuerk- Janković ogromen ugled v tujini, a ne?
Slovenija je že zdaj na pol v mednarodni, izolaciji!
Uganite: zaradi Janše ali zaradi omenjene naše velepoštene četverice?
lepo napisano
dodam samo še to da sta Zoki in Janša oba pokradla malo morje in da nobeden ni boljši od drugega. Razlika je samo v tem , da je eden na levi drugi desni.
Ali res ne bom dočakal od tebe poštenjaka, da napišeš, da niti Janša niti Janković nista primerna kandidata za predsednika vlade, saj sta oba povezana s preveč sumljivimi zadevami?
Vzamem nazaj tisto o poštenem Jankoviću in nepoštenem Janši, tako sem razumel. Nezrelo pa se mi zdi trmoglavljenje pri tvoji interpretaciji, da mora predsednik upoštevat poštenje. Zato sem zapisal pripombo o starosti. Edini kriterij je možnost sestave koalicije. Ta del razumeš? Samo poštenje pa je subjektivna kategorija. Je predsednik dovolj pošten, da ocenjuje poštenje drugih? Kako ocenit poštenje nekoga, ki ni bil nikoli spoznan za krivega v kazenskem procesu? Vglavnem, nepotrebno vse skupaj, ker je kriterij za izbiro mandatarja znan.
Pošteno !
Ja,ja tudi Ivan Janez Janša ima samo 44 zagotovljenih glasov,
in čisto nič več !!
Ivan Janez Janša je bil na čelu slovenske vlade samo trikrat !!
1 Prvič
2 Zadnjič
3 In nikoli več !
Včeraj "nove volitve niso potrebne" danes "gremo na volitve".
Kaj res ni nobene svoje pameti in so samo trobila?
Pa saj je škoda cajta, normalni ljudje se pač moramo sprijaznit, da v Sloveniji še vedno vlada udbomafija s svojimi verniki in podaniki!
S takimi izjavami diskvalificiraš samega sebe iz vsake razumne debate.
Seveda in edina, ki naredi življenje smiselno. Drugače je trpljenje neizbežno.
Sicer pa, če misli 10 poslancev, da je Janša taprav, jim na poti formalno ne stoji noben pošten Turk.
Dvojna merila, korupcija - Jankovićevo umazano perilo pa leži v zaklenjenih sodniških predalih, kot je lepo napisal Kurentac.
Oh to pa je razlika takrat je desnica zmagala,torej legitimno je lahko šel desus v koalicijo.
Sedaj pa je situacija drugačna.
Desus je levica, nobena desnica se ne bori za dobrobit upokojencev.
Torej do prihodnjih volitev raje zamenjajmo volivce namesto kandidate?
Od desničarjev sem že večkrat slišal, da so krivi volivci, ker so glasovali za Jankovića
Itaq da so ! Sploh ne vejo v kakšno štalo silijo!
1. 28 ≠ 46 zato ZJ ni dobil absolutne, ampak le relativno večino.
2. Na glasovanju je od 44 obljubljenih glasov ZJ dobil le 42.
3. Pridobivanje posameznih glasov iz drugugih strank je milo rečeno nemoralno dejanje. Svobodna volja poslancev je namerno dovojena goljufija, saj le ti niso bili izvoljeni kot osebe - osebe, ampak zato, ker so bili dovolj "visoko" na strankarski listi.
4.Vsiljevanje "koalicije" s strani Türka je vtikanje nosu v stvari, ki ga nič ne brigajo.
5. ZJ je že v mednarodni osami, Slovenija pa z njego9vo morebitno izvolitvijo šele bo.
6.Tudi JJ bi se lahko malo umaknil in kompromisno podprl izvolitev drugega predsednika vlade in s tem malo pomagal domovini.
7. Tiste, ki pozivajo k državnem udaru, aretirati in pozapreti.
Vzamem nazaj tisto o poštenem Jankoviću in nepoštenem Janši, tako sem razumel. Nezrelo pa se mi zdi trmoglavljenje pri tvoji interpretaciji, da mora predsednik upoštevat poštenje. Zato sem zapisal pripombo o starosti. Edini kriterij je možnost sestave koalicije. Ta del razumeš? Samo poštenje pa je subjektivna kategorija. Je predsednik dovolj pošten, da ocenjuje poštenje drugih? Kako ocenit poštenje nekoga, ki ni bil nikoli spoznan za krivega v kazenskem procesu? Vglavnem, nepotrebno vse skupaj, ker je kriterij za izbiro mandatarja znan.
Od desničarjev sem že večkrat slišal, da so krivi volivci, ker so glasovali za Jankovića.
Slovenske vlade !!!
Verniki JJ bi se lahko vzdržali dajanja kakršnih koli komentarjev o korupciji, tajkunih, klientelizmu, kraji, in ostalem dokler bodo imeli JJ za predsednika stranke.
Lopov bolj težko razpravlja o poštenju.
Prosim vzemi kakšen Bilobil forte za boljši spomin!
Zarad mene, če pride Damjan Murko na čelo vlade, da le tam ni preprodajalcev orožja, ponarejevalcev dokumentov, lažnjivcev in podobnih barab...
NE janšizmu!
Ti pa si seveda popolnoma nepristranski. Ko vse napake vidiš le pri enem, pa čeprav je bil tisti drugi pomemben akter številnih afer in je danes celo med obtoženimi v nekem korupcijskem primeru.
Ali si upaš napisati, da se okoli obeh vrti preveč čudnih zgodb, da bi katerikoli izmed njiju primeren za predsednika vlade?
Za Jankovića ni tožnika ( ker ga ne sme bit), zato tudi ni sodnika!
Obtožnica v Postojni je že tri leta v predalu, za Zokijevega sinka pa je bila obtožnica vložena na Ptuju in so jo zdaj v LJ potegnili. Zlo transparentno kot bi rekla Kresalka.....
Si tipičen primer pristranskega razmišljanja, tipičnega za vas levake!
Jaz sem že rekel, ni nujno da je nujno mandatar Janša in nisem nikakršni fanatik.
Taki kot si ti pa mejte Jankovića, saj si ne zaslužite boljšega- kakšen folk, tak naj bo še predsednik!
Tega nisem nikoli napisal...
"Ampak takšni kriteriji niso v pristojnosti predsednika republike pri odločanju o podelitvi mandatarstva. "
Poštenje je nad tem. Če v ustavi res piše, da predsednik ne sme bit pošten, temveč mora izpolnjevati predsedniške naloge proti svoji vesti, potem mora Turk pač odstopit.
"Kok si star?"
Dovolj, nč bat.
2. Kje je tu logika, vsi mi, kakor tudi politika in politiki, vemo dobro, da je država v krizi, potrebno je dobiti čimprej vlado, torej dragi politiki, zakaj je niste izvolili že v prvem krogu?
3. Ali boste dolg, ki narašča dnevno, plačali iz svojih žepov?
4. Kaj se bo zgodilo, če tudi Janša ne bo izvoljen za mandatarja?
...samo ne mi potem, ko bo v dreku še to, kar ni uspelo uničit v zadnjih treh letih, ponovno jokat nad politiko! Saj pravim, ne zaslužite si boljših voditeljev in politikov!
Jaz nisem za to, da mora biti Janša za vsako ceno mandatar, samo ne spet ponovne čorbe, zaradi katere smo sploh šli na predčasne volitve!
Ni logike, zrušili ste Pahorja, pol pa penasto zagovarjate ljudi, ki so iz njegove stranke samo prebegnil k Jankoviću!
Jao, adijo pamet!
Sam sicer nisem volil Jankoviča in si ga tudi ne želim na mestu premiera.
Kaj pa če je to zato, ker nam na desnici že več kot 10 let ponujajo enega in istega človeka?
Zanimiva pa je tudi tvoja izjava "zrušili ste Pahorja". Kdo smo tisti, ki smo zrušili Pahorja? In ali ni pri tem rušenju pomagala tudi desnica s pozivanjem k štirikrat ne na referendumu in ki je na koncu celo prispevala večino glasov k nezaupnici?
Janše ??,misija nemogoče,kar poglejte si četrtkove Poglede
Slovenije,kjer je Ivan Janez Janša povedal,da tretje možnosti
ni,ali jaz ali pa nihče drug,to je Ivan Janez Janša v svoji pravi
Podobi !!
Za Jankovića ni tožnika ( ker ga ne sme bit), zato tudi ni sodnika!
Kaj pa Stožice, Ciper, dolžniška luknja MOL? O tem se modro molči, ampak enkrat bodo kamni spregovoril, ko bo mera polna!
DeSUS naj ne bi mogel v koalicijo z desnico, ker naj bi
po Tvojem bil komunistična stranka.
Pa v sploh najuspešnejši svoji koaliciji je bil z desnico
in sicer od 2004 do 2008 leta, ko se je upokojencem
pokojnina povišala za 20%, kar je najvišje povišanje
v zgodovini Slovenije.
Če Erjavec ne bo sedaj šel v koalicijo z Janšo ali vsaj
nekaj njegovih poslancev in jim zaradi tega bodo
pokojnine padle, ga bodo upokojenci njega in njegove
mušketirje poslali na luno alai celo na mars.
Janković - govorice o spornih poslih
Janša - prekupčevanje z orožjem med vojno, depala vas, ponarejanje, prepisovanje, blatenje države, žaljenje sodišč, mednarodna korupcijska afera, neplačevanje kazni, goljufije na volitvah, laži, arogantno obnašanje, tajkuni, zgrešena konsolidacija oblasti, izogibanje sodnim odločbam, ...
Ob vsem neetičnim, nemoralnim in kriminalnim dejanji Janše, Jankovičeve sporne poslovne prakse kar nekako zbledijo.
Sicer ne bi podpiral Jankovića. Ne zdi se mi primeren kanditat. Ampak, ko imam na izbiro le tedva ga bom podpiral z vsem srcem.
Točno to!
Le kaj naši desnici ni jasno?
Ali ni program važnejši od posameznika?
Če res odkrito želijo pomagat bogi Sloveniji, je odgovor enostaven.
Če si pa želijo diktature, pa tudi.
o,tem naj odloči sodišče !
in bi imel 46 glasov, da se ta zadeva okonča. Takoj
za tem bi stopil v pogovore z desusom ali pač z
njegovimi posameznimi poslanci.
Maksimalno, kar Janković lahko doseže je 42, kar je
zadnjič dosegel in 2 poslanca manjšin, kar je 44 in
je resnični nesmisel ponovno poskusiti.
Ponovno vse opozarjam, da DeSUS ni v koalicijo,
pač pa je le podpora in če gre, pač gre, če ne gre pa
čao Rozi. Pa ne gre in DeSUS gre drugam, dokler
je še čas.
Janša ne more rešitev, ker je del problema.
Ti,si čistokrvni pravljičar,ki slepo vrjame Ivanu Janezu Janši,
obtožencu mednarodne korupcije !!
Oseba obtožena mednarodne korupcije na čelu sloveske vlade ?
ne,HVALA naj se zadeve na sodišču najprej končajo,potem pa
lahko Ivan Janez Janša kandidira !,enako velja za vse ostale !!
lol, nisi sposoben resne debate al v čem je fora?
Jaz osebno nočem na premierskem mestu videt nobenega od teh dveh dribcev, za katera se folk kolje. Sta onamreč oba nepoštena. Tako da me tukaj malce preseneča, da Janša je zate nepošten, Janković pa pošten. Ampak takšni kriteriji niso v pristojnosti predsednika republike pri odločanju o podelitvi mandatarstva. Kok si star?
Je v dosedanji Jankovićevi dejavnosti in o vseh stvareh, kar se je v medijih do nedavnega pisalo o njem in njegovih sinovih (prenehalo se je na ukaz, ko je postal kandidat) vse pošteno in popolnoma nesporno? To mi prosim odgovorite.
Malce nabijaš, manjšinci so javno izjavili da ne bodo jeziček na tehtnici nobenemu.Desus je bolj levica čeprav ni ideološka stranka.
Tisti ki se bori za pravice upokojencev ne more biti desnica.
Veliko članov stranke so bivši socijalisti/komunisti.
Samo enkrat krat lahko uganeš kaj bo.Pat in predčasne volitve razen če jim ne dajo take bonbončke kjer ne bodo mogli reči ne.
Tudi jaz se jim čudim,al so pr sebi ?
Poštenje je nad ustavo.
Če misliš drugače utemelji z ustavo.
- v Sloveniji je montiran proces proti Janezu Jansi ( na neznanem kraju ob neznanem casu itd).
- v Avstriji bo Jansa povabljen kot prica, ce sploh bo
- na Finskem bo Jansa povabljen kot prica, ce sploh bo
Jasno?
Jaz nisem za to, da mora biti Janša za vsako ceno mandatar, samo ne spet ponovne čorbe, zaradi katere smo sploh šli na predčasne volitve!
Ni logike, zrušili ste Pahorja, pol pa penasto zagovarjate ljudi, ki so iz njegove stranke samo prebegnil k Jankoviću!
Jao, adijo pamet!
Tudi v normalnih državah,bi se takšen politik umaknil iz politike,če ne zaradi drugega,samo zaradi "higiene",pa bil kriv ali ne.
Človek, ki je obremenjen s tako resnimi obtožbami na sodišču ne more biti mandatar.
Kaj si bodo mislili o nas? Kot neka srednjeafriška republika.
Dejte predlagati nekoga drugega in mogoče dobite tudi glasove.
desna koalicija ima res 44, lepa pa 38. DeSUS z njimi
ni stopil v koalicijo. Jim je le dal podporo, ker pač ni
ideološka stranka.
To pa je razlika.
Pa da ne bo pomote. 2 pripadnima manjšin sta Janši
že ponujala 45 in 46 glas, vendar se jim je Janša po
človeško zahvalil in jih prosil, da nej se zaenkrat pri
obeh koalicijah držijo po strani, kar sta sprejela.
Janša je dobesedno jim rekel, da pač z 46 glasov ni
možno vladati.
Dajmo času čas, vendar prosim brez kriminala, ker
nočem, da mi kriminalci krojijo življenje z kupljenimi
poslanci iz desnice.
Lep pozdrav!
Verjamem, da ti svoj oltarček že imaš.
Ma mejte združbo Kučan-Stanovnik-Tuerk-Jankovič, saj se kaj boljšega ne zaslužite!
Pa oltar jim naredte na prešercu....
Nič še niso dokazali, saj se niti na Finskem in v Avstriji še ni začela obravnava. Zato ne prehitevaj.
Ta teden začne s tem tudi avstrijsko sodišče, kjer sicer Slovenci niso med obtoženimi (kakor tudi pri nas niso Finci in Avstrijci), je pa v obtožnici navedeno, da naj bi Zagožen v kovčku prejel 900.000 evrov.
To driblanje nikamor ne pelje
Desna koalicija ima 44 in to je vse zaenkrat tako kot Jankovič pa še teh 44 ni sigurnih.
Torej pat ,vodja te koalicije je obdolženec .In kot tak ne more biti mandatar.
Postopek se vodi v treh državah.Zanimivo a ne?
Ti,kar po svojih možgančkih malce pobskaj,ti res ne bo škodilo !
Tupamaross
Kaj misliš na ZDA ni njenega ambasadorja Mussomelija ??
Kaj pa so danes na svetu sploh še ZDA ?,ena popolna ničla,ki
ima samo še orožje,kar naj oni skrbijo zase,recimo za zloglasni
Gvantanamo,kjer so ljudje zaprti,brez obtožnic !!
"Torej Turk nima pravice bit pošten?...
Hvala za odkrit komentar! Sedaj vem, da smo na poti v diktaturo.
Žalostno, toda resnično."
Kam si ti zavil?
Pri odločanju o podelitvi mandatarja je kriterij jasen. Kdo ima največ možnosti za sestavo koalicije. Če meniš drugače, utemelji z ustavo.
Mah ne se hecat no....Komej čakam da Janša skup nardi vlado in da vidim te Pozitivne kekce ,ko jih dobijo v kremplje Grims,Tanko ˛& co. , juj to bo štala da dol padeš.
Kaj so dokazali v Avstriji in na Finskem? Berglund je poniknil s svojimi "dokazi", prav tako Zobec- Hrastarjeva, CILJ JE BIL JASEN:
diskreditacija, če ne gre drugače, po Kučanovo, pa likvidacija motečih elementov.
Ej ljudje, nismo v Severni Koreji, da ne bi prepoznali teh uveljavljenih metod levakov!
Kako so pa delal v zdnjih 60 letih-enako! ne more volk menjati kože!
Sicer mi ni in ni jasno, zakaj Janša ne poskusi, ki ima
vse šanse, ko pa je Janković poskusil, ko niti po zakonih
verjetnostnega računa nima možnosti, razen z kriminalom.
38 + 6 je vedo 44 in vedno bo. Sicer je včasih tudi 42, pa
je to možno le pri Jankoviću in pri nikomur drugemu.
Ali določeni ljudje imajo za norce 2 milijona državljanov
ali pa so to sami. Če ne gre, pač ne gre.
Se strinjam da Jankovič ne bo imel težav z mandatarstvom vendar to po novih volitvah, ugani nekaj, Virant bo postal anonimnež.
Hecno, da oi glavnemu protikandidatu, ki ob ponedeljkih redno greje klopi na Tavčarjevi, od tebe nikoli ne slišimo podobnih besed.
Se strinjam ,obenem pa me žalosti, ko vidim kako kratko pamet ima veliko naših državljanov.
to, kar si navedel, ni humor
Naj si vsak jemlje kakor hoče,dejstvo je da ni daleč od tega kar je napisano.Ima pa tudi nekaj sreče ,ker je deloval večinoma na Balkanu kjer je pravica v drugem planu.
Obdolženec v kazenskem postopku Ivan Janša NE more in NE sme biti mandatar republike Slovenije!
Ivan Janša NE bo mandatar Republike Slovenije!
2004 - 2008 - Nikoli Več!!!
NE janšizmu!
Slovenija je očitno res brava banana republika, še za Hrvaško!
Oni so Sanaderja brez obotavljanja poslali pred sodnike, naš Sanader - g. Janković pa se še le pripravlja na prevzem oblasti, ma ne moreš verjet.
Vsi s Tuerkom na čelu to dejstvo nočejo videti, pa saj je Tuerk našel opravičilo že za Golobičeve lopovščine, nič novega torej!
Lahko noč, g. Tuerk, me je sram, da si slovenski predsednik!
Kar v treh državah naenkrat? Tile komunajzarji pa razturajo pol sveta...
Hvala za šalo dneva!
Kako je kaj s tvojo podporo Ivanu Janezu Janši pred sosiščem,
se je boš udeležil ??
Ivan Janez Janša NIKOLI VEČ predsednik slovenske vlade,še enkrat
je bilo preveč !!
Se enkrat: pa zakaj si tako preprican, da se tudi Jansi ne more zgoditi kaksen glas manj??? Razen ce iz strahu pred tem , tudi svoje glasovanje bojkotirajo lol
volilni sistem je zapisan v ustavi, treba bi bilo spremeniti ustavo in referendum o tem vprašanju ne pride v poštev.
to, kar si navedel, ni humor. Možno je, da določena tuja država
zahteva izročitev nekaterih naših politikov zaradi kriminala.
Torej, ali bomo naredili podobno kot kakšna centralna afriška republika ali kot del evrope.
Da,nisi ti Zokija zamešal slučajno z Ivanom Janezo Janšo ?
no72
Montiran proces,je v tvoji glavi,potem je montiran proces tudi v
Avstriji in na Finskem !!!
vedar bodimo realni, da Janša lahko sestavi koalicijo, dočim
je Jankovič na nobeden možni pošteni način ne more.
Tovaris Türk zbudi se, ker bos drugace potopil Slovenijo!
Kje sem pa to napisal?...
naš tega ne more narediti, ker desna koalicija ima najmanj
46 ali celo 52 poslancev brez korupcije.
On lahko razpusti le levo koalicijo zaradi korupcije in ne tudi
desne koalicije.
za sestavo vlade, ker se samo po sebi razume, da sta tista
dva glasova, ki jih je levica izgubila, v resnici glasova desne
koalicije, ki bi tvorili 46 glasov. Pa še 2 manjšinca in je 48
glasov. Točno tisto, kar si je levica v svojih sanjah želela.
Dokazano je, da leva koalicija več kot 44 ali celo 42 poslancev
ne more pridobiti na pošten naćin, ker jih pač ima le 38 in še
6 DeSUS, če ta sploh privoli v ponovno glasanja.
Janšo na montiran proces, branite pa resnične lopove, kji so dokazano pokradli milijone in jih bodo kradli še naprej, če bodo imeli le priložnost!
Pa menda mislite, da boste vi, naivčine, imele kaj materialnih koristi od Jankovićevih goljufij in na nepošten način pridobljenega bogastva!?
Ze malo manj preprican , da bo Jansi uspelo sestaviti koalicijo?
Tako kot je Jankovic dobil dva glasova manj , jih lahko tudi Jansa, se ti ne zdi? Razen ce se odlocijo za neglasovanje ,tudi ko bodo glasovali zanj, da slucaqjno kdo ne bi glasoval proti
Motiš se, jaz imam strat do komentiranja!
in najsvetlejši lik poštenja, po tvoje, g. Janković..
saj ni čudno, da smo v takem dreku, če se v Sloveniji tako razmišlja...
Ti,kar sanjaj o tem,da bo Ivan Janez Janša predesednik slovenske
vlade,sladke sanje malega človeka !
Najbolš,da se čim prej z njegovo sliko odpraviš pred sodišče,in mu
izraziš javno podporo,ter tam upiješ,da so slovenska sodiišča enaka
kot v Severni Koreji,saj Ukrajina ni "upalila" pred voltvami !!
Hja, še se najde kakšen pošten človek...
Seveda ima pravico ,nekdo ki čepi na sodišču zaradi korupcije ni primeren za mandatarja.
Na zahodu je nepojmljivo da tak človek zasede tako odgovorno mesto.
Samo možno v Sloveniji.
Torej Turk nima pravice bit pošten?...
Hvala za odkrit komentar! Sedaj vem, da smo na poti v diktaturo.
Žalostno, toda resnično.
kateri je osnovni cilj, da določeni koaliciji pomaga, da slednja
prekorači tisto magično mejo 46 ali je ideološka, komunistična
stranka levice.
Za vse upokojence te države bi bilo idealno, če bi se le z DeSUS
stranko od 44 poslanskih mest prišlo do 50 poslanskih mest,
kar pa z levo koalicijo ni možno. Vsaj legalno ne, kar se je že
pokazalo. Z podkupovanjem in z grožnjami družinami poslancev
pa je seveda možno vse.
Strast za politiko imamo vsi, ki komentiramo. Tudi ti, če priznaš ali ne. Komur se resnično hebe, gre mimo teh člankov oz. komentarjev pod njimi.:)
Za sedaj bi moralo vsem biti jasno, da je "projekt Jankovič" propadel. Ponovno vsiljevanje njega s strani predsednika države pa nasilje nad vsemi državljani. ZJ je dosegel svoj limit in naj v miru in opoziciji gradi sojo stranko, ne pa da zahteva od Pahorja združitev njegove PS s SD, kot sem slišal (ker PS jasno ni organizirana stranka po vsej državi)
Jankoviču tudi ošpoziciji ne nazadnje še vedno ostaja možnost konstruktivne nezaupice in prevzem oblasti v primeru slabega dela bodoče vlade.
Türk nima pravice presojat, kdo je pošten in kdo ne oz. presojat po kateremkoli drugem kriteriju kot po tem, kdo ima največ možnosti za sestavo vlade. Prvi takšen je svojo priložnost zapravil. Zdaj je na vrsti drugi. Sploh ne vem, zakaj se toliko pozornosti vrti okoli Türka, če ima on le formalno in povsem avtomatizirano vlogo pri vsem tem. Jaz pri vsem te, še iz časa pred volitvami, tudi dobivam občutek, da Türk navija za enega kandidata, pri čemer bi lahko začeli govorit o zlorabi funkcije. Pa nima vse to veze s tem, kaj si mislim o SDSovem dokumentnem kolažu.
zakaj se tudi Janša ne poda na glasanje za sestavo vlade,
saj je videti zaradi tistih dveh glasov, da ima zagarantiranih
46 glasov in 2 pripadnika manjšin, kar je 48 glasov. Sedaj
pa tu stopi DeSUS, ker stranka upokojencev ne more biti v
opoziciji ali pa tidu ne. Desna koalicija bi imela zadostno
število glasov in bi se lažje dogovarjala z DeSUS-om in z
SD, Pahorjem.
Zaniumivo pa bi bilo to, da bi tudi stranke levice zapustile
dvorano v času glasanja. Torej bi naredile točno to, kar so
očitale levici. Napustiti pa bi morale za to, ke se je pokazalo,
da so med levico že 2 glasa, ki bi podprli desnico.
Tu se sedaj postavlja vprašanje ali bi tudi DeSUS zapustil
dvorano in se prelevil v čisto ideološko, komunistično, stranko,
levo stranko ali pa bi ostal v dvorani in glasal po svoji vesti.
Jaz bi Desnim strankam svetoval, da naj se podajo ponovno
na glasanje, vendar tokrat s svojim kandidatom.
slovenske vlade !!!
PS: Z največjim veseljem bom med protestniki 25.1.1.2012,
naj nas bo čim več,da pokažemo voljo ljudstva,izraženo
na voltvah 4.12.2011.
Ne gre za osebne zadeve, ampak za čisto osnovno človeško poštenje do sočloveka,
da ne nakladam o morali in etiko...
Ali protokolarne obveznosti izključujejo poštenje?
O vnovičnih volitvah, če je le možno, tudi besedice ne smejo pisati, saj jim rejtingi vztrajno padajo, narod jih ima dovolj.
NE janšizmu!
Kaj imajo osebne zadeve s protokolarnimi obveznostmi?
Človeku, ki ga je poskušal z manipulacijami spravit iz predsedniške funkcije, pa še marsikaj bi se našlo...
hahahaha
Dejstvo pa je da je volja ljudstva izigrana,ljudstvo nategnjeno v sredino.
Ponovne volitve onemogočene ker se nategovalci bojijo.
Ne vidim sredine.Vidim samo trojansko desnico.
Ker s temi dečki ne bo nič...
http://www.rtvslo.si/blog/viljam_s/zakaj-desus-z-more-iti-v-koalicijo/67437#1
Zavij levo.....Zavij desno.....
preračunavam.....!
Obojim manjka po ena roka in noga, da o pameti ne zgubljam besed.
Se pravi, večina volivcev v tej državi enostavno zahteva invalidno politiko. To se je videlo tudi na zadnjih volitvah, kot na vseh do sedaj. Slovenci še vedno niso zreli za spremembe.
Nobena sprememba volilnega sistema ne bo pomagala, dokler je narod takšen kot je. Torej pripravljen z 60% podpreti 2 kandidata, od katerega enemu sodijo v zvezi s podkupovalno afero, drugega pa preiskujejo uradni organi, pa tudi sicer je prepoznaven po svoji "iznajdljivosti".
Kakorkoli. Kakšna je vloga DESUS-a v politiki, pa si natančno oglejte tukaj:
http://www.rtvslo.si/blog/viljam_s/zakaj-desus-z-more-iti-v-koalicijo/67437#1
NOVI VOLILNI SISTEM na referendum.
V parlament pridejo samo neposredno izvoljeni predstavniki ljudstva iz volilnih okrajev. Ljudje dajo mandat in ga lahko tudi vzamejo, če poslanec ne dela v dobro javnega interesa.
Slovenijo razdelimo na 88 volilnih okrajev. Na volilnem listu lahko kandidirajo samo tisti, ki imajo stalno prebivališče v okraju ali so bili rojeni v tem volilnem okraju.
Ljudje dajo mandat osebi in ne stranki. Ljudje lahko tudi vzamejo mandat poslancu, če niso zadovoljni z njegovim delom, tako da z novimi volitvami izvolijo novega poslanca v njihovem volilnem okraju (nižji stroški).
Prepovedano je kakršnokoli spozoriranje volilne kampanje s strani gospodarstva in lobijev. Kdo financira poslanca mora biti razvidno, transparentno in javno objavljeno med volilno kampanjo in v času mandata poslanca.
Če poslanci ne delajo v korist ljudstva, jih ljudstvo lahko zamenja. Na ta način razbijemo strankokracijo, kjer poslanci glasujejo tako, kot jim rečejo vodilni v strankah, za katere pa se ne ve, kdo stoji od zadaj za njimi ( korupcija ).
Z referendumom si lahko izborimo nov volilni sistem in dobimo svojo državo nazaj. Proti bodo tisti, ki želijo še naprej manipulirat in izkoriščat ljudstvo.
Glasovanje v parlamentu je lahko samo javno ( razvidno, jasno, transparentno ) zato, da lahko volilci kontrolirajo delo svojih predstavnikov.
Predsednika vlade izvolimo neposredno na volitvah, ki potekajo istočasno z volitvami v parlament.
Predsednika države izbere parlament sam ( nima večjih pristojnosti v miru ).
Ljudje moramo imeti kontrolo nad poslanci in ne smemo izgubiti kontrole nad politiko.
Rešitev je NOVI volilni sistem, kjer volilci volijo ljudi in ne stranke ter poslanci odgovarjajo volilcem in ne strankam.
LJUDSKI PREDLOGI/DOPOLNILA K NOVEMU VOLILNEMU SISTEMU:
- prepovedano vmešavanje vseh veroizpovedi v sponzoriranje kandidatov (Veroizpoved je svobodna volja slehernika in kot takšna naj sleherniku predstavlja sveto zatočišče duhovnosti in naj se v nobeni meri ne omejuje na politiko)
- poslanska in županska funkcija nista združljivi
- zmanjšanje števila volilnih okrajev in s tem zmanjšanje števila poslancev v parlamentu
- omejitev poslanskih mandatov na dva ali tri maksimalno
- liho število volilnih okrajev
- rezervirano število poslanskih mest za slovenske manjšine
- poslanci, ki bodo predčasno prenehali poslansko funkcijo niso upravičeni do kakršnihkoli nadomestil
Če vam je predlog všeč, ga posredujte naprej. Lahko pa se nam pridružite na Facebooku.
Varno se bližamo sistemu od ljudi za ljudi. Stari politiki se bojijo, da ne bi bili izvoljeni.
in kaj bi to spremenilo?
Mi rabimo nov sistem, novo mentaliteto, nov odnos do vsega okoli nas.
Mi rabimo pamet, ki ne bo skrbela le za svojo rit!!!
A imam možnost, da izberem na volitvah to?
In dokler ne bom imel te možnosti je itak vseeno pa lahko imate volitve vsak tretji dan!
Aja je bil takrat zraven.