Občinski svet, ki je ustavno presojo predlagal, je namreč menil, da je bila občina Grosuplje med občine, ki morajo v skladu z 39. členom zakona o lokalni samoupravi zagotoviti romskega člana občinskega sveta, uvrščena arbitrarno.

A ustavno sodišče je ugotovilo, da podatki, na katere se je občina opirala, ko je skušala izpodbiti ugotovitve o tradicionalnosti poselitve romske skupnosti na svojem območju, niso celoviti. Avtohotnost poselitve Romov je ugotavljal zakonodajalec, obstoj romske skupnosti na območju občine pa dokazujejo tudi izidi uspešno izvedenih volitev za predstavnika romske skupnosti.

Za ugotavljanje pravice do predstavnika romske skupnosti v občinskem svetu je poleg avtohotnosti treba upoštevati tudi druga merila, denimo organiziranost in število pripadnikov. Ustavno sodišče še navaja, da občina Grosuplje zmeraj lahko začne dejavnosti za ustrezno spremembo zakonske ureditve, če bo seveda navedla prepričljive agrumente, da so se zgoraj navedene okoliščine spremenile.

Za grosupeljskega romskega svetnika je bil sicer na volitvah 24. januarja letos izvoljen Elko Hudorovac.