Vaša ocena: 
Ocena 4,4 od 39 glasov
Ocenite to novico!
Ljubljanski župan Janković zagotavlja, da MOL pri 25 milijonov evrov težkem projektu dveh stadionov ne bo imel neposrednih finančnih posledic.
Ljubljanski župan Zoran Janković je na predstavitvi obeh projektov omenil tudi obljubljeno finančno pomoč države in evropskih skladov, ki naj bi znašala 50 odstotkov vrednosti projekta. Na drugi strani je ministrstvo za šolstvo in šport že že demantiralo kakršno koli obljubo, rekoč, da je država pripravljena sodelovati pri izgradnji nogometnega objekta, da pa nikoli ni bilo govora o 50-odstotnem kritju.
Ljubljanski mestni svetniki so sicer v ponedeljek potrdili predlog akta o javno-zasebnem partnerstvu za stadion v Stožicah. Poleg tega je bil potrjen tudi sklep o ustanovitvi družbe Bežigrajski športni park, športni marketing za obnovo Plečnikovega stadiona. Glede gradnje stadiona v Stožicah in obnove Plečnikovega stadiona so predstavniki mestne opozicije opozorili, da je gradnja oziroma obnova obeh objektov naenkrat vprašljiva zaradi sočasnosti. Dolgoročno težavo pa vidijo tudi zaradi stroškov vzdrževanja obeh objektov. Janković na to odgovarja, da oba projekta sodita v njegov predvoliloni program, ki ga misli izpeljati do konca.
Jazbinšek: Nakup v Stožicah napačen
Glede nakupa zemljišča v Stožicah je samostojni svetnik na listi Zeleni Slovenije Miha Jazbinšek dejal, da je bil napačen, ker prej ni bila sprejeta strategija uporabe tamkajšnjega stadiona. V njej bi bilo namreč razvidno, ali sta stadiona v Stožicah in Bežigradu enakovredna oziroma ali je eden vrhunski in drugi osnovni, je razložil Jazbinšek.
Plečnikov stadion bodo obnavljali Mestna občina Ljubljana, Olimpijski komite Slovenije in podjetje GSA, poslovno svetovanje, v lasti Jožeta Pečečnika, ki je tudi predsednik nogometnega kluba Interblock. Ali bo pri poslu, povezanem s stadionom v Stožicah, sodeloval tudi Jankovićev sin, še ni znano. Župan je zatrdil le, da bo MOL za partnerja izbral tistega, ki bo na javnem razpisu ponudil največ.
R. B./C. R.
mislim da je to veliko manjsa investicija v primerjavi z stozicami, potrebno je pac veliko financno zaledje, nazalost pa v sloveniji z denarjem upravlja politika, tisti pravi poslovnezi pa itak niso tok neumni da bi vlagal v nekaj kjer spet politika dela svoje in si lasti vse po vrsti... tok mutne razmere so se samo v drzavah 3. sveta.
Od takrat, danes, pa se jutri, pa se nekaj casa ne bo niti stadiona niti iger, se za kruh je komaj..nazalost.
-nič,
-nič-nič,
-nič,nič,nič in še
-nič.
Sedaj, ko je prišel na Magistrat sposoben manager namesto vas butastih politikov, ki znate samo goflje vrteti pa ste se vsi podelali: "Joj saj bo vse zasluge za naše večletno "garanje" pobral čisto sam!"...
Utihnite nesposobneži in se skrijte nazajv vaše luknje in pustite sposobnim, da dokažejo, kaj se da narediti, če se le hoče. In nehajte drek mešat in to na račun nas Ljubljančanov.
No, drugače pa se strinjam, da se plečnikov štadion obnovi, in glede na današnje razmere tudi urbanistično in funkcionalno preuredi (koncerti, slavnostne prireditve ipd...., zgradi pa se naj tudi tisti v Stožicah, imejte veselje, da vsaj imate štadion, če pa že nogomet ni bogvekaj (itak bo šel denar iz projekta tudi za funkcionarje, ki vas bodo v par letih sforsiral nazaj v 1. ligo). Področje se rabi razvit, res, pa tudi investicije bodo kapljale in še reprezentanca bo imela tistih par tisoč ljudi več na tekmi doma - saj ne, da bi štadion v Celju ne bil še prezadosten (še posebej sedaj ko je dograjen in se postavi še streha), ampak ljubljančani hodijo na tekme samo tedaj, ko jim riti ni potrebno voziti pol ure stran po avtocesti (manj kot v največji gužvi do btc-ja, ampak tja pa se že gre vsako soboto, a ne?!). Na koncu se bodo spet ponavljale zgodbe kot so bili npr. tenis center ipd. Denar se bo investiral, nekateri bodo masno zaslužili, rezultatov ne bo, sponzorji se bodo umikali, padala bo motivacija, iskali se bodo krivci, odkrivale se bodo finančne luknje in zopet se ne bo nobeden opogumil kaj popravljat.
P.S. Živim v lj. že slabo desetletje, rojen sem v celju in res ne vem, zakaj ne bi imeli v Lj. tudi dveh štadionov - mi imamo že par let tri (če seveda štejem še pomožnega V Hudinji). Je pa res, da je tudi naš nogomet in razvoj nasploh na neprimerno višji ravni kot v lj. :)
zato je potrebn nov stadion, na obrobju mesta, ki naj bo, ko bo zgrajen, res kvaliteten, zgrajen po najnovejših standardih... pa seveda- dvorana je tud zelo pomembna...
@marjan_1 ... vsaka zelenica še ne šteje za stadion... na tistmu se še ligaških tekm ne igra. Je pa primeren za treninge in podobne zadeve.
židovski "biznismen" Schollmajer, ki je spravil NK Olimpijo
na smetišče nogometa, državi ostal dolžan miljarde tolarjev,
svoja podjetja pa vsakič spretno s pomojčo očkata in politike
spravil v stečaj.
Takemu lopovu bi moral doživljensko prepovedat vstop v Ljubljano z okolico!
ne vidim razloga, zakaj ljubljana ne bi zmogla prenesti dveh stadionov. malo več organizacij dogodkov, malo več aktivnosti, malo manj polen pod nogami pa bomo vsi veseli. ;)
bolj bi se igral tudi derbiji bi bili vse .ZA konec pa še kakšno finaleUEFA v Stožicah.
Bodimo optimisti ne sam stroške gledat samo začet je treba če ne bodo pa kaki tujci se najdli.
LP
Ampak, v kolikor nameravajo enemu prirediti še atletsko stezo oba pa pripraviti za različne druge športne in kulturne dejavnosti, potem se da oba dobro tržit. Samo zato, ker je bila ponudba doslej v Ljubljani prava revščina, še ne pomeni da se ne da obeh štadionov napolnit čez leto razen za 4 reprezentačne tekme... Poglejte po svetu, kaj delajo z večfunkcionalnimi štadioni - koncerti, avtomobilski in motokros spektakli,...
Ne pravim, da je potrebno Jankovića slepo podpirat pri projektih, sem pa razočaran nad opozicijo, ki očitno ne premore nobone vizije razvoja Ljubljane. In šibka opozicija bo pomenila, da bo lahko Janković tudi kakšno pizdrarijo čez spravil. Ampak po mojem je to še vedno bolje kot status quo, ki sedaj vlada v mrtvi Ljubljani.
T.i. novinarka, ki bi naj poročala objektivno, si ne bi smela dovoliti tako očitnega odklonilnega stališča do, v ljubljanskem mestnem svetu sprejetega akta. Tam so lajali in pljuvali po odločitvi Mesnega sveta in pokazali "objektivnost", ki meji že na norost (!). Proti sprejetju akta je bila manjšina, zelo manjšina. Porkaduš!
Rosvita Pesek... Celo upa govoriti o odličnosti prispevka, dasiravno je morda imela v mislih tehnično izvedljivost, ko ga je primerjala z neuspelim javljanjem dopisnika iz Ukrajine.
BLJAK!
-------------------------------------
WWW.MOZAIK-DRUSTVO.SI