Referendum 2017
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.4 od 58 glasov Ocenite to novico!
false
Matej T. Vatovec, stranka Levica. Foto: MMC RTV SLO

Dodaj v

Referendumski klepet: Levica

Klepet v okviru referendumske kampanje
12. september 2017 ob 12:57
Slovenija - MMC RTV SLO

V okviru referendumske kampanje je bil gost MMC-jeve spletne klepetalnice Matej T. Vatovec iz stranke Levica.

Organizatorji referendumskih kampanj v klepetalnici pojasnjujejo svoja stališča glede drugega tira. Vsi se strinjajo, da ga Slovenija potrebuje, niso si pa edini pri tem, kje in kako naj bi potekala trasa, koliko zanj plačati in kdo naj ga gradi.

Seznam vseh klepetov v okviru referendumske kampanje

Gosta v okviru referendumske kampanje na MMC-ju sta v torek bila še Janko Sever, predsednik krajevne skupnosti Črni Kal ter Žiga Šorli, predsednik programskega sveta stranke Krščanski socialisti Slovenije – Krekovi socialisti.



G. C.
Prijavi napako
Komentarji
K_ris
# 12.09.2017 ob 14:31
V primerjavi s prejšnjimi klepeti je ta na bistveno višjem nivoju. Lahko se z njim ne strinjaš, ampak on svoje mnenje vsaj argumentira.
Nikec3
# 12.09.2017 ob 14:38
No tale Vatovec je prvi kredibilen sogovornik v skupini "proti".
GoodFella
# 12.09.2017 ob 14:32
Jaz čakam, da h klepetu povabijo Angelco Likovič, za katero mislim, da je edina dovolj neodvisna, kompetentna in strokovna, da nam razširi obzorja, zakaj 2. tira ne potrebujemo /sarcasm off
Homer.
# 12.09.2017 ob 14:50
No končno je nekdo pojasnil, kaj je bistvo nasprotovanja zakonu o 2. tiru.
Žal vlada ne sliši na te argumente in ne želi spreminjati zakona.
To pomeni, da je bila dana Madžarom obljuba lastništva.
K_ris
# 12.09.2017 ob 14:37
Temu, kar pravi Levica, največjo škodo delajo ostali nasprotniki drugega tira. Argumenti levice, kjer je kar nekaj upravičenih pomislekov, bodo v debati popolnoma izpuhteli, saj jih bodo preglasili tisti, ki so v tej referendumski kampanji pravzaprav na isti strani. In tako se bo debata vrtela okrog nerealne Duhovnikove rešitve, namesto o pravih problemih zakona o drugem tiru.
K_ris
# 12.09.2017 ob 13:56
@Nemo

Žal morajo povabiti vse, ki so se sami prijavili v referendumsko kampanjo. Niso na MMC tisti, ki izbirajo te goste.
oliva
# 12.09.2017 ob 14:20
Ta vsaj kaj pove.
K_ris
# 12.09.2017 ob 14:44
@Moderator

Ali ni ravno predvidena visoka cena izgradnje dobro izhodišče, da se čim bolje poskrbi (delovne razmere in plačilo) za gradbene delavce, ki bodo pri projektu sodelovali?


Jaz sem se s tem vprašanjem samo norca delal in zato sem ga tudi le med komentarje prilepil, moderator ga je pa resno vzel :)
oliva
# 12.09.2017 ob 14:38
Točno to, @K_ris.
MmatoO
# 12.09.2017 ob 14:57
Beres ta klepet in se vprasas kaj hudica delajo mediji da se debatira samo o "previsioki" ceni, "napacni" trasi in kako so "SDS podporniki" pobirali podpise za referendum in ne vem kaj se vse. Mediji v tej drzavi se znate oblikovati javno mnenje ali se samo prodajajo rumene novice?

Se popolnoma strinjam s @K_ris, @Nikec3, @oliva.
artoum
# 12.09.2017 ob 14:47
zelda

po včeraj videnem v "Referendum 2017", ti lahko samo pritrdim.
ko sem videl Popoviča, Mišiča, Dragonjo , Vlačiča ... na istem bregu , sem se hkrati prijel za glavo in žep.
K_ris
# 12.09.2017 ob 15:27
@artoum

Nisi razumel, kaj sem napisal. Pravim, da bo Levica imela le kakšno desetino* vsega časa, ki je namenjen nasprotnikom. In da to bodo zato v tej debati večkrat izpostavljeni (slabi) argumenti ostalih nasprotnikov, medtem ko bodo argumenti Levice manj slišani.

*nisem šel preverjati, koliko je vseh prijavljenih skupin, ki nasprotujejo zakonu
artoum
# 12.09.2017 ob 14:51
zakaj je potreben ekstra zakon?
v novem zakonu so nameščena zadnja vrata, kjer je s časom možen privatni prevzem železnic in same luke koper. solastniki bodo tudi drugi , plačala pa Slovenija
zelda
# 12.09.2017 ob 14:35
Že zaradi same naglice in ihte, s katero poskuša nesposobni in neetični predsednik vlade v odhajanju speljati ta zakon, je treba to na referendumu ZAVRNITI. Tu ne gre za zavrnitev projekta, pač pa ZAKONA, s katerim si hoče mafijska združba, ki nam je ugrabila državo, zagotoviti dolgoročni vir financiranja. Zato namesto, da se posmehujete pobudnikom referenduma, raje še enkrat premislite.
oliva
# 12.09.2017 ob 14:13
"Po vladnem predlogu bo namreč tuji investitor postal: - polovični lastnik 2. tira, - dobival polovico dobička, delovanje proge pa bo financirala izključno Slovenija. "

Ali je to sploh res?
A ni bilo rečeno, da se tudi financira pol-pol...?
K_ris
# 12.09.2017 ob 15:10
@MmatoO

Beres ta klepet in se vprasas kaj hudica delajo mediji da se debatira samo o "previsioki" ceni, "napacni" trasi in kako so "SDS podporniki" pobirali podpise za referendum in ne vem kaj se vse.


Niso za vse mediji krivi. Skupin, za katere velja, kar si napisal, je med nasprotniki zakona kakšnih 10, Levica, ki uporablja drugačne argumente, pa je pri teh svojih argumentih osamljena in zato tudi slabše slišana. Tudi v referendumskih debatah na televiziji jim bo pripadala le desetina časa, ki pripada vsem nasprotnikom zakona.
oliva
# 12.09.2017 ob 14:19
Aja, za tole gre:
@Niki:
"V kolikor mi je znano je eden od razlogov vključitve Madžarske tudi ta, da se za mednarodne projekte lažje pridobijo Evropska sredstva."
janezvalva
# 12.09.2017 ob 14:15
če Luka Koper rabi 2. tir naj si poišče privat investitorje in jih prepriča, da se splača vlagati v ta projekt,
ne pa, da se tir zgradi na plečih davkoplačevalcev.
izo
# 13.09.2017 ob 00:27
Končno nekdo, ki je proti in je jasno utemeljil stališča. Bistvo referenduma je sprejetje ali zavrnitev zakona.

gelde na prebrano se kr strinjam. in če site bili zavedeni z oglasom na rtv: pri referendumu ne gre z 2. tir ali ne, ampak za sprejetje zakona, ki prinaša dollčene bonitete nekomu in odpira kakšne stranska vrata.. neo bo niti odveč prebret tiste, kar ste dobili v kaslce enkrat za spremembo. 2x.
K_ris
# 12.09.2017 ob 19:11
@janezi

Že odbojniki na vlaku niso dovolj močni, da bi lahko polno natovorjen vlak rinil v 8 odstotni klanec.
Mefisto
# 12.09.2017 ob 18:43
if
# 12.09.2017 ob 18:20
Prijavi neprimerno vsebino
K_ris, # 12.09.2017 ob 14:37
V čem je nerealna rešitev prof. Duhovnika?


V prav vsem.
MmatoO
# 12.09.2017 ob 18:31
@K_ris, in ravno to je bila moja poanta. Ce je temu res tako, je potem podobno sran* kot je bilo z BBCjem, kateremu se je po Brexitu ocitalo da se je prevec obesal na 50:50 porazdelitev casa in ne na objektivno analizo argumentov.
Ce bi mediji opravljali svoje delo in locili "zelje od plevela", bi se razprava opravljala na pravem nivoju.

Kot kaze je povsod tako da ce zelis dejansko presodit za kaj se gre, moras poslusat specializirane oddaje/brati specializirane medije - predpostavljam da sta v Sloveniji to se vedno samo Odmevi in Tarca?

Vem da sem pred kaksnim letom obsojal ceno tega projekta (samo s primerjavo podobnih projektov tu v UK glede na to da delam na tem podrocju), in debata se ni kaj konkretno premaknila od takrat. (tako kot se ni glede Brexita haha)
if
# 12.09.2017 ob 18:25
janezi, # 12.09.2017 ob 18:12

Vladni projekt je materializiran dokaz nesopsobnosti akterjev vladnega projekta!
Zatoga je potrebno ustaviti in napram vladnemu projektu uveljaviti rešitev sledečih boljših karaktreistik:
pol krajši izgradni čas, pol manj denarja, gradnja s svojimi resursi, takojšnje popolno gospodarjenje nad umeščeno investicijo!
janezi
# 12.09.2017 ob 18:12
Torej naj le Levica debatira.Zna bolje vse objasniti,pa za večino bo bolj verodostojna.Potem bi mogoče referendum celo uspel.
Pa še strašne besede" otrok" ne bi bilo treba uporabljati,kar je nekako neprimerno ,negativistično na teh forumih.
janezi
# 13.09.2017 ob 10:59
KIGr: ja pa še meja je sedaj fantastika,ko nismo hoteli-levica ni hotela preko referenduma prizemljiti hrvate pred vstopom v EU !!
KlGr
# 13.09.2017 ob 09:53
Telih 30 komentarjev je vzorčni primer, kaj je narobe s slovensko državo.

Ko so iste argumente predstavili ljudje, ki so bolj desno usmerjeni, le-ti niso bili pravilni/relavanti, nekateri ste šli celo zelo daleč z žaljivkami. Ko pa jih predstavi poslanec levice, so pa kar naekrat legit.

Torej, vsako vprašanje se v Sloveniji politizira in to več ali manj, vsaj v zadnjem obdobju, dela levica. Večina vas je itak za zakon izključno za to, ker je Janša proti. In tako nekonstruktivno razmišljanje nam je dalo Pahorja, Bratuškovo, Cerarja, migrantsko krizo, ogromen javni dolg, revščino več kot 300000 Slovencev itd.
artoum
# 12.09.2017 ob 15:22
K_ris

Niso za vse mediji krivi. Skupin, za katere velja, kar si napisal, je med nasprotniki zakona kakšnih 10, Levica, ki uporablja drugačne argumente, pa je pri teh svojih argumentih osamljena in zato tudi slabše slišana. Tudi v referendumskih debatah na televiziji jim bo pripadala le desetina časa, ki pripada vsem nasprotnikom zakona.

-------------------------
to pa niti slučajno ni res! kar poišči in poglej si včerajšnji Referendum 2017. čas je bil razdeljen direkt na polovico, na za in proti. kljub temu , da je skupina proti imela tretjino več udeležencev.
fafaron
# 12.09.2017 ob 13:38
Jaz imam tako elementarno vprašanje, da prav gotovo ne bo šlo skozi moderatorsko sito.

Kaj naj obkrožim? Če sem proti tiru, sem proti javnemu prevozu in razvoju Kopra, če sem za, sem za "Teš7".
if
# 12.09.2017 ob 18:20
K_ris, # 12.09.2017 ob 14:37
V čem je nerealna rešitev prof. Duhovnika?
K_ris
# 12.09.2017 ob 13:59
Evo moje vprašanje:
Ali ni ravno predvidena visoka cena izgradnje dobro izhodišče, da se čim bolje poskrbi (delovne razmere in plačilo) za gradbene delavce, ki bodo pri projektu sodelovali?
janezi
# 12.09.2017 ob 19:01
nerealna rešitev je v priimku ??
Nemo
# 12.09.2017 ob 13:39
Malo ste že dolgočasni, da same filozofe vabite. Dajte povabit še kaega vrtnarja, čistilko, tajnico, medicinsko sestro .... pač, nekoga, ki se na železnice spozna enako dobro kot povprečen filozof.
kapljač
# 12.09.2017 ob 14:09
Vatovec , odklopi se s foruma , ne delaj si škode!
Kazalo