Slovenija

Poudarki

  • Želijo pridobiti uradno stališče Računskega sodišča
  • O ugotovitvah bodo obvestili javnost
  • Šoltes: Kriterij za revizijo je tudi ocena tveganja
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3,0 od 45 glasov Ocenite to novico!
Danilo Türk
Predsednikov urad je uradno zaprosil Računsko sodišče za izvedbo revizije nad porabo javnih sredstev za letalske prevoze. Foto: EPA
Igor Šoltes
Šoltes je poudaril, da je Računsko sodišče neodvisno pri določitvi, katere revizije bo opravilo izven tistih, ki so obvezne vsako leto. Foto: MMC RTV SLO

Sorodne novice

Dodaj v

Revizija predsedniških potnih stroškov?

Šoltes: Kriterij za revizijo je tudi ocena tveganja
9. december 2008 ob 15:34,
zadnji poseg: 9. december 2008 ob 15:57
Ljubljana - MMC RTV SLO/STA

Urad predsednika republike je Računsko sodišče zaprosil, da opravi revizijo porabe javnih sredstev za letalske prevoze, ki jih je naročil urad.

To so storili, ker se je zastavilo vprašanje pravilnosti in načrtnosti njihovega poslovanja, pojasnjujejo v uradu Danila Türka. Pri svojem poslovanju so, kot pravijo, sicer izhajali iz dozdajšnje prakse in ob spoštovanju veljavnih zakonskih pogojev in postopkov, "vendar pa bi glede na javno razpravo o tem vprašanju želeli pridobiti uradno stališče Računskega sodišča glede vprašanj zakonitosti in smotrnosti porabe javnih sredstev".

V uradu so še napovedali, da bodo javnost o ugotovitvah Računskega sodišča obvestili takoj, ko bodo končani uradni postopki v zvezi s tem.

Šoltes: Sodišče se odloči, ali bo pobudo sprejelo
Predsednik Računskega sodišča Igor Šoltes je za MMC povedal, da po zakonu Računsko sodišče ne sme naprej napovedati, ali bo določeno pobudo za revizijo sprejelo ali ne. Sicer takšne pobude iz urada predsednika države do zdaj še niso prejeli, a po Šoltesovih besedah to ni neki izjemen primer, saj se nanje večkrat obračajo drugi državni organi in tudi fizične osebe.

Sodišče se o tem, ali bo opravilo revizijo, odloči glede na čas in obseg revizij, ki jih revizorske ekipe morajo obvezno opraviti vsako leto. Nadaljnji kriteriji so tudi ocena tveganja, torej če obstaja več znakov o morebitnih nepravilnostih, finančni obseg sredstev revidiranca, pretekle revizije in podobno. Šoltes pa je poudaril, da je Računsko sodišče neodvisno in se samo odloča, katere revizije izven letnega načrta bo opravilo.

Letalo v BiH je sprožilo različne komentarje
Največ prahu je v zadnjem času dvignil oktobrski dvodnevni obisk predsednika Türka v Bosni in Hercegovini, ko je najem letala, s katerim je potoval Türk, stal kar 89.100 evrov. Sprva so se v javnosti pojavljale informacije, da naj bi bilo letalo, v katerem je letel predsednik Türk nadstandardno opremljeno celo z zasebno sobo s prho in francosko posteljo.

Navedbe so kasneje v uradu predsednika zanikali ter pojasnili še, da se leta v BiH ne da primerjati z letom premierja Boruta Pahorja v Bruselj, saj je Pahor letel le na dveh relacijah (Ljubljana - Bruselj - Ljubljana), Türk pa je potoval na štirih relacijah. Najem letala za potovanje premierja Boruta Pahorja v Bruselj, kjer je prav tako ostal dva dni, je sicer stal 15.860 evrov.

Urad predsednika je lani za najeme letal porabil 409.000 evrov, kar naj bi bilo manj, kot je leta 2006 porabil Janez Drnovšek.

Ana Svenšek
ana.svenšek@rtvslo.si

Prijavi napako
Komentarji
Keano
# 10.12.2008 ob 16:48
Žalostno, kako se obnaša naš predsednik. Brez vsakega posluha za situacijo in mero pri stvareh, če že ni koliko toliko skromen po naravi. Vsaj kak svetovalec bi mu lahko prišepnil, da se ne spodobi tako zapravljat, pa verjetno ima same kimajoče svetovalce.
erikk
# 10.12.2008 ob 15:47
Tak tak se dela !

Tolk siromakov kot jih imamo pa se še precedniki igrajo z denarjem. Res lepo ni kaj.

To daje občutek da znamo volit samo take precednike ki samo fajno plačo vlečejo pa zaganjajo davkoplačevalski denar v tri krasne.

Ta denar bi lahko bila plača za 60 ali več ljudi ...

Res hudo ...
chicago
# 10.12.2008 ob 13:26
nesesekirat, drugače sem volil za Turka, ampak to še ne pomeni, da ga moram podpirati pri takšni razsipnosti v času krize, kot bi rekel verjetno Turk, že iz moralnega vidika
chicago
# 10.12.2008 ob 13:24
nesesekirat, zelo dober podatek o primerjavi števila poslancev, bi bilo res treba kaj postoriti na tem področju, evo tema za naslednja Trenja
gazjebo
# 10.12.2008 ob 12:30
nesesekirat, nesesekirat ! _ _ _ sej so vendar OBOJI GLIH !! _ _ _ _ _ _ ;-)))
nesesekirat
# 10.12.2008 ob 12:01
Pa še nekaj; ker so (različne) "cifre" o "koštanju" poleta prišle na dan z one strani, na kateri "ružijo" janševci, počakajmo na poročilo računskega sodišča, katerega revizijo je zahteval predsednik republike. Če pa kdo temu poročilu ne bo verjel pa le to; če ne verjamemo v organe lastne države, potem je res edina pot, to državo ukiniti.
Bodi dovolj, v gostilni me čaka druščina, v kateri je politika "tabu tema" in 2 deci rdečega. Nesesekirat,Na zdravje!
nesesekirat
# 10.12.2008 ob 11:54
Dragi "skrbniki porabe državnega denarja". Ali se je oglasil eden od vas, ko je bilo objavljeno, da je janševa vlada svojim članom (in s tem ostalim) dvignila sejnine za več 100, če ne 1000 odstotkov. In zakaj ? Če znate misliti s svojimi glavami vam bo jasno; tebi toliko višja sejnina, ti meni v strankarsko blagajno toliko odstotkov od te sejnine. In potem se nekateri sprašujejo, od kod denar za predvolilne brezplačne časopisne zmazke, ki so se po volitvah izkazali kot proč vržen denar, ker je pač 82% vseh slovenskih volilcev mislilo s svojo glavo. Rocky VI, ker je moja pisarija "nerazumljivi zmazki" bom tebe rajši vprašal za pojasnilo tvojega pisanja: ali s stranko Metoda Trobca misliš to, da je "podobna stranka" leta 1945 slabo opravila svoje delo, ali bi "skuril", ker protiargumentov nimaš, kar mene . Ne morete "prefarbani" rdečkarji skriti svoje nravi. Chicago; dr.Drnovšek je bil predsednik vlade vseh Slovencev, tako kot JJ. Kako posamezni državljan prebavlja koga, je njegova osebna stvar, rezultat demokracije pa je, da ga "požreti mora", kdorkoli že je-izbran je bil demokratično. Sicer pa sem že včeraj napisal, da bi bilo najbolje (in verjetno najceneje) ukiniti svojo oblast in postati najjužnejša švedska provinca. Bilo bi lepo, pa še zeblo nas ne bi.
Zdaj pa NOV ODSTAVEK; zabrskal sem se v internetne podatke o številu prebivalcev in številu poslancev (koliko državljanov pride na "glavo poslanca") za Nemčijo, Francijo, Italijo, Avstrijo in Slovenijo. Po teh podatkih bi morala Slovenija glede na število prebivalcev imeti od 18 do največ 40 poslancev. Če vas že toliko skrbi TÜrkova potratnost, predlagajte zmanšanje parlamenta najmanj za polovico poslancev. Izračunajte, koliko brezplačnih malic v šolah je to, ali pa, ko DARS že "boli glava" zaradi prepoceni vinjet, km avtocest.
420
# 10.12.2008 ob 11:47
snobi mi grejo na k....
Milinho333
# 10.12.2008 ob 11:19
Turk je dober diplomat, se pravi palamudič. Da sta pa z ženo zapravlivca in 'visoka' je pa v političnih krogih znano.
gazjebo
# 10.12.2008 ob 11:09
v bogatih kočijah se vozijo _ _ _ _ _ _
Rocky VI
# 10.12.2008 ob 11:01
Skratka... ne sekiraj se, še predobro te razumem.

Tvoje razumevanje poti v Sarajevo je, da naj bo Janša/SDS/desnica bolj dosledna pri opozarjanju oz. karkoli že kvaziš v tvojih neberljivih zmazkih. Jaz pa pravim, da bi lahko na nasprotni strani imel Stranko Metoda Trobca pa to ne bi spremenilo najbolj osnovnega dejstva: 90.000€ , dva dni, 400km.

In to samo prevoz (pa še ta najbrž ne v celoti).
alf5
# 10.12.2008 ob 10:43
Turk vrni mi moj denar.
chicago
# 10.12.2008 ob 10:38
nesesekirat, predsednik vlade in republike mogoče res ni isto, ampak tudi vaš prejšnji predsednik vlade ni kazal prevelike skromnosti in je za svojo razvajeno rit nabavil Falcona, zaradi česar so tudi odleteli, tudi Avstrijska vlada leti z rednimi poleti
alo samo 2 MIO nas je, predsednik se pa meče ven kot predsednik najmanj Nemčije
ursarobi
# 10.12.2008 ob 10:36
V naši firmi smo leta 2004 pri Adrii najeli letalo s 48 sedeži za cca 30.000 evrov na relaciji Ljubljana-Shannon (Irska). Let je trajal 3 ure. Letalo je nato prazno poletelo nazaj in se po 3 dneh prazno tudi vrnilo po nas. Se pravi, da sta bila v ceno všteta 2 prazna leta. Sem pa zasledil, da je Turk najel letalo za dvodnevni obisk v Bosni za 89.000 evrov. Pa naj se naši funkcionarji prenehajo delat norca s svojih volivcev.
Kdaj se bo narod končno prebudil?
lp
Dejan Z.

Odlično Dejan,pokazal si temu Turku kako se to dela,glede Šoltesa sem pa brez besed.
chicago
# 10.12.2008 ob 10:34
105. endvatrilovi (10.12.2008 || 09:38:24)
Kakšna ozkoglednost nekaterih na forumu!

Mar se spomnite, ko je bila v medijih "debata" o tem ali je ga. Urška Bačovnik upravičena do letalske karte (redna letalska linija!), ker je bila izrecno povabljena s strani gostiteljske države? In so bili komentarji, da naj si tako pot sama plača zelo pogosti...

G. Turk želi biti monarh. "Visok" človek. Čez teden dni bo pa mirno govoril, da je izplačilo 100t Eur uprave Telekoma (tj. ca. 1500 Eur/osebo/mesec) neupravičeno, barbarsko!?
In da kako nizke plače imajo ubogi delavci... - vsak posameznik na letu v BiH je stal CELOLETNO plačo delavca (!!!).

Ne, g. Janša ni nikoli potoval na tako drag način, čeprav nekateri to poskušate dokazati. Povejte kje, kdaj in za koliko!

PS: še pomnite želje g. Turka o bivanju v predsedniški vili? Skromnost?
IN VSE TO V ČASU SVETOVNE KRIZE, še največji biznismeni na svetu so začeli šparat
mojca111
# 10.12.2008 ob 10:31
nesesekirat, daj res že prenahaj za vse kriviti Janšo in za vse iskati krivde v Janši. To boste morali nehat. Janša ni selektiven, samo nihče do sedaj ni tako razsipen kot je predsednik države, ki si za take majhne razdalje najema luksuzna letala. Janša je celo svojim uslužbencem naročil, da uporabljajo redne linije, prv tako je Pahor predsednika države opozoril k racionalnosti pri uporabi davkoplačevalskega denarja. To je vse.
Jurček
# 10.12.2008 ob 10:29
Ni kaj, pavi podalpski Bokassa. Potrebuje še rezidenco in gardo. Uniforme za gardo, bo menda oblikoval Alan Hranitelj. Bodo lepše in bolj pisane, kot so pa bile Tuđmanove maškare!
Temu se pravi biti levičar!
nesesekirat
# 10.12.2008 ob 09:51
Mojčica, Mojčica; ne pravim, da je TÜrku letalo naročil Janša, opozarjam, naj bo Janša dosleden glede na dejanja, ne pa selektiven na osnovi imen in priimkov. O Patrijah, če sem prav prebral, je ministrica glede tega omenjala nekaj v zvezi z glavobolom. Seveda pa je po tvoje s Patrijami vse v redu, ker jih je kupoval Janša (vlada=Janša). Če se ti že gre za zapravljanje državnega (NAŠEGA) denarja, bodi dosledna. Rocky VI, če ne razumeš, kaj bereš, se ne oglašaj. Odstavkov, kot tudi tu, namenoma ne delam. Tudi če bi jih, ne bi razumel, kaj sem hotel povedati. 1,2,3 lovi; g.TÜrk ni pričel z debato o predsedniški rezidenci, strinjal se je z mnenjem, kot še marsikateri, s svojo glavo misleči Slovenec, da to ne bi bilo napačno, NI PA JE ZAHTEVAL. Da boš razumel, bom povedal malce po prostaško: če ti je neka "punca" všeč in si misliš, "kako bi jo", to še ne pomeni, da "tiščiš vanjo" in te za to tudi nihče ne bo obsojal.
endvatrilovi
# 10.12.2008 ob 09:38
Kakšna ozkoglednost nekaterih na forumu!

Mar se spomnite, ko je bila v medijih "debata" o tem ali je ga. Urška Bačovnik upravičena do letalske karte (redna letalska linija!), ker je bila izrecno povabljena s strani gostiteljske države? In so bili komentarji, da naj si tako pot sama plača zelo pogosti...

G. Turk želi biti monarh. "Visok" človek. Čez teden dni bo pa mirno govoril, da je izplačilo 100t Eur uprave Telekoma (tj. ca. 1500 Eur/osebo/mesec) neupravičeno, barbarsko!?
In da kako nizke plače imajo ubogi delavci... - vsak posameznik na letu v BiH je stal CELOLETNO plačo delavca (!!!).

Ne, g. Janša ni nikoli potoval na tako drag način, čeprav nekateri to poskušate dokazati. Povejte kje, kdaj in za koliko!

PS: še pomnite želje g. Turka o bivanju v predsedniški vili? Skromnost?
mojca111
# 10.12.2008 ob 09:35
nesesekirat, kar se pa tiče Parij pa tudi lahko nehaš, ker očitno ni tako strašno, če pripomb nad nakupom ni imela nova obrambna ministrica, ki si je ogledala pogodba in vse tiste zaupne dele pogodbe. Zato lahko kar nehate.
mojca111
# 10.12.2008 ob 09:33
Razumem, da si je tako snobovsko obnašanje in razsipništvo Türk privoščil na funkciji v OZN, tega si pač na tej funkciji ne more privoščiti. In to za državo, v katero prideš z avtom v parih urah in to z letalom ki v komfortu veliko presega Falcona, ki ga je za svoje namene kupil Drnovšek.
Rocky VI
# 10.12.2008 ob 09:32
Ne sekiraj se toliko, 90.000€ za dva dni ni vredno teh 19 vrstic komentarja (brez odstavkov). In ne mešaj v zadevo ne Kučana, ne Drnovška, še manj pa SDS - nobeden izmed naštetih ni zapravil toliko denarja za 400km poti.
mojca111
# 10.12.2008 ob 09:30
nesesekirat, počasi bo treba nehati za vsako stvar, v tem primeru negospodarno porabo davkoplačevalskega denarja s strani Türka, za vse kriviti Janšo. Če je Türk za obisk v Bosni najel prestižno letalo z francosko posteljo in je to stalo 90.000 EUR ni kriv Janša, ampak Türk sam.
K.
# 10.12.2008 ob 09:29
naj pojasni še zakaj je spal v NY v Waldorf Astoriji, najdražjem možnem hotelu, ko je bil v službi na UN pa je lahko spal v hotelu poled združenih narodov...
z ženo sta kot
TITO in JOVANKA
nesesekirat
# 10.12.2008 ob 09:26
Očitno se marsikdo, kljub 17 letom in par mesecem SAMOSTOJNE DRŽAVE SLOVENIJE ne zaveda, da PREDSEDNIK REPUBLIKE, ki se pač v tem mandatu piše TÜrk, zastopa v tujini Slovenijo, ne pa g.in go. TÜrk. In za te obiske so predvidena določena sredstva, koliko, odloča vlada in v okviru teh sredstev gospodari urad predsednika države (če imam omejen znesek denarja in sem si kupil več klobas, bom pač pil vodo, namesto vina). Ko pa se je sinoči na TV pojavil tov.JJ, ves zagorel od južnega sonca in izjavil, da v Sarajevo leti tudi "redna" letalska linija, mi je bilo končno potrjeno, kar sem predvideval, da je "cenovna" gonja prišla od SDS, le poslušni pes, pa ne Runo ampak SDS, ni upal brez gospodarjevega blagoslova lajati na glas. In tako se ponavlja zgodovina iz časov pred jesenjo 2004, ko bomo poslušali vpitje SDS za vsak "drek", samo da se jih bo "vohalo". Tov. JJ, SLOVENIJA niste VI in predsednik države, katere koli na svetu, ki nekaj da nase (mislim državo), se ne bo pripeljal na državniški obisk z redno letalsko linijo. Pozabljate, da predsednik vlade ne predstavlja Države ampak le vlado te države in je protokolarno na nižji (tudi za šefom parlamenta) ravni in zato uporaba rednih linij ni neobičajna. In ko končno Slovenija dobi predsednika, ki s svojo diplomatsko omiko izstopa iz naših predstav o šefu države, katere sta zarisala g. Kučan in dr. Drnovšek (g. Kučan in pokojni dr.Drnovšek, bila sta "fajn" predsednika, ljudska, kot se reče), se nadenj spravi trop psov, ki ne vidi drugega kot to, da bi Slovenija še naprej bila njena zasebna kost za obiranje. "Gorenjsko nastrojeni" tov. JJ, kje ste bili, ko so se kupovale Patrije. Poglejte, kakšna "šlamastika" in "koštanje" je nastalo iz tega, tako, da je strošek predsednikove poti v Sarajevu proti temu drobižek, nevreden omembe. Imeli ste vse možnosti in pristojnosti, da bi to preprečili. Bili ste šef vlade, ki je vse to zakuhala (minister je le član vlade, za katere delo odgovarja predsednik).
Domoljub
# 10.12.2008 ob 08:46
S tem, ko je zavrnil Rupla za veleposlanika na Dunaju, sem si rekel bravo, zdej pa imamo pravega predsednika, ki ima jajca. To, kar pa sedaj dela z davkoplačevalskim denarjem, je pa pravo presenečenje no. Naj pomisli, koliko otrok bi osrečil za praznike, če bi dal ta denar v dobrodelne namene in odšel lepo z rednimi linijami na obiske. Kako je lahko človek tak... ne razumem
420
# 10.12.2008 ob 08:37
ma v vsakem primeru je tole mal nesramno do ljudi
Mr. Pink
# 10.12.2008 ob 08:26
a ja, itak bo pahor pljunil dodatnih 100 000 € uradu precednika republike, ko bodo ata turk zaprosili
Mr. Pink
# 10.12.2008 ob 08:24
sploh pa kako prej v celem letu 400 000 €, potem pa iznenada 90 000 € v dveh dneh,
Mr. Pink
# 10.12.2008 ob 08:23
ne pa za te PUTE salonarske, da dva dni mastno žrejo v Sarajevu
Mr. Pink
# 10.12.2008 ob 08:22
90 000 € bi pa lahko tudi kako drugače porabili, za kakšno revno družino naprimer, recimo 90 najbolj revnim družinam z mladimi otroci bi lahko dali po jurja
muzikontarček
# 10.12.2008 ob 08:18
Kako se sploh upa še kazati javnosti? Če bi blo to v grčiji.... uff bi se že razbijalo vse po spisku:) Mi slovenčki smo pa bol solidarni, ubogi Turk je mogu met francosko da je .... )
Mr. Pink
# 10.12.2008 ob 08:15
89. buckozlucko (10.12.2008 || 08:09:16)
Mi je brat, ki je kolesar, je v šali omenil da naj gre drugič s kolesom dol v BiH. V primeru da bi se odločil za kolesarjenje, bi bil v vseh medijih(slovenskih in tujih) in bi si pridobil mnoge simpatije. Vem pa da je to skoraj nemogoče izvedet, zaradi pomanjkanja časa in kondicije:)


TAKO je!! Tapravi partizani so šli peš v jajce sredi zime in sovražnikovih čet, tile slanonarski udbavci bi pa sam konjak pa cigare, diplomatske
Mr. Pink
# 10.12.2008 ob 08:12
salonarski levičarji, tko kot je kramberger rekel: komunisti se kar še naprej dtžijo svoje stolice, revno ljudstvo more pa garati celo življenje.

turk je preprost in reven v glavi, zato pa zapravlja
buckozlucko
# 10.12.2008 ob 08:09
Mi je brat, ki je kolesar, je v šali omenil da naj gre drugič s kolesom dol v BiH. V primeru da bi se odločil za kolesarjenje, bi bil v vseh medijih(slovenskih in tujih) in bi si pridobil mnoge simpatije. Vem pa da je to skoraj nemogoče izvedet, zaradi pomanjkanja časa in kondicije:)
Rdeča zvezda
# 10.12.2008 ob 08:03
Tirk se dobro zaveda, kdo je Šoltes in kako bo odločil v primeru opravljene revizije...
kavran
# 10.12.2008 ob 07:42
Za vikend sm mislu it v Bosno mal nabavlat. Sam pišuka, nimam 80 jurjev za karto. Mi jih kdo posodi, vrnem mu enkrat do smrti?
robijehud
# 10.12.2008 ob 07:36
Vladanje je in bo zmeraj pomenilo izkoriščanje množic (v nadaljnem besedilu: raje). Raji je pa že nekaj časa dano, da izbere tistega, ki jih bo ali ne bo izkoriščal. Tukaj pa se zastavlja vprašanje, kako lahko raja, ki je 60 let samo kimala (ker je morala) , zdaj naenkrat razmišlja s svojo glavo, da bi tako našla primernega pastirja. In komaj ji to uspe, glej ga zlomka, pojavi se novo volilno telo (včasih res naše) in tako je spet vse v najlepšem redu...Vsaka čast posameznikom, ki veste o čem govorim...
gor123
# 10.12.2008 ob 06:59
banda !!!!
makaronar
# 10.12.2008 ob 06:48
Po naravi sem zelo razumevajoč. Ne da bi se hvalil imam tisto lastnost, katera marsikomu manjka, to pa je, da se vživim v vlogo nasprotnega posameznika. Tako poizkušam tudi razumeti našega izvoljenega predsednika Turka. Pa mi ne gre in ne gre. Moje prepričanje je namreč tako, da pač človek je vedno sam s svojim jazom. Če je zadovoljen sam s seboj sedi lahko na skromnem stolu, se pelje v avtu nižjega cenovnega razreda, če ga to osrečuje je lahko bolj srečen na sprehodu po gozdu kot v najdržajem in najrazkošnejšem avionu. Sploh ne razumem ali resnično njega toliko osrečuje, da se pelje tistih nekaj minut do Bosne s tako pregrešno dragim avionom in si s tem zapravlja ugled. Mene bi bilo tudi ob takih potezah sram pred narodom in samim seboj.No ne vem kako je z predsednikom Turkom. Ali pa ima prste vmes mogoče njegova žena. Če bi bila to Štefka ali Marjetica bi bil o tem prepričan, v tem primeru pa nisem.
Že Drnovšek se bi rad vozil z Falkonom, no pa mu ni bilo namenjeno, da bi se kaj dosti sploh vozil. Nimam pojma kaj je tista obsedenost nekoga, dase hoče voziti v tako prestižnih avionih. Ali to sovpada z napuhom, ali je to sla po oblasti in način, da se pokaže koliko je vreden, če se v Bosno pripelje z tak dragim avionom. Nimam pojma. Že to, da si predsednik želi lastne rezidence se mi zdi malomeščansko.
Človek pač na takem mestu kot je predsednik države bo na koncu mandata cenjen po vsebini in ne po blišču s katerim se kaže v javnosti. Tega bi se moral načitan in izobražen človek kot je Turk dobro zavedati.
Buš, ki je zapravil svoje dobro ime se danes lahko pelje z zlato kočijo, pa njegova cena ne bo prav nič višja. Moj nasvet je ta, če ima predsednik probleme z načinom življenja, torej če se hoče vozakati z dragimi avioni, živeti v razkošni rezidenci, kljub siromašnosti naroda je z njim nekaj narobe. Tako kot je marsikdo zasvojen s cigareto, hrano, je prav gotovo tu di tu neka zasvojenost. Naj se posvetuje z kakim svetovalcem o tem, sicer imamo pa tudi zdravnike, ki bodo njemu ali njegovi dragi pomagali pri tej dragi zasvojenosti. Dragi predvsem za ljudi, ki vse to plačujejo.
NoClue
# 10.12.2008 ob 01:39
Naj si kupi svoje letalo, katerega cena se ekonomsko pokrije v relativno hitrem času ? Smešni ste...
bk74
# 10.12.2008 ob 00:59
torej rešiti se moramo komunizma in komunistov z forumom 21 na čelu šele ko bo narod to spoznal bo bolje do takrat le sanjajte tovariši
SANTER
# 10.12.2008 ob 00:37
3. kamen (09.12.2008 || 15:44:27)
Nima veze, še enkrat toliko, če želiš g.predsednik.

Mi stojimo za teboj.

Po komentarjih do sedaj (80 neizbrisanih) sodeč mrgolite natančno trije! Huda cifra, ni kaj :-)
el CARTEL
# 10.12.2008 ob 00:31
če nisi reven ne spoštuješ denarja,politiki vidijo samo svoje riti in svojo "moč" ki pa se hitro lahko spremeni.REVOLUCIJA PRIHAJA...
Mihacar
# 09.12.2008 ob 23:45
89100 evrov??!!?? A se ta visoki snob norca dela iz davkoplacevalskega denarja in nas slovencev al kaj?
Ze pri tisti rezidenci se je pokazalo kaksen hinavc je ta Turk, ko je pred volitvami govoril da je ne potrebujemo, po volitvah pa kar naenkrat preobrat. In zdj se te njegovi pregresno dragi poleti z luksuznimi letali. Zapravljivi laznivec!
Ampak 89100 evrov ufff bemti ej, sej ne mores verjet. Ce sm prov slisu je Jansa v celemu letu za letalske prevoze porabil tok, kot ta ku... v enem dvodnevnem obisku! Sramota kaksnega predsednika imamo.
bk74
# 09.12.2008 ob 23:37
recesija je tu turk paveselo zapravlja bravo SLOVENCI koga ste volili
jbzt
# 09.12.2008 ob 23:28
Jaz bi se tudi smejal,če bi dva miljona Slovencev na suho...
exe
# 09.12.2008 ob 23:26
In vedno nasmejani se kar naprej smeje......ojojoj
Adeorex
# 09.12.2008 ob 22:34
Tarife tovariške družbe Türkmenistan Airlines so znane od nekdaj. Res pa je, da se neuki o njih niso želeli poučiti; raje so letali med oblaki ter podpisovali rezervacije za sedež njegovega visočanstva.

Fly high! with Türkmenistan Airlines - You can.
martuljek
# 09.12.2008 ob 22:32
Spoštovani gospod Šoltes! Če nimate v svoji skupini sposobnih ljudi, ki bi uspešno oprali omadeževano čast našega predsednika, vas lepo prosim, da najamete (po vzoru Elana npr.) najboljše domače ali tuje svetovalce, pa naj stane to tudi 100 krat 89000 Eurov. To, da bi bilo vaše strokovno sporočilo obremenilno za predsednika ali njegove sodelavce, slovenski levičarji ne bodo prenesli. Raje bi jedli travo, tako se razume iz komentarjev. Res se potrudite, saj ste za to tudi plačani.
mirko42
# 09.12.2008 ob 22:16
Vsi sprašujete,kaj je delal v bosni šel je gledat,če je še kaj muslimanov tam dol,da bomo slovenci manjšina in bo slovenija dobila 100 džamij in ne samo eno.Pred časom se je srečal v sloveniji z prišleki iz drugih republik in jim obljubljal, da bodo dobili pravice iste kod jo imajo italjani in madžari,ki so avtotehni narod.Sprašujem se kako so oni lahko manšina,ko pa so delavski emigranti in slovenija ne meji z to državo.
perica12
# 09.12.2008 ob 22:04
Goni ga sej hujš k TITO
bigox
# 09.12.2008 ob 21:57
Notranji nadzor, zunanja revizija, eh, ne... kako že???
Koliko???

Ah, sej ne bo nič...
resnicoljuben
# 09.12.2008 ob 21:37
dr Šoltes je rekel, da vsako posamično naročilo nad 40.000 EUR brez DDV je podvrženo zakonu o javnih naročilih. Torej lahko ugotovijo nesmotrnost, negospodarnost pri porabi sredstev - kaj pa sankcije? Bo kdo odpuščen? Kdo kaj vrnil? Kdo bo plačal "v naprej" znane rezultate revizije? Protokol, prosim za odgovor, prav tako, kaj je počel v Mostarju?
resnicoljuben
# 09.12.2008 ob 21:31
53. John Xenir (09.12.2008 || 19:26:24)
Eh, kaj mislite da če bi bil kdo drug predsednik, bi kaj manj porabil?

upati je, upam tudi, da v naprej ne trdiš in ne podtikaš, da bi bil npr. Peterle enako ali bolj zapravljiv?
modus83
# 09.12.2008 ob 21:31
No, pa je začel Turek kazati tisti svoj pravi ''socialni'' obraz, s posluhom za malega človeka.LOL

V času, ko vsi zategujejo pasove, odpuščajo delavce in je potrebno varčevanje, on razsipa z našim denarjem!!

g.Turk, bodite vsaj malo bolj okusni no.........
resnicoljuben
# 09.12.2008 ob 21:25
kaj je bil namen obiska v Mostarju, g. predsednik? Bo to tudi pojasnilo računsko sodišče pod vodstvom Kardeljevega vnuka?
resnicoljuben
# 09.12.2008 ob 21:24
52. nek6 (09.12.2008 || 19:09:36)
Kar nekej šou je tja dol in konc,kaj je to kej tazga.V tem ne vidim neč spornega.Sporno je to da kaj pa ludi briga kolk je rabu za avion.

še en debil, ki je prišel do interneta...
resnicoljuben
# 09.12.2008 ob 21:21
46. mandingo (09.12.2008 || 18:48:16)
21. sivi panter
On ga troši iz svojih postavk in ima za to vso pravico.

pa veš kdo mu na postavke gor denar naloži? debitel...
resnicoljuben
# 09.12.2008 ob 21:19
38. user430a (09.12.2008 || 18:08:39)
Pa ne more predsednik države potovati z rednimi linijami, nekaj dostojanstva in previlegijev za funkcijo ki jo opravlja pa mora imeti. Ne more se njegova poraba primerjati z delavsko plačo, saj je tudi njegovo delo ni primerljivo z delom delavca... Tudi razporedi obveznosti ne dopuščajo čakanja na redne polete itd....
Že potovanje v poslovnem razredu je dosti dražje od potovanja v ekonomskem razredu, za nekatere oz. večino državljanov preveč da bi si kaj takega privoščili, ker se jim enostavno tak izdatek zdi nekaj nepomljivega.... In taki se po večini oglašate tukaj, saj še sebi ne privoščite, kaj šeče drugim...
Dajte se zavedat da ste izvolili predsednika države in ne predsednika lokalne mladinske organizacije. Pomembnosti njegovi funkcije se odražajo tudi v stroških za opravljeno delo...
ja zakaj pa nima 100x višje plače od povprečene delavske? Ker se zaveda, da bi bil samo še 1 uro na tem položaju....zaradi mene ga ti lahko mirno sponzoriraš, če zmoreš, sam imam boljši predlog: v prvem razredu so sedeži redko polni, ker predsednik v 5 letih opravi kar nekaj poletov, bi morda dobil sedež po isti ceni kot v ekonmskem ali še ceneje,še zlasti, če upoštevamo dejstvi, da letalo itak leti, Adria airways pa je v večinsko državni lasti pod vodstvom Tufka, nekdanjega šefa SD podmladka....
tri
# 09.12.2008 ob 21:17
Le zakaj ni najel Adrijinega Canadair-ja za 45 ljudi, ki bi bil vsaj 4X cenejši.
Matijaž Hanžek
# 09.12.2008 ob 21:16
Nekaj bi rad vprašal predsednika Tuerka, kaj reče pri frizerju? Na debila?
resnicoljuben
# 09.12.2008 ob 21:15
37. nasud50 (09.12.2008 || 18:05:39)
Se strinjam Pika.poka....
Naj ljudje začnejo malo razmišljati s svojo glavo in naj malo zaropotajo proti tej nenasitni golazni, SRAM ME JE DA SEM SLOVENEC z takim predsednikom in ostalimi knezi in grofi FUJ inj FEJ...
nasud napaka, njega (Turka) bi moralo biti sram, da nas na tak način zastopa in predstavlja, z nami, navadnimi ljudmi ni nič narobe, le da napačnim zaupamo vodenje te države - se bo z volitvami to sigurno kaznovalo. Turk, pozabi na drugi mandat, ni čudno da v vsej svoji karieri nima več od starega meščanskega stanovanja, tako se je naučil zapravljati, da se kar kadi.....
resnicoljuben
# 09.12.2008 ob 21:09
21. sivi panter (09.12.2008 || 16:48:03)
Aktualno

Neopravičljiva razsipnost predsednika države
Torek, 09.12.2008

Slovenski mediji te dni poročajo, da je samo najem letala za dvodnevni uradni obisk predsednika republike v Bosni in Hercegovini znašal neverjetnih 89.100 evrov. V poslanski skupini SDS smo zgroženi nad neopravičljivo razsipnostjo predsednika države dr. Türka, še zlasti zdaj, ko je Evropa na pragu največje finančno - gospodarske krize v zadnjih nekaj desetletjih.
Nedoumljivo se nam zdi, da lahko predsednik države samo najem letala pri švicarski družbi, porabi kar 162 delavskih plač. Če bi predsednikova delegacija, ki je štela 13 članov, potovala z redno linijo slovenskega prevoznika Adrie Airways, bi ta ista delegacija v glavno mesto Bosne in Hercegovine lahko poletela kar trinajstkrat! To je nezaslišano, predrzno in ni opravičljivo z nikakršnimi navedbami in pojasnili o protokolarnih obvezah. Bivši predsednik vlade Janez Janša je za vse stroške letalskih prevozov skupaj v letošnjem letu namenil 86.000 evrov, pri čemer je pol leta predsedoval še Svetu EU, kar je pomenilo precej pogoste polete v tujino. V poslanski skupini SDS ne želimo niti pomisliti, koliko bi znašala ta vsota, če bi to nalogo opravljal Danilo Türk.


vredno ponovnega branja za vse nasprotnike Janše!
resnicoljuben
# 09.12.2008 ob 21:06
22. skitnica (09.12.2008 || 16:50:11)
Je kdo izračunal koliko je Janša porabil denarja v svojem mandatu za sestanke vlade ,ki so bili po celi Sloveniji plus dnevnice ali terenski dodatek kaj so si že izplačevali,niso šli z javnim prevozom so vozili kot nekoč Tito in so imeli še spremstvo policije daje Janševci malo komentarja.
skitnica, znani gobezdač-lažnjivec, Tito ni nikoli uporabljal javnega prevoza!
2. tudi Pahor bo nadaljeval prakso Janše z obiski po regijah - kar je edino pravilno!
3. spet blejaš v prazno....gnoj!
tri
# 09.12.2008 ob 20:56
Recesija???? Türk je šel za 89 K na čevapčiče v Bosno!!!! Kaj sploh ima Slovenija od Bosne?
spremljevalec
# 09.12.2008 ob 20:34
Blef de luxe. Ne rabimo nobenega računskega sodišča. 90.000 EUR za dvodnevni izlet v Bosno pove vse. Gospodje naj koristijo redne letalske linije ali poceni najeta letala. Pahor sicer ni moj tip, vendar zna leteti tudi s Cesno. Gospod monarh Tuerk pa naj ispraša svojo vest, če jo ima.
roksy_
# 09.12.2008 ob 19:51
Vinci
# 09.12.2008 ob 19:51
Ah, Danilo. Pa saj se ne gre za to, da bi bilo s postopki izvedbi javnega naročila kaj narobe. Kaj pomeni "smotrnost" za Računosko sodišče, itak ve samo Računsko sodišče. Ampak dejstvo pa vseeno ostaja, da bi lahko šli z redno linijo, ali pa z avti ali avtobusom. Takšna drža bi bila primerna za predsednika naše kleptomanske in hkrati uboge države. Ne pa preseravanje z nekimi zasebnimi letali.

Pa koji kurac ma vezo, koliko je Janez Drvnošek porabil?
Matijaž Hanžek
# 09.12.2008 ob 19:45
In komaj začel je... Ne pozabit, da gre za človeka, ki je ciljal veliko više: OZN

Tako pri pristojnostih kot pri stroških bo samo še slabše...
John Xenir
# 09.12.2008 ob 19:26
Eh, kaj mislite da če bi bil kdo drug predsednik, bi kaj manj porabil?
nek6
# 09.12.2008 ob 19:09
Kar nekej šou je tja dol in konc,kaj je to kej tazga.V tem ne vidim neč spornega.Sporno je to da kaj pa ludi briga kolk je rabu za avion.
1908
# 09.12.2008 ob 19:06
To je zato, ker se je seljak pogospodil.
1908
# 09.12.2008 ob 19:04
Evo vam levičarske zapravljivce potem naj pa kdo reče, da to ni komunistično obnašanje. Narod kot smo Slovenci mora trpeti, ker smo izvolili najslabšo vlado na svet.
Dol z levičarskimi zapravljivci.
Klemensas
# 09.12.2008 ob 18:59
Ni nujno, da bi letel z redno linijo, samo ta znesek je daleč previsok.
Vsaj štirikrat ceneje bi moralo bit! Če pa je imel še neke dodatne relacije, pa bi moral sesti tam v avto, ali pa kaj drugače skombinirat. Takšno razmetavanje pa je nedopustno!
rizigaga
# 09.12.2008 ob 18:58
Ma ni problem Turk.Problem so Bolševiki,ki nam jemljejo iz žepov in iz glav že celih 60 let,
zraven pa nas kregajo med sabo in ščuvajo na sveto cerkev,da sami lažje obstajajo.
To je zakrknjen sistem.Narode vi pa bodite njihovi janičarji še naprej.
mark08
# 09.12.2008 ob 18:54
mandingo :))))), pol si mel pa srečo
mandingo
# 09.12.2008 ob 18:48
21. sivi panter
On ga troši iz svojih postavk in ima za to vso pravico.
mandingo
# 09.12.2008 ob 18:43
44. mark08
Ne vem s kako redno linijo se je papež pripelo v Maribor.Nisem videl nobenega potnika,ki je bil z njim na letalu.Edino na redni avtobusni liniji številka šest sem ga videl,ko se je pomiko proti izhodnim vratom.
mark08
# 09.12.2008 ob 18:23
gledel letal pa redne linije pa; a ne papež potuje z rednimi linijami. Če se ne motim gre na obisk v državo zmeraj z letali Alitalia nazaj (v Rim) pa z domačim prevoznikom (če ga majo). Pa je papež kao nek monarh - pol bi lohk tud nek predsednik se furu z redno linijo
pozitiva
# 09.12.2008 ob 18:23
podpišem peticijo takoj, ker taka hinavščina... ej... državljane, za katere si odgovoren odpuščajo, ti pa vabiš kraljice pa se v srajevo voziš z letalom za 90.000 eur... Dol s predsednikom. To ni predsednik Slovenskega naroda ampak samo lolek, ki razmetava naš denar!
borvog
# 09.12.2008 ob 18:18
Seveda ne, dokler mu bo predsedoval boljševik Šoltes.
mark08
# 09.12.2008 ob 18:15
g. kp računsko sodišče, seveda pri vzvišenem ne bo odkrilo nobenih napak , bla bla bla
Death
# 09.12.2008 ob 18:12
Ajde , peticija na facebooku : HČEMO ODSTOP PREDSEDNIKA
nasud50
# 09.12.2008 ob 18:11
user 430a
tebi se pa vidi da si .....
škoda te je za vsak dan...šparaj se, da ne pregoriš...teslo...
user430a
# 09.12.2008 ob 18:08
Pa ne more predsednik države potovati z rednimi linijami, nekaj dostojanstva in previlegijev za funkcijo ki jo opravlja pa mora imeti. Ne more se njegova poraba primerjati z delavsko plačo, saj je tudi njegovo delo ni primerljivo z delom delavca... Tudi razporedi obveznosti ne dopuščajo čakanja na redne polete itd....
Že potovanje v poslovnem razredu je dosti dražje od potovanja v ekonomskem razredu, za nekatere oz. večino državljanov preveč da bi si kaj takega privoščili, ker se jim enostavno tak izdatek zdi nekaj nepomljivega.... In taki se po večini oglašate tukaj, saj še sebi ne privoščite, kaj šeče drugim...
Dajte se zavedat da ste izvolili predsednika države in ne predsednika lokalne mladinske organizacije. Pomembnosti njegovi funkcije se odražajo tudi v stroških za opravljeno delo...
nasud50
# 09.12.2008 ob 18:05
Se strinjam Pika.poka....
Naj ljudje začnejo malo razmišljati s svojo glavo in naj malo zaropotajo proti tej nenasitni golazni, SRAM ME JE DA SEM SLOVENEC z takim predsednikom in ostalimi knezi in grofi FUJ inj FEJ...
pikka.poka
# 09.12.2008 ob 18:01
Se strinjam z Izo! Kako lahko moralizira, kako lahko govori o vrednotah, ko pa za en sam let porabi toliko denarja? Kako lahko bi rešil s tem denarjem en stanovanjski problem, samo v zameno da se pelje z redno linijo! Verjetno je njemu izpod časti, da bi se peljal z redno linijo...jz bi bila ponosna na svojega predstavnika! Ali bom kdaj dočakala, da bo kdo izmed politikov pomislil kaj bi lahko naredil za ljudi in ne samo za svojo rit? Na bruhanje mi gre, ko pomislim, da neka delavska družina v najetem stanovanju komi pršpara denar za najemnino, tule pa berem o 90 tisočakih za en mini poletek. Naj se ne smeji več v kamere, upam da bodo ljudje vedno bolj izobraženi, mislili s svojo glavo, da ne bodo več poslušali praznih besed in gledali hinavskih nasmeškov!
nasud50
# 09.12.2008 ob 18:00
Turek kot Turek...ve se kam spada....hinavec pocukrani...
meho1a
# 09.12.2008 ob 18:00
Smo kot črnci iz zakotnih geto ulic in čapci kakršnikoli že. Vsak lolek, ki pride do neke "moći" al pa do nekaj denarja, gre na veliko nabavlat lance, da jih komej vrat podpira, in kredite jemat za avte, ki komaj po cestah lahko vozijo.

Kaj se morajo res vsakemu slovencu ob pogledu na denar "sfižiti" možgani. Vsi smo enaki skupaj z predsedniki, takimi al pa drugačnimi.
Milan Hisan
# 09.12.2008 ob 17:59
Pa dobro v Sarajevo...
Ampak kaj je delal ta Turek v Mostarju ???????
borvog
# 09.12.2008 ob 17:59
Turk, nisi še dolgo predsednik te lepe podalpske dežele, vendar si naredil že toliko sranja tej lepi deželi. da bo potrebno kar nekaj truda, da se za tabo počisti ta nesnaga.
Zato te rotim, da čimprej odstopiš, če ne moreš sam, ti bomo pomagali drugi.
nasud50
# 09.12.2008 ob 17:58
Bolj ko je vse v kurcu, bolj kradejo in bolj si dajo duška, ko bodo pa kose in cepci zapeli, bo vik in krik in škripanje z zobmi, pa to ni daleč lubčki razsipniški....
Milan Hisan
# 09.12.2008 ob 17:55
Fuj
Koga imate za norca Turek?
In tovariš Šoltez bo uredil ....
kralj matjaž
# 09.12.2008 ob 17:52
Tk ni nč narobe, lahko gre, samo zakaj je napirmer Rupel, ali Pahor, ali kdo drug bistveno manj denarja.
nasud50
# 09.12.2008 ob 17:50
Vsi so skorumpirani in nenasitni, naj se malo zamislijo,ko trobijo o krizi, BANDA neodgovorna in nesramna!!!!
Turk je pa itak moral iz OZN zaradi prevelikih potreb in prevelikega zapravljanja ne njegovega denarja....lolek smešni...
johnnyo
# 09.12.2008 ob 17:23
In to je naš predsednik, ki se zavzema za delavski razred. Obenem pa on zapravlja OGROMNO davkoplačevalskega denarja, da se lahko prevaža kot kraljica. Je še kaj bolj hinavskega? Sicer pa s svojim obnašanjem samo dokazuje to, kateri politični opciji pripada.
pozitiva
# 09.12.2008 ob 17:20
Ob tolikih ljudeh, ki dnevno izgubljajo službe, si je Pahor privoščil povišico vseh ministrskih plač za 1000 eur, Turk gre pa do Sarajeva za 90.000 eur...

Toliko o naši pasivnosti in dovoljevanju te packarije! vse so očitali prejšnji vladi, sedaj pa ne samo da delajo enako ampak še veliko huje in še bolj kradejo denar! Še dobro prišli niso, pa so že pobrali keš... kaj se pa grejo
zahod.west
# 09.12.2008 ob 17:16
3. skitnica (09.12.2008 || 16:50:11)
Je kdo izračunal koliko je Janša porabil denarja v svojem mandatu za sestanke vlade ,ki so bili po celi Sloveniji plus dnevnice ali terenski dodatek kaj so si že izplačevali,niso šli z javnim prevozom so vozili kot nekoč Tito in so imeli še spremstvo policije daje Janševci malo komentarja.

Ko je JJ povedal na sestankih koliko zasluži za predsedovanje EU, so se mu drugi predsedniki vlad nerodno skoraj smejali in niso mogli verjeti nečemu takemu. Poleg tega Slovenija ni (še?) predsedniška država tako, da je vloga predsednika veliko manj "operativna" od predsednika vlade.
vem da boste rdeči skušali na vse načina prikriti to sramoto ampak resnica je taka in je zelo žalostna ........
franzz
# 09.12.2008 ob 17:09
skitnica
Koliko je porabil v celem mandatu. ( 4 leta )
Koliko je porabila ta vlada ( 3 mesece )
Koliko stane varovanje ( vsakao vlado je potrebno varovati )
S tovarišem Titom se pa prejšnja vlada ne more primerjat, še tovariš Turk mu težko sledi.
Death
# 09.12.2008 ob 16:51
Sej to je point vladanja , da razmetavaš z denarjem ovac , z denarjem k ni tvoj .Če bi bi jaz predsednik , joj kva bi se norca delu iz vas.
skitnica
# 09.12.2008 ob 16:50
Je kdo izračunal koliko je Janša porabil denarja v svojem mandatu za sestanke vlade ,ki so bili po celi Sloveniji plus dnevnice ali terenski dodatek kaj so si že izplačevali,niso šli z javnim prevozom so vozili kot nekoč Tito in so imeli še spremstvo policije daje Janševci malo komentarja.
sivi panter
# 09.12.2008 ob 16:48
Aktualno

Neopravičljiva razsipnost predsednika države
Torek, 09.12.2008

Slovenski mediji te dni poročajo, da je samo najem letala za dvodnevni uradni obisk predsednika republike v Bosni in Hercegovini znašal neverjetnih 89.100 evrov. V poslanski skupini SDS smo zgroženi nad neopravičljivo razsipnostjo predsednika države dr. Türka, še zlasti zdaj, ko je Evropa na pragu največje finančno - gospodarske krize v zadnjih nekaj desetletjih.
Nedoumljivo se nam zdi, da lahko predsednik države samo najem letala pri švicarski družbi, porabi kar 162 delavskih plač. Če bi predsednikova delegacija, ki je štela 13 članov, potovala z redno linijo slovenskega prevoznika Adrie Airways, bi ta ista delegacija v glavno mesto Bosne in Hercegovine lahko poletela kar trinajstkrat! To je nezaslišano, predrzno in ni opravičljivo z nikakršnimi navedbami in pojasnili o protokolarnih obvezah. Bivši predsednik vlade Janez Janša je za vse stroške letalskih prevozov skupaj v letošnjem letu namenil 86.000 evrov, pri čemer je pol leta predsedoval še Svetu EU, kar je pomenilo precej pogoste polete v tujino. V poslanski skupini SDS ne želimo niti pomisliti, koliko bi znašala ta vsota, če bi to nalogo opravljal Danilo Türk.

Da ne gre za enkraten, osamljen primer predsednikovega razsipništva, dokazujejo tudi druga državniška potovanja predsednika države. Spomladi je naš predsednik za obisk Bratislave prav tako najel letalo in za polet namenil 30.000 evrov. Naj spomnimo še na predsednikov zadnji obisk v New Yorku, ko je za potovanje do Münchna, spet najel zasebno letalo za 14.000 evrov, hotelske storitve za šestčlansko delegacijo pa so znesli več kot vrtoglavih 34.500 evrov. To pomeni 63 delavskih plač!

V poslanski skupini SDS smo presenečeni nad takšno razsipnostjo predsednika države, še zlasti v času, ko so zaradi recesije v velikih ekonomijah ogrožena delovna mesta številnih slovenskih delavcev.

Kaj nam pomaga sklicevati sestanke z vodilnimi menedžerji slovenskih podjetij in jih prositi za nasvete, kako v teh težkih časih ravnati, če prvi med nami, predsednik države, nepremišljeno troši davkoplačevalski denar za svoje luksuzne navade?
iza
# 09.12.2008 ob 16:42
Turk večkrat omenja človekove pravice in moralo. ali je to, da porabi za letalski prevoz 127krat dražje prevažanje, kot stane navadna linija moralno. Ali ni to kratenje človekovih pravic, v državi, kjer ni prav visokega standarda za povprečnega delavnega človeka. Tudi njegova dama, bi se lahko v tej krizi odrekla več, kot 800 evrov dohodka na mesec za obleke in si obleke in frizure plačevala s svojim denarjem in ne davkoplačevalskim. Vprašanje časa je kdaj se bo ljudstvo zbudilo.
zahod.west
# 09.12.2008 ob 16:33
Vse bodo tako uredili in opravičili (strokovno seveda) , da bodo rdeče ovčke vesele. - Še v vseh časopisih bo objavljeno, da je vse v najboljšem redu in da "služabniki" vedo, da je gospodar dober, preudaren in ponižen in ne razsipa z "lastnim" denarjem.
hanns
# 09.12.2008 ob 16:30
dej turs sklizni nzaj v ny
Gorenc1
# 09.12.2008 ob 16:24
Ja, in Šoltes vam bo napisal opravičilo za razsipno obnašanje. Koga imate za norca? Očitno ste se ušteli pri oceni volilne baze, celo najbolj rdeči so občutljivi pri proračunski porabi. Zmanipulirani volilci so pa tako ali tako že ugotovili, kako ste jih nalagali. Torej, odstopite. Razpišite nove volitve.
franzz
# 09.12.2008 ob 16:17
skuggi Ni bil bos, za čevlje je pa vseeno imel. Mimogrede, arhiv novic prebrskaj. Nekdo omenja koliko smo porabili za predsedovanje. Seveda smo, ampak ta dva predsedujeta samo Sloveniji in se mi zdijo takšni izleti vseeno ( pre ) dragi. Nisem omenil, da naj potuje z redno linijo, samo v tako razkošnem letalu pa tudi ne. Sicer se pa komunistični avtokrati niso nikoli hoteli odreči razkošju, v tem pa je razlika.
SANTER
# 09.12.2008 ob 16:15
Niti priblizno ne zagovarjam taksnega razmetavanja denarja, a ta kako je Jansa potoval z rednimi linijami, je pa bosa
Precej imaš bosih, prijatelj, precej!
bhcohn
# 09.12.2008 ob 16:12
sam razmerje med dvema relacijama in štirimi relacijami je 2, razmerje med 15.000 in 90.000 pa je 6. Kolikor vem bi mogli daljši najemi kvečjemu poceniti relativne stroške/relacijo. Poleg tega je do Bruxellesa zračna črta daljša, sklepam pa tudi da so letališke takse tam višje. In to ob dejstvu, da je že 15.000 za povratni Bruxelles ene 10x preveč. Računi se preprosto ne izidejo in to za precej velike denarce... Turk bo pa s svojim značilno mirnim odgovorom hipnotziral plajado daivnih babic, ki bodo na taka in drugačna sranja preprosto pozabili. Turk lahko očitno serje big-time, ker svoje sanje zakamuflira v mirne in prijazne besede... Pri Ruplu vsaj veš, da je smotan, ker tega ne skriva za sladkim mastopom, ta človek je bistveno hujši in nevarnejši...
jean-pier
# 09.12.2008 ob 16:08
Turki so od nekdaj kradli...
zavedni8
# 09.12.2008 ob 16:05
Turk, Turk. Če si še tako dober si še vedno ta levi in ni več potreben dodaten komentar.
Kljub temu si lahko še vedno za vzor še bolj kradljivim komunističnim kolegom v vladi.
yamahafazer
# 09.12.2008 ob 16:04
ma vsi so lopovi od prvega do zadnjega
Masterz
# 09.12.2008 ob 16:02
Ta Predsednik je še med najbolj normalniki, Nobeden pa ni popolen.
skuggi
# 09.12.2008 ob 16:01
franzz:
Niti priblizno ne zagovarjam taksnega razmetavanja denarja, a ta kako je Jansa potoval z rednimi linijami, je pa bosa.
mares
# 09.12.2008 ob 15:55
Janša je večino svojega dela opravil doma, v Sloveniji. V Bruslju so se vrstila večinoma ministrska srečanja, kjer so osdelovali zgolj ministri. Janša ni bil tam vsak dan, niti ne vsak teden, mislim, da sta bila vrha EU le dva. Ne zagovarjam Türka, a Janše le ne gre preveč poveličevati. Malo poglejte, koliko je stalo predsedovanje. In koliko dodatnih vozil so najeli za potrebe predsedovanja. In da so vozila imela posebne "odsevne tablice". A to so malenkosti. Jih je pa bilo izjemno veliko. Začenši z gradnjo kongresnega centra na Brdu.
rizigaga
# 09.12.2008 ob 15:54
Pa kdaj si bomo slovenci po 60 letih le zaslužili in izvolili kakega vrednega predsednika podobnega Havlu..
Sinove že imamo in smo jih imeli,vendar jih izmetujemo kot ,da smo 100 miljonski narod.
franzz
# 09.12.2008 ob 15:48
In kaj bo ugotovilo sodišče? Nič!!! Vse bo v najlepšem redu. Ne pozabite, da se je Janša v večini primerov vozil z rednimi linijami. Pa tudi ne pozabite, da je predsdoval EU. Današnja predsednika, eden vlade, drugi države, predsedujeta samo Sloveniji. Komunistična skromnost.
Rocky VI
# 09.12.2008 ob 15:47
Ga pa pihnejo - teh par sto evrov kolikor bo vredno delo računskega sodišča, ceno najema zviša na okroglih 90.000 evrov. Koliko je zapravil Drnovšek pa pri celi zgodbi ne igra nobene vloge, poceni PR trik. Dejstvo je, da ste v dveh ušivih dneh, samo za prevoz uspeli zagoniti 90.000 evrov. Čakam samo še govor, kako bo v teh težkih časihi potrebno zategniti pasove...
Mmishko
# 09.12.2008 ob 15:45
Najbolje, da pri Deloitte naroči še drugo mnenje za kakih 100 jurčkov, da bo ziher...
In ni pomenbno, če je porabil manj kot Drnovšek, pomembno je, da je porabil veliko...
kamen
# 09.12.2008 ob 15:44
Nima veze, še enkrat toliko, če želiš g.predsednik.

Mi stojimo za teboj.
tomaz14
# 09.12.2008 ob 15:43
Za tak odnos do davkoplačevalskega denarja se mi niti tipkat ne da. Namesto da govori, da je porabu manj kot Drnovšek, naj reče (če si upa), da zdaj porabi manj dnarja kot ga bo v naslednjem mandatu
Isauros
# 09.12.2008 ob 15:42
No, za prevoz Drnovškovih gurujev so imeli druge proračunske postavke, tako da to ni primerjave.
Kazalo