Vaša ocena: 
Ocena 2,8 od 13 glasov
Ocenite to novico!
Stane Pejovnik je izvoljen za novega rektorja Univerze v Ljubljani. Inavguracija novega rektorja bo v četrtek.
V drugem krogu volitev rektorja za obdobje 2009-2013 je poleg Pejovnika nastopal še Rudi Rizman s Filozofske fakultete. V prvem krogu pa sta poleg njiju nastopala še Janez Hribar z Biotehniške fakultete in Jože Duhovnik s Fakultete za strojništvo.
Inavguracija novega rektorja bo v četrtek. Pejovnik je sicer dekan Fakultete za kemijo in kemijsko tehnologijo, medijsko pa je bil izpostavljen kot naslednik Janeza Drnovška na mestu predsednika Gibanja za pravičnost in razvoj.
Pejovnik doktor kemijskih znanosti
Novoizvoljeni rektor je leta 1970 diplomiral na področju kemije, magistrski študij je dokončal leta 1975, kot doktor kemijskih znanosti pa je bil promoviran leta 1978. Med leti 1976 in 1977 je kot gostujoči raziskovalec deloval na inštitutu Max Planck v Stuttgartu.
Za svoje strokovno delo je prejel številne nagrade. Med drugim je dobitnik Prešernove nagrade za študente, nagrade Sklada Borisa Kidriča za izume in iznajdbe in nagrade Sklada Borisa Kidriča za publikacije o sintranju v prisotnosti tekoče faze.
Hkrati je bil Pejovnik član nadzornih svetov različnih slovenskih podjetij, član upravnega odbora Univerze v Ljubljani ter upravnega odbora Univerze v Mariboru
Cititam:Od vseh kandidatov daleko najkvalitetnejši kandidat je Stane Pejovnik in je zasluženo rektor. Ostali so po svojih bibliografijah veliki bleferji in veliki siromaki. Ne vem od kot jim pogum, da so se prijavili, saj po normalnih habilitacijskih pogojih na neki povprečni zapadni univerzi ,kjer ne veljajo drugi kriteriji razen strokovnih, ne bi mogli biti izvoljeni niti v naziv izrerdnega profesorja, kaj šele rednega profesorja.Stane Pejovnik pa ima primerno bibliografijo za rektorja in bo tudi temu primerno zastopal LU. Je mednarodno priznan raziskovalec in dober pedagog. Za bibliografije glej IZUM COBISS. Iskrene čestitke novemu rektorju.
TALE KOMENTAR PA NI NA MESTU. Dr. Janez Hribar je eden najbolj pomembnih na naši univerzi. Strokovnjak na področju živilstva, bil je že dekan prodekan,... itd... da o strokovnih člankih ne govorim. Več kot primernejši se mi je zdel. Človek, ki ima rad študente, jih podpira, tudi organizira. Tako, da tvoje mnenje, da so veliki bleferji in siromaki, si očitno svoj karakter opisoval... Pridi na naš faks in ti bomo pokazali, kdo je on in vse njegova dela, drugače, pa rajši jezik za zobmi!
Samo zaradi tega komentarja, sploh komentiram tvoj bedni in neokusni komentar in sem se registriral...
LP
Vsakemu univ. učitelju je jasna razlika med objavami v priznanih indeksiranih revijah z IF faktorjem in tremi neodvisnimi mednarodnimi recenzenti in pa objavami v slovenščini brez prave recenzije.
Staneta Pejovnika je nemogoče primerjati z ostalimi po kriterijih, ki veljajo na priznanih univerzah z ostalimi. To je tako, kot bi trdili, da je luna večja od sonca.
Ponovno povdarjam, da je Pejovnik edini, ki odgovarja mednarodnim kriterijam za izvolitev v naziv rednega profesorja, kar je tudi pogoj za rektorsko kandidaturo.
Po danes veljavnih kvantitativnih merilih profesor Rizman na ljubljanski univerzi ne bi mogel biti izvoljen niti v docenta (če si ni FF izborila kakih izjem pri habilitaciji). Za to bi potreboval vsaj tri članke v tujih revijah, vendar mu, čeprav je "že štirideset let zvest znanosti" tak podvig še ni uspel. En članek v tuji reviji je danes minimalni pogoj za to, da postaneš doktor, torej je to, kar je Rizman dosegel v svoji celotni karieri, nekaj, kar morajo doseči vsi podiplomski študenti v štirih letih po diplomi.
Poleg tega: čeprav si želi voditi univerzo, ne izpolnjuje niti pogojev, da bi "vodil" enega samega mladega raziskovalca. V zadnjih desetih letih je bil natanko 4-krat (z besedo: štirikrat) citiran v tujih publikacijah, od tega v zadnjih petih letih 0-krat (ničkrat). V njegovi tabeli v Sicrisu so bolj ali manj ničle. Z drugimi besedami: praktično nemogoče je biti bolj neznan kot Rizman.
Za primerjavo, Pejovnik ima 692 citatov v zadnjih desetih in 480 v zadnjih petih letih. 83 člankov v tujih revijah (v primerjavi z Rizmanovim enim), od tega 69 v revijah z IF. In tako naprej.
Napisati, da je Rizman mednarodno uveljavljen, Pejovnik pa petelin na domačem dvorišču, je popolnoma neresno.
Prof. Rizman ima 6 (sest) izvirnih znanstvenih clankov: 5x Teor. praksa, 1x Javnost, od tega 1x v angl. jeziku, ostalo v slovenscini.
Prof. Rizman ima objavljeni dve mednarodni monografiji, ena Ravenna, druga Texas A&M University Press.
Prof. Rizman ima 15 poglavij v monografijah, od tega jih je 8 v tujih jezikih, od tega je 5 v tujih zalozbah, ostalo je domace dvorisce.
Pod crto: prof. Rizman ima dve monografiji in devet drugih tujih objav izven Slovenije, kar ni prav mocno in ... ni za debatirati kaj to pomeni pri habilitacijah ter kje v tujini bi se lahko habilitiral.
Od vseh kandidatov daleko najkvalitetnejši kandidat je Stane Pejovnik in je zasluženo rektor. Ostali so po svojih bibliografijah veliki bleferji in veliki siromaki. Ne vem od kot jim pogum, da so se prijavili, saj po normalnih habilitacijskih pogojih na neki povprečni zapadni univerzi ,kjer ne veljajo drugi kriteriji razen strokovnih, ne bi mogli biti izvoljeni niti v naziv izrerdnega profesorja, kaj šele rednega profesorja
Ne vem, če bo čisto tako. Prof. Rizman je od vseh štirih kandidatov edini, ki dejansko tudi redno predava na ugledni tuji univerzi (Bologna). Vsi ostali so bolj petelini na domačem dvorišču (vključno s Pejovnikom), pa tudi pri vseh njihovih stranskih političnih in drugačnih funkcijah se človek vpraša, koliko so ostali trije v resnici strokovno močni (tudi Pejovnik).
To seveda ne pomeni, da si prof. Pejovnik ni zaslužil zmage. Vsak od treh naravoslovnih kandidatov je imel svoje izrazite vrline: prof. Pejovniku čestitam in mu želim, da bi tudi njegove prišle do izraza v tem času, ko bo potrebno vložiti veliko truda in spretnosti, da se na univerzi popravi vse, kar je bilo narobe v zadnjih letih.
Tega ne poznam. Prebral sem par njegovih del in mislim, da so na nivoju. Kot znanstenika ga cenim.
Toming, upam, da bo UL sledila takemu pozitivnemu jedru univerze.
Pravilno razmislja Duhovnik: Slovenija je dosegla maksimum glede na trenutno
dodano vrednost. Spremeniti mora portfolio proizvodov, z vec dodane vrednosti, ce se
hocemo naprej razvijati, sicer gremo samo se navzdol, novega razvojnega cikla ne bo.
Prisli smo do limita izkoriscanja se zive industrije.
Lakomnost pravnikov, zdravnikov, manegerjev in drzave nasploh je strahovita.
Resitev je edino postopno prestruktuiranje industrije, vec zasluzka per capita.
Torej ustrezno sodelovanje industrije, institutov in univerz.
Diplomanti marsikatere fakultete na UL tega ne razumejo.
Preseneceni boste, ce v http://sicris.izum.si vtipkate imena vseh prvotnih kandidatov.
Mogoce je upraviceno vprasanje, kako lahko nekdo, ki po ARRS kriterijih nima dovolj zaloge
za kandidaturo MR mentorja sploh kandidira za rektorja? In to z znatno podporo okolice.
Zdi se, da je bila (najbrz nehotena) taktika s tremi kandidati na eni strani edino pravilna
po volilnih inovacijah v pomladnih mesecih. Priznanje Hribarju in Duhovniku za njuno vizijo
in sodelovanje v tem smislu. In hvala gre studentom elektrojem, ker se niso vpletli na nacin,
kot so se ze kdaj prej v preteklosti.
Iskreno cestitam Stanetu in zelim uspesno delo.
A po pisanju osiralskih pisem?
Upam, da ne bo novega rektorja osiral s pismi univerzam po svetu.