Vaša ocena: 
Ocena 3,2 od 12 glasov
Ocenite to novico!
Dogovor strank o razpisu naknadnega referenduma o arbitražnem sporazumu se predsedniku Türku zdi "razumen kompromis". Koalicijske stranke pa so se dogovorile za umik predloga za predhodni referendum.
Predsednik države Danilo Türk, ki se je v preteklih mesecih zavzemal za izvedbo predhodnega posvetovalnega referenduma o arbitražnem sporazumu, je zdaj povedal, da se mu zdi petkov dogovor vseh parlamentarnih strank "razumen kompromis". Predsedniki strank so se namreč dogovorili, da po ratifikaciji arbitražnega sporazuma v DZ-ju o njem odločajo še volivci na naknadnem zakonodajnem referendumu.
To sicer po Türkovem mnenju ni optimalno oziroma idealno zaporedje dejanj, saj je "akt ratifikacije nekega mednarodnega sporazuma sklepno dejanje v sklepanju mednarodne pogodbe" in bi bilo "najprimerneje, da bi do ratifikacije prišlo na koncu, potem ko so opravljena vsa politična dejanja in ko je vse povedano". A se zaveda, da gre za občutljivo politično temo in da je referendum potreben.
O arbitražnem sporazumu na aprilski seji?
Vodje poslanskih skupin koalicijskih strank so se na sestanku, ki se ga je udeležil tudi premier Borut Pahor, dogovorili za umik predloga za razpis predhodnega posvetovalnega referenduma o arbitražnem sporazumu. Predsednik poslanske skupine Bojan Kontič je dejal, da to pomeni, da je zdaj v igri le še naknadni zakonodajni referendum. Glasovanje o ratifikaciji arbitražnega spoazuma med Slovenijo in Hrvaško naj bi tako v DZ prišlo že na aprilski seji, referendum pa naj bi pripravili v prvi polovici junija.
Türk za ratifikacijo z navadno večino
Še vedno ostaja vprašanje, s kakšno večino naj poslanci ratificirajo sporazum. Predsednik Türk pravi, da po pravu zadošča navadna večina in da gre za pravno vprašanje, pri katerem je treba slediti črki ustave. Opozicija se boji, da bi razsodba arbitražnega sodišča zahtevala spremembo ustave, a Türk meni, da so to pretirane skrbi, ki niso realne. Po njegovem mnenju namreč hipotetična možnost, da bi bila odločitev v nasprotju z ustavo, ni zelo velika.
Mejni spor pa bo še naprej ostal nerešen, toda tokrat brez pogajalskega sredstva za pritisk na hrvaško stran.
Zanimivo razmisljanje. Torej tebi se zdi izsiljevanje druge drzave za teritorij sprejemljivo? Pizda kje jst zvim.
o tujih mejah, tujih vsodah, konkretno o meji med Srbijo
in Kosovem je morala o tem odločati dvotretinska večina.
Če sem se zmotil, mi prosim oprostite!
Ko odločamo o lastnih mejah in o usodo Slovenskega
naroda pa zadostuje navadna večina. Večina enega glasu!?
Tu ni ne smisla ne logike!
Sej se ne obrača po vetru, sam po političnih strujah...mu ne morš zamerit, da deluje malo zmeden.
Predsednik Türk bi se mogoče moral več zavzemat za slovensko manjšino v Avstriji...glede na njegov smajli v priimku (Ü), bi ga še najbolj resno jemal, mogoče nam še Nemci, Švicarji in Luksemburžani priznajo manjšino..pa še doktor prava je, gospod bi ga najverjetneje znal povedat..in vsaj en resen cilj bi imel v mandatu.
Sej že mamo okroglih 43km obale, a ni dost?..in zakaj tm še ni maratona?
Torej je vsakem bedaku jasno kako bo arbitraža odločila...
Ne potrebujemo zakompliciranje in manipuliranje z očitnim...
Ali pa spremeni državljanstvo ...
Nehajte tega dvoličneža že vsak dan vlačit po naslovenicah.