Vaša ocena: 
Ocena 2,6 od 10 glasov
Ocenite to novico!
Ustavno sodišče je sklenilo, da mora Zpiz posamezniku za spremembo višine pokojnine izdati upravno odločbo. Na odločbo so nato mogoče tudi pritožbe.
Ustavni sodniki so obravnavali ustavno pritožbo Gojka Varde iz Maribora zoper dopis Zavoda o pokojninskem in invalidskem zavarovanju o znižanju pokojnine na podlagi 143. člena varčevalnega zakona in jo zavrnili, v sklepu pa poudarili, da gre pri "usklajevanju pokojnin in drugih nadomestil ter prejemkov" za oblastno odločanje o pravicah, obveznostih ali pravnih koristih posameznika, kar pa je skladno z načelom pravne države in ob spoštovanju pravic iz 22. člena ustave do enakega varstva pravic v postopkih mogoče le na podlagi izdanega upravnega akta.
Zato mora pristojni organ višino pokojnine določiti z upravno odločbo, čeprav zakon izdaje nove odločbe izrecno ne določa oziroma navedeno spremembo imenuje "usklajevanje pokojnin in drugih nadomestil ter prejemkov".
Skladno s tem je ustavno sodišče zavrglo tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti 143. člena zakona za uravnoteženje javnih financ, saj izpodbijana določba ne učinkuje neposredno, ker mora pristojni organ drugačno določitev višine pokojnine za vsako konkretno osebo ugotoviti z upravno odločbo.
Pobuda za oceno ustavnosti po izčrpanju drugih pravnih sredstev
Če izpodbijani predpis ne učinkuje neposredno, se lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo, še piše v sklepu ustavnega sodišča.
Zpiz: Pri uskladitvah določb ni
Na Zpizu so pojasnili, da zavod sklep ustavnega sodišča preučuje, saj nikoli do zdaj ni izdal nikakršne odločbe o kakršni koli uskladitvi, tudi negativni. Kot so navedli na Zpizu, po mnenju sodišča v primerih od 2. do 5. odstavka 143. člena zakona ne gre za "usklajevanje pokojnin in drugih nadomestil ter prejemkov", kot je to poimenoval zakonodajalec, temveč za poseg v pravice, ki terjajo izdajo odločbe.
Do danes je zavod nudil informacije o negativni uskladitvi približno 2.900 upokojencem, ki so se osebno zglasili na območnih enotah in izpostavah Zpiza, več kot 7.000 upokojencem pa so na zavodu nudili telefonske informacije. Po podatkih Zpiza je bilo vloženih tudi približno 5.300 ugovorov.
[
b]Addendum Berem tisti tvoj "če se je to prav obračalo in plemenitilo". Kaj ti res misliš, da je ta denar, ki si ga vplačeval, nekje naložen in se tam "obraća" in "plemeniti"? In ti rohniš po forumih in soliš pamet vsem po vrsti! Sedaj tudi vidim, da seveda nisi razumel niti besedice tistega, kar je kot namig napisano pod p.s. mojega ppisanja. Ali pa si morda razumel in se s čem ne strinjaš?
Zame si vsekakor pretrd oreh. Sedaj mi je jasno, da se nič ne sprenevedaš in da postavljenih vprašanj preprosto ne razumeš.
sancta simplicitas
In še moji zadnji poskus. Mi znaš dogovoriti na vprašanje: Kdo vse je prejemal in kdo bi po tvoje lahko prejemal pokojnino med leti 1945 in 1945 in zakaj? Zaradi poenostavitve uporabne naloge naj bodo komunisti izvzeti.
sapienti sat
Žalostno, bolno do konca.
Kje najdeš tako zblojen odstavek pri meni kot siga napisal ti, kje ?
vihraviuporabnik
# 17.07.2012 ob 13:54
ZPIZ jim lahko da odločbe , koliko so vplačali,
(ZA 15 LET + izračun , je že lahko pri polni starosti
upokojitev, za manj let DEL. DOBE, je sploh ni )
in pokojnine po vplačanem, kot navadnim upokojencem.
Druge pravice ZPIZ nima.
Praviš, da pokojnin niso prejemali, ker upokojencem pripada pravica do pokojnine le v primeru, da polno delovno dobo vplačujejo v sklad iste države polno delovno dobo?
Tvoje zavajanje in pisanje o neki isti državi, kje sem to napisal kje ? Kdo si ti ?
Sprenevedati se, da pokojnine dobivamo iz nekakšne skladovnice denarja, ki smo ga celo delovno dobo nosili na isti kupček, pa je žalostno in bolno do konca.
Ravno to, dvoumno sprenevedanje tebe in tebi podobnih
pripelje do konca, ko ni več kje vzeti in ni kaj deliti.
Tisti , ki so vplačevali vsaj 15 let in greva do mene 42 let,
če se je to prav obračalo in plemenitilo,
smemo kaj zahtevat in bit poplačani.
Tisti , ki tega nimajo, nimajo na ZPIZ kaj iskat.
Prve odločbe nebi smeli imet pozitivne.
Ker ne izpolnjujejo 15 let. zavarovalne pokojninske dobe.
Ni vam jasno, za nekatere je bila važna rdeča knjižica.
Mi, ki je nismo hoteli imet,
smo moral met vsaj 15 let delovne dobe,
in že danes moški 65 let starosti, drugače od ZPIZ - a
ni nobene odločbe JASNO ?
NAJ bodo kriteriji za vse enaki, prosim !!!
Knight Kant
Žalostno in bolno do konca.
.............
----------------------
Ja, vidim, da veliko veš, jaz pa ne znam vprašati! Bom poskusil še drugače.
So starčki po 2.svetovni vojni dobivali pokojnine? Če so pokojnine dobivali, od kje denar komunistom, da so jim jih izplačevali? Iz skladov kralja Aleksandra? V kakšni obliki se je premoženje skladov kralja Aleksandra preneslo na sklade nove, komunistične oblasti? In v kakšni obliki je bilo premoženje pokojninskega sklada Socialistične republike Slovenije prenešeno v sklade Republike Slovenije?
Praviš, da pokojnin niso prejemali, ker upokojencem pripada pravica do pokojnine le v primeru, da polno delovno dobo vplačujejo v sklad iste države polno delovno dobo?
p.s.
Namig: edino premoženje vseh "pokojninskih skladov", ki so kadarkoli obstajali na slovenskem teritoriju, so bili delovni ljudje, ki jih je vsaka aktualna država v obliki novozaposlenih mladeničev in mladenk vložila v pokojninsko igro Catch the cash. Vse podrobnosti funkcioniranja tega sistema pa je stvar zakonske ureditve, vključno s posebnimi zakoni, s katerimi se ureja poseben situacije, npr odcepitev države, administrativno (prisilno) upokojevanje, ipd.
Podobno pokojninske sisteme, ki temeljijo na zakonsko zagotovljeni medgeneracijski solidarnosti, imajo tudi v ostalih evropskih državah. Takšen sistem je na dolgi rok varnejši za udeležence, ker so zavarovani pred finančnim zlomom pravih pokojninskih skladov. Podobno kot država jamči za depozite malih varčevalcav (do npr. 50.000eur) v primeru finančnega zloma banke.
Sistem funkcionira
*** do takrat, ko novi oblastniki pričnejo izigravati temeljna načela takega sistema (npr. ne prevzamejo obveznosti od predhodne državne tvorbe - kdo to pravkar počne?) in
*** dokler sistem ostane zdržen (npr. dokler sistem zagotavlja dovolj vplačil za pokrivanje izplačil - povišanje upokojitvene starosti pa smo z gnusom zavrnili na referendumu).
Sprenevedati se, da pokojnine dobivamo iz nekakšne skladovnice denarja, ki smo ga celo delovno dobo nosili na isti kupček, pa je žalostno in bolno do konca.
Žalostno in bolno do konca.
prvo !
Kaj sploh je pokojnina, ne veš,
kako pride do pokojnine, ne veš.
Tvoja in vaša predstava o pokojnini, je totalno popačena.
Na osnovi vašega razmišljanja in zahtev, nihče več
v pokojninski sklad ne bo uplačeval, nihče, če je razumen !
Pokojnina je lahko SAMO iz vplačanih sredstev,
ki smo jih vplačali namensko za starost.!!!
Obe moji Babici in Dedka niso imeli pokojnin, Mati ravno tako.
Oče , ki je imel 44 let narejenih in vplačanih prispevkov.
bi danes dobival cca 607 € in cca 19,8 € ptiznavalnine,
kot borec NOB, ki ni hotel med komuniste, (3 leta in 4 mesece nob)
bil bi star 111 let.
Primerjalno, strojevodja danes dobi cca 1200€ . in več.
Znate iz tega izračunati kam smo prišli, in kaj vas čaka.
Sam imam pokojnino in vplačeval sem 42 let, polno pokojnino,
ki za malenkost presega, da ne dobim dodatka za rekreacijo,
žena ga bo na žalost male pokojnine dobila. Ravno tako ima polno
pokojninsko dobo in polno starost , oba brez malusov.
Nobeden nič, ničesar ,ne borci ne veterani,
če ravno bi oba imela to možnost..
Vsi tako in bo za vse dovolj ,
TUDI ZA TISTE, KI RES NE MORJO
IN NISO V STANJU ŽIVET OD SVOJEGA DELA..
Ne pa , da neki prebrisanci in lopvi izkoriščajo državo
in imajo več kot mi , ki smo si vplačevali, celo po 3x in več.
Tako je ZPIZ - A lahko takoj konec in adijo tudi vse tisto
kar smo pošteni garači vplačali .
Zdaj pa šibajte minuse kolk vam je volja.
Mislim, da je nujno preveriti vse diplome pravnih fakultet, s katerimi se kitijo poslanci, ministri in ostali, ki vodijo državo.
Pokojnina ni nekaj, o čemer bi se ljudi "obveščalo". Pokojnine se odmerjajo z upravnimi akti, torej z odločbami. Odločbe pa morajo biti opremljene s poukom o pravnem sredstvu...
Srečo imamo, da je tokrat ustavno sodišče še pravočasno potegnilo "ročno zavoro". Sicer bi se nam čez nekaj let zgodilo, da bi moralo o tem spet odločati Evropsko sodišče za človekove pravice.
Vprašanje je, kako se v pravni državi lahko zgodi takšen škandal. Še bolj aktalno vprašanje je, kdo bo zaradi tega odstopil. Mislim, da minister za delo in socialne zadeve jutri zjutraj ne bi smel več sesti na svoj fotelj. Mimogrede: še sinoči je v TEDNIKU na vprašanje, če držijo trditve nemških oblasti, da Slovenija zavlačuje sprejem sporazuma o reševanju problematike zaposloanja na črno izjavil, da ta sporazum aktualne tematike ne bi rešil. Čisto na koncu prispevka pa so objavljena zanimiva dejstva, ki bi morala po uradni dolžnosti zanimati Komisijo za preprečevanje korupcije. Eno od podjetij, ki izkorišča v Nemčijo poslane delavce je ustanovil nekdo, ki je tudi med vodilnimi v neki agenciji za posredovanje zaposlitev, ta pa dobiva milijonske dotacije od države - tudi od ministrstva za delo...
Pozdrav iz Nemčije
Z. Kokalj
NSi- Na Svoje In
DLGV- Druge. Levi Gadje Vedno
DESUS- Delajo Egoistične Sabotaže. Uprimo Se
SLS- Slovenci Levim Srbom.
Vaša molitev za lahko noč.
PS: Upokojenci, odločbe bo vlada morala izdati, potem pa množično v pritoževanje!!!
Rado bo tako očitno imel spet polne roke dela :-)
PS: Upokojenci, odločbe bo vlada morala izdati, potem pa množično v pritoževanje!!!
Se opravičujem za zavajanje :)
rojen: 17. 06. 1957 v Ljubljani
DRŽAVNO TOŽILSTVO SLOVENIJE
Ljubljana, 17. 07. 2012
PODAJAM KAZENSKO OVADBO ZARADI ZLORABE URADNEGA POLOŽAJA PROTI:
1. KATJA KUPLJEN, pravna služba zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije,
Kolodvorska ul. 15, 1000 Ljubljana
2. CIRAJ IZAK MATEJ, pravna služba zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije
Zagrebška c. 84, 2000 Maribor
3. KRANJEC EMILIJANA, ministrstvo za finance, carinski urad Murska Sobota,
Nemčavci 1 d, 9000 Murska Sobota
OBRAZLOŽITEV: prvo obtožena Katja Kupljen naj bi bila podpisana pri izdaji globe 840 evro meni Borisu Valenčiču po E-pošti naj bi poslala izvršbo 30. 05. 2012 na naslov; CARINSKI URAD MURSKA SOBOTA, Nemčavci 1 d, 9000 Murska Sobota.
Dne 13. 07. 2012 sem celo dopoldne od 9 do 13 ure raziskoval ta primer o katerem nisem vedel ničesar. Dne 12. 07. 2012 zvečer pa sem prejel v poštni nabiralnik dopis carinskega urada, za omenjeno izvršbo. Tako sem ves večer in še ponoči trpel in razmišljal kaj naj bi to bilo. Naslednji dan bi moral nujno v Trst v Italijo izvajati fotografiranje za znanega francoskega slikarja, neko baletno predstavo. To so mi s tem dopisom o izterjavi preprečili omenjeni obtoženi, zato zahtevam tudi 20.000 evro odškodnine. V kolikor te odškodnine ne bodo hoteli plačati bom naredil še sodni postopek za izterjavo navedene odškodnine, zaradi nastale škode in mojega trpljenja.
Ko sem dopoldne 13. 07. 2012 klical na carinski urad v Mursko soboto na tel.: 02 297 3600 sem le dobil Kranjec Emilijano katera mi ni hotela ničesar obrazložiti zakaj sem dobil ta njihov dopis o izterjavi oz. izvršbi. Ni mi hotela niti povedati kdo je podpisan na plačilnem nalogu te globe 840 evro, kdo naj bi sploh bil iz zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje odgovoren za to zahtevo po izterjavi.
To dejanje Kranjec Emilijane mi je povzročilo izredne težave, saj sem zatem moral vse do 13 ure tega dne raziskovati v popolni temi in megli, kaj sploh ti ljudje hočejo od mene s to globo. Zaman sem vse dopoldne klical na ZPIZ in hotel izvedeti kaj hočejo od mene. Nihče ni imel ničesar zavedenega o meni v tej zadevi. Ker zadevi nisem mogel priti do dna po telefonu sem odšel osebno še na ZPIZ na Kolodvorsko ulico in poskušal še tako zadevo raziskati.
Tako mi je bil preprečen dogovorjen odhod v Trst in tudi onemogočen zaslužek.
Na ZPIZ-u me je vratar napotil v sobo 5, kjer sem moral čakati v vrsti kar nekaj časa. Ko sem prišel na vrsto je uslužbenka iskala moje ime po računalniku, dal sem ji osebno izkaznico in priložen opomin pred izvršbo carinskega urada iz Murske Sobote. Tudi ona ni mogla nikakor ugotoviti za kaj sploh gre, čeprav sem ji predložil omenjen dokument. Prav v nobenem primeru iskanja mojega imena ni bilo v ZPIZ-u in njihovem računalniškem sistemu. Glede na to dejstvo sem tudi tej uslužbenki predlagal naj pokliče na carinski urad v Mursko soboto kaj se sploh gredo. Naredila mi je to uslugo in tudi ona poklicala Kranjec Emilijano, da bi se ta zadeva razjasnila. Tudi jaz sem slišal kaj je ta Kranjec Emilijana razložila tej uslužbenki v sobi 5, da je bil ta predlog podan s strani Katje Kupljen po E-pošti dne 30. 05. 2012, pripomnila je, da naj bi jaz ne smel vedeti imena Katje Kupljen. Na tem dejstvom sem bil zelo šokiran. Ta delavka ZPIZ-a ni mogla narediti nič več za mene, napotila me je končno le na pravno službo h Katji Kupljen.
Ponovno sem odšel do vratarja kateri mi je povedal, da je Katja Kupljen pravkar odšla skozi vrata ZPIZ-a ven in da naj kar počakam, da se vrne, da se bo takoj zagotovo vrnila. Čakal sem in čakal, vendar se je ura bližala 13 uri, ko povsem prenehajo v petek ZPIZ-u delati. Ponovno sem odšel do vratarja in med tem se je vratarska služba zamenjala, namesto moškega je bila tokrat ženska. Vprašal sem jo, če se je Katja Kupljen že vrnila na delovno mesto. Vratarka mi je odgovorila, da je Katja Kupljen že ves dan na delovnem potovanju v Mariboru. Takoj sem zahteval namestnika Katje Kupljen. Vratarka mi je dala interno številko 584, naj kličem gospo Ferkal. Po neumornem klicanju se mi je ta gospa le oglasila. Povedala mi je, da se bo pri meni oglasil nek pravnik, naj počakam pri vratarju. Čez nekaj minut je res prišel nek mlad fant in mi pojasnil, da Katja Kupljen nima nič s to globo in zahtevo po izvršbi, da je to naredil CIRAJ IZAK MATEJ iz Maribora. Dobil sem tudi njegovo telefonsko številko 02 250 7106. Ta mlajši moški, pravnik, kateri je prišel do mene v pritličje in mi to povedal, je še pripomnil, da je že kar nekaj ljudi danes se obrnilo na njih s povsem enakim problemom.
Za tem sem takoj klical tega CIRAJ IZAK MATEJA v Maribor in hotel pojasnilo za njegovo dejanje. Povedal mi je, da sem dobil globo na moje ime, ker nisem izpolnil nekega računovodskega obrazca za podjetje OPINFOS d.o.o.. Napotil me je v sobo 7 v ZPIZ-u, da mi bo tam ženska vse pojasnila. Ta ženska je zatem klicala tudi ona tega CIRAJ IZAK MATEJA. Na enkrat so v računalniškem sistemu ZPIZ-a bili moji podatki povsem vidni, tega pa res nisem mogel dojeti. Še nekaj ur nazaj ni nihče nič vedel o meni, na enkrat pa je zadeva postala jasna. Delavka iz sobe 7 mi je natisnila list in me spraševala zakaj nisem oddal nekakega računovodskega obrazca za leto 2008, zakaj pa sem vse do takrat to naredil. Pojasnil sem ji, da je takrat moje podjetje izgubilo poslovni prostor na Mengeški 23 v Trzinu, da ni bilo več sredstev za poslovanje in obstoj podjetja, za plačila računovodskih storitev, da smo se predvsem ukvarjali z dobrodelnimi projekti na razvoju LINUX programske opreme za podjetja, gostinske lokale itd., s čimer bi prispevali celotni Sloveniji pri znatnem napredku in varčevanju v primerjavi z dragimi, cenovno težko dostopnimi Microsoftovimi produkti. Na kratko sem ji povedal tudi, da smo bili ves čas našega delovanja hudo ogroženi in zatirani z vseh strani uradnih institucij v Sloveniji in da nam nihče ni hotel dati podpore, zato me takšna kaznovanja ZPIZ-a močno presenečajo še posebej zato, ker če neko podjetje vitalno posluje in je dostopno za sprejem pisemskih pošiljk se lahko tudi odziva na vse mogoče dopise.
Takrat ko smo še delovali sem tudi jaz pošiljal vse mogoče dopise o sodelovanju z nami vsem razpoložljivim ustanovam in institucijam ter podjetjem po Sloveniji, vse pa se je končalo brez odgovora le nekateri so se zvito izmaknili s kašnimi trapastimi dopisi. V tej sobi 7 na ZPIZ-u mi je bilo tudi pojasnjeno, da mi je bil poslan pismen odpravek na katerega pa se ni nihče odzval glede te zadeve, jasno, če ne obstajaš več in te ni, ker so te predhodno nori in lopovski SLOVENCI „zatolki“, tudi pisma ne moreš več prejeti. Zato sem še posebej začuden da se v Sloveniji kaznuje onemogle, propadle, zatolčene in izropane podjetnike, kateri smo postali socialni problemi, uničuje se dobrotnike, tajno se jih kaznuje s smrtjo s streljanjem ali z zastrupitvami ali s prometnimi nesrečami. Sem neprestano tudi žrtev teh navedb in jih tudi prijavljam policiji, zgodi pa se nič. Prav tako se ne zgodi nič proti tistim, kateri so dejansko izropali in uničili vso Slovenijo. Torej gre pri vsiljenih oblastnikih v Sloveniji za nekakšno umsko bolno strašenje ustvarjalcev in dobrotnikov, naj prenehajo sploh obstajati in delovati. Obnašajo se kot nekakšna strašila in klopotci na majhnih njivicah, katera strašijo razne ptice, da nebi pojedle pridelka, le da so ta strašila dejansko usmerjena v to, da ustvarjalcem preprečijo sproducirati sadove in jih koristno posredovati uporabnikom. Popolno proti-naravno nasprotje.
Na tem carinskem dokumentu se nahaja tudi moj rojstni datum in sicer piše takole, da je ta nalog postal izvršljiv dne 17. 06 2011, kar jaz razumem le grobo grožnjo meni, da sploh obstajam in nikakršno naključnost.
Vse kar sem tukaj navedel mi je jasno, da gre le za naklepno mafijsko dejanje proti meni.
Na internetni strani opinfos.com boste še vedno našli vso programsko opremo kot „odprto kodo“.
Od pristojnega tožilstva zahtevam kazenski postopek proti omenjenim in da se tudi ugotovi kdo vse stoji za navedenimi, kdo jim dirigira in vsiljuje takšna mafisjka dejanja, tak organiziran kriminal.
Opozarjam vas, da sem že pričel sodelovati z evropskim sodiščem za človekove pravice in bo za vseh preteklih 30 let posredoval čim veje število primerov in dokazov zločinov narejenih proti meni.
Ne tešite se s tem, da je Microsoft, NATO in CIA ter vsa Evro-atlantska mafija na vaši strani, za vaše osebne gangsterske koristi, kot ste nekdaj službovali YUGO mafiji, bili njihovi JANIČARJI – VI SLOVENCI DEJANSKI KRIMINALCI in kot taki le TUJCI V SLOVENIJI, ste danes le to kar ste že bili.
Prilagam še to obrazložitev.
Boris Valenčič
ZPIZ jim lahko da odločbe , koliko so vplačali,
in pokojnine po vplačanem, kot navadnim upokojencem.
Druge pravice ZPIZ nima.
EN OBRAČUN za vse enako prosim, ka se ZPIZ -a tiče.
-------------------------------------
Kdo pa jim nakazuje pokojnino? Predsednik vlade lastnoročno?
Mimogrede! So tvoja mama in obe babici dobivale pokojnine? Zasluženo? Kam so pa "vplačevale"? V sklade Kralja Aleksandra ali sklade Franca Jožefa. So pokojnine dobivale v predvojnih dinarjih ali v kronah?
--
JJ pa kar po domače.
in pokojnine po vplačanem, kot navadnim upokojencem.
Druge pravice ZPIZ nima.
EN OBRAČUN za vse enako prosim, ka se ZPIZ -a tiče.
Slučajno je zgodba enaka izbrisanim....
-----------------------------
Spet zavajaš, Jethros! ;)
Tukaj ni nikakršnega slučaja. To je nadaljevanje iste žajfnice z enakimi nameni. Lahko jo imenujemo kar Izbrisani 2
Tudi za napako ne gre! Gre za povsem naklepno dejanje, tako kot pri Izbrisamni 1.
Slučajno je zgodba enaka izbrisanim...brez odločb nekaj odvzeto, da se ne more po pravnem postopku nihče pritožiti. Še dobro, da imamo Ustavo, ki bdi nad vsako vlado...