Vaša ocena: 
Ocena 2,4 od 32 glasov
Ocenite to novico!
Poslanska skupina Zaresa je vrhovno tožilstvo povprašala, kaj jih je vodilo k temu, da so vložili zahtevo za preiskavo finskega novinarja Berglunda. Generalna državna tožilka je dejala, da gre za mnenje tožilca.
Ob zahtevi za preiskavo so bili v Zaresu presenečeni, saj menijo, da si zadeva ne zasluži pregona, ampak bi moral namesto tega nekdanji premier Janez Janša vložiti zasebno tožbo, je pojasnila vodja poslanske skupine Cveta Zalokar Oražem.
C. Zalokar Oražem: Če bi Janša sprožil civilno tožbo, bi zadeva potekala na Finskem
Pojasnila je, da se je obtožba finskega novinarja, da je Janša pri nakupu patrij prejel podkupnino, nanašala na Janšo kot zasebnika in ne na Janšo kot premierja, kazenski postopek pa se lahko uvede le, če je bila žaljiva obdolžitev storjena zoper državni organ ali uradno osebo.
Sama meni, da sta bili za odločitev tožilstva, da zadevo prekvalificira v zadevo za kazenski pregon, ključni dve stvari. Če bi Janša sam sprožil civilno kazensko tožbo, bi postopek potekal na Finskem, v tem primeru pa bo v Sloveniji. V Zaresu so prepričani, da se Janša ne želi soočiti s finskimi organi na finskih tleh.
Brezigarjeva: Na sodišču je, da se odloči, ali je zahteva utemeljena
Generalna državna tožilka Barbara Brezigar pa je pojasnila, da gre pri zahtevi za preiskavo za mnenje tožilca, da gre za kaznivi dejanji žaljive obdolžitve. Zdaj je odvisno od sodišča, da odloči, ali je zahteva utemeljena ali ne. Če bo preiskava uvedena, bo treba zaslišati obdolženca in poiskati vse morebitne dokaze. Zadeva bo nato vrnjena tožilstvu, ki se bo odločilo o vložitvi obtožnice.
Zalokar Oražmova je tudi prepričana, da se bo Slovenija zaradi zahteve za preiskavo osmešila pred mednarodno javnostjo, ob tem pa se postavlja tudi vprašanje funkcije, ki jo je Barbara Brezigar v zgodovini svojega dela že večkrat opravila, to je ščitenje lika in dela Janeza Janše. V stranki so še dejali, da imajo dolžnost opozoriti na to, če tožilstvo ni ukrepalo enako, ko je šlo za izjave glede nekdanjega predsednika Janeza Drnovška in posamezne primere sovražnega govora.
Brezigar: OECD noti ni nasedel
Brezigarjeva je komentirala tudi finsko noto na sestanku delovne skupine OECD-ja. Proti temu je protestirala in o težavi obvestila premierja Boruta Pahorja in pravosodnega ministra Aleša Zalarja. Na podlagi izjav novinarja Berglunda v Dnevniku (dejal je, da je pomembno vedeti, da ga preganja tožilstvo, ki ga vodi Barbara Brezigar, ki je v zadnjih letih dala vse najboljše, kar zmore, da bi zavarovala Janeza Janšo) in drugih znakov je prepričana, da zaplet zaradi finske note članicam OECD-ja ni bil rezultat finskih ugotovitev, ampak posredovanja iz Slovenije. Zato je finska nota po njenem mnenju lahko le rezultat poskusa diskreditacije državnega tožilstva.
Po zapletu je Brezigarjeva govorila tudi z direktorjem pravne službe v OECD-ju, ki je bil takrat v Ljubljani, in "videlo se je, da OECD tem trditvam ni nasedel."
Če je vse to res, malo pomislite. Laže, utaji davke, sodeluje pri nečednih poslih, za katere se bo na račun obrekovanja izreklo sodišče. Nič čudnega da je široka dama vznemirjena.
Kar se Gregorček nauči to zna - Grda račka pa izvaja.
Zares, zakaj je Golobič lagal?
a si drug drugemu nabijate pogum, ko takole družno serjete po forumu?
bedniki!
Podmladek SDS, Teološka fakulteta in Inštitut Jožeta Pučnika, no pa še gomila mladoslovenčkov...
Ta pravi janšisti!
Sprašuješ, kdo bi moral odgovarjati. V velikem podjetju, kjer sem delal, so v dvajsetih letih z nekaj izjemami zaposlili stotine ljudi, vse je odobril direktor in njegova druščina (on je bil sekretar OO ZK). Vsi so bili "naši", o njihovih sposobnostih pa raje ne bi govoril. Če ne bi bilo videti preveč srednjeveško, bi mu ti novi verjetno postavili spomenik. V čem je tu problem? Podjetje je državno, njegov razvoj je bistveno slabši, kot bi bil, če bi zaposlovali ustrezno izobražene in sposobne ljudi. A to zanima samo tiste reveže, ki vlečejo voz naprej in nikogar drugega. No, to je en tak, relativno mil primer posledic totalitarizma, poznam pa hujše.
Ne predstavljam si, da bi finska vlada branila slovenskega novinarja, ki bi javno in brez predstavljenih dokazov blatil finsko vlado in njenega predsednika?!
Kakšna dvoličnost Zaresa!?
Janezu Janši ni kaj očitati.
Mnogi ljudje pluvajo po pomembnem nosilcu slovenske poti v samosotjnost, ker še niso zaželi misliti s svojo glavo.
Potrč, Kučan in mnogi njim podobni so poznali vrednost ZK, vendar so vztrajali na vodilnih položajih in tako zavestno teptali človekove pravice. Dva meseca po Majniški deklraciji sta omenjena bila med tvorci oziroma podpirniki Temeljne listine, ki je zagovarjala federalni satus Slovenije v okviru YU.
Takrat je temeljno listino podprlo štirikrat toliko slovenskih državljanov kot Majniško deklaracijo, kar je dokaz, kako politično neosveščeno je bilo slovensko volilno telo tistega časa.
V takih okoliščinah je deloval JJ za samostojno Slovenijo, vi pa ga enačite s komunisti.
Kdo je kršil človekove pravice? Vsi, ki so bili člani ZK.
Npr. Miran Potrč, prisoten je v vseh sklicih parlamenta in je sedaj podpredsednik parlamenta, Milan Kućan, ki je bil predsednik ZK in predsednik samostojne Slovenije, ...
Pa še Janeza Janšo si pozabil navesti.
Državljanom, ki jim je prejšnji režim kratil človekove pravice, je država dolžna materialno in deklaratvino pomagati vzpostaviti stanje, ki bi ga ti ljudje lahko dosegli, če bi svoje življenje lahko urejali skladno s pravicami, ki so jim bile kršene.
Kdo zastopa državo?
Večino časa samostojne Slovenije in trenutno leva opcija, ki je preko mutacij posredna naslednica ZK. Svoja komunistično poreklo dokazuje npr. z izogibanjem popdreti evropsko deklaracijo o tootalitarnih režimih.
Zakaj se sedanja opcija tega izogiba?
Zato, ker bi s tem obsodila sama sebe. Zločinec sam sebe ni sposoben spoznati za krivca in tudi ne samoobsodbe. Zato mora to funkcijo opraviti sodišče.
Žal pa v slovenski politiki sodišča glede preteklosti še zmeraj delujejo tako, da so zaščiteni ljudje, ki so teptali človekove pravice.
Kdo je kršil človekove pravice? Vsi, ki so bili člani ZK.
Npr. Miran Potrč, prisoten je v vseh sklicih parlamenta in je sedaj podpredsednik parlamenta, Milan Kućan, ki je bil predsednik ZK in predsednik samostojne Slovenije, ...
V Zaresu nimajo argumenta za svojo trditev, imajo le prepričanje. Kolikšno težo ima tako prepričanje?
Tolikšno, kot je vredno prepričanje vsakega od treh "trdih" pri mizi v gostilni, ki se kregajo na temo "kdo ima lepšo ženo".
Dodati je treba, da je potrebno za "kršitve" odgovarjati, a omenjeni niso
Pa kdo bi moral odgovarjati? Tito, Kardelj in podobni, ki so že vsi umrli. Edini še živ, ki bi lahko odgovarjal za ta dejanja je Ribičič. Zakaj bi moral Pahor in ostali v njegovi stranki odgovarjati za neka dejanja, ki jih niso storili?
Kdo pravi, da bi moral biti Pahor potomec partizanov? Nihče. Vodi pa stranko, v kateri je večina ozko povezana z nekdanjimi totalitarci (mnogi od njih pa so to tudi bili), ki imajo eno samo človeško napako, da so vsaj do leta 1990 zavestno in namenoma kršili človekove pravice soljudi. Ker pa človekove pravice zajemajo vse človekovo življenje in nehanje, ti mora biti jasno, kaj pomeni "human rights abuser". Dodati je treba, da je potrebno za "kršitve" odgovarjati, a omenjeni niso. Tvoje mešanje levih in desnih je zato zelo neresno. Pri nas sta dve vrsti ljudi: tisti, ki so kršili človekove pravice in ostali. Konkretne kršitve zakonov že v samostojni Sloveniji, pa je dolžna reševati "pravna država", ne neka politika.
Noben prekršek ni, če gre človeku za lastni dobiček, kot si zapisal. Vsakemu podjetniku gre ravno zato, pa imamo vseeno na primer Boscarola na eni strani in kopico "podjetnikov", ki sesuvajo podjetja, da jih potem za majhen denar sami odkupijo - na drugi strani.
Sicer pa te imam za eksemplaričen primer t.i. totalitarne poškodovanosti. Taki ljudje s prepričanjem zagovarjajo mnoge na videz delujoče stvari, ne da bi znali priti v njihovo globino in ugotoviti, da je s stvarmi v osnovi nekaj narobe. Recimo, Janković. Je že res, da ima velik smisel za podjetništvo, vendar ne bi nikoli postal podjetnik, če ga ne bi čisto določena politika spravila v Mercator, da je tam po lastnem občutku delal z ogromno sredstvi. Si upaš trditi, da v Sloveniji ni še vsaj 50 ljudi, ki so enako ali bolj sposobni od njega in bi tedaj znali voditi Mercator? V tem je katastrofa totalitarizma, ki jo ti ne vidiš. Itd.
77. neo321... prosim poglej si zgradbo svojega komentarja, in zgradbo komentarja št. 71.
Tvoj je tak kot če bi ga pisal otrok, ki joka da bi kaj dobil, da bi zatožil bratca.
In tak odnos ima vaš vodja do svojih "nasprotnikov". Zaradi takega jokajočega nastopa, ga noben normalen človek noče gledati.
Verjetno te to ne gane, ampak samo da veš, da to ne pelje nikamor.
Zakaj ga nihče ne mara? Ker joka državljanom, da ga vsi zaje*avajo, in tisti, ki palijo na to, so neizobraženi ljudje. Kje so te neizobraženi ljudje locirani, je pa vsem jasno.. Pametnih žal ne bo prepričal z jokanjem, temveč z dejanji.
Levičarji lahko v tej državi lažejo in kradejo, pa jim nobeden nič ne more oz. noče
Smo lepo videli zdaj na primeru IUV-ja, da tudi desničarji znajo lepo krasti. Nadzorniki, ki jih je nastavila prejšnja vlada so si z denarjem, ki je bil namenjen za plače in odpravnine delavcev plačevali turistična potovanja, operacije... in Bajuk je za vse te svinjarije vedel pa ni nič reagiral.
No, ZAHEC, so pač za hec... se vidi že od daleč, da nimajo ravno dosti pameti, ker so zahec.
Jaz na njegovem mestu bi se dal kar balzamirat .
Ampak - se je kdo vprašal, zakaj je JJ zgubil prejšnje volitve? Zaradi svoje gonje bo absolutni oblasti POVSOD, kjer je le imel možnost. Če ne bi JJ zamenjal Jankovića v Mercatorju, bi imel popoln mir v Ljubljani. Če ne bi JJ rušil vse ostale stranke (NSi, SLS), bi verjetno brez težav dobil volitve. In tako dalje - jaz sem za "desno oblast" brez JJ-ja ali za "levo oblast" brez Golobiča.
Ampak seveda - sedaj me bodo nekateri označili za komunista, ampak nič ne de - kdor je še vedno artefakt zgodovine, tistemu privoščim, da si vsaj malo da duška. Naj imajo veselje tisti, katerih miselnost je še vedno v letih 1939-1950.
A morda odkritje, da je bila izpeljana v njihovi režiji :)
Ultra častila novinarja :)
Zakaj pa ne??
Ker se je na veliko kradlo in pošiljalo denar v tujino v času Janševe vlade!! Za poscat od smeha.
Si predstavljate Janšo ali še boljše Grimsa, kake bi zganjala, če bi bila na oblasti in bi RTV vodila druga politična opcija (kot je primer sedaj)??
*******************
KRETEN mar misliš da ima katerakoli vlada prste vmes ravno pri vsaki majhni lopovski firmi..?
razkrinkati da so LAŽNIVCI....
Zakaj pa ne??
Ker se je na veliko kradlo in pošiljalo denar v tujino v času Janševe vlade!! Za poscat od smeha.
Si predstavljate Janšo ali še boljše Grimsa, kake bi zganjala, če bi bila na oblasti in bi RTV vodila druga politična opcija (kot je primer sedaj)??
upam da mi jih naslednji mandat ne bo treba več gledati
kot je kazalo med njegovim vladanjem 2004-2008 bi mi postali autokratična neoliberalna država z močnim vodjo kar je pa ZELO daleč od demokracije in pa še dobro da ima toliko zagovornikov samo mene ni med njimi ker (na žalost) poznam tudi drugo plat medalje JJ ...
Tudi jaz sem trobil pred Metelkovo ob času JBTZ (od česa je ostal samo J ) iin bil na trgu Zvezda samo kdo je pa vedel kaj bo iz tega nastalo
žalostno res žalostno !!!
ZATO PA SE LAHKO ZARES hecajo!!!
BANDA gnila!!!!!!!
Ni kaj kumrovška šola je nepoboljšljiva v svoji doktrini.
Barabam prefarbanim pošteno delo ZARES smrdi.
BANANA REPUBLIC
žalostno, da nasedaš natolcevanjem. če bi janšo vsi že enkrat pustili pri miru, bi bili mi danes bolj demokratična država in seveda Janša naš premier.
Gospa Cvetka Zalokar je v Zares nastavljena zato, da "razdira žaltave". Glede na pogostnost takih izjav je očitno, da več kot to ne zmore. Škoda za Slovenijo, ker ima tako poslanko.
Ljudje, ki so sprožili zadevo Patria dokazujejo svojo podlost, žal, kar nad svojo državo.
Logična poteza bo, če bo Janša tožbo na Finskem vložil, ko bo tam končana preiskava zadeve Patria.
Tov. Oražem bo skupaj z oranžnim Stalinom pop.ušila, da se bo zares kadilo. V njeni rdeči komunofašistični glavi se oblast še ne deli na tri neodvisne stebre, zato se sploh ne zaveda, kaj trapa v parlamentu.
Sicer pa teh prebarvancev ne mara nobena resna država na obisk, zato v glavnem trapajo po nekdanjih jugo republikah in eksotičnih tranzicijskih državah nekdanje SZ.
A k stvari.
1. Katerikoli predsednik vlade je že, ni ravno higienično, da sredi volilne kampanje prejme tako ofenzivo obtožb, ki potem kar potihnejo. Prvič je čudno to, da se je to zgodilo ravno pred volitvami, drugič pa to, da je sedaj o tem že bolj ali manj vse tiho skoraj eno leto.
2. Če je obtožen predsednik vlade (prej Janša, sedaj bi isto veljalo v podobnem primeru za Pahorja) verjetno mora država malo zaščititi svoje najvidnejše predstavnike.
3. Tudi v tujini ni vse čisto zlato. Tudi tam so takšni in drugačni novinarji, politiki. To vem, ker sem kar nekaj let preživel na zahodu ...
4. Pri celi stvari pa motijo tudi pota g. Kosa na sever, večni občutek ogroženosti Golobiča s strani Janše, saj le ta (in še kdo) namesto da bi se ukvarjal z državo, vidi le politične tekmece ... No, saj je vedno tako, a v tem primeru gredo stvari že precej v ekstrem ...
In naj pusti politiko, ker se je že prevečkrat osmešila.
Stanislavko, tvoja duša pa je tako bela, da je še najsvetlejši sneg v primerjavi z belino tvoje duše le temno siv....
Zalokarjeva bi naredila najbolj modro če bi šla nazaj v otroški vrtec v Domžalah ali pa NJEN NK domžale, kjer se je dolga leta pral denar Domžalske občine. Zaloker Oražmova naj se neha sramotiti s svojimi izjavami v parlamentu. Ultra tajnica Ultra lažnivcev in Tajkunov.
ne v imenu zmernosti in "dogovarjanja" puščat takšne osebe na vrhu tožilstva! barbaro janša bi bilo potrebno zamenjat že pred leti!
Ali premier ni uradna oseba. Njega kot predednika vlade so obtožili prejemanja podkupnine. Pač naj se raje ukvarjajo z gospodarstvom, nezaposlenostjo, stečaji, gospodarsko krizo, zdravstvom,......... So pa ja v koaliciji, vladajoča stranka.
Nestrokovnost
Zgleda,da so ti skrajšali dopust in so te poklicali znova v prvo linijo.
Ni čudno da smo tam kjer smo....BANDA RDEČA !!!
Non stop dežurstvo press :-)
Slovenian valtionsyyttäjä on nostanut Yleisradion MOT-ohjelman toimittajaa Magnus Berglundia vastaan kaksi syytettä kunnianloukkauksesta.
Syytteet liittyvät MOT:n juttuun lahjusepäilyistä puolustusvälinevalmistaja Patrian ja Slovenian kuljetusajoneuvokaupoissa.
Slovenian syyttäjä päätti kesäkuun ensimmäisenä päivänä nostaa Berglundia vastaan kaksi syytettä kunnianloukkauksesta. Rangaistus kunnianloukkauksesta on sakkoja tai enimmillään puoli vuotta vankeutta. Magnus Berglund ei ole yllättynyt syytteiden nostosta. Hän aikoo välttää Sloveniaan menoa.
- Onneksi en ole slovenialainen, vaan suomalainen, enkä asu siellä maassa. En ole Sloveniaan myöskään menossa. Ne varmaan pidättäisivät minut heti, jos menisin maahan. Enkä usko myöskään, että Suomi luovuttaa minua sinne kuulusteluihin, Berglund toteaa.
Hän uskoo omaan journalistiseen työhönsä ja seisoo sanojensa takana. Myös MOT:n vastaava tuottaja Matti Virtanen on samaa mieltä.
- Minun mielestäni tämä on aika erikoista. Seisomme jutun takana sataprosenttisesti, Virtanen sanoo.
Taustalla puolustusvälinekaupat
Patria ja Slovenia allekirjoittivat vuonna 2006 toimitussopimuksen 135 kuljetusajoneuvosta. Sopimuksen arvo on noin 280 miljoonaa euroa.
Patrian epäillään maksaneen lahjuksia Slovenian puolustusministeriön virkamiehille ja pääministeri Janez Jansalle. Poliisi on tutkinut juttua Suomen lisäksi ainakin Sloveniassa ja Itävallassa.
YLEn MOT-ohjelma esitti syyskuun alussa Patrian kauppoja koskevan ohjelman, jossa kerrottiin Patrian maksaneen lahjuksia Slovenian puolustusministeriön virkamiehille sekä pääministeri Jansalle yhteensä 21 miljoonaa euroa. Slovenian entinen pääministeri Janez Jansa on kiistänyt väitteet.
Jansa pyysi maan valtionsyyttäjää selvittämään, syyllistyikö Yleisradion toimittaja kunnianloukkaukseen kertoessaan Jansan ottaneen vastaan lahjuksia.
Sicer pa naj se ne vtikajo v sodstvo.
To,da plačuje država razne nagrade za "domnevne" napade na sedanjega premierja...to je vse v redu...
Da pa se brani prejšnjega premierja pred lažmi oz.da se zahtevajo dokazi v zvezi s Patrijami...ne za to pa država ne bo plačevala...
ps.Res me zanima profil volilca omenjene gospe,ki je po srečnem naključju prišla v parlament,kjer "strelja kozle"...
Za hec
Žalostno res žalostno !!!
P.S.: Upam, da bo Janša nekoč vložil tožbo TUDI na Finskem.
to, da so našega bivšega predsednika vlade želeli tako nategnit, je treba kazensko preganjat.
če so to delali z njim, kaj bi šele z navadnim državljanom?
Me prav zanima kako bi bilo, če bi neka slovenska oddaja brez dokazov govorila o korupciji finskega predsednika vlade. To ne bi šlo kar tako mimo, kot bi tukaj radi iz stranke Zahec oz. Zalaž.
Hujskači iz ozdaja dobrodošli na odru pod žarometi.
Le zakaj janša civilno ne toži na finskem?
Zakaj janša ne toži na finskem???
Ah ja, na finskem ni BB generalna tožilka!