Sodniki obtožnice proti Muthauri sicer še niso pravnomočno ovrgli, a kot rečeno, na zaslišanju pred obravnavo, ki je sklicana za petek, bodo sodniki odločali, kakšne posledice bi imel preklic obtožbe zoper Mathaurija na primer Kenyatte. Foto: EPA
Sodniki obtožnice proti Muthauri sicer še niso pravnomočno ovrgli, a kot rečeno, na zaslišanju pred obravnavo, ki je sklicana za petek, bodo sodniki odločali, kakšne posledice bi imel preklic obtožbe zoper Mathaurija na primer Kenyatte. Foto: EPA

Med šestimi obtoženimi zločinov proti človečnosti sta tudi že omenjeni Kenyatta in Francis Muthaura, proti kateremu je sodišče zaradi nezadostnih dokazov ovrglo vse obtožbe, piše Aljazeera.com.

Šesterica je osumljena organiziranja nasilja, pobojev in posilstev, ki so se zgodili po volitvah leta 2007 in v katerih je bilo ubitih najmanj 1.200 ljudi, 600.000 pa jih je moralo zapustiti svoje domove.
Kot je 11. marca pojasnila glavna tožilka ICC-ja Fatou Bensouda, je sodišče v primeru Muthaura sprejelo odločitev, potem ko se je glavna priča odločila, da na sodišču ne bo pričala. Kljub temu pa tožilka meni, da odločitev sodišča ne bi smela vplivati na primer Kenyatta.
A njeno mnenje ni bilo dovolj prepričljivo za odvetnike kenijskega predsednika, ki bodo v petek ICC pozvali k opustitvi primera ali vsaj preložitve sojenja, je za Aljazeero.com dejal neimenovani odvetnik.
Ta trdi, da sta si obtožnici proti Muthauri in Kenyatti zelo podobni, prav tako pa se oba obtožena sklicujeta na nedolžnost.
Med drugim Kenyattovi odvetniki trdijo, da so tožilci v zadnjem trenutku obtožnici dodali toliko novih informacij, da se ta popolnoma razlikuje od prvotne različice. Zato bodo na sodišču zahtevali, da se njena vsebina vrne v stanje pred začetkom sodnega postopka.