Svet
(2)
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.3 od 3 glasov Ocenite to novico!
Pal Schmitt
Schmitt je opran krivde. Disertacije politikov so pod drobnogledom javnosti, odkar je lani v Nemčiji izbruhnila afera zaradi doktorata tedanjega obrambnega ministra Karla-Theodorja zu Guttenberga. Ko se je izkazalo, da je prepisal del svojega doktorata, je odstopil in se umaknil iz politike. Foto: EPA

Dodaj v

Madžarski predsednik "napačno navajal vire", a prepisoval ni

Univerza Schmitta ni opozorila na pomanjkljivosti
27. marec 2012 ob 15:37
Budimpešta - MMC RTV SLO, STA

Posebna preiskovalna komisija univerze Semmelweis je madžarskega predsednika Pala Schmitta oprostila obtožb, da je prepisoval v svojem doktoratu.

Madžarski tednik HVG je na začetku januarja poročal, da je večji del Schmittove disertacije "dobesedni prevod" besedila v francoščini, ki ga je konec 80. let prejšnjega stoletja napisal bolgarski športni strokovnjak in diplomat Nikolaj Georgijev. Schmitt je vse obtožbe zanikal, češ da je 180 strani, ki naj bi jih prepisal, le "osnovni material", ki sta ga pripravila skupaj z Georgijevom. Ta je umrl leta 2005, njegova hči pa je trditve madžarskega predsednika zavrnila, češ da njen oče ni nikoli sodeloval z njim.

V skladu s standardi univerze
Sredi januarja je spletni portal index.hu poročal, da je 17 strani ugotovitev v Schmittovi disertaciji prevod doktorata nemškega profesorja Klausa Heinemanna iz leta 1991. Tudi ta je zatrdil, da ni nikoli sodeloval z zdajšnjim madžarskim predsednikom. "Moj akademski ugled je v veliki meri rezultat tega dela, zato sem osupel, da ga je nekdo zastonj izkoristil," je dejal.

Komisija univerze v Budimpešti, katere del je tudi Scmittova fakulteta za šport, je ugotovila, da je v Scmittovem doktoratu iz leta 1992 "sicer neobičajno veliko dobesednega prevoda", ki bi ga moral avtor ustrezno označiti in navesti vir, a je vseeno narejen v skladu s takratnimi standardi univerze.

Formalna napaka navajanja virov
Schmittov doktorat o olimpijskih igrah je tako od 34. do 50. strani dobesedno enak delu Heinemanna, še dodatnih 180 strani pa je deloma identičnih delu Georgijeva. "To je bila vsekakor formalna napaka navajanja virov," na kar pa bi ga morala komisija za oceno doktorata vsekakor opozoriti že v pripravah disertacije. Za pomanjkljivosti je zato odgovorna tudi fakulteta, ker jih ni razkrila in je avtorja navedla k sklepu, da doktorat zadostuje zahtevam, je ugotovila preiskovalna komisija.

Komisija se je v svoji ugotovitvi vztrajno izogibala besedi "plagiat" in ni predlagala nobenih ukrepov. Eden izmed članov komisije je sicer napisal ločeno mnenje. Celotno poročilo bo romalo k ministrstvu za državne vire.

T. V.
Prijavi napako
Komentarji
nemoremsespomnit
# 27.03.2012 ob 17:51
šalabajzar...ma kakšno prepisovanje neki...

Šolde na mizo in diplomo v žep. Tako se to dela!

(vsaka podobnost s katerim od naših poslancev je zgolj naključna)
Whitetrasher
# 27.03.2012 ob 16:03
briga ga...Ko si enkrat tako "visoko" ti nihče več nič ne more.
Isto kot pri nas :))
Kazalo