Vaša ocena: 
Ocena 3.0 od 10 glasov
Ocenite to novico!
Hrvaški zavod za javno zdravstvo (HZJZ) je po tem, ko so v Srbiji zaznali prvi smrtni primer zaradi ošpic, opozoril, da obstaja možnost vnosa virusa ošpic na Hrvaško in epidemije ošpic.
Ob tem so poudarili, da je cepljenje proti ošpicam najboljši ukrep za preprečevanje epidemije. Prebivalcem so svetovali, naj se zaščitijo s cepljenjem, če tega še niso storili.
HZJZ v današnjem sporočilu navaja, da je tveganje za epidemijo ošpic na Hrvaškem obstajalo tudi pred epidemijo ošpic v Srbiji. Potrdili so, da na Hrvaškem vsako leto imajo posamezne primere ošpic, "uvoženih" iz drugih držav.
Poudarili so, da v večini primerov ni bilo širjenja te nalezljive bolezni med prebivalstvom predvsem zaradi visoke precepljenosti na Hrvaškem. Kot so poudarili, je temeljni ukrep za preprečevanje epidemije ošpic vzdrževanje visokega odstotka cepljenega prebivalstva.
Vse manjša precepljenost
Opozorili so, da se v zadnjih šestih letih na nekaterih območjih Hrvaške zmanjšuje precepljenost, posebej v Dubrovniku, Splitu, Osijeku in na Reki. Kot ocenjujejo, obstaja možnost, da bi se na območjih, kjer je precepljenost nižja, lahko pojavile manjše epidemije, predvsem če bi zboleli predšolski otroci.
Spomnili so, da je manj cepljenih med Romi, ki menjujejo bivališča, in da je bila manjša epidemija ošpic na Hrvaškem v letih 2014 in 2015.
HZJZ je tudi tistim, ki bi po vrnitvi iz drugih držav zaradi povišane telesne temperature in osipa po obrazu in telesu posumili, da so zboleli zaradi ošpic, priporočil, naj ne hodijo v čakalnice, temveč naj pokličejo osebnega zdravnika in se z njim posvetujejo po telefonu, da bi se tako izognili širjenju virusa ošpic v zdravstvenih ustanovah.
Statistika kaže, da umre en človek od tisoč ljudi, ki zbolijo za ošpicami. Ta odstotek je višji, če je med bolniki več podhranjenih in ljudi z imunskimi težavami. V Srbiji so letos imeli več kot 680 primerov ošpic, en človek, in sicer 30-letni moški, pa je umrl.
Prosimo, da se pri komentiranju držite teme, ne uporabljate sovražnega govora in upoštevate pravila. Komentiranje in objava vsebin - POGOSTA VPRAŠANJA IN ODGOVORI.
Se šališ, če bi brali si še Lekadola ne bi upali vzeti,... veš kaj vse ti lahko Lekadol naredi. Raje ne beri,...
Alergije? Redko pri cepljenjih zabeležimo resno alergijsko reakcijo,.... zelo, zelo redko.
Daj še preberi navodila za antibiotike in lekadol.Po prebranem bi te moralo prijeti,da bi zdravila kar zabrisal v smeti,pa jih ne,ane
Za primer: del navodil za Buscopan,ki se dobi brez recepta in jih moja žena občasno vzame zaradi boleče menstruacije:
-Zdravilo Buscopan ima lahko nezaželene učinke:tahikardija,motnje znojenja,anafilaktični šok(kot pri antibiotikih in cepivih),oteženo dihanje,koprivnica ,zastajanje seča....
Se pravi, pri vsakem novem zdravilu,ki ga še ne poznaš in ti ga zdravnik predpiše na recept ali kupiš sam,obstaja možnost,da te doleti kaj od naštetega v navodilih.
Če se danes odločim,da se ne bom več zdravil z antibiotikom,bom ob naslednji okužbi:
A. Prebolel, a v daljšem času
B. Zaradi zapletov pristal v bolnišnici
C. Končal na pišekovi njivi
Če bi imel rad rusko ruleto,bi se šel kaj tacga,sam jo ne
A si res tako naiven, da verjames, da je svet ena sama zarota v vrednosti 26 centov, kolikor stane osnovno cepivo? Kaj mislis, kdo je v tej xgodbi naiven in nategnjen! Resmo te opozarjam zaradi zspisov!
Res je, ker bi lahko v cepivu bili teoretično ostanki beljakovin, ker virus gojijo na piščančjih embrijih in bi tako lahko obstajala teoretična povezava. Glede na to, da se cepi tudi otroke evidentirane z alergijo na jajčne beljakovine in ne opazimo alergijskih reakcij, se je oblikovalo takšno priporočilo. Nič posebnega,....
Marsikaj, če ne vse bi se dalo eliminirati. Če bi bilo "eliti" res tako mar za naše zdravje kot hočejo to prikazati pri cepljenju. Zato mene s temi kampanijami niti slučajno ne prepričajo. Tako zelo jih skrbi za naše zdravje, da nas hočejo prisiliti v dobro.
hočeš reči da bi morala biti Lekadol in Buscopan obvezna?
Ni stvar v obveznosti ampak o presoji tveganja in koristi.Eno cepivo dobiš enkrat do dvakrat v življenju,različne tablete,tudi take kjer je tveganje veliko večje pa najmanj 100x v življenju,sploh pa ko si starejši in jemlješ eno pest zdravil na dan po 10 do 15 let.Veliko smrti povzročijo ravno interakcije med zdravili po daljšem jemanju,v nekaterih primerih pa po zelo kratkem.
Če imaš ali si imel mlajšega otroka,vedno za zbijanje temperature uporabljaš Lekadol sirup.Nekateri celo nekritično,zato,da lahko gre bolni otrok v vrtec,ker si ne morejo privoščiti bolniške ali pa nimajo varstva.Če daš lekadol mački ji odpovejo ledvice takoj,psu pa po parih odmerkih.Torej,če je ena stvar škodljiva za dve različni živalski vrsti,je najbrž vsaj deloma tudi za tretjo,četrto in stoto.Ampak ne,mi bomo halo delali za nekaj ,kar dobimo v zgodnjem življenju potem pa nikoli več,tisto,kar pa konzumiramo večkrat letno,vse življenje,tisto pa ni problematično
P.S. Proizvajalci cepiv ne odgovarjajo za nobene stranske učinke cepljenja to prevzame država v kateri se izvaja cepljenje!
Za slabo pa rabiš propagando.
Za izredno slabo, pa izredno plačano propagando, ki
dela še v nočnih smenah.
To je laž in pretiravanje. Vsi v moji generaciji smo preboleli ošpice in to kar doma. Nikoli nisem slišal, da bi kdorkoli umrl.
Na takega vsak virus lahko vpliva, tudi od tistih bolezni, ki niso baje omejena z obveznimi cepivi, kot jih vi tako radi prehvalite. Še prehlad je lahko nevaren ali pa kakšna bolnišnična okužba s perzistentimi bakterijami.
https://sl.wikipedia.org/wiki/Bolni%C5%A
1ni%C4%8Dna_oku%C5%BEba :
Bolnišnična okužba je okužba, pridobljena v bolnišnici ali pri kakih zdravstvenih posegih.[1] Pride lahko do hudih pljučnic, okužb sečil, obtočil in drugih delov telesa...
Kdo misliš, da ima boljše možnosti? Pacient s pljučnico ali pacient s pljučnico in ošpicami hkrati?
Pacient samo s pljučnico ima seveda več možnosti! Samo pacient z gripo in pljučnico in pa pacient s pljučnico ter ošpicami imata enako otežkočeno situacijo. Vendar pljučnica je tisti zadnji žebell v krsto. In zoper prvo gripo je cepljenje prostovoljno, zoper ošpice pri mladih ne.
Sicer pa ko bi vsaj tako razmišljali tudi pri VEČvalentnih cepivih. Samo večjo zmedo, nevarnosti, možnosti za nepredvidene situacije pri takih koktejlih cepiv proizvajate, ko telo zato niti ne prepozna značilnega karakterja ter poteka posamezne bolezni. Saj se mora spopadati z vsemi. Kako naj to razume v smislu efektivnosti in pa zmanjšanja stranskih učinkov? Pa šeadjuvansi so zraven. Saj ni čudno da narašča incidenca avtoimunosti in nevroloških poškodb.
Sicer pa kar se tiče incidence gripe ElTorro. To je lahko taka statistična napaka da boli glava! Od 5 -20% incidence prebivalstva je možnost .In potrem ti praviš da se gripa ne more kosati po incidenci z ošpicami?
https://www.webmd.com/cold-and-flu/flu-statistics
Prebolela bolezen pa naj bi v primeru ošpic zagotavljala trajno imunost.
https://www.youtube.com/watch?v=H_f9OE2H
cZ4
Mislim, da je stvarnik za nas dobro poskrbel preko imunskega sistema, če ga seveda ustrezno vzdržujemo.
http://investmentwatchblog.com/us-govt-releases-vaccine-injury-payout-figures/
http://farmwars.info/?p=15412
http://wakingtimesmedia.com/never-safe-vaccine-never-will-safe-vaccine-dr-suzanne-humphries/
http://www.naravnaimunost.si/Razprave/in
tervju6.php
Presneti virus, da se loteva tudi tistih, ki niso 100% zdravi.
Kdo misliš, da ima boljše možnosti? Pacient s pljučnico ali pacient s pljučnico in ošpicami hkrati?
Itak jih niso upoštevali in je bilo avtomatsko krivo kaj drugega. So morali biti starši zelo samozavestni in neomajni da so kaj pribeležili.
Eh nisi niti približno tako zanimiv, poleg tega, da vas je takih še na tisoče,.... je pa res da bi bilo korektno z vaše strani, da za svoje trditve enako kot zdravniki, odgovarjate pred zakonom osebno in materialno, ko se bo izkazalo, da nimate prav,.... dvomim da vas je toliko v hlačah,...
Sicer pa oblasti vedo kje je svood in bodo tam tudi potrkali, ko bo treba plačati račune, pa upam, da ta dan ne bo nikoli prišel,...
Na drugi strani nekaj tisoč knjig, nekaj deset tisoč strokovnih člankov in nekaj milijonov zdravnikov trdi nasprotno. In za razliko od tvojih lahko svoje trditve podkrepijo s številnimi obsežnimi znanstvenimi raziskavami.
ne biti tako zaverovan v nepristranskost teh obsežnih znanstvenih raziskav, ki se jih tako oklepaš..kdo pa misliš, da je njihov glavni sponzor, če ne big-pharma korporacije? farmacevtske megakorporacije v povprečju porabijo 19-krat več za "marketing" kot za research. upam, da se zavedaš kaj ta marketing pomeni. GlaxoSmithKline je pred nekaj leti plačal rekordno kazen 3 milijarde dolarjev v ZDA, zaradi podkupovalne afere (ki je vključevala zdravnike, zdravstvene ustanove in celo politike) - link. se ti zdi, da bi bil članek takega sponzoriranega zdravnika zares 'strokoven'?
pred kratkim je obsežna znanstvena raziskava ovrgla povezave cepiv z avtizmom - link. vse lepo in prav, pa poglejmo avtorje - vsi iz vrst raizskovalne inštitucije imenovane RAND corporation. kdo so spet glavni sponzorji te inštitucije? GlaxoSmithKline (GSK) in Merck - proizvajalci cepiv, kdo pa drug.
verjemi pač kar hočeš verjeti. vendar pa to, kaj je strokovno in znanstveno pri zadevah, ki zajemajo multimiljardne posle še zdaleč ni črnobelo. pred nekaj desetletji so recimo raziskovalne inštitucije pod okriljem velikih tobačnih lobijev vehementno trdile in znanstveno dokazovale, da tobak ni škodljiv, narod je pa prikimaval. Raziskovalci, ki so temu nasprotovali, pa so bili soočeni s strokovno in osebno diskreditacijo. zveni znano?
kaj predlagaš da začnemo tudi navodila za Lekadol skrivati?
Ma ne delati halo, treba je ljudem samo povedati, da cepljenje ni nevarno, da je to najučinkovitejši ukrep za blaženost in to ponavljati do onemoglosti. Sistemu je treba zaupati ne glede na to kakšen je. Saj pravi tista pesem: "Nekoga moraš imeti rad, ..." Pa četudi je to zdravnik, ki te je ovadil, da otroka nisi dal cepiti. Ker ti ne veš kaj je dobro.
Daj predlagaj NIJZ-u, da vsaj Buscopan postane obvezen, pa otrokom naj ga dajejo direkt v žilo. Tam se da po poročilu KPK-ja marsikaj dogovoriti, so zelo odprti za sodelovanje.
Če ti ni všeč, poišči nekam kamor se lahko odseliš in živiš "off the grid". Življenje v družbi ima pač svojo ceno, cepljenje je ena takšna stvar. Zakaj potem se pojavijo epidemije, če stopnja cepljenosti pade.. ah ja, zihr bo kaka alufolija teorija. Posledica polnih riti, isto razni militantni vegani.
Kaj tebi ne diši Zahodni način civilizacije? Zakaj ga ne greš ti malo poskusit? Meni je kot kaže prirojen. Sicer pa o kakšni alufoliji ti govoriš, jaz povzemam podatke zvečinoma od medicincev in znanstvenikov, ki razumno oporekajo prisilnemu cepljenju. Kaj ti ni jasno?
Zakaj potem se pojavijo epidemije
Ma kakšna epidemija je to? Rakava obolenja, sladkorna, zadrogiranost ter jemanje zdravil vsepovprek. To je epidemija. Pa se nič ne obregneš ob to! Kje je tu kak govor o prepovedih?
http://www.rtvslo.si/svet/ameriska-opioidna-kriza-zaradi-mamil-in-zdravil-se-je-znizala-zivljenjska-doba/441254
Kot prvo, so ošpice neprimerno bolj nalezljive od gripe. Brez cepljenja hitro zboli nekaj odstotkov populacije. V Sloveniji bi epidemija zajela vsaj nekaj deset tisoč ljudi. Torej nekaj deset mrtvih. Epidemije so bile pred cepljenjem vsakih par let.
Meni se vseeno zdi omembe vredna številka, glede na to da lahko to z lahkoto preprečimo.
Kot drugo, je cepivo proti ošpicam bistveno bolj učinkovito kot cepivo proti gripi. Obstaja večje število različnih sevov gripe, in ko pride "sezona gripe" ne vemo vnaprej, kateri sev bo prevladoval. Cepljenje je zato na pol slepo - malo se ugiba, proti kateremu sevu cepiti. Ko se ve, kaj točno v tem letu razsaja, je seveda prepozno za izdelavo in distribucijo optimalnega cepiva
Kot tretje cepivo gripe ne daje tako dolgoročne zaščite kot tito proti ošpicam, zato ga je treba pogosto obnavljati. Vsako cepivo ima stranske učinke.
Kot četrto - cepivo proti gripi je bistveno dražje kot cepivo proti ošpicam.
Razlika v smrtnosti pa je minimalna - ošpice 0,3%, gripa 0,45%. Pri čemer veliko blagih primerov gripe ostane neprijavljenih, zato je verjetno dejanska smrtnost še nekoliko nižja, kot jo beleži statistika.
in je še danes vse ok z njo., medtem ko ima starejša nepopravljive posledice.
Ni malo oseb, ki so po cepljenju ostale 100 procentni invalidi. fizično in psihično. take najdemo v vseh slovenskih centrih za težjo invalidno mladino. Zakaj ne drugje? ker taki invalidi mladi umrejo.... zveriženi v telesu malega otroka, samo glava je večinoma po velikosti (ne obliki) primerljiva z leti starosti.
seveda razumem da je cepljenje nujno. Bi pa morala država priznat koliko je takih revežev invalidov zaradi cepljenja, mediji bi jih morali pokazat in objaviz kak prav interviju z njihovimi starši. Država bi morala prevzet popolno odgovornost, ne pa da od tebe zahteva da otroka cepiš in da sam prevzameš odgovornost. normalno da to prestraši marsikoga, zato država kar malo skriva kakšne hude posledica ima lahko cepljenje za par posameznikov, da smo drugi lahko varni,
To me spominja na prisilno žrtvovanje otrok kakemu starodavnemu krvoločnemu bogu ali božanstvu za dobrobit vse skupnosti, ki se je ohranilo do današnjih dni.
Smrtnost ni edino merilo potenciala nevarnosti za populacijo, poleg tega je narobe navedeno - Po različnih verodostojnih virih (vključno z Cochrane systematic review-jem) jih umre 9-28 na 10.000, ki so bili v kontaktu z virusem (ne, od tistihki so zboleli - to je precejšnja razlika). V skupini kjer niso bili cepljeni, pa po drugi strani od 10.000, ki jih sreča virus, še vedno umreta 0-2.
Vendar bolezni, ki si jih navedel z večjo smrtnostjo (in za njih imamo cepivo), so v primerjavi z ošpicami drugačene glede potenciala št. okuženih (in končnega števila mrtvih). Če daš virus opšic 10.000 necepljenim, jih bo zbolelo 9310, kar je nepredsavljivo visoka številka. Če to združiš z dometom virusa in morebitnim padcem kolektivne imunosti (dvigom umrljivosti v cepljeni skupini) , se tvoja cifra iz katere izhajaš (1000) lahko poveča tudi na milijon izpostavljenih v Sloveniji. V tem primeru bi jih potencialno umrlo tudi več kot 3000. In to je prerez, to ni na letnem nivoju... Se ti še zdi nizka številka?
Cepljenje ni stvar samo lastne odločitve, ampak predvsem kolektivne odgovornosti. Dajte gledeat dlje od svojega nosu in ega...
S komentiranjem škodljivih snovi v cepivih je pa škoda izgubljati čas, ker ponavadi pridejo od ljudi, ki jih v sistem skozi življenjsko dobo vnesejo toliko, da je vnos s cepivi kapljica v svetovne oceane. Cost:benefit ljudje, cost benefit... Nič od ukrepov, ki jih sprejemamo v življenju za zmanjševanje tveganj, ne pride brez nekih neželenih učinkov. Ne zdravila, ne cepiva, ne airbagi v avtu... Uporabljamo pa jih kljub temu, ker pod črto naredijo biiiiiiiiiiiiiistveno več koristi kot škode.
zanimivo, kako vse raziskave, tudi tiste, sponzorirane s strani proizvajalcev cepiv, po tvojem mnenju predstavljajo čisto neoporečno znanost, neodvisne raziskave, ki dokazujejo in opozarjajo na možne posledice, so pa psevdo youtube znanost. je to zgolj zato, ker jih farma lobi ni požegnal?
počasi deluješ kot neomajni zagovornik vseh cepiv, če jih je le proizvajalec 'znanstveno' priporočil. kakšno je pa recimo tvoje mnenje o cepivu HPV, ki ga slovenski zdravniki še vedno tako vneto priporočajo 11-12 letnim deklicam? na Japonskem so ga v tem času recimo prepovedali (na podlagi več kot 2000 prijavljenih stranskih učinkov, od tega 358 hudih, cepivo so začeli uporabljati l. 2010), v Franciji se pripravljajo skupinske tožbe zaradi že (s strani medicinske komisije) potrjenih stranskih učinkov, nekaj jih je že vloženih, V ZDA je stranske učinke prijavilo več kot 15000 deklet, 44 je uradno smrtnih primerov. Sprašujem se zakaj je temu tako, če pa je proizvajalec opravil vse potrebne študije? če nad našim zdravjem resnično bdi neko krovno znanstveno okrilje, ki vedno ve kaj je za nas najbolje (kot si očitno ti predstavljaš), zakaj je do vseh teh negativnih reakcij prišlo? zakaj slovenska stroka tako cepivo najstnicam še kar priporoča? bi tudi ti cepil svojega otroka s takim cepivom, glede na to, kako zaupaš stroki?
Postopek izdelve cepiva
Ali lahko zaupamo recenzoranim znanstvenim člankom?
Točno se ve, koliko česa je v cepivu.
Glifosata ni.
Formaldehida je manj kot ga človeško telo samo proizvede vsak dan.
Sorbitol je naravna sestavina, ki se pojavlja v sadju in zelenjavi (aka "zdrava hrana"), prav tako ga telo proizvaja samo.
Aluminija in Thiomersala manj, kot je varna doza (ki je bazirana na znanstvenih raziskavah ne pa na študiji youtube videov).
Glej, vsak ima pač svoje mnenje. Jaz bolj verjamem znanosti, ti pač facebooku in youtubeu.