Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.6 od 18 glasov Ocenite to novico!
Borussia Dortmund
V bližini klubskega avtobusa so 11. aprila eksplodirale tri bombe. Foto: EPA
VIDEO
Prijeli napadalca za napa...

Dodaj v

Napadalec na avtobus Borussie naj bi bil borzni špekulant

Sprva govorili o terorističnem napadu
21. april 2017 ob 08:48,
zadnji poseg: 21. april 2017 ob 10:25
Dortmund - MMC RTV SLO, Reuters, STA

Nemška policija je prijela osumljenca za napad na moštveni avtobus nogometašev Borussie Dortmund. Moški naj bi izvedel napad v upanju, da bodo delnice kluba padle, sam pa bi pridobil več milijonov evrov finančne koristi.

Njegov motiv naj bi bil tako finančen, in ne terorističen. Gre za 28-letnega Sergeja W. z ruskim in nemškim državljanstvom, ki so ga prijeli blizu mesta Tübingen.

Želel zaslužiti
Moški je želel z napadom pridobiti finančno korist, saj je želel doseči znižanje vrednosti delnic kluba Borussia Dortmund (BVB). Kot so ugotovili v preiskavi, je moški, ki je prebival v istem hotelu kot člani kluba pred tekmo, na dan napada kupil za 78.000 evrov put-opcij, ki prinašajo zaslužek ob padcu delnice.

Borussia je namreč edini nemški klub, ki kotira na borzi. Osumljenec je nato pričakoval večmilijonski dobiček, saj je menil, da se bo vrednost delnic v primeru poškodb ali smrti nogometašev znižala. A ni prav veliko zaslužil. Dan po eksploziji so šle delnice sprva res malo dol, okrog 2 %, nato pa so se celo podražile. Večji padec so utrpele v četrtek, ko se je Borussia dokončno poslovila od Lige prvakov.

V napadu na avtobus s tremi eksplozivnimi telesi, ki je bil z ekipo na poti na tekmo četrtfinala Lige prvakov v Dortmundu med Borussio in Monacom, sta bila 11. aprila ranjena dva človeka - španski nogometaš Marc Bartra in policist, ki je na motorju spremljal avtobus. Tekma je bila nato preložena na naslednji dan.

Napačna sled
Po napadu so na prizorišču sicer našli tri priznanja z istim besedilom, iz katerih so sklepali, da je imelo dejanje islamistično ozadje. V zapisih, ki so jih našli, so neznanci namreč med drugim zahtevali, da nemška vojska iz Sirije umakne svoja vojaška letala tornado in da se zapre ameriško letalsko oporišče Ramstein. Takrat so tudi aretirali 26-letnega Iračana z islamističnimi povezavami, a so pozneje preiskovalci podvomili, da je napad imel džihadistični motiv. Pisma naj bi bila tako le trik, s katerim so napad želeli prikazati kot politično motiviran.

A. P. J.
Prijavi napako
Komentarji
illmatic1994
# 21.04.2017 ob 09:00
Kapitalizem ubija
Tunček
# 21.04.2017 ob 09:13
@rader1991, v Nemčiji je kar nekaj ljudi z ruskimi koreninami, t.i. Russlanddeutsche jim pravijo. Gre za pripadnike nemške manjšine, ki je živela v Rusiji in Kazahstanu, kjer so jih pod Stalinom in še tudi pozneje preganjali, zato se jih je veliko potem preselilo v Nemčijo. Sploh v zvezni deželi Baden-Württenberg (kjer je tudi omenjenii Tübingen) jih živi veliko.

Tako da ni treba iz vsake stvari, ki ti najprej zveni čudno, sklepati teorij zarote. :)
Unssen
# 21.04.2017 ob 09:14
@iufhdfewd; 21.04.2017 ob 09:07
Uf,ta poslovna logika je postala prezahtevna zame.Včasih je veljalo da če nekaj kupiš in mu potem vrednost pade,izgubiš.


Naj ti predstavim en pojem iz finančnega sveta, t. i. "short selling"
neterk
# 21.04.2017 ob 09:14
iufhdfewd, put opcije, shortanje - si izposodiš, prodaš po ceni, cena pade zaradi dogodka, kupiš nazaj po nižji ceni, vrneš, razliko med prodajno in nakupno ceno ohraniš...
GORILA
# 21.04.2017 ob 09:12
@rader1991
Pa koga farbajo? nemc z ruskimi koreninami?

...zakaj pa to ne bi bilo mogoče!
Borussia Dortmund.
Unssen
# 21.04.2017 ob 08:54
Podatek, ki v članku manjka, je, če so delnice Borussie Dortmund GmbH & Co KGaA potem dejansko padle.

So, a zmerno.

Za -4,35% (graf - glej padec 11.4.2017).
KovacevaKobila
# 21.04.2017 ob 09:26
Pa koga farbajo? nemc z ruskimi koreninami?

Kakšno bridko razočaranje.

Očitno tokrat ne bomo deležni poplave globoko zgroženih komentarjev ... in modrovanj o temu, da je treba ruskim priseljencem prepovedati vstop v Evropo, ker so necivilizirani?
neutrino
# 21.04.2017 ob 11:52
Se strinjam, da ga je treba obravnavat kot terorista. Ti borzni špekulanti so sploh teroristi. Še precej večji od tistih s turbani. Nekaj teh mafijašev lahko v par dneh doseže, da se cena kritično pomembnih dobrin (hrana) dvigne za nekaj 10%. Oni imajo res neskončno krvi na svojih rokah, čeprav so sami "fini" gospodje v oblekah in kravatah in nikoli ne primejo za nož, puško ali bombo. Škode pa povzročijo tisočkrat več.
bayernmb
# 21.04.2017 ob 10:16
Malo se poglobite v osnove financ. S špekulacijami na padanje cene se da ogromno zaslužit. Res je, da je bil padec cen zmeren, ampak je policija povedala, da je le sekunda ločila velik del ekipe Borussije od tega, da bi jih bila večina mrtvih. V tem primeru bi delnice totalno strmoglavile.
Chopin
# 21.04.2017 ob 11:00
Po napadu so na prizorišču sicer našli tri priznanja z istim besedilom, iz katerih so sklepali, da je imelo dejanje islamistično ozadje. V zapisih, ki so jih našli, so neznanci namreč med drugim zahtevali, da nemška vojska iz Sirije umakne svoja vojaška letala tornado in da se zapre ameriško letalsko oporišče Ramstein.

Zanimivi so ti napisi, ki so bili na prizoriscu. Sicer na splosno opazam neko agendo, da se vse pripise ekstremistom napacne vere. Islamski ekstremizem je definitivno problem, ampak nekateri zelijo vse probleme pripisati tem ekstremistom, da ne govorim o tistih, ki krivijo tudi vse nedolzne (vecino) zraven, samo zato ker so napacne vere. Je pa zalostno po svoje, da zaradi strahu pred muslimani tudi veliko ljudi takoj pade na ekstremisticno propagando ter ostale agende proti islamu.
Isao
# 21.04.2017 ob 09:21
Razumem kaj je sell short, vendar pa brez konkretnega vzvoda ne more iz 78 000 nastati več milijonov. Morda pa bi se moral gospod novinar malo bolj potruditi?
iufhdfewd
# 21.04.2017 ob 09:19
Hvala Unseen in neterk (ne pa ožuljak) za razlago.
GORILA
# 21.04.2017 ob 11:50
@G.Bruno
Hja, eni pa na vse kriplje skušajo dokazat, da ni bil Rus, ampak pravi Nemec. :)

...pa tudi, če je Hans, samo, da ni Rok!
...če je pa že Rok, samo, da ni z Gorenjske!
...če je pa že z Gorenjske, samo, da ni iz mojega kraja!
...če pa je iz mojega kraja, samo, da ni...
Binder Dandet
# 21.04.2017 ob 10:11
Glede na to, da ni bilo težje poškodovanih, LOL. Obravnavat ga je treba pa vseeno kot terorista, saj je zagrešil enako hudo dejanje.
šurda
# 21.04.2017 ob 10:59
patriot1970
Zakaj se sprenevedaš ? Poglej si ravno to novico, na dan
ko se je zgodila ! In o tem KDO je storilec !
sammy13
# 21.04.2017 ob 09:20
@fah-q V času, ko si napisal to briljantino, bi lahko tudi poguglal in ugotovil, da to ni nič posebnega. Sicer pa so ti že zgoraj predstavili pojem short-selling oz. po slovensko t.i. "prodaja na kratko".
Springbok
# 21.04.2017 ob 09:15
@ rader1991 - porebuješ lekcijo iz zgodovine, Po II Svetovni vojni je nekaj milijonov Nemcev pristalo v Sovjetski zvezi. Takoimenovana vzhodna Prusija (okoli Kaliningrada / Koenigsgreatz) in deli na severovzhodu Poljske (Gdansk / Danzig) in so bili Nemčija. Stalin je te Nemce po koncu II. SV preselil v notranjost Rusije, praviloma okoli Ekaterinburga in v Kazahstan, Po prerstrojki pa so smeli nazaj v Nemčijo, saj so Nemci po krvi. Nemško državljanstvo so dobili avtomatično. Tako, da gre res za čistega Nemca, ki pa je bil rojen, ali pa so bilo njegovi starši rojeni v Sovjetski zvezi.
REsnica
# 21.04.2017 ob 14:05
pohlep in bombe...

če bi želel privatizirati iraško, libijsko, sirsko nafto in plin, bi rabil malo več bomb. Kako se to legalno dela, pa lahko gleda v direktnem prenosu vsak dan po TV postajah.

demokracija pač. Kar je dovoljeno velikim, ni za male. Ti se morajo zadovoljit z drobtinicami z gospodarjeve mize. Če si kdo misli, da je enakopraven velikim, bo pač nasankal. In privatizacija, pohlep, dobiček so plen velikih. Mali pa ne smemo uporabljat istega orodja.
m72
# 21.04.2017 ob 13:43
ISIS, prodajalci orožja, vojni hujskači in zdaj še borzni špekulanti. Razlike so v niansah.
maxbernie
# 21.04.2017 ob 10:56
Zdaj si pa vzemite čas in preberite še enkrat komentarje pod članki po napadu. Nekaterim ksenofobija&nestrpnost povsem zamegli um.
Olorin
# 21.04.2017 ob 16:27
Ah ja, pa izraz "financni terorizem" je dobil tudi svojo manj prefinjeno varianto.
Olorin
# 21.04.2017 ob 16:21
Heheh, tale forum je poln strokovnjakov za islam in finance, vcasih celo za oboje skupaj.
Zjesenic
# 21.04.2017 ob 10:42
Ni vse terorizem kar zasveti. Ko nekdo postreli nekaj policajev, je to bolj kot ne kriminalno dejanje motene osebe in ne terorizem. Čeprav se oblasti rade hitro sklicujejo na to, saj jim paše uvedba čim več prisile. Kapital je treba pod krinko neke varnosti zaščititi.
šurda
# 21.04.2017 ob 10:38
Naši desničarji so dobesedno penasti okoli ust, ker ne gre
ne za Muslimana ne za ekstremnega levičarja ! Ampak " Hansa"
Veste tudi morilec natakarice ( najemnice ) je bil pravi Slovenec
umor tu v Ljubljani pred dnevi !
PONOS
# 21.04.2017 ob 10:22
Kot sem že velikokrat napisal zdaj vsi jahajo uspešnico teroristi in islam od vlad korporacij do posameznikov....Služijo,plenijo,jemljej
o pravice za višjo varnost,špekulirajo,grabijo,padajo vlade suverenih držav,prodaja orožja itd...
Elvir
# 21.04.2017 ob 10:16
Termin terorizem je rezerviran samo za muslimane.

Sam itak je vazno prvo novici dat vn, da je kriv musliman. Tale novica sedaj bo hitro izginila v pozabo
zzob
# 21.04.2017 ob 10:00
Pa so nekateri ugotavljali, da je stvar čudna in da ni nujno, da gre za islamski terorizem, ampak komentatorski jurišniki na MMC pač takoj imajo svojo "sveto" resnico.
Unssen
# 21.04.2017 ob 09:28
@kislec

Gre za trgovanje s t. i. vzvodom oz. angleško "leverage". Na spletu lahko najdeš kup člankuom, kjer se podučiš o tem, denimo
tale.
veza
# 21.04.2017 ob 12:21
Ha, terorizem in borza in stavnice, to so dejansko rak rane današnjega časa!!!!
GORILA
# 21.04.2017 ob 11:09
..ampak, možganski platfusarji, saj če ni bil musliman je bil pa vsaj rus... bolje išta nego ništa!
temp
# 21.04.2017 ob 10:49
Ne, ne gre za vzvod in tudi ne za shortanje...

Gre za put opcije, in sicer če za špekulacijo za npr. 50 kratnik bi moral: (1) izbrati put opcijo z najkrajšo možno ročnostjo oz. maturity, tj. april 2017 in (2) izbrati strike na ceno, ki je bistveno nižja od takratnje na borzi. Npr.: špekulant kupi put opcijo aprilske zapadlosti za ceno 0,1 evra na pogodbo s strikom 45. Recimo, da cena delnice nato dejansko pade iz 55 na 40. Opcija je vredna 5 evrov (na dan zapadlosti, pred tem pa še več). Špekulant torej zasluži 50-kratnik vloženega oz. če ne čaka do konca zapadlosti, kar bi bilo nesmiselno, pa še več. Naj še spomnim, da pri ocijah ni margin calla kot pri vzvodu, torej ima špekulant čas cel mesec (na vzvod takoj izgubi vloženo, če cena zaniha v napačno smer).
JohnSmith
# 21.04.2017 ob 09:40
@lsao: Razumem kaj je sell short, vendar pa brez konkretnega vzvoda ne more iz 78 000 nastati več milijonov. Morda pa bi se moral gospod novinar malo bolj potruditi?

To je res. Odvisno sicer od tega, za koliko bi padla cena delnic, ampak pri 10 % padcu bi za 3 milijonski dobiček bi moral imeti 400-kratni vzvod, kar je načeloma maksimum, ki ga lahko dobi fizična oseba, pa še to običajno na majhne zneske. Je pa toliko tvegan, da običajno vse izgubiš že tri minute kasneje, ker se premakne tečaj za 0,3% v nasprotno smer in puf, si izgubil vse.
miha-posvetu
# 21.04.2017 ob 09:40
Povsem običajni vzvod je 1:10, torej če naredim en zelo pavšalen izračun:

investiral je 78.000€, z vzvodom je potem to 780.000€
cena je padla za 4,35%, kar od 780k pomeni 33.930€ dobička

To je seveda zelo poenostavljeno, treba se tudi zavedati, da v primeru premika cene v drugo smer seveda z enakim tempom tudi izgublja.

Če bi bil vzvod npr. 1:100 bi bilo seveda še toliko bolj drastično, lahko vse zgornje številke pomnožite z 10. Če je kupoval res prave opcije pa je izračun spet nekoliko drugačen. Vse seveda v primeru, da je sploh prodal ob pravem času, če je le malo špekuliral in čakal na mogoče še večji zaslužek je lahko šla priložnost mimo
mile952
# 21.04.2017 ob 14:34
Če so delnice padla samo za 2% je tip zaslužil, če je šortal na CFD z vzvodom 100 200% vloženega denarja. Seveda gre tole v teoriji. Ker pa delnica skače tako dol kot gor, lahko na koncu kljub pravilnemu trendu, na katerega je stavil, izgubil ves ali večino vložka, ker ti, ki izdajajo CFD-je niso po župi priplavali in poskrbijo, da nekdo, ki vloži velik znesek po hitrem postopku tega tudi izgubi Zato je bil ta Rus ali Nemec, ne vem katerega državljanstva je imel več, v vsakem primeru je naredil velik bulšit. Izgubil je denar in še zaprli so ga za več let.Tip je naredil popolno norost.
veza
# 21.04.2017 ob 14:04
Frankie2010
# 21.04.2017 ob 14:00

Če je to res, da lahko fino zaslužiš s tem, da vložiš denar na to, da nekaj propade, bom moral staviti par jurjev na Slovenijo

najprej jih boš moral zaslužiti...
planet1
# 21.04.2017 ob 12:44
Jaz sem bil pa precej preprican, da je slo za SPORTNE stave. No saj stava je stava.

Samo clovek niti ne upa vec reci, ko je slovenski kmecki logiki takoj jasno da gre za begunce.
PONOS
# 21.04.2017 ob 11:10
Na78000 in velikem vzvodu ni problem zaslužiti milijone .Veš čas padca in že imaš pozicijo greš na Max.Lahko pa pri Opcijah pokadiš ves vložek če gre kontra.Pri šortu te lahko reši stop.Doživel pri napadu v Londonu najprej je šlo dol nato pa v nekaj urah v rekordne višave s tem so onemogočili inside teroriste ki bi z napadi služili.Ne pali več imajo posebno intervencijo za take primere ko ugotovijo šport Long ratio in se odločijo kam bodo podprli trg največkrat v smer trenda...
Nikec3
# 21.04.2017 ob 10:54
iufhdfewd, put opcije, shortanje - si izposodiš, prodaš po ceni, cena pade zaradi dogodka, kupiš nazaj po nižji ceni, vrneš, razliko med prodajno in nakupno ceno ohraniš...

Vseeno ne vem, kako iz 78 000 € shortanja zaslužiš milijone?
aktivist
# 21.04.2017 ob 10:33
Kot sem rekel. Desnica izgublja pa si želi na silo priti na oblast. Teli so toliko nevarni kot džihadisti.
JohnSmith
# 21.04.2017 ob 09:57
@neterk, aha, ok, imaš prav. Bi pa potem vzvod moral biti še višji, da bi lahko ustvaril 3 milijone evrov dobička, kar je najbližje nekaj milijonskemu dobičku. Bi pa ravno tako izgubil vložek, če bi šla delnica v nasprotno smer, čeprav ne takoj.
neterk
# 21.04.2017 ob 09:42
JohnSmith, to ne velja za opcije... malo si preberite teorijo pač... ti govoriš za cfd in fx itd.
Mirkoca
# 21.04.2017 ob 09:32
Ni šlo za sell short, ampak za nakup pravic, do nakupa ali prodaje delnic. (Put ali call) V tem primeru je cena opcije samo razlika med dejansko ceno in variabilno razliko, in lahko pomeni zelo velik vzvod v odvisnosti nihaja cene. Praktično nič, če se cena delnice ne spremeni znotraj opcijskega obdobja, do večkratnika. če cena zraste ali pade. Če bi cena padla, bi si vlagatelj z nakupom opcije od storilca zagotovil ugodnejšo prodajno ceno, kot bi bila tisti trenutek na borz, vendar mora tudi upoštevati ceno opcije. ;)
neterk
# 21.04.2017 ob 09:29
Isao, opcije so z velikim vzvodom, ja... malo si poišči teorijo na spletu, če se ti da... so pa v sloveniji zelo ifi obdavčene...
accko
# 22.04.2017 ob 01:40
prej bil teroristični napad zdj je sam napadalec, super da ne moreš kot zahodnjak biti obsojen na večni zapor v najhujših razmerah tudi če pobiješ več kt 15 ljudi ali pa vržeš bombe na avtobus, ker terorist je enako musliman tudi če je napad z nožem pri ropu trafike ... super je ta demokracija kot to da zdj se o tem ne bo pisalo 5 dni v medijih in se še umakne z naslovnih strani po 5min.. ker prej so skoz o temu in terorstih islamskih radikalov ki so proti nogometu xd ...
Strelok86
# 21.04.2017 ob 21:44
Hahaha.. Sej ne vem več kdo je tu nor?!
Našli tri priznanja...takoj krivili islamiste. Sedaj pa nek bumbar ki je hotu zaslužit. Z pismi se je pa hotu izmuznit.
qwertz
# 21.04.2017 ob 19:17
Ali kot pravi Đorđe Balaševič:
princip je isti, vse su ostalo nianse.
qwertz
# 21.04.2017 ob 19:15
Zdej pa res ne vem koga se naj bolj bojim ali zakrknjenega isisovca, ali zblojenega kapitalističnega špekulanta... kaže da so oboji približno enako nevarni....
seven7
# 21.04.2017 ob 16:01
Migrant iz Rusije.
JohnSmith
# 21.04.2017 ob 15:38
@temp: Gre za put opcije, in sicer če za špekulacijo za npr. 50 kratnik

Saj to je tudi vzvod. Brez vzvoda ne moreš zaslužiti x-kratnik nečesa.
Master5
# 21.04.2017 ob 15:28
Nikec3,
zato ker ni kupoval delnic, ampak je le sodeloval z večimi, da so dajali kremno peno na vrh nekomu, ki je te delnice že imel. Tisti je imel npr. za 2 miljona delnic (oz. jih ni več imel, ker jih je že prodal in zdaj čakal kdaj bodo padle, da jih spet kupi s temi 2 miljonoma + 78.000€ +....). Drugi so le dodali svojih 78.000€ kot kremo na vrhu teh 2 miljonov, in če bi se od teh 2 miljonov le krema povišala za 160.000€ bi on zaslužil 2x. Če bi res vsi nogometaši pomrli, bi se morda povišala celo za 20x, ne vem, kar je bolano kam gre ta svet, in mi je glupo sploh ta tem konkretnem primeru obrazloževat put. A teoretično pri put opciji: kaj hitro bi lahko še v tem istem dnevu, še preden bi se povišala pena (cena padla) vseh 78.000€ izgubil, ker bi vsa krema še pred bombnim napadom izpuhtela. To pa je špekulacija put opcij. V tem konkretnem primeru, ki je bolan, pa sploh ni za primerjat ali obrazloževat.
Kazalo