Vaša ocena: 
Ocena 3,0 od 2 glasov
Ocenite to novico!
Nigerijski začasni predsednik Goodluck Jonathan, ki je svojo funkcijo nastopil 9. februarja letos, je po dobrem mesecu vodenja razpustil državni kabinet.
Jonathan je začasno zamenjal nigerijskega predsednika Umaruja Yar'Adue, ki so ga novembra lani prepeljali na zdravljenje v Savdsko Arabijo. Kot poroča BBC, naj bi Jonathan ob prevzemu funkcije poskušal v državi pustiti svoj pečat, zato tudi poskuša preoblikovati vladni kabinet po svojem okusu.
Ko ga je nigerijski državni zbor imenoval za nadomestnega predsednika, je s tem prevzel tudi odgovornost podpisovanja zakonov, sklicevanja vladnih sestankov, prestavljanja ministrov in nadzora nad naftnimi zalogami.
Yar'Adui se bo predsedniški mandat iztekel maja 2011, a mnogi ne verjamejo, da bo znova izvoljen. Vladajoča Ljudska demokratska stranka ima zdaj vlogo mediatorja med predsedniškimi kandidati muslimanov in kristjanov.
Samo letos je v spopadih med verskima skupinama v mestu Jos umrlo najmanj sto ljudi. A povod za trenja in nasilje ni mogoče pojasniti le z versko nestrpnostjo, temveč kot preplet političnih, družbenih in gospodarskih dejavnikov. Ravno zato je pred kratkim libijski voditelj Moamer Gadafi predlagal, da bi državo po vzoru Indije in Pakistana razdelili na dve državi, torej na nigerijska muslimanski in krščanski del.
Naj ti citiram Toma Križnarja:
Afriške elite so najslabši poden, kar ga je kdaj svet rodil. To so elite, ki niso spoštovane ne na Zahodu, kjer so študirali, ne doma.
Ali je Tomo zaradi tega rasist? Mislim da ne. Je samo kritičen. Verjetno pa tudi on obupuje nad samimi Afričani. Mogoče še bolj kot nad ''pokvarjenimi'' in brezbrižnimi belci.
Mislim, da narobe ali slabo razumeš moje razmišljanje o afriški problematiki. Afričani, črnci, domačini ali kar pač želiš so enako inteligentni in sposobni kot vsi ostali ljudje po svetu. Po fizičnih karakteristikah pa marsikatero raso zelo prekašajo. To kar jih dela različne od ostalih je njihov način razmišljanja. Najbolj me moti to, da jim primanjkuje želje po spremembah in izboljšavah kar prinaša boljše in lažje življenje. Nedelavnost je tudi zelo prisotna. Še posebej pri moških, ker smatrajo da je delo na polju in vzgoja ženska zadeva. Tako misljo vsi, neglede na vero. Teh stvari bi ti lahko naštel še nekaj, a naj bo dovolj.
Če bi prav razumel, potem bi ugotovil, da moje mnenje ni rasizem, ampak kritika. Močna kritika. Ker Afričani zaradi takega mišljenja in dela ne prilezejo na zeleno vejo, bi bilo nujno da to spremenijo. Pa nočejo. Začaran krog.
Tvojo tezo bi podpiral, če bi poleg črncev v nemčijo še pripeljal zelo neugodne življenske pogoje, ki vladajo v Afriki. Nemčija je raj proti Afriki kar se tiče teh razmer, ali misliš da to ne vpliva na voljo človeka ???
jaz ti postavim tezo da če nigerijce preseliš v nemčijo in nemce v nigerijo da bo čez trideset let nigerija uspešna in urejena, nemčija pa razsuta.
torej po vaši teoriji so razlog za to, da Afrika ne uspeva "črnci" kot taki in ne komplicirano socio politično ozadje v katerem so možnosti za uspeh neverjetno male, da ne omenim vojn, lakot, izkoriščanja itd itd.
torej RAZLOG je ... kaj? "lenoba", "neinteligentnos" črncev?
in potem pravita da nista rasista.
Kako le to mnenje dasta ob bok s vsemi do sedaj znanimi študijami o človeških rasah, ki pravijo, da se rase po inteligenci in vseh ostalih parametrih med sabo ne razlikujejo toliko, da bi bilo to moč izmeriti?
Postavi nekega pripadnika katerekoli rase v neko okolje in bo tam uspeval enako dobro kot pripadnik katere koli druge rase.
Razlog za propadanje afrike torej apriori ne more biti v rasi, ki jo naseljuje, ampak v zgodovinskih okoliščinah, ki so ta kontinent spremenile v pogorišče.
Kitajci niso samo v Afriki, posle so prevzeli v vseh črnskih državah, tudi na Karibih in v Južni Ameriki.
Zadnjih 17 let spremljam zadeve iz naslanjača, a sem pred tem videl od blizu kar nekaj afriških pristanišč. Vse kar sem napisal je res. Videno iz prve roke.
Najbolje pa bi me demantirali sami Afričani, če bi se katerakoli država razvijala in napredovala. Pa se ne. Najslabše jim gre pa tam, kjer so črnci pregnali belce iz njihovih farm. V enem letu je zavladala lakota.
Vidiš toliko so sposobni.
Mi pa moramo v tem primeru razmisliti: ali črnce vzdrževati v neskončnost, ali pa dopustiti, da jih muslimani izurijo v osvajalske sovražne horde.
a za Zimbabve smo tudi belci krivi, ker so domačini v nekaj letih uničili 2. najbolj razvito gospodarstvo Afrike?
Kolonizatorske države naj spet prevzamejo komando, naredijo red ter pri tem v vodstvene organe vzamejo del sposobnih domačinov ter jih naučijo kako se dela...Potem pa se jim polagoma prepusti komando...ampak ta polagoma je tam čez par deset let
Vsako leto preživim veliko časa v črnskih državah, tako da ne pametujem iz naslonjača. Prav tako jih ne bi tolikokrat obiskal, če bi bil rasist. Eno je pač realnost, drugo pa zatiskanje oči pred realnostjo, ki si si jo očitno ustvaril, ker samo sediš v naslonjaču.
še enkrat, a se ni enako zgodilo tudi drugod? V JV Aziji, v Latinski Ameriki, v Oceaniji? A vendar so te države danes uspešne.
Ja, zapustili so neizobraženo prebivalstvo. A vendar ... a 200 let samostojnosti ni dovolj dolga doba, da državljanom vsaj nudiš elektriko in vodo? Pa vodovod so imeli že 2000 let nazaj...
Katero je danes najbogatejše črno območje Afrike? To je otok Reunion, katerega nadzor nad financami izvajajo Francozi, prav tako vodijo projekte. Po razvitosti so celo pred nami, čeprav ima skoraj 100% črno prebivalstvo veliko stopnjo avtonomije. V Afriki je ključen nadzor nad denarjem in kam odteka ... šele potem bodo lahko govorili o razvoju.
kar se tiče "ostalih" držav:
vedno smo belci krivi, a ne? Čeprav je marsikatera ta država samostojna že 50 ali več let. Tudi na ostalih celinah je prišlo do kolonizacije, pa so kljub temu uspeli vzpostaviti uspešne države. Zakaj tega ni uspelo niti eni sami črnski državi?
Na nobeni drugi celini ni prišlo do tako dolgotrajne in tako obsežne kolonizacije kot v Afriki. Poleg tega na nobeni drugi celini v sodobni zgodovini niso stoletja "izvažali" lokalnega prebivalstva v suženjstvo.
Si pač rasist. In sedaj iščeš zgodovinske in politične podpore za tak položaj, ki jih pa ni.
ne, ne drži.
kolonialne oblasti so stoletja izčrpavale te območja. Gradili so jim infrastrukturo, ki je bila ustrezna le za eno reč: odnašanje naravnih bogastev iz notranjosti do morja, kjer se jih je peljalo naprej na razsvetljeni zahod.
domačine se je indoktriniralo, da so brezvredni, kolonialne oblasti so prepovedovale šolanje, zborovanja, domače jezike in kulturo.
Ko je ljudem končno dokipelo (in ko so se klonialne oblasti izčrpale v svetovnih vojnah) so za sabo zapustili sestradano, izčrpano, prestrašeno in neizobraženo prebivalstvo, ki ni imelo niti najmanjšega pojma o tem, kako deluje infrastruktura, ki je bila pristona.
A dejansko misliš, da je čudno, da so zadeve šle navzdol po tem? Da ne omenimo, da so države nastale na podlagi nekih kolonialnih delitev z drugega konca sveta, ki so delile plemena in etnične skupine.
Večina "držav" v afriki pač nima niti enega jezika niti ene "narodnosti" oz. je cel koncept naroda v Afriki težaven.
Kot sem rekel. Lahko je pametovati iz naslonjača. Če bi pa kogarkoli izmed vas postavili v enak položaj, v katerem so današnji Afričani pa bi tanko piskali.
To popolnoma drži. Npr. na Madagaskarju imaš končane šole, celotne bolnišnične komplekse in podobno, ki so jih zapustili Francozi, ko pa so domačini prevzeli oblast, pa so stavbe preprosto propadle.
A na drugih celinah pa niso, ali kaj? Pa so vseeno uspeli vzpostaviti uspešne države. Imaš Haiti, ki je samostojen že 200 let, pa še vedno nimajo ne dobave elektrike, niti vodovoda.
vedno smo belci krivi, a ne? Čeprav je marsikatera ta država samostojna že 50 ali več let. Tudi na ostalih celinah je prišlo do kolonizacije, pa so kljub temu uspeli vzpostaviti uspešne države. Zakaj tega ni uspelo niti eni sami črnski državi?
V letih samostojnosti in neodvisnosti pa jim je uspelo le uničiti vse kar so jim zapustile kolonialne velesile.
Zelo enostavno in zelo milo rečeno je, da niso sposobni. Za nič. Le za pobijanje in destrukcijo. JAR pa je najlepši primer, kako domačini vodijo državo. Katastrofa oz. prosti pad v uničenje.
no no, prvi del tvojega komentarja je na mestu tole je pa bedarija.
Domačini so večinoma živeli pod diktaturo ali pa kako drugo teokratsko represijo. Nimajo ničesar, nimajo izobrazbe in ne varnosti.
Me prav zanima, koliko bi ti v teh okoliščinah uspel narediti.
Živiš v nekem fantazijskem svetu v katerem očitno "sposobni" vedno vse naredijo in svoje okolje spremenijo v paradiž, medtem ko afričani tega ne zmorejo, kar je absurdna primerjava, saj niso začeli iz enekih pogojev.
Če bi tebe dali za par let v tiste okoliščine bi samo obupal in se odselil in ne bi čisto nič spremenil na bolje.
Lahko je pametovati tule iz udobja, kako Afričani niso nič postorili.
Pa daj nehaj s temi antiglobalističnimi, antikapitalističnimi, antikolonialnimi in podobnimi anti- nakladanji. Princip kapitalizma je dobiček in konec. Iščejo ga tam, kjer je to možno. V Afriki pa je možno vse, ker so prebivalci s telesom v 21.stoletju, z osebnim, civilizacijskim in družbenim razvojem pa 50.000 pred pojavom piramid. Večino krivde jaz vidim v tem. Vse afriške države so samostojne in bi, če bi se vsaj malo zgledovale po ostalih celinah, bile veliko bolj razvite kot so sedaj. V letih samostojnosti in neodvisnosti pa jim je uspelo le uničiti vse kar so jim zapustile kolonialne velesile.
Zelo enostavno in zelo milo rečeno je, da niso sposobni. Za nič. Le za pobijanje in destrukcijo. JAR pa je najlepši primer, kako domačini vodijo državo. Katastrofa oz. prosti pad v uničenje.
Ni vse primerno gledati v kontekstu nafte in zlobnih zahodnih korporacij, ki si želijo diamantov, zlata, kobalta itd itd.
Marsikaj je smiselno gledati tudi v kontekstu razpadajočih držav, ki se še niso uspele izkopati iz revščine, etničnih predsodkov (da tudi Afričani se med sabo diskriminirajo po etnični pripadnosti), verskega fundamentalizma in prikrite teokracije ter vojn, ki divjajo po tem predelu sveta.
Za vse tegobe Afrike pač niso krive zahodne korporacije, čeprav je to trenutno politično "primerno" stališče - češ za vse dajmo kriviti neke sive može, ki sedijo v zakajenih sobah in kujejo svoje zlobne načrte.
Problem takega simplističnega mišljenja je pa ta, da ne nakazuje nobenih rešitev in je popolnoma fatalistično. Če pač ti sivi možje nadzorujejo svet, potem pa lahko samo roke dvignemo v zrak in obupujemo....
Resnica je nekje na sredi. Dejansko se marsikateri problem da rešiti na tistem najnižjem nivoju, pri tisti eni vasi, kjer manjka vode, učiteljev in cepiv. Iz tega vse sledi, bolje izobražen, zdrav in sit narod bo tudi bolje vedel, kaj je dobro zanj in ne bo tako zlahka nasedel najbolj pritlehnim obljubam, ki jim jih mečejo v obraz različni povzpetniški politiki, ki se potem prelevijo v diktatorje.
Pač dajmo času čas. Tudi Evropa ni nastala čez noč. V tem delu sveta ni bilo pred sredino 20. stoletja še nikoli nacionalnih držav, ki bi se same vladale. A je potem sploh čudno, da so zdaj take težave?