Svet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.2 od 51 glasov Ocenite to novico!
Revščina
Razlike med bogatimi in revnimi še nikoli niso bile tako velike, kažejo ugotovitve Oxfama. Foto: EPA
Bill Gates
Največ ima pod palcem Bill Gates, čigar premoženje je ocenjeno na 75 milijard dolarjev. Foto: Reuters

Dodaj v

Osem najbogatejših Zemljanov ima toliko bogastva kot 3,6 milijarde drugih skupaj

Gospodarska rast je zelo neenakomerna
16. januar 2017 ob 10:54
London - MMC RTV SLO

En odstotek najbogatejših je lani obvladoval več premoženja kot drugih 99 odstotkov skupaj, osem najbogatejših pa ima toliko premoženja kot polovica Zemljanov skupaj, kažejo podatki nevladne organizacije za boj proti revščini Oxfam.

Še lani so, kot navaja BBC, podatki kazali, da ima 62 najbogatejših toliko premoženja kot polovica najrevnejših, kar kaže, da se je razkol v premoženju med Zemljani še poglobil in še nikoli ni bil tako globok, opozarja poročilo, ki so ga predstavili pred začetkom Svetovnega gospodarskega foruma v Davosu.

Čeprav opažajo gospodarsko rast, pa v Oxfamu opozarjajo, da je ta zelo neenakomerna. Prihodki desetih odstotkov najrevnejših prebivalcev so se med letoma 1988 in 2011 narasli za nekaj manj kot tri dolarje, medtem ko so prihodki najbogatejše desetine prebivalcev narasli za 182-krat, poroča STA.

Kot je opozorila Katy Wright iz organizacije, ekonomska neenakost vodi v vse večjo polarizacijo v politiki, pri čemer je izpostavila izvolitev Donalda Trumpa in odločitev Britancev, da izstopijo iz EU-ja. "Ljudje so jezni in pozivajo k alternativam. Počutijo se pozabljene, kajti ne glede na to, kako trdo delajo, ne morejo priti do deleža gospodarske rasti," njene trditve navaja BBC.

V organizaciji zato pozivajo vlade k spremembam plač vodilnih v podjetjih in dvigu davkov za bogate ter k učinkovitejšemu boju proti davčnim utajevalcem.

Na kritike glede verodostojnosti podatkov v Oxfamu odgovarjajo, da temeljijo na potrjenih podatkih. "Kot organizacija za boj proti revščini je nekam preveč zaposlena z bogatimi," je očitajoč Mark Littlewood.

Oxfamovo poročilo temelji na podatkih Forbesa in banke Credit Suisse o svetovnem bogastvu. Vključeni so podatki o posameznikovem bogastvu, ki vključujejo nepremičnine in zemljo, ne vključuje pa dolgov ter plač in drugih prihodkov.

K. T.
Prijavi napako
Komentarji
tedyslav
# 16.01.2017 ob 11:07
Dokler se bomo tisti, ki nimamo nič, imamo nekaj malega ali morda malenkost več "tepli" med seboj, gledali drug drugemu pod prste za vsak cent, toliko časa bodo gospodje veselo kradli in živeli na naš račun...
STANE
# 16.01.2017 ob 11:09
Prihodki desetih odstotkov najrevnejših prebivalcev so se med letoma 1988 in 2011 narasli za nekaj manj kot tri dolarje, medtem ko so prihodki najbogatejše desetine prebivalcev narasli za 182-krat, poroča STA.
Nimam komentarja.....vse je povedano,kako funkcionira ta svet !!!
Zoro27
# 16.01.2017 ob 11:10
Naša vlada je že naredila korak naprej. Tistim s plačami od 20.400-48.000€ bruto spustila dohodnino z 41 na 34%, onim od 48.000-70.900€ bruto pa z 41 na 39%.
Tistih z 70.907€ naprej se seveda ni dotaknila.
vuky
# 16.01.2017 ob 11:15
pa vseeno ne bo noben nič s sabo odnesel...
borut-blas
# 16.01.2017 ob 11:08
čimveč bogastava v čimmanj ljudeh temmanj glav bo za pod giljotino v naslednji revoluciji
Komisar
# 16.01.2017 ob 11:08
"Kot je opozorila Katy Wright iz organizacije, ekonomska neenakost vodi v vse večjo polarizacijo v politiki, pri čemer je izpostavila izvolitev Donalda Trumpa in odločitev Britancev, da izstopijo iz EU-ja. "Ljudje so jezni in pozivajo k alternativam. Počutijo se pozabljene, kajti ne glede na to, kako trdo delajo, ne morejo priti do deleža gospodarske rasti," njene trditve navaja BBC."

To je res, ampak - ta alternativa.... razvajen miljarder, ki v svoj kabinet nastavlja direktorja ExxonMobila, pa Goldman Sachsarja, pa direktorja časopisne mreže... Ljudje so izvolili pripadnika skupine, ki jo prezirajo, samo zato, ker je trobil populistične floskule.
xes
# 16.01.2017 ob 11:15
Bill Gates, najbogatejši na tej lestvici je še zmeraj siromak, če upoštevamo naftne šejke in monarhe ... tega članek ne omeni...
Seesaw
# 16.01.2017 ob 11:16
Vsi, ki komentirate, imate vsaj 10-100x več premoženja, kot omenjene 3,6mrd oseb.

Če se prav spomnem, naj bi povprečen slovenec spadal med nekje med 13-15% najbogatejših ljudi na svetu.
STANE
# 16.01.2017 ob 11:07
Z lepimi podatki nas filajo....mi takoj pokvarijo lep sončen dan in začetek tedna.....
GORILA
# 16.01.2017 ob 11:19
@ata
Vsi, ki komentirate, imate vsaj 10-100x več premoženja, kot omenjene 3,6mrd oseb.
Koliko lastnega premoženja jim boste podarili?
Od besed k dejanjem!


Slovenec na minimalni plači spada med 10% najbogatejših...
gesan
# 16.01.2017 ob 11:11
Osem najbogatejših Zemljanov ima toliko bogastva kot 3,6 milijarde drugih skupaj
................................
Gospod Trump sedaj ne bo mogel spat, ker bo zgrožen ob dejstvu, da lahko teh nekaj milijard folka ima tolko keša kot njih nekaj.
Zdaj bo naredil vse, da bo razlika poskočila v korist teh nekaj posameznikov.

Če mu bodo dali kaj v zameno...seveda.
Biznbis je biznis!
KovacevaKobila
# 16.01.2017 ob 11:21
"Kot organizacija za boj proti revščini je nekam preveč zaposlena z bogatimi," je očitajoč Mark Littlewood.

Hmm ... Morda zato, ker so 'davčno optimizirani' korporativni hiperbogataši, ki imajo politiko v žepu, poglavitni razlog za vse večjo neenakost, epidemijo minimalnih plač, razmah prekariata, okoljsko devastacijo in revščino?
el CARTEL
# 16.01.2017 ob 11:13
a sedaj že 8.

no, to je šlo pa hitro
simonc27
# 16.01.2017 ob 11:27
Na tej lestvici so samo kalibri, katerih je vrednost premoženja javno dostopna in transparentna (se pravi lastništvo podjetij in vrednostni papirji).
Koliko je še takšnih za katere se sploh ne ve (razni monarhi, šejki, lastniki bank itd.)
STANE
# 16.01.2017 ob 11:22
Ni vprasanje koliko ima najbogatejsi, ampka koliko najrevnejsi v drzavi!

Za najbogatejšega se ponavadi ne ve,najrevnejši pa ima verjetno nič...
el CARTEL
# 16.01.2017 ob 11:27
Če se prav spomnem, naj bi povprečen slovenec spadal med nekje med 13-15% najbogatejših ljudi na svetu.

to pove vse.
ljudje s povprečno slovensko plačo pač životarijo (če nimajo vsaj dveh plač; da bi z eno preživel družino je utopija). imamo pa tudi ljudi, ki s tako "dobro" plačo ne morejo preživeti mesec (torej ljudje, ki delajo)

se pa je očitno razbila ta dogma o t.i. "spillage effect" - da bomo vsi bogatejši če bodo bogati še malce bolj bogati. v resnici pa so le oni veliko bolj bogati. seveda vsakemu, ki ni idiot, je bilo jasno,d a bo tako, le dogmatiki so trdili (in nekateri še celo danes trdijo lol) da taki thatcherizmi delujejo
gizmolinux
# 16.01.2017 ob 11:24
Torej, če se navežem na prejšnji članek, da se vračamo v 19. stoletje. Resnično ni možna nikakršna oblika socialne države? Reveži se prepiramo med sabo za drobtinice, ki padajo z mize kjer se gostijo bogatuni, ki so nam ponudili ta nsvidezno uspesni kapitalistični sistem, ki ,poudarjam "lahko" vsakogar popelje v finančno materiaćistična nebesa. Vendar je poudarek, da lahko. In to je ppdobno loteriji, ne moremo vsi imeti miljardo € na računu, to enostavno ni možno. Prej kot se bomo zbudili iz teh sanj, ki do nam jih prodali bolje bo. Pustili smo se zapeljati kapitalistično propagandni mašini, da je lahko vsakdo uspešen, vendar nam niso povedali,da ne moremo biti vsi hkrati uspešni in da smo lahko bolj uspešni samo na račun drugega, ki bo manj uspešen. Trik je ,da se pustimo prepričati in izberemo z našo svobodno voljo, da nismo pod prisilo izbrali, potem pa sledi strrznitev in prebujanje iz hipnoze.
wright_floyd
# 16.01.2017 ob 11:20
Ja ampak davke treba znižat, da bomo bolj konkurenčni. Pa ne govorim za Slovenijo, treba bi bilo uvesti globalni davek, ker drugače se kapital enostavno preseli v davčne oaze in nis dosegel nič. Je pa ne preveč vzpodbuden podatek, da sta, sodeč po več študijah, bila edina dogodka, ki sta neenakost od pojava kapitalizma naprej, uspela zmanjšati obe svetovni vojni. Me je pa tudi presenetil podatek, kakšen letni dohodek moraš prejemati da se uvrstiš v zloglasni 1%. Slabih 30 000 LETNO.To pomeni da je večina slovencev verjetno med 5 in 10%. Tu se človek zave, da je največji (seveda ne edini) problem neenakost med različnimi deli sveta in kulturami. In dokler bo takšna so migracije, tudi če ustavimo vse vojne, kar se seveda ne bo zgodilo, neizbežne sploh če vključimo še okoljsko komponento. Žica ne bo zadrževala ljudi v nedogled, treba se bo lotiti vzrokov, če ne bo šlo s silo. In zavedajte se da smo slovenci spadamo v tisti del družbe, ki jih bi globalna revolucija odnesla.
seven7
# 16.01.2017 ob 11:09
Milijarderjem odvzet 90% njihovega denarja!
PlanetOfTheApes
# 16.01.2017 ob 11:54
Počakajte, ko bodo začeli s programom 90% zmanjšanja populacije prebivalcev planeta ali "nekoristinh jedcev" kot jim pravi elita.
presenečen
# 16.01.2017 ob 11:21
ali po domače: nekaj balkanskih tajkunov ima toliko ima toliko bogastva kot 20 miljonov drugih skupaj ;) Isto "pakovanje"
Kaledon
# 16.01.2017 ob 11:19
enkrat bo počilo zaradi tega
neprilagojen
# 16.01.2017 ob 13:56
@genniuuss
# 16.01.2017 ob 13:50

preden zacnes o dobrodelnih organizacijah, preveri koliksno placo ima direktor rdecega kriza

dobrodelne organizacije so paravan za izogniti se davkom, revezi itak nic ne dobijo oziroma malo
PONOS
# 16.01.2017 ob 12:07
Vsi smart TV ,telefoni vam lahko prisluškujejo 24/7...google shranjuje vse vaše vnose itd..google maps shrani vsa vaša potovanja....
Kmalu boste dobili čip implantat in še plačali boste zanj in stali v vrsti tako kot za Apple telefon..
Kdor ne verjame bo moral verjeti...
PONOS
# 16.01.2017 ob 12:01
To se dela že danes paraorganizacije ki so v lasti teh multimiliarderjev diktirajo vladam katere reforme morajo opraviti če ubogajo dobijo rast če ne se zvišajo obresti na dolg države hkrati se njihove korporacije in podizvajalci umaknejo iz države -standard pade-pade neposlušna vlada:)
Tako enostavno je to počasi drsimo v popolno suženjstvo z popolnim nadzorom tako kot v filmu 1984 Orwella....
[ana]
# 16.01.2017 ob 11:11
"V organizaciji zato pozivajo vlade k spremembam plač vodilnih v podjetjih in dvigu davkov za bogate ter k učinkovitejšemu boju proti davčnim utajevalcem."

V redu, se strinjam, vendar menim da samo to ne spremeni dovolj na dolgi rok. To vse samo popravlja že storjeno narobe - nepravilne raporeditve premoženja. Poleg regulativ bi bilo predvsem potrebno uvesti spremembe v samih podjetjih, kjer se ta denar ustvarja. Ta denar bi bilo potrebno drugače razporediti že v samih podjetjih, kjer zaposleni ustvarjajo ta dobiček, ki se potem kopiči samo pri ustanoviteljih podjetij. Torej se lotimo problema v samem jedru.
Moje mnenje je, da če delaš za podjetje, tudi soustavarjaš dobiček. Zato bi morali biti deležni tega VSI enakopravno. Vse kar je na strani ustanovitelja, je ustanovitev podjetja, ter potreben začetni vložek. To pa se lahko vrne kot naložba (skupaj z obrestmi) s strani ustanovitelja že po nekaj letih.
el CARTEL
# 16.01.2017 ob 12:58
mislim,da bi moralo biti precej jasno, da večina teh multi-milijarderjev ne služi denar z izumi ali delom, ampak po večini z investiranjem (kar je le fensi beseda za bogatenje z nedelom).

včasih je mogoče kak bil inovativen, recimo kaj izumil 20 ali 30 let nazaj, a kaj kmalu postane "investitor"

tako lahko ovržemo trditev o meritokraciji.

trditev da ne bodo služili več, če jim povečajo davek, pa je smešna - kaj bodo gledali, kako jim deanr puhti? še posebej ker jim vse urejajo drugi (svetovalci za investicije).
to je enako, kot če bi rekel,d a če se inflacija poveča z 2 na 3%, da potem bogati ne bodo več motivirani da investirjo denar - ravno takrat bodo še bolj motivirani da investirajo.
pašeresje
# 16.01.2017 ob 12:21
Osem najbogatejših Zemljanov ima toliko bogastva kot 3,6 milijarde drugih skupaj

Zato ni presenetljivo, da imajo ultrabogati v žepu tudi naše politike in medije!

Vse kar se dogaja po svetu je
Rocknrolla
# 16.01.2017 ob 12:20
A ste namerno pozabili na "Rothschild family...
neprilagojen
# 16.01.2017 ob 12:08
to so le stevilke denarja
dejansko izmisljenje stevilke

teh osem zemljanov je samo bogati v nekih stevilkah, koliko so dejansko bogati, ni mozno povedati
za mene je veliko bogatstvo, da se lahko svobodno sprehajam, imam streho nda glavo, zdravo druzino, poln kroznik....
pojem lahko le za enega cloveka, v enem trenutku lahko vozim le eden avtomobil.....
imeti 10 avtomobilov, 30 his in xx stevilk na banki ni bogastvo le neka izmislica za pohlep
sicer tisto kaj odnesemo seboj ko zapustimo ta planet, je dejansko bogastvo ostalo je samo lazno prisvajanje necesa, kaj nam ne pripada
Sebastjan666
# 16.01.2017 ob 11:28
Na kritike glede verodostojnosti podatkov v Oxfamu odgovarjajo, da temeljijo na potrjenih podatkih. "Kot organizacija za boj proti revščini je nekam preveč zaposlena z bogatimi," je očitajoč Mark Littlewood.

Oxfam je še ena t.i. nevladna organizacija, ki lepo sodeluje z najbogatejšimi bankirji/globalisti, hkrati pa 'opozarja', kako svet postaja vedno bolj v rokah le teh.
Oxfam lepo sodeluje z Rockefeller Foundation (eni vodilnih globalistov. zločincev in promotorjev NWOja), lepo sodelujejo z Melinda in Bill Gates Foundation in prejemajo njihov denar, da širijo njihovo ideologijo. Kot, ko so v preteklosti lepo sodelovali s Tonyem Blairom.
No, pa Oxfam, kot novodobno ideologijo, ki jo širijo bankirji, izraža skupaj z njimi skrb za migrante.

V organizaciji zato pozivajo vlade k spremembam plač vodilnih v podjetjih in dvigu davkov za bogate ter k učinkovitejšemu boju proti davčnim utajevalcem.

:) Lepe besede, ki pa so samo to.
Zanimivo, da od Oxfama nikoli ne izvemo o bančnih kartelih, raznih napol skrivnih organizacijah (ki so jih pomagali soustanoviti tudi njihovi financerji kot so Rockefellerji, kot je Council on Foreign Relations, Trilateral Commission) in njihovi vlogi pri vedno večji razslojenosti sveta. In iste osebe, ki delajo za ene vodilnih bankirskih družin, Rockefeller, delajo tudi za Oxfam.
Se je pa lepo delati svetnika in biti plačan s strani grešnikov. Aja, pa ti pri Oxfamu, ki delajo za Rockefeller foundation, pravijo da bodo poskrbeli za lačne Afričane, skupaj z Melindo in Billom Foundations. To bo veselje za Afričane.
el CARTEL
# 16.01.2017 ob 11:23
ekonomska neenakost ni ma samo problematična za že znane razloge,
recimo tele



ampak je tudi največja grožnja za demokracijo,
ki jih poznamo danes.

če predpostavimo,d a že sedaj ne živimo v plutokraciji
Billi
# 16.01.2017 ob 11:21
To nebi smeli dovoliti!10 milijonov premoženja maksimum! Ostalo v državno blagajno

lol.. hja, in če se s tem ne strinjajo, jim bomo poslali ljudi s pištolami (policaji) pred njihova vrata in jih vržamo v zapor! Jupi svoboda!
Presežek njihovega premoženja, pa bo vlada izredno dobro izkoristila, saj vlada dela zelo dobro z davkoplačevalskim denarjem.
</sarcasm>
Wasabi
# 16.01.2017 ob 16:24
Osem najbogatejših Zemljanov ima toliko bogastva kot 3,6 milijarde drugih skupaj

Ok, zdaj vem, kaj je to poštenje.;) Teh 8 je pač tako sposobnih, kot 3.6 miljarde drugih skupaj, al kako že gre ta mantra o sovpadanju sposobnosti in količini denarja;)
Yanez
# 16.01.2017 ob 13:48
Strinjam se, da imajo bogati preveč. Napaka pa bi bila, če bi revnim enostavno podarili denar bogatih, ker ga večina ne bi znala po pameti porabiti. Prišlo bi še do večjih problemov.
Pravilna pot bi bila, da bi super bogati sloj vsaj pol svojega premoženja podaril v nek sklad iz katerega bi se potem financiralo infrastrukturo v revnih predelih, zgradile tovarne, izboljšalo zdravstvo... Naučiti jih je treba loviti ribe, ne jim pa rib podarjati.
Vem da Gates in nekateri ostali bogataši že donirajo milijone preko svojih skladov. Treba pa bi bilo vse to spraviti pod javni nadzor. Edino na ta način se bo dolgoročno preprečilo neizogiben spopad, ki se vedno zgodi, ko pritisk v loncu dvigne pokrovko. Do tam pa nismo več daleč.
Dr. Stephen Hawking je v Guardianu v začetku decembra 2016 objavil besedilo »Živimo v najbolj nevarnih časih za ta planet«, v katerem kot temeljni problem, nevarnost, ki grozi, da uniči planet, izpostavi neenakost. Globalizacija in tehnološke spremembe so uničile pomemben del enostavnih delovnih mest, nadaljnji razvoj umetne inteligence pa prinaša uničujoči pohod na delovna mesta srednjega razreda. Cunami šele prihaja. Hkrati prav zaradi novih tehnologij in drugih razlogov redki posamezniki zdaj izjemno bogatijo, a so v tem bogatenju prav zaradi novih tehnologij na očeh vsem. Še tako revni, najbolj revni, imajo danes dostop do telefona, na katerem lahko vidijo, kako živijo najbogatejši. Brexit in Trump sta pač posledica neenakosti, tisti, ki morajo to nujno dojeti, pa so elite.A to se pač ne more dobro končati, pravi Hawking, za ta planet, pa tudi ne za človeško vrsto; tudi zato ne, ker smo v tem trenutku zmožni ta planet uničiti, nismo pa zmožni z njega oditi, nismo zmožni narediti kolonije na nekih drugih planetih. Zato se morajo elite dejansko povezati in pač začeti reševati problem – iskanje rešitve za neenakost. In tudi tu odgovor že ima: edini način je, da se začne ljudem pomagati, da se bodo lahko prilagodili temu novemu svetu...
hexen
# 16.01.2017 ob 12:50
lukace5
# 16.01.2017 ob 12:40
A vi bi te miljarderje obdavčili kar z 90% davkom? haha, kaj vse ne slišiš. Če se to zgodi, bo za teh 50% še slabše. Bogataši potem nebi imeli nobene motivacije, da bi služili denar še naprej


Ti pa veš, kaj njih motivira. Kot da je kakšna razlika za smrtnika, ali ima pod palcem 50 milijard ali 1 milijardo. Eksces je sistemska posledica, ki jo je treba odpraviti sistemsko.
CtrlDelete
# 16.01.2017 ob 12:28
Iz tega je razbrati, da je na svetu 3,5 milijarde revežev in 4,5 milijarde manjših revežev.....pa 10 milijarderjev.
REsnica
# 16.01.2017 ob 12:03
Pohlep je gorivo kapitalizma. Ne bi spet o tem kaj to pomeni za družbo.
PONOS
# 16.01.2017 ob 11:54
Ko sem jaz pisal o tem je bilo vse to teorija zarote kakorkoli ..kdo sem jaz:)
Je pa zanimivo da komentatorji oziroma ljudje ne vidijo globji pmen te neenakosti.
V nevarnosti je namreč demokracija,svoboda,svoboda govora itd...
Nekdo ki ima toliko premoženja kupi lahko vse od medijev do bank,strank,organizacij itd in ustvari svet po lastni želji ali vam je prav ali ne.
Epafrodit
# 16.01.2017 ob 15:56
Osem najbogatejših Zemljanov ima toliko bogastva kot 3,6 milijarde drugih skupaj

Mene pa bolj zanima ali ima tam na varnem v davčnih oazah naših 70 milijard € osem najbogatejših Slovencev ali jih je več??? In pa kdaj jih bodo naši izjemno učinkoviti organi pregona odkrili ter dali v čuzo???
resnicoljubnež
# 16.01.2017 ob 14:35
Lenuhom so izkoriščevalci tisti, ki imajo več od njih. Nasprotno so tistim, ki so si pošteno prislužili veliko, izkoriščevalci tisti, ki živijo pretežno od plačanih davkov. Kdo ima zdaj prav? Jaz se vidim bolj na tej drugi strani, čeprav nimam zelo veliko. Stvar vzogje, etike in kalimerovstva.
STANE
# 16.01.2017 ob 13:42
V bivši yugi je bilo veliko miljarderjev.
daco1
Mi našteješ vsaj tri,prosim ....Mogoče takrat,ko smo bili mi navadni ljudje miljonarji zaradi inflacije ?
el CARTEL
# 16.01.2017 ob 13:08
Samo naj mi najprej nekdo pove na kak način lahko učinkovito zmanjšamo premoženje najbogatejših? Z nacionalizacijo? Obdavčitve plač namreč tukaj ne igrajo nobene vloge.

obdavčitev vsega premoženja

z neko majhno stopnjo, recimo 1% bi bil čisto dovolj za drastično spremembo.

seveda ta davek ne bi udaril revnih, saj v razvitih kapitalsitičnih državah približno 50% ljudi nima v lasti praktično ničesar, okoli 90% vseh pa ima v lasti manj kot četrtino vsega bogatstva. po drugi strani ima 1% najbogatejših približno 20-30% vsega, bogatstva, odvisno od države

primer za ZDA:
The gap between the top 10% and the middle class is over 1,000%; that increases another 1,000% for the top 1%.

In 2007 the richest 1% of the American population owned 35% of the country's total wealth, and the next 19% owned 51%
Joze Koder
# 16.01.2017 ob 12:26
Število prebivalcev najbolj narašča ravno v najbolj revnih državah, v najbolj bogatih pa ostaja bolj ali manj enako ali pa se celo manjša.
Tudi to dejstvo vpliva na podatke navedene zgoraj v članku.
rubin
# 16.01.2017 ob 12:09
In še bolj globok bo razkorak. Vedno bolj , kajti premoženje najbogatejših raste hitreje kot premoženje revnih , ki dejansko pada . Zakaj je tako ? Preprosto, ker miljarderji porabijo dosti manjši delež premoženja kot ga investirajo naprej kakor revni , ki večino nakopičenega tudi porabijo za boljši standard .Bogati namreč več kot toliko luksuzno ne morejo živeti. In investirajo naprej in premoženje se kot kepa vali iz roda v rod preko dediščin.. Do kdaj ? Dokler politika ne bo več hlapec kapitala , pomeni da bodo sprejeli ustrezne ukrepe kot so progresivni davki na dediščine in nepremičnine. Sedaj se samo delo obdačuje. Kdaj bo politika nehala biti hlapec kapitala ? Dve varjanti , ali dobre stare giljotine ...samo to je kratkotrajna rešitev , prej ali slej je brez sistemskih ukrepov isto , ali je to popolna transparentnost denarja. Brezgotovinsko poslovanje s vpogledom uradnih oseb v depozite , transakcije...in digitalizacija pogodb ....samo osel gre rad večkrat na led , poglejte kako so trumpu nasedli in poglejte čez 4 leta če bo tam kej bolje , ha ha ha
fuckwad
# 16.01.2017 ob 12:01
Nisem nek revolucionar, a (tisto pravo) bogastvo je zmeraj krvav denar.
Ori
# 16.01.2017 ob 11:57
Za to so ključni projekti, ki bodo držali navadne ljudi v liniji. Čipiranje ljudi je nujen projekt. Prav tako popolno brezgotovinsko poslovanje, kjer se motečim osebkom lahko z enim klikom vse zbriše in jih tako utiša. Prav tako povečanje cepljenj, ker se le tako lahko zmanjša rodnost v najrevnejših državah. Ravno tam je najbolj dejaven človekoljub B. Gates. Ne pozabimo tudi filantropista Sorosa, ki so mu zlobni Rusi prepovedali financiranje nevladnih organizacij na ozemlju Ruske federacije, in glej ga zlomka, skoraj nobenih problemov s protesti več.
Frankie2010
# 16.01.2017 ob 11:49
ata # 16.01.2017 ob 11:13 Vsi, ki komentirate, imate vsaj 10-100x več premoženja, kot omenjene 3,6mrd oseb. Koliko lastnega premoženja jim boste podarili?

Nič, ker sem za svoje premoženje delal "kot zamorc" odkar pomnim. Pa še to je vprašljivo, če imam zdaj 100x več premoženja. Stanovanje bo moje čez 7 let, odplačal sem malo čez polovico dolga, avto je star 9 let, pa še kar dela, torej še ne bo novega kar nekaj časa, vse osatlo pa porabim za tekoče stroške (hrana, stanovanje) Hvala za brezplačne elektronske časopise, saj jih tako lahko prebrskam za 27 evrov na mesec vse, pa še poštne stroške sem na e-mail prevrgel. In koliko porabi za življenje tisti, ki ima 10 do 100x manj? Ravno tako ot jaz, v glavnem vse zapravi in nima prihrankov. Tu smo iti, torej ni treba v meni vzbujat sočutja, ker ravno tako kot on, jaz nimam NIČ prihrankov. in samo prihranki bi se morali šteti v bogastvo.
firtoh
# 16.01.2017 ob 14:30
Na pošten način je izredno težko postati milijonar,še težje milijarder.Nekdo v tem procesu odnese ta kratko.Sicer smo pa videli internetne bogataše,včeraj je imel,danes nima.
Sicer pa tudi naša najbogatejša,nosita denar na Ciper
genniuuss
# 16.01.2017 ob 13:50
Ne daje me zavist,daje me sočutje.......
Nekateri tu gor tega ne poznate in razumete....


Bill Gates z ženo Melindo upravlja največjo zasebno dobrodelno organizacijo na svetu, Bill & Melinda Gates Foundation. Prek nje je pomoči potrebnim do zdaj namenil že več kot 28 milijard dolarjev, po smrti pa ji namerava zapustiti tudi vse svoje premoženje. Eden od največjih dobrodelnih dosežkov Billa Gatesa je, da je v zapustitev skoraj vsega imetja v dobro človeštva prepričal tudi Warrena Buffetta, trenutno tretjega najbogatejšega človeka.
Kazalo