Vaša ocena: 
Ocena 4,3 od 11 glasov
Ocenite to novico!
Previsoka telesna teža, slaba prehrana, premalo telesne aktivnosti ter kajenje in pitje alkohola so najpogostejši razlogi za razvoj raka, zaradi katerega po svetu vsako leto umre 7,6 milijona ljudi.
Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) odkriva, da je bil rak leta 2008 povzročitelj 13 odstotkov smrti po vsem svetu. Najpogostejše vrste raka so: pljučni rak (1,37 milijona smrti), rak želodca (736.000 smrti), jeter (695.000), debelega črevesa (608.000), dojk (458.000) in rak materničnega vratu (275.000).
Okoli 70 odstotkov vseh rakavih obolenj v letu 2008 se je pojavilo v nižje- in srednjerazvitih državah. WHO ob tem predvideva, da bi se lahko do leta 2030 število obolelih dvignilo na 13 milijonov.
Kaj lahko storimo?
Ravno zato je letošnji svetovni dan raka Mednarodna zveza za boj proti raku zaznamovala pod geslom 'Skupaj zmoremo'. Pri tem ljudi usmerja k dejanjem oziroma k spremembi načina življenja, s katerim bi se lahko izognili razvoju bolezni, ki je lahko tudi dedna, in s čimer bi do leta 2025 zmanjšali število obolenj za 25 odstotkov.
Med ukrepi Evropski kodeks proti raku navaja opustitev kajenja in izogibanje pasivnemu kajenju, ohranjevanje primerne telesne teže, povečanje telesne dejavnosti in zdravo prehranjevanje, omejevanje pitja alkoholnih pijač, izogibanje čezmernemu sončenju, zaščita pred okužbami, ki lahko povzročajo raka, ter redno udeleževanje presejalnih pregledov v programih, kot so v Sloveniji; Zora, Dora in Svit.
Preživetje slovenskih bolnikov z rakom se povečuje
''Rak ne izbira žrtev',' pravijo, saj se ta bolezen lahko razvije v katerem koli delu telesa, pri obeh spolih in v vseh starostnih skupinah. Kljub temu pa je znano, da se pogosteje razvije pri moških, v 80 odstotkih pa se lahko razvije v starostni skupini po 54. letu.
V Sloveniji za rakom vsako leto zboli več kot 12.000 ljudi, okrog 6.400 moških in 5.700 žensk, umre pa več kot 5.700 ljudi, od tega 3.100 moških in 2.500 žensk. Po zadnjih statističnih podatkih je raka v Sloveniji prebolelo že več kot 75.000 ljudi, od tega več kot 31.000 moških in več kot 44.000 žensk, so zapisali na spletni strani Europa Donna.
"Preživetje slovenskih bolnikov z rakom se povečuje, čeprav smo pri najpogostejših rakavih boleznih še vedno nekoliko pod povprečjem EU-ja. Zato je pomembno, da si prizadevamo za čim večjo ozaveščenost vseh ljudi o tej bolezni. S tem namreč opozarjamo na možnosti preprečevanja bolezni in pomen zgodnjega odkrivanja bolezni; to pa pripomore k učinkovitejšemu zdravljenju in daljšemu preživetju," je povedala predsednica Europa Donne Slovenija Mojca Senčar.
smrt ni nek bav bav je samo del življenja tako kot rojstvo
:)
Zakaj posplošuješ? Veliko zdravnikov zelo dobro pozna svoje bolnike, vedo, kako živijo in jim je zelo pomembno, kako se počutijo.
Ali si se ti kdaj vprašal, koliko ljudi živi ali je živelo dlje in bolje prav zaradi dragih preiskav in kemoterapij?
V časih, ko so ljudje poznali le "naravno" zdravljenje, je bila življenjska doba cca 30 let, danes je okoli 80. Tudi zaradi kemikalij in radioaktivnih snovi...
Kot po tekočem traku ti opravijo preiskave in te našopajo s kemikalijami in radioaktivnimi snovmi in vse kar lahko storiš je upaš, da te zdravljenje ne bo ubilo prej kot rak! Če preživiš, ti to pusti težke in dolgotrajne posledice v tvojem telesu.
Dokler bo največji lobij na planetu - FARMACIJA, iz tega delal milijardni biznis, tako dolgo ne bomo dobili zdravila proti raku.
Nkeja pa lahko naredimo sami - vrnimo se k naravi, dokler še lahko!!!
To ne spremeni dejstva, da ima vsak svojo svobodno izbiro, maggic. In jaz resnično menim, da se o tem nima smisla prepirati, ker se potem ustvarja občutek, da se "uradna medicina" boji konkurence in da gre pri zdravljenju za "teorijo zarote". Ker vem, kako potekajo predklinične in klinične študije, preden se neko zdravilo lansira v uporabo, se mi te stvari zdijo neumne, ampak da bi drugače misleče prepričevala o tem, nima nobenega smisla. Lahko predstavim svoje argumente, ampak prepričevanje tukaj ne bo spremenilo ničesar.
Jasno in dokazano je tudi, da npr. kajenje povzroči ogromno število mrtvih in pohabljenih, pa vendar veliko ljudi "ve", da se njim ne bo zgodilo nič. Ker tudi njihov dedek že 92 let kadi, pa je še vedno čil in zdrav.
Kar se meni v tej zgodbi zdi kriminalno je, če nekdo prodaja svojo metodo ozdravitve, pa sam vanjo ne verjame. Če sam vanjo verjame in če uporabnik vanjo verjame, je to njuna prosta izbira. Sploh če gre za stanja, kjer uradna medicina (še) ne zna pomagati.
Zlorabiti je možno oboje - tudi uradno medicino je možno uporabiti proti človeku, sploh proti umirajočemu...
Očitno pravega odgovora za zdravljenje mnogih rakov še nismo našli - če bi obstajala kakšna enostavna in učinkovita metoda, bi bila gotovo že široko v uporabi.
Dajte, ne nakladajte. Poznam kar precej ljudi, ki niso imeli teh parametrov, pa so zboleli. V bistvu točnega vzroka za nastanek raka še niso odkrili.
zdravniki iz zgornjiega dokumentarca imajo ime, priimek in naslov bolnice, v kateri delajo,
pa tu na youtubu razlagajo izjemne dosežke ozdravljenih bolnikov v živo in z dokumentacijo; zaman ponujajo 'tekmovalne' poskuse, velika znanost se zelo potrudi, da jih spregleda in presliši.
Tudi tebe ne zanimajo njihovi nedvomni dosežki, z neko evo bi se tu bongal, kateri od naju je pametnejši.
Ke bo tebi stekla voda v grlo, boš morda z interesom preštudiral vSE opcije. Marsikdo jih je, nešteto smo jih pa pokopali kljub vsemu, kar je velika znanost znala in zmogla.
Zato, ker ljudje umirajo, ko zamenjujejo običajno zdravljenje za alternativne metode in številni zdravilci ne počnejo drugega kot goljufajo ljudi.
evaevi
V dokumentarcu prikazujejo samo primere, ko naj bi takšna terapija delovala. Takšni primeri pa tudi izkušnje zdravnikov niso dokaz da nekaj deluje. Npr., dokler so se zdravniki zanašali samo na svoje izkušnje so tudi verjeli, da puščanje krvi pomaga pri vseh boleznih, ker so nezavedno upoštevali samo tiste primere, ko so bolniki kljub zdravljenju ozdraveli. Šele klinični poskusi so pokazali, da puščanje krvi veliko bolj škodi kot koristi.
Edini način, da se dokaže učinkovitost neke metode zdravljenja je poskus, kjer se paciente naključno razdeli v dve skupini in niti pacienti niti zdravniki ne vedo, kdo prejema kakšno zdravljenje. Na koncu pa se preuči podatke. Takšni poskusi na splošno ne podpirajo trditev alternativne medicine (zato pa je še vedno "alternativna) ali pa preprosto niso bili narejeni.
Tudi učinkovitos Gersonove terapije ni dokazana in je lahko celo škodljiva (ne samo zaradi zavračanja običajnega zdravljenja).
Po operaciji, brez komentarja nista bila potrebna in ne izvedena načrtovana kemoterapija niti obsevanje..
poskok nam je danes dal še nova izhodišča in izkušnje.
nogavica, to so dobre, ne slabe novice.
ker je Monsanto za par nul prebogat. Nekaj (sto)milijonov naklepnih umorov v imenu pohlepa pač ni nič takega v ultrakapitalistični družbi. Produkcija hrane je vse bolj kemično-tehnični proces, produkti pa smrtno nevarne zdrizi, ki jih bašemo v sebe. Poglejte si jogurt kakega EU proizvajalca:
modificiran škrob, želatina, stabilizatorji, emulgatorji, umetne arome, ojačevalci okusa, konzervansi, umetna barvila, sladkor in umetna sladila, v takih količinah, da preprosto zmanjka prostora za jogurt.
Da o sadju in zelenjavi ne govorimo. solata z vonjem po nitro razredčilu zdrži par tednov na kuhinskem pultu, solata iz vrta dan dva. Polne police "sadja in zelenjave" iz Nizozemske, sam si pa od blizu niti vrtnice od tam ne upam povohati.
Steklena embalaža je praktično izrinjena, vse trpajo v plastiko, ki je dokazan genski motilec.
V imenu garaže polne Ferrarrijev smo pač žrtve množičnih umorov.
če se ti gre za kaj več na to temo kot za bonganje med nama, ga boš verjetno pa le pogledal,
sicer pa -vsi smo svobodni, kakor komu paše,
samo naj bodo potem vse informacije na pladnju, ne pa nekatere pod tepihom!
tu je odgovor pa prav na tvoja vprašanja in po moje boš zadovoljen tudi ti, saj smo vendar vsi potencialni bolniki:
fotografije dveh brezupnih rakavih bolnikov pred Gersonovo terapijo in po njej
(le za močne želodce)
http://www.youtube.com/watch?v=ShqKk3fas
ZA
plodno sem potrošila čas tega nedeljskega jutra!
Obstajajo mogoče kakšne znanstvene raziskave, ki potrjujejo, da lahko z postenjem pozdraviš rakavo obolenje? Brez takšne raziskave ne moreš vedeti, kaj je dejansko povzročilo ozdravitev. Primeri, kot si jih navedla, so sicer za ljudi lahko zelo prepričljivi, niso pa dokaz, da nekaj deluje, ker ne moreš vedeti, kaj bi se zgodilo, če bi prejemal tradicionalno zdravljenje ali sploh nobenega zdravljenja.
spet vem nekaj novega, dr. Gerson, metodo prehrane , po kateri na japonskem uspešno zdravijo tudi težke rakave primere... drugje se ne sme pa niti omeniti, tako kot tu Breussa..
povsem neodvisne stvari se povsem sestavljajo, skrbno si bom spravila tudi ta dokumentarec pa kar takoj ga bom poslala še eni kolegici, ki pravkar roma po naših bolnicah zaradi raka dojke; človek potrebuje precej časa, da si resetira glavo
še tole torej
http://www.youtube.com/watch?v=gWkClCc6n
3o
Glede bolezni pa z njimi zelo previdno, ker imajo samo težko artilerijo. So za težke, 'zafurane' situacije (infarkt, sepsa..) nepogrešljivi, seveda.
Zdravje pa je treba imeti čimbolj v svojih rokah in v svoji odgovornosti, pri 60. mi je to dokončno jasno.
dva osebno,
-starejši človek raka na čreevsju in
- zelo mlad človek melanom in to drugo rundo, metastaziran ( po prvi rundi klasično obravnavan: operacija, kemoterapija, obsevanje). Na drugi termin potem niso imeli česa operirati in še enkrat 'zdraviti'..
Oba s terapevtskim postom po R. Breussu, bo že deset zdravih let od takrat.
in sicer po tej knjigi, kjer ni opisanih malo podobnih primerov:
http://www.filargo.com/izdelek/316
in zelo se motiš, če misliš, da te srečne primere obesijo na ta velik zvonec in tudi ti ljudje so potem večinoma tiho, čemur se ne gre čuditi.
Vem le za eno osebo, gospo Gomišček iz Nove Gorice, ki je z isto metodo ozdravela, da je tudi spregovorila za javnost.
Hvala ji.
Vsem bolnikom,obolelih z rakom, želim veliko energije, samozavesti, potrpljenja in poguma
v nadaljnjem življenju.
Sama spoznaja da si bolnik je šok, živeti naprej je pogum.
Srečno!
Pa poznaš veliko ljudi, ki se pri resni bolezni obrnejo na alternativno medicino, če obstaja tradicionalno zdravljenje? Jaz bi se najprej obrnil na uradno medicino in res v skrajni sili na kakšne alternativne metode. Uradna medicina deluje bolje od placeba, za alternativno pa tega ne moremo trditi.
Kdo pa skriva rezultate alternativne medicine? O vsakem domnevnem ozdravljenju pišejo vsi časopisi in govorijo dokumentarne oddaje.O uradni medicini pa se pogosto govori predvsem takrat, ko gre kaj narobe. Mogoče poznaš kakšnega, ki je preživel samo zaradi alternativne medicine?
Jaz jih zagotovo poznam veliko, ki so preživeli samo zaradi uradne medicine (jaz sam bi že vsaj dvakrat umrl brez moderne medicine ).
# 04.02.2012 ob 11:49
Prijavi neprimerno vsebino
@borbo: kjer pacient...
@kiklca: Vedno se bodo našli ljudje, ki bodo dvomili v znanost. Poznam par primerov, ko so ljudje umrli zaradi 'alternativnih' metod (ne)zdravljenja. Verjamem, da obstajajo tudi obratni primeri, so pa zagotovo bolj redki.
jaz jih zagotovo poznam več, ki so umrli od edinega dovoljenega 'zdravljenja'
lahko si prebere tudi kaj o postenju, o vibracijah oz. valovanju, o čakrah, o bioenergiji, o prani in čiju in o drugih stvareh, ki že leta, desetletja, stoletja in tisočletja "ne delujejo", kot nas poskuša na vse pretege prepričati kemofarmacija in njihovi pospeševalci prodaje, uradni zdravniki.
Poglej si malo, kakšna je bila pričakovana življenska doba v preteklosti, ko so bili v uporabi takšni medicinski postopki. Lahko si tudi pogledaš, kaj so raziskave pokazale o akupunkturi, homeopatiji, zdravilnih energijah, kiropraktiki, talismanih.....
Uradna medicina bi sprejela takšne terapije, če bi dokazi potrjevali, da delujejo. Priznava npr. nekatere terapije pri zeliščni medicini (v tem pogledu ni več alternativna).
Kaj pa sploh so ta "valovanja in vibracije", o katerih tako radi govorijo? V sedanjem času pa tudi zelo popularne "kvantne vibracije"?
http://www.youtube.com/watch?v=gWkClCc6n
3o
Stres. Rak rana moderne družbe. Dobesedno.
http://www.skrivnosti-sveta.com/aspartam-tihi-zastrupljevalec/
Prijetno branje
lp
PS
Pridobivajo ga iz IZLOČKOV(kakec) GM(gensko mod.) bakterije E.Coli v laboratorijih!!
vse to so dejavniki ki vsak po malem vecajo moznost obolenja za to boleznijo...ve kot jih je skupaj vecja je moznost
z zdravnim nacinom zvljenja se da raka preventivno dokaj dobro premagat...a zahodnjaki imamo rajsi ugodje
Kogar zanima drugačen pristop pa si lahko kaj prebere o Budwiginem protokolu, lahko si ogleda film "Run from the cure" o zdravljenju raka s pomočjo THCja iz indijske konoplje, lahko si prebere kaj o vitaminu B17 oz. letrilu (laetrile), lahko prebere kaj o natrijevem dikloracetatu - DCA in uspehih zdravljenja raka z njim, lahko si prebere tudi kaj o postenju, o vibracijah oz. valovanju, o čakrah, o bioenergiji, o prani in čiju in o drugih stvareh, ki že leta, desetletja, stoletja in tisočletja "ne delujejo", kot nas poskuša na vse pretege prepričati kemofarmacija in njihovi pospeševalci prodaje, uradni zdravniki. Koliko časa si sami vzamejo za paciente z rakom in česa vsega ne povedo, najbolje vedo sami in pa tisti, ki smo posredno ali neposredno prišli v stik z njimi.
Skratka naloga vsakega posameznika je, da se informira in sam izlušči seme od plevela.
To je samo prepisan podnaslov. Kot parodijo na naše zdravstvo oziroma ministrstvo za zdravstvo, kjer imamo trende zmanjševanja denarja za zdravstvo sem vrinil samo "ter vse bolj socialna politika".
Razlika je, da pri alternativni medicini izveš za vsako domnevno ozdravljenje ter ne za vse tiste, ki so umrli, ker so zavrniili običajne metode zdravljenja. To, da imajo v Nemčiji kliniko, kjer uporabljajo postenje, še ne pomeni nič. Saj je po Evropi (ne vem točno katerih državah) možno uporabljati tudi homeopatijo (na žalost tudi pri nas), čeprav še vedno ni dokazano, da deluje.
Ko bodo kakšne od teh alternativnih metod dokazano delovale, bodo preprosto postale uradna medicina.
@kiklca: Vedno se bodo našli ljudje, ki bodo dvomili v znanost. Poznam par primerov, ko so ljudje umrli zaradi 'alternativnih' metod (ne)zdravljenja. Verjamem, da obstajajo tudi obratni primeri, so pa zagotovo bolj redki.