Ljubljansko okrožno sodišče je zavrnilo pritožbo na pripor. Foto: BoBo
Ljubljansko okrožno sodišče je zavrnilo pritožbo na pripor. Foto: BoBo
Sodišče, kladivo
Obramba je napovedala pritožbo na ustavno sodišče. Foto: BoBo

Odvetnik Žiga Podobnik iz Novičeve ekipe zagovornikov je potrdil, da je bila pritožba na pripor zavrnjena. "V zvezi s tem bomo pripravili ustavno pritožbo," je pojasnil. Sodišče je na navedbe Novičeve obrambe sicer podrobno odgovorilo in navedlo številne razloge, ki utemeljujejo upravičenost pripora.

Sklicevali so se predvsem na ponovitveno nevarnost, ki da jo utemeljujejo izpovedbe prič o razmerah na Kemijskem inštitutu, ko je Novič še delal tam, ter na njegov klic na inštitut kmalu po izpustitvi iz pripora decembra lani. Niso pa upoštevali opozoril obrambe, da v štirih mesecih od prejšnje izpustitve iz pripora Novič ni storil ničesar ekscesnega, je še dodal Podobnik in dodal, da bodo ustavno pritožbo pripravili v najkrajšem mogočem času.

Spomnimo, da je Novič med sojenjem za umor nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Jamnika v priporu preživel skoraj dve leti, in sicer od konca decembra 2014 do 6. decembra lani. Tožilstvo pa je pripor ves čas utemeljevalo s ponovitveno nevarnostjo. Obramba je v tem času vložila več pritožb na pripor in se večkrat obrnila tudi na ustavno sodišče. To je 17. julija 2016 prvič razveljavilo odločitev nižjih sodišč o priporu zoper Noviča, a je ljubljansko okrožno sodišče le nekaj dni zatem ponovno potrdilo pripor, kar je na novo pritožbo obrambe konec julija potrdilo še višje sodišče.

Za umor Jamnika 25 let zaporne kazni
Kot smo že poročali, je ljubljansko okrožno sodišče prejšnji teden odločilo, da je Milko Novič kriv umora Jamnika. Izreklo mu je 25 let zaporne kazni. Sodnica Koleta je v izreku sodbe dejala, da ni dvoma, da je Novič 16. decembra 2014 okoli 19.30 na parkirišču lokala Via Bona na ljubljanskem Viču, kjer je potekala službena zabava Kemijskega inštituta, umoril svojega nekdanjega direktorja Jamnika.

Sodnica je tako pritrdila očitkom tožilstva, da je to storil iz brezobzirnega maščevanja, ni pa sodišče sledilo očitkom tožilstva, da je Novič umoril Jamnika na zahrbten način. Kot je dejala Koleta, nobeden izmed izvedencev ni mogel določiti natančnega položaja strelca in žrtve ob umoru, zato tudi ni bilo mogoče sklepati, da je Novič skrit med avtomobili na parkirišču čakal na Jamnikov prihod in ga potem umoril.