Sum spolnega napada so obravnavali na podlagi člena Kazenskega zakonika, ki govori o učitelju, skrbniku, posvojitelju, staršu, duhovniku, zdravniku ali kom drugem, ki z zlorabo svojega položaja spolno občuje ali stori drugo spolno dejanje z osebo, mlajšo od 15 let, ki mu je zaupana v učenje, vzgojo, zdravljenje ali oskrbo. Foto: EPA
Sum spolnega napada so obravnavali na podlagi člena Kazenskega zakonika, ki govori o učitelju, skrbniku, posvojitelju, staršu, duhovniku, zdravniku ali kom drugem, ki z zlorabo svojega položaja spolno občuje ali stori drugo spolno dejanje z osebo, mlajšo od 15 let, ki mu je zaupana v učenje, vzgojo, zdravljenje ali oskrbo. Foto: EPA

Poročali smo, da so 54-letnemu pomočniku župnika oz. katehetu v eni od župnij v slovenski Istri jeseni kriminalisti začasno odvzeli prostost.

Sum spolnega napada so obravnavali na podlagi člena Kazenskega zakonika, ki govori o učitelju, skrbniku, posvojitelju, staršu, duhovniku, zdravniku ali kom drugem, ki z zlorabo svojega položaja spolno občuje ali stori drugo spolno dejanje z osebo, mlajšo od 15 let, ki mu je zaupana v učenje, vzgojo, zdravljenje ali oskrbo.

Kot so takrat poročale Primorske novice, naj bi bilo dejanj več, dogajala pa naj bi se tudi po verouku, mašah ali drugih opravilih v župniji. Žrtev naj bi bila 14-letna deklica, ki je prav tako zelo aktivna v župniji, tako da naj bi s katehetom redno sodelovala in večkrat ostajala sama.

Na sojenju javnost izločena
Sodnica Tatjana Pavlovec je izločila javnost tako s predobravnavnega naroka kot z glavne obravnave.

Predlog za izključitev javnosti iz glavne obravnave je najprej predlagala tožilka Natali Volčič Ivanič, Mavsarjeva pa je nato predlagala, da se zaradi varstva integritete deklice javnost izloči že od predobravnavnega naroka. Kot je navedla na začetku obravnave, oškodovanka že zdaj prenaša hude psihične pritiske, saj je izpostavljena ugibanjem javnosti, ali gre res zanjo.

Poleg tega se deklica še zdravi zaradi posledic kaznivega dejanja in razkritje novih podatkov v javnosti bi stanje še poslabšalo. Z izključitvijo javnosti sta se strinjala tudi obtoženi in njegov odvetnik Boris Marčič. Izločitev javnosti bo veljala tudi za vse naroke v okviru glavne obravnave.