Gospodarstvo
Izbrisani delničarji leta 2013. Foto: MMC RTV SLO
ESČP odloča na podlagi Evropske konvencije o človekovih pravicah. Foto: EPA

Dodaj v

ESČP v povezavi z bančno sanacijo uvedel postopek proti Sloveniji

MDS za poravnalno shemo
6. november 2018 ob 16:57
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Evropsko sodišče za človekove pravice je uvedlo postopek proti Sloveniji zaradi več vprašanj, povezanih s postopkom sanacije bank leta 2013.

V postopku je združenih osem primerov, ki naslavljajo širok spekter vprašanj, povezanih z zagotavljanjem ustreznih pravnih sredstev razlaščencem v izrednih ukrepih, ki jih je ob sanaciji bank izrekla Banka Slovenije. Prve tožbe so prizadeti na Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) vložili že 2014.

Kot je pojasnil odvetnik Miha Kunič, ki zastopa enega od tožnikov proti Sloveniji, postopek ne naslavlja samo pravnih sredstev iz zakona, ki bo na podlagi sodbe ustavnega sodišča zagotovil učinkovito sodno varstvo po izbrisih v podržavljenih bankah, ampak tudi vprašanje pravice do spora pred registrskimi sodišči in do upravnega spora glede ukrepov Banke Slovenije, do katerih so trenutno upravičene le banke.

Sklep ESČP-ja o uvedbi postopka proti Sloveniji je Kunič dobil v ponedeljek, na njem pa je datum 25. oktober.

En člen neskladen z ustavo
Ustavno sodišče je sicer oktobra 2016 odločilo, da določbe zakona o bančništvu, ki so bile podlaga za izbris kapitala in podrejenih obveznosti bank ob izrednih ukrepih Banke Slovenije konec leta 2013, niso v neskladju z ustavo, razen člena, ki nekdanjim imetnikom ni omogočil ustavnoskladne uveljavitve pravice do sodnega varstva za vse morebitne že vložene in bodoče odškodninske tožbe proti Banki Slovenije.

Ustavno sodišče je ob tem naložilo DZ-ju, da mora do maja lani zakonodajo uskladiti tako, da bodo izbrisani imetniki kvalificiranih obveznosti v bankah upravičeni do učinkovitega sodnega varstva, a se to vse do danes ni zgodilo. Predlog zakona je v prejšnjem sklicu DZ-ja prišel do matičnega parlamentarnega odbora, ki je ugotovil, da ga je treba dopolniti. Medtem sta delo nastopila nov sklic DZ-ja in nova vlada, na finančnem ministrstvu pa zagotavljajo, da je priprava in uskladitev zakona ena od njihovih prednostnih nalog.

Nekaterim bo morda povrnjeno
Je pa nedavno prišlo do prve odločitve sodišča v zgodbi o sanaciji bank, ki pa se nanaša na vprašanje kršitve pojasnilne dolžnosti banke. Celjsko okrožno sodišče je namreč odločilo, da mora Abanka razlaščenima kupcema podrejenih obveznic Banke Celje vrniti vplačani znesek skupaj z obrestmi, pri čemer sodba še ni pravnomočna.

Sodni postopki za reševanje zgodb, povezanih z izbrisom, so sicer do sprejema zakona večinoma prekinjeni. Teh primerov je več kot 500.

MDS za poravnalno shemo
Ob novici so iz Društva Mali delničarji Slovenije (MDS) sporočili, da so na pristojne v Sloveniji naslovili javni poziv, naj nemudoma sprejmejo zakon, ki bo uredil učinkovito sodno varstvo izbrisanih imetnikov kvalificiranih obveznosti, s čimer se po odločbi ustavnega sodišča zamuja leto in pol. "Nespoštovanje odločitve ustavnega sodišča kaže na nedopustno pravno ignoranco izvršne in zakonodajne veje oblasti," so izpostavili.

Znova so navedli, da bi lahko Slovenija vzpostavila t. i. poravnalno shemo, ki bi z razlaščenimi delničarji in obvezničarji bank omogočila sklenitev zunajsodnega sporazuma o nadomestitvi škode, ki so jo pretrpeli ob izbrisu 2013 in 2014. V ta namen bi država izdala obveznice z ročnostjo od 10 do 20 let. Te bi kotirale na organiziranem trgu, da bi jih lahko tisti, ki ne bi želeli čakati na dospetje, prodali.

Al. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
Nha Trang
# 06.11.2018 ob 17:35
Da se ne bo pozabilo kdo je bil avtor te rabote, ko bo treba plačati, Alenka Bratušek
zozozo
# 06.11.2018 ob 17:27
Država je "oropala" banke tako, da je prevzela njihove dolgove, namesto da bi pustila, da bankrotirajo.
IndyBob
# 06.11.2018 ob 17:22
Normalno, drzava je oropala vlagatelje in jim onemogocila iskanje pravice na sodiscih.

Vlagatelj je lahko bogati lastnik podjetij ali pa navaden delavec, ki varcuje za svojo pokojnino.
Zascita privatne lastnine se zdi v Sloveniji zelo pomanjkljiva. Za sodisca pa se zdi, da branijo drzavo pred posameznikom in no obratno, kot je njihova naloga. Taksni so moji vtisi.
Resni_falot
# 06.11.2018 ob 17:52
Slovensko bancnistvo; polno nepotizma in nesposobnosti.
defleppard
# 06.11.2018 ob 17:28
No,da sedaj slišimo absolutno Alenko!
webman
# 06.11.2018 ob 18:03
Vlagatelji bi bili pravično izbrisani le če bi šle banke v stečaj in danes nebi več obstajale. Tako pa je to bila kraja stoletja.
alcatraz
# 06.11.2018 ob 17:29
Država je "oropala" banke tako, da je prevzela njihove dolgove, namesto da bi pustila, da bankrotirajo.

V bistvu bi to takrat bila najboljša izbira.
gospod iskreni
# 06.11.2018 ob 18:15
Mediji boste omenili Alenko ali je to prevečč ?
Kozi03
# 06.11.2018 ob 17:22
Ne razumem zakaj bi se delničarjem kaj povrnili, saj niso oni pokrili škode, ampak država, ki je s tem dobesedno rešila bančni sistem pred kolapsom.
mooodeeel
# 06.11.2018 ob 17:39
Bomo dobili kaj povrnjeno tudi mi, davkoplacevalci, saj je za sanacijo sel nas denar?
RJSlo
# 06.11.2018 ob 18:25
597,25 mil. € x 28 % zamudne obresti x 5 let = Alenka Bratušek ministrica za infrastrukturo

+ še nekaj milijard iz ameriškega trga, da se prepreči prihod Trojke. In te milijarde so se porabile za...?
RJSlo
# 06.11.2018 ob 18:22
itoh
# 06.11.2018 ob 18:11
Bančan luknja ni bila povzročena 2013 pač pa od 2004-2008. Naj se to ne pozabi
--------------------------------------------------
No ja. Bančno luknjo so ustvarili levičarji & Co, kar nekaj let pred navedenimi leti. Dejstvo je, da se je Slovenija z bančno luknjo osamosvojila, jo kasneje še povečala, vse skupaj pa prikrivala vse do trenutka, ko skrivanje ni bilo več mogoče. In potem je Janša "zmagal" na volitvah.

Da se ne pozabi. Še nikjer niso razkriti dokumenti o poslovanju "hčerinskih" združb LB v ZRN, Švi in ZDA.
pohorjezeleno
# 06.11.2018 ob 19:52
Dejansko bi morali Banko Slovenije in takratnega guvernerja sodno preganjati. Prenapihnili so bančno luknjo samo, da bi lahko razlastili male delničarje in potem še pridobili državno dokapitalizacijo. To ima elemente kaznivega dejanja goljufije. Mali delničarji so takšni z mogoče po par tisoč evri vložka, ne kakšni tajkuni, pač mali ljudje, ki so hoteli nekaj denarja dati na stran za stara leta.
yoda
# 06.11.2018 ob 18:39
itoh
# 06.11.2018 ob 18:11
Bančan luknja ni bila povzročena 2013 pač pa od 2004-2008. Naj se to ne pozabi
***
a zdej bomo pa spet 45 let poslušal bajke o štirih letih?
svabo
# 06.11.2018 ob 18:32
In danes ta ženska Alenka Bratušek sedi v vladi in njeni poslanci odločajo kdo bo novi guverner narodne banke. Ona zagovarja Mastena........Če je kaj zdrave pameti v parlamentu še ostalo guverner ne bo Masten...
sumtb
# 06.11.2018 ob 19:39
Ta primer zelo nazorno pokaže kako država Slovenija dojema privatno lastnino - če/ko pride kriza se bo le to razlastlinilo v "višje namene".
21.12.2012
# 06.11.2018 ob 18:01
hja, problemček je ta, da je bila bančna luknja prenapihnjena in posledično poseg države v lastninsko pravico.
RJSlo
# 06.11.2018 ob 18:14
No ja. Puf, levičarjem pa lasje pokonci. Zasebna lastnina pa to. Enakopravnost pa to.

Pobrati za ok. 500 milionov od podrejencev, se dodatno zadolžiti, napolniti državne račune v "sistemskih bankah" in vse to je bilo nepotrebno? Kje so milijarde?

P. S. Sicer pa ni problema. Gospodinjstva imajo na računih kar nekaj milijard. Njim poberejo, da izplačajo podrejence, se spet zadolžijo, da vrnejo gospodinjstvom in to je to. Volk sit in koza cela. Slovenski ekonomisti pa najboljši na svetu. Že več desetletij. Za svoj žep.

Na koncu se lahko samo vprašamo, kam so šle milijarde iz naslova "zunanji dolg Slovenije"?
knesigail
# 06.11.2018 ob 20:15
Kot prvo naj se rakrijejo dokumenti o financiranju kreditov na "lepe oči", se bomo lažje pogovarjali...
yoda
# 06.11.2018 ob 18:35
je suis izbrisan delničar!
discoversci
# 06.11.2018 ob 21:06
Ne skrbite, pri nas še nihče ni za NIČ odgovarjal. Če pa so je bila pa to čista farsa. Vikend paket na Dobu, košarka v prostem času. Ta država je ena navadna šajtrga. Resno...
defleppard
# 06.11.2018 ob 20:59
ITOH.Naj te spomnim,da je bila gospa mojškra nadzornica v NKBM,ko so dodeljevali kredite članom F21.
Skippy
# 06.11.2018 ob 20:19
Za sanacijo smo se vsi zadolžili in to bomo plačevali še mnogo let, pa nismo edini, tudi Avstrijci plačujejo za sanacijo Hipo banke in tako dalje.

Niti približno ni isto. Ti si reševal državne banke zastonj. Avstrijci so reševali privatno Hypo banko in v zameno dobili delež lastništva v banki. Avstrijci so torej za svoj denar dobili banko. Ti si dobil prst v ...
itoh
# 06.11.2018 ob 18:11
@defleppard in Nha Tang vidva in vam podobni zelo radi s prstom kažejo na nekoga, ki je reševal bančno luknjo, zelo radi pa pozabljate, kdo jo je povzročil. Bančan luknja ni bila povzročena 2013 pač pa od 2004-2008. Naj se to ne pozabi :)

Pa še eno vrašanje od kdaj pa so javni odkupi namenjeni temu, da bi mali delničarji obogateli? Spomnim se, kako so cele družine hitele na pošto kupovat NKBM. Tisto kar ponujajo vsem, je donosno le za tistega, ki to ponuja. Verjetno bo podobna zgodba z NLB.
veza
# 06.11.2018 ob 17:57
vnk
# 06.11.2018 ob 17:42

gre za neobveščanje delničarjev, enako je bilo pri izbrisanih, torej, vsakega delničarja bi morali obvestiti in mu ponuditi sodelovanje pri sanaciji banke, potem bi bilo danes jasno, tako pa...
vnk
# 06.11.2018 ob 17:42
OK, samo kaj bi imeli delničarji, če bi banke crknile? Nič oziroma še na slabšem bi bili, ker bi trpeli posledice kolapsa bank. ESČP pa.. zaradi njih plačujemo že cel kup bedarij, ne vem zakaj zadeve enostavno ne ukinemo že enkrat.
veza
# 06.11.2018 ob 18:32
Torej, zaradi splošne finančne prezadolženosti gospodarstva, propadlih tajkunov in zvonov, so banke bankrotirale, oziroma, bi bankrotirale, če ne bi prišlo do sanacije.
Za sanacijo smo se vsi zadolžili in to bomo plačevali še mnogo let, pa nismo edini, tudi Avstrijci plačujejo za sanacijo Hipo banke in tako dalje.
Delničarje bi morali pismeno povabit k sodelovanje pri sanaciji banke, verjetno bi vsi to odklonili in danes ne bi bilo "afere".
sm0ve
# 06.11.2018 ob 22:34
Bo kar alenka plačala.
galoper
# 06.11.2018 ob 21:15
Tudi sezname odpisanih terjatev v bankah naj objavijo. Prisilne izterjave in bankroti spadajo v sezname.
5tane
# 06.11.2018 ob 20:41
Opozorilo za vse ki kupujejo delnice NLB.
Skippy
# 06.11.2018 ob 20:16
To so vaše državne banke ... ne samo, da denar v njih na sploh samo izginja, še vloženi denar so zaplenili.
veza
# 06.11.2018 ob 18:39
RJSlo
# 06.11.2018 ob 18:22

Da se ne pozabi. Še nikjer niso razkriti dokumenti o poslovanju "hčerinskih" združb LB v ZRN, Švi in ZDA.

res je, a financ minister Bajuk se je stalno jokal, da banke kontrolira Janša, da njega ne pusti zraven
Do Brasil
# 06.11.2018 ob 18:14
MDS za poravnalno shemo

Vrnite denar pa smo poravnani!
marelica7
# 07.11.2018 ob 04:49
Kar naprej beremo zadnjih 26 let da banko vodijo akademski profesorji iz Ekonomske Fakultete v Ljubljani in Mariboru, hkrati pa zasledimo, da se vsakih štiri leta ustvarja tudi izguba, nato preberemo da banke izbrišejo varčevalcem sredstva iz računa, sedaj beremo da delničarji ostanejo brez delnic in nazadnje smo državljani že nekajkrat poravnali izgubljena sredstva iz naslova posojil neznanim osebam...pa da smo Praprotnika poslali v NLB da preveri Pogodbe in Kosa da ugotovi kam je odšel denar...itd.
in na vse to, politiki še vedno trdijo, da Slovenija mora ohranit bančništvo v svojih rokah in išče nove Profesorje za vodenje bank. Ker v teoriji vedno sije sonce.
Jaz pa pravim, fantje, Vi pojma nimate kaj je za državljane dobro, varno in ugodno ! Prenehajte se igrat bančnike, ker niste dorasli nalogi !
Ahriman306
# 06.11.2018 ob 20:00
@Kozi03

Ne gre se za povrnitev slabe naložbe. Če izvedeš slabo naložbo, nosiš posledice tega sam. Gre se za razlastninjenje. To pa je problem, če se spomnimo ne dolgo nazaj, so to počeli komunisti s parolo vse vsem (ampak nekaterim, ki so bolj enaki, malo več). Ker pa nismo v komunizmu, ampak se želimo iti kapitalizem je varovanje osebne lastnine zelo pomembno. Lastnina je temelj sistema.

Nimam pojma kakšna bi bila primerna rešitev, banke je potrebno reševati, ker dozirajo denar v gospodarstvo (in se delajo balončki pri bankah in v gospodarstvu). Dokler ni krize je vse super, ampak krize so naraven pojav (včasih so bile vsakih 10 let, zdaj se "umetno" izvedejo). Če bank ni, se privatni sektor ne more financirati (organska rast je bolj izjema kot pravilo) in ne preostane boljših rešitev za državo in tako moramo požreti marsikatero grenčico.

Škoda se mi zdi, da smo nabasali na euro in se odpovedali suvereni valuti. Zanimivo bi bilo narediti simulacijo koliko smo pridobili z enako valuto v smislu večjega obsega menjave in manjših stroškov in pa vpliv lastne monetarne politike za zajezitev krize, kjer bi lahko CB nadzirala doziranje denarja v gospodarstvo.
veza
# 07.11.2018 ob 05:34
marelica7
# 07.11.2018 ob 04:49

se popolnima strinjam, a veš, tudi v Avstriji so jo podobno skuhali s Hipo banko, ja, moramo gledati naše probleme, hočem samo povedat, da je celoten finančni sektor tega sveta zelo gnil in dvomim, da je še obladljiv, ne vem, kako se bo vse skupaj končalo.
Naše banke pa so tudi odraz celotne naše trenutne scene, nihče ni za nič odgovoren, ko zadeve gredo narobe.
a.orhidejca
# 06.11.2018 ob 19:50
kdo je pa država kot DAVKOPLAČEVALCI?

KDO?
itoh
# 06.11.2018 ob 18:56
yoda, če bi bile to samo bajke, bi nam vsem bilo zdaj bolje
veza
# 06.11.2018 ob 17:54
mooodeeel
# 06.11.2018 ob 17:39

Bomo dobili kaj povrnjeno tudi mi, davkoplacevalci, saj je za sanacijo sel nas denar?


prvo, ni bila to samo sanacija bank, ampak celotnega sistema
drugo, davkoplačevalci nismo ničesar direktno plačali, državni proračun je bil obremenjen z dodatno zadolžitvijo za sanacijo finančne luknje, to bomo pa dejansko plačevali davkoplačevalci, a na dolgi rok
tretje, prav tako Avstrijci plačujejo za propad Hipo banke, danes se imenuje Adigo bank, če pustiš banke propast, so potem še hujše posledice
Oskarx
# 07.11.2018 ob 07:46
mater jim nabijem, pri nlb sem pušnil1730e, pri nkbm pa 700e..., pa, kdo si bi mislil, da lahko to propade.
Človek vloži ta denar samo s tem filingom, da bo vsaj zadržal to vrednost, pol pa dobiš na dom pismo s podpisom Bratovškove, da si puuuušnil, fak.... Kot vedno, najebe mali človek, j e b i ga..
RudeCorona
# 07.11.2018 ob 07:14
Moj pokojni oče se je bančni uslužbenki enkrat dovolil prepričati, da svoje življenjske prihranke pretvori v obveznice, ker naj bi bilo ta zanj bolj donosno in varno. Za donosnost mu niti ni šlo tako zelo, varnost mu je pa veliko pomenila

Mislim, da mi ni treba razlagat, zakaj je že pokojni.
veza
# 07.11.2018 ob 05:37
MatjazP
# 07.11.2018 ob 00:52

če pustiš banke propast, so potem še hujše posledice

Saj zato se jim reče finančna mafija. Če plačaš pridejo po še več, če ne plačaš pa so 'še hujše posledice'.


še enkrat, niso samo banke krive za finančno luknjo, celoten naš sistem jo je naredil, kar je bilo pa kriminala zraven, to naj rešijo ustrezne inštitucije, če si sploh upajo.
kukalo
# 06.11.2018 ob 20:15
Ne priznamo to sodišče...ali ni tako?
Springbok
# 06.11.2018 ob 19:25
No to zanimivo.
Eno evropsko sodišče, Sodišče EU, je v isti zadevi že odločalo, in v 6 od 7 točk zavrnilo tožnike izbrisance.

Drugo evropsko sodišče ESČP v Strasbourgu, pa je danes uvedlo postopek.

Prvo je preverjalo skladnost sanacije s pravom EU, drugo pa bo preverjalo skladnost s Konvencijo o človekovih pravicah.

Zanimivo zato, ker se obe sodišči štejeta za zadnji inštanci, inse med seboj pogosto ne upštevata. Tako EU ni pristopila k konvenciji o človekovih pravicah, saj želi imeti Sodišče EU v Luksemburgu zadnjo besedo. Sodišče EU je izrecno odsvetovalo EU, da pristopi k konvenciji o človekovih pravicah Zato tudi ima EU lastno Listino o temeljinh pravicah.
veza
# 06.11.2018 ob 18:36
gospod iskreni
# 06.11.2018 ob 18:15

Mediji boste omenili Alenko ali je to prevečč ?

AB ne cenim preveč, tu pa ni bila nič kriva, sanacija je bila vodena od zunaj, četudi sama trdi drugače, a to je že druga zgodba
kingeston
# 07.11.2018 ob 13:39
jah, tako je v sloveniji.
mafijska država, ki pa je večini prebivalstva celo ušeč!
black
# 07.11.2018 ob 10:07
Informativno, zakonite obresti veliko nizje kot nekih 28% kot je nekdo kle napisal. Okoli 8% letno, obstaja pa tud spletna stran za izračun: https://www.racunovodja.com/izr/ZamudneO
bresti.aspx

Zdaj pa - linearni ali obrestno obrestni račun? Kako obračunati še obresti katere so bile obvezane po pogodbi (6.25% letno?). Pavšalno se mi zdi da so ostali štirje obroki obresti do izplačila glavnice, v času razveljavitve. Torej za tistih 1000 eur N26 obveznice, je bilo obvezano izplačilo 1250 eur (skupaj z glavnico), kar z obrestmi po petih letih nanese 1403...1474 (linearno vs. konformno obrestovanje). Če bi obrestna mera držala še naslednjih 5 let, bi bilo obresti od 863 eur do 1289 eur. Če štejemo da originalna ročnost obveznic velja in ne pribijemo za vsako leto še predpisanih 6.25% obresti, v katerem primeru je znesek še višji.

Nisem prepričan, da so zakonite obresti edina možnost odškodnine v tem primeru, ker je škoda veliko višja kot pa samo obveznost bank. Nekateri ljudje so izgubili *vse prihranke*, in zadnjih pet let životarijo, na račun tega, da bi malce oplemenitili denar, ki so ga varčevali za pokojnine, nakupe stanovanj, avta, dopusta,... ne privoščim te situacije nobenemu.

Pa ne da bi rabil vlečt neke vzporednice s preteklostjo, ampak to da je neka manjšina ignorirana in so ji vzete pravice, ni nek dober pokazatelj družbe. Mogoče niso stvari toliko dramatične kot holokavst judov, ampak zgleda je današnja moda diskriminirati tiste, ki služijo denar in vlagajo vzajemno v lokalne banke (da ne omenjam da financirajo proračun in zdravstvo in tako naprej). Imaš plačo več kot 1000 neto si že tajkun (to je podpovprečna plača LJ regije). Še bolj boli mene osebno to da so razlaščeni bili pokojninski skladi kot institucionalni vlagatelji. Vsi se obnašamo po neki strani mačehovsko do države, češ kaj je naredila za nas, ampak po drugi strani pa zatiskamo oči za zdravstvo, pokojnine, socialno pomoč in vse ostalo kar je posledica naših vplačil, in ni efektivnosti v tem. Žalostno je, da ne moremo zahtevati tega kar nam pripada, tudi za druge, tudi če za zadevo plačujemo - in potem poslušam na urgenci "duševno zdravje je luksuzni problem", in pa razne floskule "pejte samoplačniško na ultrazvok, bo hitreje".

Če ne potegnemo skupaj za bolnike in upokojence in brezposelne in vse, ki so prisiljeni koristit sisteme v katere vplačujemo vsi, zakaj bi potem pričakoval, da bi kdo potegnil za splošno kršitev zakonov in pogodb. Brez, da bi sistemsko pristopili k razrešitvi nekrivic (danes vlagateljev, jutri mogoče vsakega ki ima odprt bančni račun), predvidevam, da je ključni rezultat takih ne-dejanj, splošno nespoštovanje zakonov, povečevanje dela na črno in druge aktivnosti, ki so sporne. Tehnično so nam dokapitalizacije že vzele veliko denarja, ki bi šel lahko v javne sektorje od zdravstva naprej... in kdo odgovarja zanje? Zakaj so policijske ali zdravstvene stavke problem? To je samo simptom korupcije od vsake dokapitalizacije in razlastninjenja naprej. Nihče ne more zanikat tega, da če bi šlo neke tri milijarde od ene od dokapitalizacij NLBja, v zdravstveni sistem ali v policijo, ali celo v oboje in še kam drugam, da ne bi bili vsi na boljšem. NLB konkretno do sedaj ni naredila nič drugega kot škode in je v celi zgodovini slovenije največja proračunska luknja. Bog ne daj, da bi lahko prebivalstvo zahtevalo korektno in zakonsko delovanje. Če ti nekomu vzameš denar (in potem svoj dolg lastnoročno odpišeš brez restitucij ali možnosti pritožbe) je to odličen razlog za to, da nimam nikoli več odprtega računa ne samo v NLB, ampak kar v celi državi. Pa se je naredil prvi korak, da gre še nekdo ven in je potem tistih vplačil v blagajne vedno manj. Pasivna nepokorščina, ki se kaže v tem, da ljudje preprosto migrirajo stran iz neprijaznega okolja.
pobrisan
# 07.11.2018 ob 09:49
Kozi03

Ne razumem zakaj bi se delničarjem kaj povrnili, saj niso oni pokrili škode,
--------------

Seveda so jo pokrili. Zakaj so jih pa izbrisali? Alenka ni niti z besedico omenjena v članku?
amigo
# 07.11.2018 ob 07:11
Bomo raziskali zakaj je odstavljeni direktor banke Celje napravil samomor? Zakaj sta bili narejeni dve cenitvi minusa? Prva je bila premajhna, pri drugi pa so cenilci navedli, da ni narejena po računovodskih standardih? Po kakšnih standardih pa? Mogoče po mafiskih?
Guliarth
# 07.11.2018 ob 06:49
Zakaj proti Sloveniji, dajmo jim imena in naj se na osebke spravijo.
Oglasno sporočilo
link
Kakšno je vaše finančno zdravje?
15. november 2018 ob 08:41 Finančno zdravje je odličen pokazatelj stanja osebnih financ, a kaj ko ga je »na oko« težko oceniti.
Več novic ...
Kazalo