Nevarnosti je po mnenju nevladnikov veliko, saj CETA po njihovem med drugim slabi vlogo nacionalnih parlamentov in regulatorjev, glede biotehnologije in komercialne rabe vodnih virov pomeni poseg v sprejemanje odločitev vlade in DZ, temelji na t.i. negativnem pristopu ter predstavlja tudi grožnjo obstoječim in prihodnjim okoljskim standardom. Foto: EPA
Nevarnosti je po mnenju nevladnikov veliko, saj CETA po njihovem med drugim slabi vlogo nacionalnih parlamentov in regulatorjev, glede biotehnologije in komercialne rabe vodnih virov pomeni poseg v sprejemanje odločitev vlade in DZ, temelji na t.i. negativnem pristopu ter predstavlja tudi grožnjo obstoječim in prihodnjim okoljskim standardom. Foto: EPA

Prostotrgovinski sporazum med EU-jem in Kanado, znan pod kratico CETA, je nesprejemljiv, so si enotni nevladniki in sindikati, kritični že do samega postopka njegovega potrjevanja. DZ naj bi o Ceti odločal že ta mesec, pri čemer pa na mizi nima niti formalnih predlogov niti samega besedila sporazuma.

"Menimo, da je tak postopek neprimeren. Govorimo o več kot 1500 straneh dolgi mednarodni pogodbi, ki je za Slovenijo pravno zavezujoča. Po našem mnenju noben razumen parlament ne bi smel sprejeti takih pogojev odločanja," je poudaril Andrej Gnezda iz Umanotere.

Branimir Štrukelj iz Konfederacije sindikatov javnega sektorja je prepričan, da je v kapitalizmu demokracija postala motnja pri kovanju dobička. Mednarodni sporazumi, kot je Ceta, imajo po njegovih besedah prikrit cilj, da zaobidejo demokratične postopke posameznih držav. "Morali bi radikalno in jasno zavračati te sporazume na točkah, ki pomenijo marginalizacijo demokracije," je dodal.

Andreja Poje iz Zveze svobodnih sindikatov Slovenije verjame, da bi dobro zasnovan sporazum lahko koristil delavcem, a le če bi ohranil in izboljšal standarde. Ceta tega po njenih besedah ne omogoča, temveč ogroža delavske, okoljske, socialne in potrošniške standarde, učinek na gospodarsko rast pa je po izračunih Centra poslovne odličnosti pri ljubljanski ekonomski fakulteti v desetih letih le 0,01-odstoten.

Sporno dvostransko sodišče
Nevladne organizacije posebej opozarjajo na tveganje, ki se nanaša na varovanje naložb in naložbeni sodni sistem, saj je predvidena ustanovitev dvostranskega investicijskega sodišča. Zato so poslanke in poslance pozvali, naj na vlado naslovijo priporočilo, da ta nemudoma zaprosi Sodišče EU-ja za mnenje glede skladnosti dvostranskega investicijskega sodišča s pravnim redom EU-ja.

Breda Kutin iz Zveze potrošnikov Slovenije je poudarila, da je ustanovitev dvostranskega investicijskega sodišča nepotrebna, saj imajo tako članice EU-ja kot Kanada ustrezen pravni red. Enotno stališče evropskih potrošniških organizacij pa je, da sporazum Ceta ni prestal varnostnega testa, in zato pomeni prevelika tveganja, tudi za potrošnike.

Demonstracije prihodnji četrtek
Gnezda je opozoril, da je v sporazumu Ceta najspornejši predlog sklepa glede njegove začasne rabe. Določbe sporazuma bi bile namreč izvršljive že ob sprejetju v Evropskem parlamentu, medtem ko sporazum uradno sploh še ne bi bil veljaven.

Proti sprejemanju Cete bodo prihodnji četrtek, 15. septembra, v Ljubljani tudi demonstracije, ki jih organizira Koalicija proti tajnim sporazumom, sicer tudi podpisnica današnjega poziva. Začele se bodo ob 16. uri na Prešernovem trgu.