Gospodarstvo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.4 od 30 glasov Ocenite to novico!
false
Evropska komisija ima velik interes po hitrem zaključku postopka sprejema sporazuma Ceta. Foto: EPA
       Sporazum Ceta vsebuje sistem reševanja sporov (ICS), ki več kot 40.000 ameriškim korporacijam podeljuje pravico, da našo vlado zaradi njenih odločitev tožijo na posebnih arbitražnih razsodiščih. Vključitev tega sistema v sporazum Ceta je v nasprotju s sklepi in stališči, ki sta jih v preteklosti sprejela vlada in pristojni odbori v državnem zboru. Zato pričakujemo, da bosta tako vlada kot državni zbor konsistentna v svojih stališčih in sporazum Ceta zavrnila.       
 Andrej Gnezda o tem, da odločitev slovenske vlade in parlamenta ne bi smela biti težka.
Kanada, Ceta
Študija, ki jo je po naročilu vlade izdelal Center poslovne odličnosti ljubljanske ekonomske fakultete, objavljena je bila lani septembra, ugotavlja, da bi slovenski BDP zaradi trgovinskega sporazuma s Kanado Ceta čez deset let narastel za 0,011 odstotka. Foto: EPA
       Ceta uvaja nov naložbeni sodni sistem in izboljšana pravila o zaščiti naložb. To zagotavlja pravico vlad EU-ja, da urejajo zadeve v interesu svojih državljanov, medtem ko še vedno spodbuja tuje vlagatelje z zaščito njihovih naložb. Novi sistem tudi omogoča pravičnejše in preglednejše reševanje investicijskih sporov. Kot tak služi kot pomemben korak na poti do končnega cilja EU-ja, globalnega investicijskega sodišča.       
 Evropska komisija o dobrobiti sporazuma Ceta

Dodaj v

Sporazum Ceta: Le navidezna ratifikacija v nacionalnih parlamentih?

Način sprejemanja sporazuma Ceta bi bil lahko model za sporazum TTIP
6. julij 2016 ob 14:38,
zadnji poseg: 6. julij 2016 ob 14:53
Ljubljana - MMC RTV SLO

"Takšni manevri nedvomno ne krepijo zaupanja v transparentnost in kažejo na nespoštljivost do volje Evropejk in Evropejcev," o ideji o začasnem sprejemu sporazuma Ceta meni evropski poslanec Igor Šoltes.

Evropska komisija se je na videz dobrohotno odločila, da bodo o ratifikaciji trgovinskega sporazuma s Kanado (Ceta) odločali tudi nacionalni parlamenti držav članic EU-ja. Še prejšnji teden je namreč predsednik Evropske komisije Jean-Claude Juncker na vrhu EU-ja omenjal, da bi bila ratifikacija trgovinskega sporazuma s Kanado zgolj v pristojnosti evropskih institucij.

Ob novem stališču Evropske komisije glede sporazuma Ceta, so številni namigovali, da gre pač za odločitev ob brexitu. Odvzem možnosti odločevanja držav članic v tako kontroverznih zadevah, kot so čezatlantski trgovinski sporazumi, bi še bolj okrepila evroskeptično vzdušje po EU-ju.

Evropski poslanec Igor Šoltes pa je ob tem opozoril, da bo Evropska komisija pri sprejemu sporazuma Ceta uporabila instrument začasne uporabe in prav tu naj bi se skrivala past sporazuma Ceta.

Evropska komisija je namreč objavila, da podpis sporazuma pričakuje na naslednjem vrhu EU-Kanada, ki se bo zgodil oktobra letos, začasno pa naj bi se sporazum začel uporabljati, ko ga bodo podprli predstavniki članic v svetu EU-ja in poslanci Evropskega parlamenta.

"Gre za zelo sporno določbo, v ozadju katere je velik interes Evropske komisije o hitrem zaključku postopka sprejema sporazuma Ceta. Ta določba bi namreč omogočila, da bi se sporazum začel začasno uporabljati že takoj po tem, ko bi bil potrjen od Sveta EU-ja in Evropskega parlamenta in torej še preden bi ga ratificirali vsi nacionalni parlamenti. Mislim, da bi bilo izjemno nedemokratično, če bi dovolili rabo sporazuma, še preden bi ga potrdili vsi nacionalni parlamenti. Nedvomno gre za izigravanje pravil, saj vemo, da je po Evropi veliko nasprotovanja sporazumu in je zato zelo verjetno, da ga kateri izmed parlamentov ne bo podprl. Pa tudi postopek ratifikacije lahko traja več let, saj se morajo o sporazumu izreči parlamenti vseh za zdaj še 28 držav članic, kar pomeni, da bi lahko bil sporazum v začasni veljavi več let, preden bi bil sploh pravnomočno potrjen," opozarja Šoltes, ki upa, da bodo slovenski predstavniki v Svetu EU-ja nasprotovali takšni interpretaciji.

"Prepričan pa sem, da bo tudi v Evropskem parlamentu zelo vroča diskusija o tem vprašanju in da bo prevladalo stališče o nedopustnosti začasne uporabe tega instrumenta, ker s tem dejansko zanikamo demokratičnost Evrope in stališč njenih državljanov, ki se izražajo tudi skozi nacionalne parlamente. Pomembno je tudi vprašanje, kaj bi se zgodilo, če ta sporazum na primer ne bi dobil potrditve v vseh državah članicah, ali bi to pomenilo, da bi se ta začasnost spremenila v trajnost? In kaj se bi zgodilo z vsemi posli, ki bi bili sklenjeni v vmesnem času, kasneje pa sporazum ne bil dokončno potrjen? Vsekakor je preveč odprtih vprašanj, da bi kar preprosto pristali na takšno interpretacijo Komisije, ki nedvomno pod rokavom skriva še kakšen adut, s katerim bi dosegla svoj cilj čimprejšnje potrditve sporazuma," dodaja.

Ob tem še opozarja, da bi, če bi sprejeli takšen sistem, to lahko veljalo tudi za sporazum TTIP, s čimer bi neposredno izigrali pravila sprejemanja t. i. mešanih sporazumov, ki zahtevajo ratifikacijo v nacionalnih parlamentih.

Vlada ima le dva tedna časa
V nevladni okoljski organizaciji Umanotera so prav tako opozorili na spornost začasne rabe sporazuma, saj bi parlamenti glasovali o ratifikaciji sporazuma, katerega določbe bi že bile veljavne in zavezujoče za države članice, tudi za Slovenijo.

Andrej Gnezda iz Umanotere je ob tem opozoril, da glede na dejstvo, da Evropska komisija pričakuje, da bo Svet EU-ja že konec septembra razpravljali o Ceti in ga uradno potrdil v oktobru, vladi in DZ-ju po počitnicah ostaja na voljo le dva tedna, da preuči več kot 1.500 strani sporazuma in o njem opravi temeljito razpravo ter sprejme tehtno odločitev.

"Sporazum Ceta vsebuje sistem reševanja sporov (ICS), ki več kot 40.000 ameriškim korporacijam podeljuje pravico, da našo vlado zaradi njenih odločitev tožijo na posebnih arbitražnih razsodiščih. Vključitev tega sistema v sporazum Ceta je v nasprotju s sklepi in stališči, ki sta jih v preteklosti sprejela vlada in pristojni odbori v državnem zboru. Zato pričakujemo, da bosta tako vlada kot državni zbor konsistentna v svojih stališčih in sporazum Ceta zavrnila," je opozoril Gnezda.

V Umanoteri tudi opozarjajo, da sporazum Ceta vsebuje določbe glede zakonodaje na področju gensko spremenjenih organizmov, ki bi lahko vodile v uvoz hrane iz gensko spremenjenih organizmov na naše trge in vključitev katerih so že pozdravila kanadska interesna združenja.

Minimalni dodatek h gospodarski rasti
Kaj bi od sporazuma Ceta pridobila Slovenija? Omembe vredne gospodarske rasti prav gotovo ne. Študija, ki jo je po naročilu vlade izdelal Center poslovne odličnosti ljubljanske ekonomske fakultete, objavljena je bila lani septembra, ugotavlja, da bi slovenski BDP zaradi sporazuma Ceta čez deset let narastel kar za 0,011 odstotka in da med slovenskimi uvozniki v Kanado ni pretiranega zanimanja za sklenitev sporazuma Ceta.

Slovenija je sicer iz Kanade v preteklosti več uvozila kot izvozila. Največji delež izvoza imajo izdelki farmacevtske industrije, nekaj več kot tretjino. Več kot štiri petine kanadskega izvoza v Slovenijo pa predstavljajo letala in letalski deli, kar je posledica dejstva, da je Adria Tehnika pooblaščeni serviser letal serije CRJ kanadskega proizvajalca Bombardier.

Sicer pa je za Kanado, kar se tiče njenega izvoza, daleč največja trgovinska partnerica ZDA, med evropskimi državami pa Velika Britanija. Izmed EU-držav največ iz Kanade uvozi, po podatkih kanadskih statistikov, Nemčija. Lani za nekaj manj kot štiri milijarde dolarjev.

"Gospodarskih razlogov za sklenitev sporazuma ni, za zavrnitev sporazuma Ceta pa obstaja veliko utemeljenih in dobrih razlogov. Pričakujemo, da bo v slovenski politiki prevladala moč argumenta, in ne argument moči, in da bodo naši politični predstavniki sprejeli odločitev, ki bo v interesu slovenske javnosti," meni Gnezda.

Cilj je globalno investicijsko sodišče
Evropska komisija na drugi strani meni, da bo trgovinski sporazum s Kanado koristen za EU. Med drugim bo poskrbel, da bo več kot 140 evropskih geografsko zaščitenih proizvodov zaščitenih na kanadskem trgu oz. se bodo tam, za razliko od zdaj, prodajali le originalni izdelki.

"Ceta uvaja nov naložbeni sodni sistem in izboljšana pravila o zaščiti naložb. To zagotavlja pravico vlad EU-ja, da urejajo zadeve v interesu svojih državljanov, medtem ko še vedno spodbuja tuje vlagatelje z zaščito njihovih naložb. Novi sistem tudi omogoča pravičnejše in preglednejše reševanje investicijskih sporov. Kot tak služi kot pomemben korak na poti do končnega cilja EU-ja, globalnega investicijskega sodišča," je o mehanizmu reševanja sporov v torek v sporočilu za javnost zapisala Evropska komisija.

Sporazum TTIP daleč od sprejetja
Sporazum Ceta naj bi sicer služil kot model za bistveno bolj razvpit trgovinski sporazum med EU-jem in ZDA TTIP. Ameriški predsednik Barack Obama si je močno želel, da bi ga sprejeli, še preden bi zapustil Belo hišo. Želje pa se mu ne bodo uresničile, kar so glasno že napovedali pristojni predstavniki Italije in Francije.

Gregor Cerar
Prijavi napako
Komentarji
NoriPlanet
# 06.07.2016 ob 14:56
Francozi so vladi zagrozili z državljansko nepokorščino in totalnim uporom, če sprejme TTIP ali CETA mimo upoštevanja volje državljanov.
Če pade Francija, potem pade celotna Evropa.
antimason
# 06.07.2016 ob 14:59
CETA je trojanski konj v katerem se skriva TTIP
m72
# 06.07.2016 ob 14:57
Tako je, Šoltes. Če ne gre drugače, bo morala posredovati ulica. Proti ulici pa so tudi "bataljoni za hitro posredovanje" brez moči.
NoriPlanet
# 06.07.2016 ob 15:10
Merklova je obljubila, da bo Bruselj sprejel TTIP še pred odhodom Obame z oblasti v ZDA.
Od kod ji takšna "diktatorska" samozavest?
bmozet2
# 06.07.2016 ob 15:19
In potem se čudijo, da se evropske sanje spreminjajo v nočno moro. Še več Evrope, gospod Pahor? Takšne kot je? Hvala lepa!!!
džeko
# 06.07.2016 ob 15:02
Seveda Nemčija hoče...mater res smo v 4 rajhu.
Wagra
# 06.07.2016 ob 15:24
To je šolski primer nedemokratičnega vsiljevanja interesov korporacij, mimo volje ljudstva.
Zato pa taka EU predstavlja veliko grožnjo za demokracijo, človekove pravice in varstvo okolja.
#SloVen
designprologo
# 06.07.2016 ob 15:12
Globalna mafija prostozidarjev sprejema odločitve mimo oči javnosti!
Sprevrženo do amena!
Srednji vek je preteklost...želimo odgovore in vpogled v dogovore!
MarkoNi
# 06.07.2016 ob 15:31
"Gospodarskih razlogov za sklenitev sporazuma ni, za zavrnitev sporazuma CETA pa obstaja veliko utemeljenih in dobrih razlogov. Pričakujemo, da bo v slovenski politiki prevladala moč argumenta in ne argument moči in da bodo naši politični predstavniki sprejeli odločitev, ki bo v interesu slovenske javnosti,"

+1
bonanza
# 06.07.2016 ob 15:44
PROTI!
NoriPlanet
# 06.07.2016 ob 15:16
Sporazum CETA vsebuje sistem reševanja sporov (ICS), ki več kot 40.000 ameriškim korporacijam podeljuje pravico, da našo Vlado zaradi njenih odločitev tožijo na posebnih arbitražnih razsodiščih.

Ne da lahko tožijo samo vlado, ampak lahko tožijo in izsiljujejo celotno državo.
Globalistična mafija.
zvit kot presta
# 06.07.2016 ob 15:18
Sem pa tja se pa tudi jaz moram strinjati s skeptiki in nasprotniki zakšnih čudnih mednarodnih rabot.
KLIPAN
# 06.07.2016 ob 15:55
Neoliberalna elita nam non stop laže, ni mi jasno kako jim kdo še sploh verjame.
komsomolec
# 06.07.2016 ob 15:24
falseflag. politične in ekonomske klike hočejo moč privatnih firm večjo od demokratičnih držav. kapitalistični totalitarizem se vrača.
gremyus
# 06.07.2016 ob 15:15
Se strinjam z uporabnikom antimason. Kanada bi bila zgolj posrednica med ZDA in EU. Ampak je prav zanimivo, kako "krvavo" želijo ZDA speljati tole zgodbo. Res, prav fascinira me kako silijo s temle. Zadaj mora biti ogrooooooooooooooooooooooooomno denarja... v več 100 milijardah. Jasno, Amerika je 20 trilijonov v pufih. Nekako mora skompenzirat :) Naj se poberejo nazaj čez lužo, pa da jih ne vidim. Raje plačam dražje, pa slovenski material kupim. Pa še slo kmeta podprem. Seveda tiste, ki niso barabe. Namreč slo kmečke barabe je treba sfiltrirat in ob uporabi nedovoljenih sredstev v kmetijstvu bodisi zapret in doživljenjsko prepovedat nadaljnje ukvarjanje s kmetijstvom in poljedeljstvom. Največji štos pa je, da se od 80% mesa izvaža, namesto da bi ostal v SLO. Prodajajo pa avstrijsko srane.
velenjcan
# 06.07.2016 ob 15:38
Kot tak služi kot pomemben korak na poti do končnega cilja EU-ja, globalnega investicijskega sodišča," je o mehanizmu reševanja sporov v torek v sporočilu za javnost zapisala Evropska komisija.

To geni(t)alno idejo so doslej bruseljski utajevalci davkov vneto skrivali.

Je pa očitno, da so pripravljeni vse narediti za ponovno uvedbo fevdalizma - sporazum nevtralizira tako parlamente kot drugačne oblike izražanja volje ljudstva s pomočjo vzporednega sodstva in tam dosojenih odškodnin za domnevno zmanjšane profite ali z uvedbo vnaprejšnjih posredovanj korporacij pri sprejemanju zakonodaje .
NoriPlanet
# 06.07.2016 ob 15:26
Globalistični korporacijski neofevdalizem vse bolj kaže svoj pravi obraz.
tvojfrend
# 06.07.2016 ob 15:34
Ljudstvo noče, vendar profit zahteva.
nonparel
# 06.07.2016 ob 16:02
Od naših evroposlancev se edino Šoltes bori proti tem škodljivim sporazumom za prebivalce EU. A so druge naše evroposlance čezatlantske nacionalke z nečim pregovorile, ker od njih ne slišiš niti ene negativne besede o teh dveh sporazumih.Esdesovi evroposlanci celo delajo reklamo za TTIP.
samot
# 06.07.2016 ob 16:22
Jutri ob 18.00 je protest pred parlamentom. Pridružite se nam. Zrušimo to arogantno, škodljivo hlapčevsko in svetovnim vampirjem podrejeno cerajevo vlado. Proč z vladno mafijo.
Komisar
# 06.07.2016 ob 15:10
In kako to, da se od 28 vlad niti ena ne pritožuje nad postopkom?
antiklinac
# 06.07.2016 ob 16:13
Evropska komisija si je v zadnjem trenutku premislila in sprejela mešano pristojnosti sporazuma ‪#‎CETA‬. Vendar je ta odločitev le pesek v oči - zaradi določbe o začasni rabi bo sporazum stopil v veljavo že oktobra letos, preden bodo poslanci v parlamentih sploh odločali o njem. Sporazum CETA potrebuje zgolj potrditev na Svetu EU, ratifikacije pa bodo zgolj kozmetične, saj veljavnosti sporazuma praktično ne bo mogoče zavrniti.

Poleg zavajanja o domnevnih koristih sporazuma CETA, se Evropska komisija hvali tudi z mehanizmom ICS (prej znan kot ISDS), ki naj bi ponudil dodatno zaščito investitorjem. Dejansko pa gre za vpeljavo paralelnega sodnega sistema, ki bo korporacijam omogočil toženje držav.

Koristi od sporazumov CETA in ‪#‎TTIP‬ bodo imele zgolj korporacije, veliko škodo pa bosta povzročila prebivalcem iz obeh strani Atlantika. Negativno bosta vplivala na prehranske, delavske, socialne in druge standarde ter močno okrnila demokratično suverenost ter možnost odločanja. Zato se morajo o njih na referendumu izreči vsi državljani.

V Združeni levici pričakujemo, da bo vlada ravnala v skladu s sprejetimi stališči Republike Slovenije in bo aktivno pristopila k zamrzniti sprejemanja sporazuma CETA, kot smo predlagali v Priporočilu glede tajnih trgovinsko-investicijskih sporazumov http://zdruzena-levica.si/563-osem-priporocil-vladi-za-poga…

Danes je potrebno ustaviti CETO, da lahko jutri ustavimo TTIP!

Združena levica
o.r.c.h.i.d
# 06.07.2016 ob 16:49
Tule imam zapis s strani canadians.org "Lessons from Canada", kjer nam prijazni Kanadčani lepo razložijo, zakaj je CETA škodljiva:

Lessons from Canada
Wagra
# 06.07.2016 ob 15:59
Neoliberalna elita nam non stop laže, ni mi jasno kako jim kdo še sploh verjame.

Ne samo, da leže - do sedaj je vse delala narobe: Grčija, Ukrajina, migranti, sankcije proti Rusiji, Brexit, zdaj pa še vele-počep pred ameriškimi korporacijami.
izo
# 06.07.2016 ob 15:30
Sporazum CETA: Zgolj navidezna ratifikacija v nacionalnih parlamentih?

a je kdo kaj drugega pričakoval? psi lajajo, karavana gre naprej.. mi bomo merili krivino kumaric, roba iz bog ve kje z nalepko homelanda bodo pa itak že tako dobra, da ne bo rabila nobenih kontrol.
Mare_4
# 06.07.2016 ob 15:23
@Komisar
In kako to, da se od 28 vlad niti ena ne pritožuje nad postopkom?

Vprašanje je, če si sploh kdo upa kaj reči.
Galaxy
# 06.07.2016 ob 18:59
Sporazum CETA: Mini TTIP?

Na tem mestu bi rad poudaril, da sporazum CETA ni nič manj nevaren kot TTIP, celo bolj, saj je sporazum tik pred sprejetjem! Vse multinacionalke imajo svoja podjetja prisotna tudi v Kanadi, kar jim omogoča koriščenje vseh ugodnosti sporazuma, tudi možnosti tožbe države zaradi zmanjšanja dobička. Prav tako zaradi člena imenovanega »Most favoured nation« v primeru sprejetja TTIP, vsa določila sporazuma CETA veljajo tudi za ZDA, saj bi lahko v nasprotnem primeru ameriška podjetja ugovarjala na podlagi tega člena in iztožila odškodnino, ker kanadskim podjetjem dajemo dodatne ugodnosti.

Za lažje razumevanje: EU bi dovolil uvoz določene vrste mesa iz Kanade, medtem ko bi to isto meso prepovedali uvažati iz ZDA zaradi pomanjkljivih standardov. Podjetja bi lahko tožila EU in posamezne države, ker jih le-te niso obravnavale enakopravno, sami pa bi na sodiščih s prirejenimi (kupljenimi) študijami argumentirali, da njihova živila niso nič bolj škodljiva od tistih, ki prihajajo iz Kanade.


Več ...
JANEZ BLOND
# 06.07.2016 ob 16:27
Od CETA in TTIP bodo imeli največ Nemci mi slovenci nič razen to, da si bomo pokvarili kvalitetno domačo hrano in v zameno dobili rakasto z aditivi nafilano hormonsko hrano iz amerike in Kanade
Nastasssja
# 06.07.2016 ob 16:07
No, zaradi tega in podobnega bom po svojih najboljših močeh podpirala vsakega, ki hoče zrušit EU. Ker EU ni nič drugega kot diktatura 4. rajha aka globalistov. Britanci so se še pravi čas rešili iz potapljajoče se ladje.
zvit kot presta
# 06.07.2016 ob 15:26
Jagoda, Nigel Farage ni noben nacist, ampak britanski nacionalist, rojalist in evroskeptik. Z besedami je res potrebno biti previden. Ker izrečena beseda pri nas skoraj nič ne velja, se lahko po mili volji zmerjamo z vsem živim. Ker pa levičarji v vseh, ki ne mislijo kot oni vidijo fašiste in naciste, je Slovenija postala najbolj fašistična država na svetu ali pa vsaj država z največ fašisti oziroma nacisti.
el CARTEL
# 06.07.2016 ob 19:03
Sporazum Ceta vsebuje sistem reševanja sporov (ICS), ki več kot 40.000 ameriškim korporacijam podeljuje pravico, da našo vlado zaradi njenih odločitev tožijo na posebnih arbitražnih razsodiščih. Vključitev tega sistema v sporazum Ceta je v nasprotju s sklepi in stališči, ki sta jih v preteklosti sprejela vlada in pristojni odbori v državnem zboru. Zato pričakujemo, da bosta tako vlada kot državni zbor konsistentna v svojih stališčih in sporazum Ceta zavrnila.

sedaj je jasno,
če vlada sprejme CETO, mora pasti.

ne bomo imeli diktature korporacij iz S.Amerike.
ne hvala
cairns
# 06.07.2016 ob 17:22
Evropska komisija ima velik interes po hitrem zaključku postopka sprejema sporazuma Ceta.

Juncker dela kot predsednik EK to kar je počel 20 let kot predsednik vlade v Luksemburgu. Pobiral denar zase in omogočal multinacionalkam da so se izogibale davkom in bogatele.
Truthseeker
# 06.07.2016 ob 16:12
@ZeK
Bi te razloge delil z nami?
Tugomer1000
# 06.07.2016 ob 17:19
EU-komisija hoče by-passirati parlamente držav članic in ljudem visliti ta ameriški gensko spremenjeni shit in pa korporacijske in socialne standarde.
Temu se moramo upreti, ker ne ogroža samo suverenost držav, ampak predstavlja tudi veliko tveganje za zdravje in okolje.

Neoliberalizem je podivjal preko vseh mej in ga je potrebno zaustavit. Če ne bo šlo drugače, ker neizvoljeni vladarji EU očitno niso zainteresirani, da zavarujejo državljane pred planilskimi korporacijami,
je potrebno razbiti EU - konkretno:
#SloVen
v.t.
# 06.07.2016 ob 17:06
JANEZ BLOND

# 06.07.2016 ob 16:27
Od CETA in TTIP bodo imeli največ Nemci mi slovenci nič razen to, da si bomo pokvarili kvalitetno domačo hrano in v zameno dobili rakasto z aditivi nafilano hormonsko hrano iz amerike in Kanade
--------------------------------------------------
Mislim, da se motite:
politiki bodo dobili debele "odškodnine" v takšni in drugačni obliki...
Pa Zek, "kolega" s foruma bo zaslužu ene 20.000 evrov več na leto, kar je super.
Mu privoščim.
Ker, več milijonske - z leti morda celo milijardne - odškodnine, ki jih bomo plačevali korporacijam zato, kaj vem, ker jim ne bomo dovolili izkoriščati vodnih virov, niso nič v primerjavi s temi 20.000 evri + ki jih bo kasiral Zek...Bravo, Zek. Way to go...
samot
# 06.07.2016 ob 16:16
Zrušimo to EU greznico, diktaturo, ki prinaša uničenje narodov in samobitnosti zato, da bi bili lažji plen svetovnih krvosesov in njihovih biričev.
oleander
# 06.07.2016 ob 15:57
To geni(t)alno idejo so doslej bruseljski utajevalci davkov vneto skrivali.

Je pa očitno, da so pripravljeni vse narediti za ponovno uvedbo fevdalizma - sporazum nevtralizira tako parlamente kot drugačne oblike izražanja volje ljudstva s pomočjo vzporednega sodstva in tam dosojenih odškodnin za domnevno zmanjšane profite ali z uvedbo vnaprejšnjih posredovanj korporacij pri sprejemanju zakonodaje .


Zdaj pa počakajmo, kako bo odreagiral Cezar oziroma naš parlament ...
cairns
# 06.07.2016 ob 20:36
Sporazum Ceta vsebuje sistem reševanja sporov (ICS), ki več kot 40.000 ameriškim korporacijam podeljuje pravico, da našo vlado zaradi njenih odločitev tožijo na posebnih arbitražnih razsodiščih.

Večina multinacionalk je bogatejših kot država Slovenija. Če dovolijo da se ICS uveljavi bomo kmalu pristali na berški palici.
Rešitvi sta dve:
1. ali ICS brišejo iz sporazuma in korporacijam odvzamejo možnost tožarjenja ali
2.Slovenija izstopi iz EU in si tako reši kožo.
el CARTEL
# 06.07.2016 ob 19:09
o.r.c.h.i.d @ hvala za tole, zelo zanimivo branje.

Canada has paid American corporations more
than $200 million (approximately €135 million)
in the seven cases it has lost and foreign investors
are now seeking over $2.6 billion (approximately
€1.75 billion) from the Canadian government in
new cases.


neofeudalizem korporacij, ki bodo nad demokracijo in voljo ljudstva v posamezni državi - hne hvala
k.u.j.o.
# 06.07.2016 ob 17:05
Tle vidite, kaki hlapci so naši politiki ..

Pahor spet tiho, Cerar razmišlja ... itd..

Ej ma katastrofa !!!!
NoriPlanet
# 06.07.2016 ob 16:03
Neoliberalna elita nam non stop laže, ni mi jasno kako jim kdo še sploh verjame.

Najbolj ironično in hkrati tragično je to, da njihove laži plačujejo ravno tisti, ki so jih izvolili.
To je dokaz, da imamo ljudje pravico odločanja samo en dan na vsake 4 leta. Pa še ta je zelo omejena na nekaj sumljivo nastalih strank.
Če se oblast spridi, postane sklona podkupninam in korupciji, začne delovati proti državi in ljudem, nimamo nobene demokratične moči, da to preprečimo oziroma so te moči skoraj nične.
Temu se reče navidezna demokracija.
karlo6
# 06.07.2016 ob 22:02
Ste videli kako hitro e ta članek izginil v ozadje.Bogse nas usmili kakšne medije imamo in povrhu še plačujemo. Ta članek bi moral biti v prvi vrsti cel teden ne pa le dve ure.
Galaxy
# 06.07.2016 ob 19:45
Pa vendar le malo Evropske javnosti pozna drugo poglavje TTIP-ja, preprosto poimenovan »Investment«, oz. po slovensko »Naložbe/Investicije«. Poglavje se pojavlja v večini mednarodnih sporazumov, prav tako pa se z njim pojavlja ogromno težav. Večina ga pozna pod kratico ISDS (Investor-state dispute settlement), ki bi jo lahko v grobem prevedli kot »Zaščita naložb in mehanizem reševanja sporov med vlagatelji in državo«.

Sam koncept je nadvse preprost: Tuja podjetja investirajo v neko državo (npr. odprejo novo tovarno) in v zameno zahtevajo nekatera temeljna zagotovila, da država ne bo škodovala njihovem delovanju. Sliši se preprosto, vendar z natančnejšo analizo besedila, ter poznavanjem zgodovine ISDS-ja kar hitro pridemo do sklepa, da je to poglavje neustavljivo orožje mednarodnih korporacij proti Evropi kakršno poznamo.

Sam sporazum določa, da ima država vso pravico spreminjati zakone v skladu z javnim interesom, vendar pa določeni členi tega sporazuma omogočajo, da tuje korporacije lahko na mednarodnih sodiščih zahtevajo odškodnino za izgubljen dobiček.

Sliši se logično, mar ne? Pa vendar, ta sporazum dovoljuje, da lahko podjetje toži državo tudi v primeru, ko država npr. dvigne minimalno plačo, saj s tem podjetje izgubi del dobička! Si predstavljate, da mora država zato, ker hoče poskrbeti za svoje državljane, plačati gromozanske odškodnine korporacijam? Prav to omogočata TTIP in ISDS.

Več ...
velenjcan
# 06.07.2016 ob 17:58
A so druge naše evroposlance čezatlantske nacionalke z nečim pregovorile,

Ja, ja, multinacionalke znajo biti zelo prepričljive. Tiste, ki jih ne morejo prepričati, kupijo, ne nujno z denarjem, lahko tudi z uslugami ipd. Teoretično je pa možno tudi, da so ti poslanci/ke res prepričani, da je posel, ki ga opravljajo, popolnoma odveč, in da to zmorejo korporacije mnogo bolje in ceneje..
velenjcan
# 06.07.2016 ob 18:56
saj s svojo pokojnino s temi cenami hrane ob drugih stroških zelo težko preživim.

Ti verjamem, ne verjamem pa, da boš na ta način prav daleč prišel: ker težko preživiš s to pokojnino, si pripravljen pristati na to, da bodo ti sporazumi finančne možnosti države, javnih servisov (zdravstva, socialnega varstva, izobraževanja istd) vključno s pokojninskim skladom še bolj omejili. To pomeni, da bodo pokojnine še manjše, participacija pri zdravnikih in bolnicah nujna itd., ti bi pa vse to sprejel, samo da bi prišparal kak cent pri hrani - če bi g a sploh. In če bi to sploh zaslužilo ime 'hrana', kar ti bi prodajali.

To, da bo v Evropi zaradi tega sporazuma v 10 letih propadlo predvidoma 583.000 delovnih mest, situacije tudi ne bo obrnilo na bolje.
oleander
# 06.07.2016 ob 15:57
Opa. Cerar, ne Cezar.
paver
# 06.07.2016 ob 21:25
In naš Pahor bi federacijo!
paver
# 06.07.2016 ob 21:20
EVROPI res ni pomoči.
Nastasssja
# 08.07.2016 ob 11:43
Naša šamanska komisarka Bulčeva zagovarja tako CETO kot TTIP, Juncker govori o vesoljcih, ki opazujejo Evropo. Ne vem, kaj se imamo mi za pritoževati, če so pa dotični v neposrednem stiku z višjimi silami, ki očitno favorizirajo federalno diktaturo EU.
Simba
# 07.07.2016 ob 10:53
pa še tole: "Ameriška korporacija ima ravno tako lahko podružnico v EU, Vietnamu ali kjerkoli drugje. Enako velja za kitajske, brazilske, ruske in južnoafriške korporacije, in da, tudi evropske."
Tako je, lahko jo ima, vendar pa mora pri uvozu hrane upoštevati regulacije EU. pri CETA pa mora upoštevati samo regulacije Kanade in bo to zadostovalo.
Oglasno sporočilo
link
Kako izboljšati prodajo v 2018?
27. november 2017 ob 08:59 V podjetjih sedimo na zlatu (podatkih), vendar jih (še) ne znamo celovito izrabljati v svojo korist. Tipično slovensko podjetje še vedno porablja ogromno časa za ročno pripravo poročil po oddelkih.
Več novic ...
Kazalo