Kolumne
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.8 od 63 glasov Ocenite to novico!
false
Bernard Nežmah je kolumnist Studia City. Foto: MMC RTV SLO
       V družbi vseskozi potekajo konflikti med različnimi skupinami. In v civilizaciji se konflikti pač rešujejo s pogajanji. Toda za predsednika državnega zbora je legalni poskus skupine, da bi se lahko začela pogajati z vlado, nezaslišani akt zlorabe.       

Dodaj v

Ne, avtor zlorabe je prvi mož parlamenta

Kolumna Bernarda Nežmaha za Studio City
9. maj 2016 ob 21:28
Ljubljana - MMC RTV SLO

Predsednik državnega zbora Milan Brglez je ustavno pravico do referenduma odrekel sindikatu migrantskih delavcev z očitkom, da je njihova pobuda zloraba.

Beseda zloraba je opisovala bodisi akt oblasti, v smislu zlorabe njene moči, bodisi dejanje, s katerim si je nekdo pridobil kakšno korist. Pod vladavino SMC-ja pa beseda zloraba pomeni povsem zakonito dejanje obstrukcije skupine državljanov. Zloraba je tako postala sinonim za legalno nasprotovanje postopkom vladajoče oblasti.

Zloraba pojmov je sicer najbolj očitno v primeru 27. aprila, ki je imenovan - dan upora proti okupatorju. Leta 1941 se je na ta dan namreč osnoval OF, ki je napovedal nacionalno upor. Praznujemo torej trenutek, ko je bil ubeseden pojem upora. 13. maja istega leta je Tigrovec Danilo Zelen padel kot prvi upornik proti okupacijskim silam, a dolgo leto to vojaško dejanje ni štelo za začetek upora.

Sicer pa so bili prvi, ki so se uprli nemškemu vojaškemu stroju, vojaki kraljeve armade. In to že na prvi dan vojne 6. aprila 1941. V dvotedenski vojni jih je premnogo padlo na bojiščih, preostale vojaške upornike pa je okupator poslal v vojaška taborišča v Nemčijo. Dne 27. aprila, ko so ustanovili OF, ki bo začel upor, so začetniki upora proti okupatorju že plačevali za svoj upor za taboriščno žico.

Če se vrnemo k zlorabi referenduma? Kakšno korist bi si z referendumskim podpisovanjem pridobili člani sindikata emigrantskih delavcev. Predsednika vlade in parlamenta pravita, da gre za pritisk, da bi se vlada začela pogajati o njihovih zahtevah po drugačnem plačevanju davkov.

V družbi vseskozi potekajo konflikti med različnimi skupinami. In v civilizaciji se konflikti pač rešujejo s pogajanji. Toda za predsednika državnega zbora je legalni poskus skupine, da bi se lahko začela pogajati z vlado, nezaslišani akt zlorabe.

Ne, avtor zlorabe je prvi mož parlamenta in ne referendumski poskus obupanih državljanov.

Bernard Nežmah, Studio City
Prijavi napako

Mnenje avtorja ne odraža stališča uredniške politike RTV Slovenija.
Komentarji
hehet
# 09.05.2016 ob 23:30
Lepo napisano!
Dux Ursus
# 10.05.2016 ob 07:26
Briga me kakšne politične usmeritve je Nežmah. Jaz bom njegov komentar ocenil po tistem kar je napisal (komentiral).
Nežmah je še preblag! Ste bili pozorni kakšne besede je Brglez uporabil v svoji obrazložitvi. Dejal je, da je pobuda "zakon ulice". Zakon ulice? Zbiranje podpisov je zakon ulice? A se on sploh zaveda kaj je zakon ulice? Zakon ulice se je zgodil Kanglerotiču. No, morda pa bo imel Brglez ( če bo šlo tako naprej) prav zares imel priložnost videti kaj je to zakon ulice.
pietetnik
# 10.05.2016 ob 00:02
Ali nismo vsi enaki pred zakonom?
Zakaj nebi tudi Užmah pisal?

Levica itak dela kar se ji zahoče in za nič nihče ne odgovarja. Če pa že, se elegantno opraviči in dobi toliko pohval za opravljeno delo, kot bi bili sami dobrotniki države.
runwithscissors
# 09.05.2016 ob 23:38
Jaz Nežmaha dojemam kot enega preredkih intelektualcev na desnici, ki mu pustijo do besede.
Expatriot
# 10.05.2016 ob 08:39
Edini komentar ki je vredno prebrati na RTV.

- pena na ustih zagovornikov oblasti v komentarjih zgoraj je samo del zabave
dopisnik
# 09.05.2016 ob 22:35
Zanimivo, ja. Celo Zblojena levica se ne strinja z Brglezom.
ffrancelj
# 10.05.2016 ob 12:35
27. aprila 1941 je bila (če sploh kaj) ustanovljena Protiimperialistična fronta, naperjena proti zahodnim demokracijam (Velika Britanija, ZDA). Kolikokrat bo še treba to povedati?

Zadnje dejanje Brgleza pa ni bilo samo protiustavno, bilo je državni udar. Če bo šlo to skozi, je zadnjih sledov domnevne demokracije v komunistični Sloveniji konec. Ne vem, zakaj ni padel že takrat, ko je izjavil, da so leta 1945 njegovi ideološki somišljeniki pobili na stotisoče ljudi v Sloveniji v skladu z naravnimi zakoni.
biloo
# 10.05.2016 ob 12:28
@ COP
US je že velikokrat kiksnilo mimo. Tudi tokrat je, oziroma je vlada naredila veliko napako... Bodo že plačali odškodnino, tako kot je SLO to morala po lastni krivdi že nemalokrat!
http://www.portalplus.si/1502/delavci-migranti#.VzD0zl5Gzbp.facebook

DA se sploh ne pogovarjamo, da SLO pošilja položnice za nazaj vse od 2005 pa do 2009, ko je bil zakon še popolnoma drugačen! Kot če bi danes prejeli zakon o nepremičninah in bi ga morali VSI plačati za 25 let nazaj, odkar smo samostojni!

Pravkar videna položnica za 10tisoč evrov dohodnine v SLO, ker furs NI odštel davka plačanega v Avstriji in štroškov dela! Tako "normalno po slovensko!" šalabajzerji!
krosnjar
# 10.05.2016 ob 00:57
Kdaj naj primorci praznujemo svoj dan boja proti okupatorju,? Clani OF so namrec po vojni razglasali Tigrovce za teroriste, imperialiste in jih preganjali!
Sam Stanovnik pa je se desetletje nazaj zagovarjal to isto tezo. Po aneksiji Zveze borcev organizacije Tigr v nekaksno zdruzenje za vrednote NOB, pa revidiral stalisce.
OF in domobranstvo ter te vase mocvirske zdrahe z nami nimajo nobene zveze. Pri nas so spominske plosce padlim tigrovcem in partizanom tudi v cerkvah.

Tudi to je zloraba.
slaya
# 09.05.2016 ob 23:52
Zgodovino pišejo zmagovalci. Zgodovina je polna lažnivcev. Če preživi in mi umremo, bo njegova resnica ostala zapisana in naša se bo izgubila, on pa bo postal vojni heroj. Vse kar potrebuješ, da spremeniš svet, sta namreč dobra laž in reka polna krvi. Sedaj je pred tem, da dokonča največjo zvijačo v zgodovini in njegova resnica bo postala Resnica. Ampak samo, če on preživi, in mi umremo. (CODMW2)
Ristoh
# 10.05.2016 ob 16:29
dr. LeQuack
Jaz bom začel zbirati podpise za začetek referendumskih opravil da se Nežmahu prepove kakršnakoli dejavnost v slovenskih medijih. A smem?

Smeš, ampak najprej prepovej sebe in tvoje prazno kokodakanje !!!!!!!
.
Sklonjen
# 10.05.2016 ob 06:51
Zmedo, ki jo je z različnimi lažmi in zavajanji povzročila rdeča zločinska združba po drugi svetovni vojni, bo treba urediti tako ali drugače. Še največja težava bo pri zaslepljencih, katerim se bo spričo neizpodbitnih dejstev tako podrl mit, ki so jim ga skozi pranje možganov naroda vcepili kreatorji "ene in edine resnice"!
COP
# 09.05.2016 ob 23:24
O čem pa bi se pogajali? Kajti pravico, katero zahtevajo, je ustavno sodišče že zavrglo. Naslednja stopnja je torej Evropsko sodišče, a tja se zagotovo ne bodo namenili, saj jim niso kršene človekove pravice. Kar dobro vedo, zato pač poskušajo z zgago doma.
Jih pa podprem v trenutku, ko bodo zahtevali nižje davčne obremenitve za vse zaposlene v Sloveniji.
log
# 10.05.2016 ob 13:55
Logično in pravilno v parih stavkih g. Nežmah razloži stanje duha v državi oziroma kaj je zloraba. Veliko jludi in raznoraznih dogodkov so ljudje, ki so bili priviligarani v prejšnjem sistemu zlorabili v svojo korist. Nekateri tem zlorabam verjamejo iz koristi ali pa zaradi uboštva na duhu.
vnk
# 09.05.2016 ob 23:40
No, ker eni tako veselo talajo minuse

V družbi vseskozi potekajo konflikti med različnimi skupinami. In v civilizaciji se konflikti pač rešujejo s pogajanji. Toda za predsednika državnega zbora je legalni poskus skupine, da bi se lahko začela pogajati z vlado, nezaslišani akt zlorabe.

No, legalne so tudi davčne oaze, še ne pomeni, če zakon nekaj dopušča, da je tudi to prav izkoirščati.
Yanez
# 10.05.2016 ob 22:16
Aeda, kako komentirate mnenje, ki jih objavlja pravnik Boštjan M. Zupančič, sodnik Evropskega sodišča za človekove pravice v Strasbourgu (magistriral in doktoriral je na Harvardu) in so v popolnem sozvočju z mnenjem Bernarda Nežmaha (http://www.portalplus.si/1502/delavci-migranti/)?
slaya
# 10.05.2016 ob 01:57
@krosnjar
Lepo povedano.
Aeda
# 10.05.2016 ob 16:36
Bernard Nežmah diplomant primerjalne književnosti in doktor sociologije, kako komentirate mnenja, ki jih objavlja pravnik in nekdanji USTAVNI SODNIK Matevž Krivic in so v popolnem nasprotju z vašim mnenjem?
biloo
# 10.05.2016 ob 12:19
http://www.portalplus.si/1502/delavci-migranti#.VzD0zl5Gzbp.facebook
Aeda
# 10.05.2016 ob 16:40
@ffrancelj, za vas in vaše somišljenike citat iz današnjega Dela:
>>Kdor nadzira preteklost, ta nadzira prihodnost. In kdor nadzira sedanjost, ima nadzor nad oreteklostjo. George Orwell.<<
5-RA
# 10.05.2016 ob 15:29
To bo še zanimivo :
http://www.portalplus.si/1502/delavci-migranti/
aanton
# 11.05.2016 ob 18:54
B. Nežmah je eden redkih novinarjev, ki so na visokem raziskovalnem, analitičnem in objektivnem nivoju v sloveniji. Ni v skupini "odsluženih" iz javne hiše......je človek, ki ga režimski medijski ustroj pravzaprav zabava, sploh če se komentira politične zadeve in ga določeni mediji povabijo med modele, kot so Vlado Miheljak in podobni, ki so intelektualno svetlobno leto za njim. Zna ločevati in postaviti dejstva na mesto, na katera sodijo in jih argumentirati. Trdno stoji na levem in desnem polu in zato je za trajno okužene potomce bivšega sistema desničar. Logika slovenskega levičarja je, da kar ni povsem levo, je desno.....jih pa vseeno fascinira njegov intelektualni domet....vsaj nekaj.
tsinamuh0
# 14.05.2016 ob 16:00
Bernarda Nežmaha ne jemljem resno, odkar se je ''izkazal'' kot novinar-lobist za tobačno industrijo v Mladini.
Itak je vsak njegov članek neobjektivno opredeljen, z nekimi brezveznimi stereotipi, brez pravih logičnih argumentov.
Njegove besede nimajo nobene teže, verbalna diareja...
judoka
# 12.05.2016 ob 14:52
@aanton

Doticni "novinar" je znan predvsem po redni in neusmiljeni masturbaciji na lj. zupana. Verjetno konkretnemu % ljudi to odgovarja, ampak ce se ima clovek za novinarja in analitika, bi pricakoval da nima dvojnih standardov In ker jih ima, je dalec od kakrsnekoli objektivnosti in pac spada na navijaski pol, kot ogromna vecina slo novinarstva.
Je potrebno precej vec kot izbrane besede in tebi vsecna vsebina, da se cloveka oznaci za "objektivnega intelektualca".
nikoli
# 11.05.2016 ob 11:47
Upam, da boste enkrat hoteli razpisati referendum in vam ga bo nek drug Brglez preprečil.

Da se razumemo; jaz mislim, da so tile mojstri dolžni plačevati davek tam, kjer živijo. Ne samo doplačevati, plačati celega, pa čeprav delajo v drugi državi.

Vendar to ne pomeni, da jim je kdorkoli upravičen kratiti pravico do referenduma.
Mica
# 11.05.2016 ob 08:50
http://siol.net/novice/slovenija/kdo-nam-je-ugrabil-javno-rtv-ki-jo-se-vedno-placujemo-416957

RTV-ju NI pomoči
Poklicnim komentatorjem, ki ji držijo štango pa tudi ne!
gubceva11
# 11.05.2016 ob 17:56
Oh, no, dr. Nežmah, pogajanja potekajo že nekaj časa! Je pa res, da nekomu
izplen pogajanj ne ustreza. Kurjave je trenutno še dovolj, zato se aktivno priklučuje
tudi desnica.
Keano
# 11.05.2016 ob 10:00
Samo ena oseba je v tem kontekstu referenduma ravnala totalitaristično in to je Brglez. Seveda totalitaristi izvajate miselni obrat in pripisujete raje demokratom totalitarizem. Samo problem je, ker ste preneumni da bi lahko prikrili svoja nagnjenja, pa če zaposlite ves cvet slovenskega pisunstva.
Elenor
# 11.05.2016 ob 00:35
Se bolj totalitarno pa je ce je njegov navijac tudi sodnik evr. Sodisca, sicer pa je to logicno, da so taksni ljudje v vseh mednarodnih institucijah, tudi na vrhu iaea so ljudje, ki lobirajo za atomske bombe
Elenor
# 11.05.2016 ob 00:29
V nobeni resni drzavi navijac trgovca z orozjem ne more biti upostevanja vreden kolumnist
nasab
# 10.05.2016 ob 08:10
Takole sprevrženo logiko pa redko srečamo.Nihče ne odreka "obupanim državljanom" boj za njihove pravice (o pravičnosti katerih ima večina državljanov drugačno mnenje ), vendar ne na način, ki povzroča probleme ostalm 99% prebivalcem te države.Ne glede na moje osebno mnenje o analitičnih sposobnostih avtorja tega pamfleta pa vseeno upam in verjamem,da je tudi njemu to jasno.Apriorno nasprotovanje vsaki odločitvi oblasti je vedno všečno delu populacije, vendar nevredno novinarja, ki naj bi bil oziroma želi biti resen analitik našega vsakdana.
uizzi
# 10.05.2016 ob 03:00
:)

Smešen je...
nasab
# 10.05.2016 ob 08:54
Expatriot

Edini, ki imajo peno na ustih so častilci enega in edinega v zavedanju, da ga ne bo več na oblasti.Za svojega boga so se pripravljeni pridružiti vsaki še tako nelogični in za ostale sodržavljane škodljivi aktikvnosti.Pa kljub temu ne bo šlo...
SamoRes
# 09.05.2016 ob 21:59
Se strinjam, nazaj bi morali spremeniti ime praznika v Dan OF
gubceva11
# 10.05.2016 ob 11:50
Ponovno, z vso pravico, pristransko razmišljanje dr. Nergača.
SamoRes
# 09.05.2016 ob 22:02
@dr. LeQuack
Jaz Nežmaha dojemam kot desničarsko kvoto v Studiu City, uravnoteženje, pa to.
Sredinski
# 09.05.2016 ob 23:05
Sicer je Nežmah kar realističen (realen in objektiven), tokrat pa je brcnil popolnoma mimo (Ne, avtor zlorabe je prvi mož parlamenta in ne referendumski poskus obupanih državljanov.)!
dr. LeQuack
# 09.05.2016 ob 21:58
Jaz bom začel zbirati podpise za začetek referendumskih opravil da se Nežmahu prepove kakršnakoli dejavnost v slovenskih medijih. A smem?
Bernard Nežmah
link
Sekanje drevoredov
10
2. oktober 2017 ob 23:36 V Sloveniji manično prenavljajo osrednje trge in ulice, pri tem pa dajejo župani brezobzirno posekati stare drevesne očake in cele drevorede.
Več novic ...
Kazalo