V tej prvi večji omejitvi spleta v Indiji so bile spletne strani onemogočene med koncem tedna, ko so telekomunikacijska podjetja začela izvajati vladna navodila. Vladna služba za komuniciranje je sporočila, da je bil njihov namen preprečiti, da bi pornografija postala družbena motnja, vendar je ta poteza takoj sprožila vsedržavno razpravo o cenzuri in svobodi.

Indijski mediji so nato med tednom poročali, da bo prepoved delno preklicana, navaja The Guardian. Ravi Šankar Prasad, minister za komunikacije in informacijsko tehnologijo, je za televizijsko postajo India Today dejal: "Nov razglas bo izdan v kratkem. Prepoved bo delno preklicana. Spletne strani, ki ne promovirajo otroške pornografije, ne bodo več prepovedane."

Omejujoča poteza indijskih oblasti je sledila odločitvi vrhovnega sodišča, ki je prejšnji mesec odločilo, da je prepoved pornografskih spletnih strani naloga izvoljene vlade. Sodišče je uslišalo zahtevi odvetnika, ki jo je vložil na lastno pest in v njej trdil, da spletna pornografija podžiga spolne zločine.

Zamolčana odredba vlade
31. julija izdana 17-stranska vladna odredba je prišla v roke tudi aktivistom, ki se zavzemajo za svobodo govora. Odredba navaja moteče spletne strani in navodila za ponudnike spletnih storitev, da onemogočijo dostop zaradi morale in spodobnosti. Seznam 857 spletnih strani vključuje tudi kar nekaj komičnih. Strokovnjaki so sporočili, da je prepoved, ki je vlada očitno ni nameravala razkriti javnosti, morda prekoračila trenutno veljavne indijske zakone.

Prepoved je bila deležna kritik različnih indijskih javnih osebnosti, po Twitterju pa se je začel širiti hashtag #Pornban. Med drugim je znani indijski pisec mlajše generacije Chetan Bhagat sporočil: "Prepoved pornografije nasprotuje svobodi, je nepraktična, ni izvedljiva. Tudi politično ni pretirano pametna. Mogoče se ji je izogniti. Ne upravljajmo zasebnih življenj ljudi."

Praneš Prakaš iz Centra za splet in družbo, ki ga tvori skupina indijskih strokovnjakov, je dejal, da obstajajo določbe v okviru zakonov glede obscenosti za onemogočanje posameznih strani, ne pa tudi za uvedbo absolutnih omejitev. "To ni legitimno, ker ni šlo za to, da bi vlada imela te spletne strani za nezakonite ... To je popolna prepoved in vlada ni premislila njenih posledic," je dejal Prakaš.