Primorje

Poudarki

  • Da je ravnanje univerze sporno, opozarja tudi ministrstvo za izobraževanje, ki je zaskrbljeno za pedagoške procese na UP-ju
Dragan Marušič
Marušič je profesorjem vročil odpovedi ob začetku novega študijskega leta, češ da ne morejo biti hkrati zaposleni na novoustanovljenem raziskovalnem središču in univerzi. Foto: BoBo
Odredba
Sodišče je pritrdilo odpuščenim profesorjem. Foto: BoBo
VIDEO
Marušič mora odpuščenim p...

Dodaj v

Rektor Marušič dobil sodno klofuto. Odpuščene profesorje mora takoj spustiti nazaj v predavalnice.

Po 5.000 evrov dnevne kazni za kršitev začasne odredbe
21. oktober 2016 ob 17:49,
zadnji poseg: 21. oktober 2016 ob 19:34
Koper - MMC RTV SLO

Prvi trije od 12 profesorjev, ki jim je Univerza na Primorskem pred dnevi vročila odpoved delovnega razmerja, so dobili prvo sodno zadoščenje. Rektor Univerze na Primorskem (UP) Dragan Marušič jih mora v enem dnevu povabiti nazaj v predavalnice in jim omogočiti pedagoško delo skladno s pogodbo, ki so jo imeli pred vročitvijo odpovedi.

Tako je v začasni odredbi razsodilo koprsko delovno sodišče, potem ko so vsi odpuščeni profesorji vložili tožbe in v prihodnjih dneh pričakujejo enak sodni epilog. Sodišče je prisluhnilo navedbam profesorjev, da gre za nezakonito in samovoljno ravnanje univerze in da navedeni razlogi za odpoved "poslovni razlog" in "nesposobnost" niso bili konkretizirani.

Preprečiti samovoljo univerze
"Začasna odredba je potrebna, da se preprečita samovoljno ravnanje univerze in nastanek težko nadomestljive oziroma nenadomestljive škode," piše v obrazložitvi sklepa, ki ga ne zadrži nobena pritožba. Nasprotno: če Marušič odredbe ne bo spoštoval, bo moral za vsakega profesorja dnevno plačati po 5.000 evrov kazni.

Koliko javnega denarja bo šlo za različne "odpovedi"?
Profesorji so zadovoljni, saj se je po njihovem mnenju izkazalo, da so imeli prav, ko so trdili, da pedagoški del njihovega dela nima nobene zveze z ustanovitvijo novega ZRS-ja.

"Zdaj je tudi sodišče potrdilo, da je naše prizadevanje, da rešimo raziskovalno dejavnost v okviru nove znanstvenoraziskovalne institucije, ločena tema od naše pedagoške dejavnosti in da smo upravičeni še naprej delovati na pedagoških programih, ki smo jih oblikovali in razvijali na univerzi," je s prvo zmago zadovoljen Rado Pišot, profesor UP-ja in raziskovalec ZRS-ja, ki ga ob tem skrbi, "koliko javnega denarja za sodne in druge stroške bo še tako stran zmetanega, preden se bodo pristojni končno javno odzvali in ukrepali". "Molk in neodzivanje dajeta takim nezakonitostim dodatno moč."

"Prva lekcija, da se s pravom ne sme manipulirati"
"Sklep sodišča razumemo kot prvi znak, da se na tak način s pravom ne sme manipulirati, prvo znamenje, da so bile serijske odpovedi nezakonite. Očitno je, da je tudi sodišče prepoznalo manipulacijo s terminologijo, ki jo uporablja Marušič. Nesposobnost, poslovni razlogi ... tega se ne da utemeljiti, saj učni programi na fakultetah še naprej tečejo, predmeti, ki smo jih izvajali, so še na urniku," odredbo komentira profesorica Helena Motoh, ki je sicer tudi sindikalna zaupnica, kar pa za UP ni bila ovira, da ji ne bi vročili odpovedi.

Na UP-ju odgovarjajo, da gre za "profesorje, ki se jim je pred kratkim spremenila pogodba o zaposlitvi, pri čemer nihče izmed njih ni izgubil zaposlitve na Univerzi na Primorskem". "Tožbe so pričakovali, njihov odvetnik pa bo, kot napovedujejo, začasne odredbe odpravil z ustreznimi pravnimi sredstvi. Več o danes prejetih tožbah bo UP sporočil po preučitvi dokumentacije."

Marušič je profesorjem vročil odpovedi ob začetku novega študijskega leta, češ da ne morejo biti hkrati zaposleni na novoustanovljenem raziskovalnem središču in univerzi, da skratka ne morejo raziskovati na eni instituciji, predavati pa na drugi, ker bi s tem med drugim kršili konkurenčno klavzulo. Na odpovednih sklepih je sicer pisalo, da jih "mečejo" skozi univerzitetna vrata zaradi nesposobnosti in poslovnih razlogov.

Da je ravnanje univerze sporno, opozarja tudi ministrstvo za izobraževanje, ki je zaskrbljeno za pedagoške procese na UP-ju, zato, so sporočili, bo NAKVIS v Kopru opravil izredni pregled.

Eugenija Carl, TV Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
patria
# 21.10.2016 ob 18:25
Kako zelo hitro zna biti sodišče pri odločanju, ko gre za profesorske elite, v primeru delavcev pa se sodni spori lahko vlečejo leta in leta, četudi je vsakemu jasno , da jih je delodajalec izkoriščal itd..., toda takrat so sodišča prezaposlena in zaradi obilice dela ne utegnejo reševati in razsojati v razumnih rokih.
JJstyle
# 21.10.2016 ob 18:57
Za profesorske r... se na sodišču takoj najde pravica, za nas navadne delavce pa kalvarija na delovnem sodišču traja leta in leta. Bog ne daj, da se tožiš z državnimi bankami, zavarovalnicami ali Telekomom. Predno dočakaš pravnomočno sodbo, osiviš. Pa naj še kdo reče, da niso nekateri državljani več vredni kot drugi.
reorah
# 21.10.2016 ob 19:24
Kaaaaaaj?!!! Sodišče je ŽE razsodilo?! Mi zna kdo obrazložiti, kako to, da se je to zgodilo tako ekspresno? Kaj tukaj ne štima - saj gre vendar za SLOVENSKO sodišče?!!!!
krog
# 21.10.2016 ob 19:08
Tako kot so ze predhodni komentatorji ugotovili,je bila tudi moja prva misel na prebrano,kako hitro znajo za nekatere odlocati sodisca. Demokracija je super za vplivne in bogate,ostalih se pa bolj malo dotakne. Toliko o njej.
JJstyle
# 21.10.2016 ob 19:28
@reorah

Za privilegirane riti se vedno najde čas, tudi na sodišču, za reveža pač ne.
Prismuknjen
# 21.10.2016 ob 18:17
Eugenija, dejmo še o njegovih nasprotnikih napisat.
mostnica
# 21.10.2016 ob 19:32
To Univerzo je treba ukiniti; nastala je kot zadovoljitev potreb določene klike na račun države.
mmeeddoo
# 21.10.2016 ob 18:10
Zdaj ... je res nujno, da profesorji vlečejo dve plači? Saj, če se ne motim, morajo raziskovalno delo opravljati tudi na univerzi ... kar je v plači.
Po drugi strani pa, kako pa opravičiti zaposlitev kolegov, če prej ne vržeš ven ljudi?
tantadruj76
# 21.10.2016 ob 19:43
tipično slovensko. vsi bi službico v JAVNEM koritu, s popoldancem bi pa služili "privat". Seveda iz istega korita. No, to bo počasi treba nehat počet, ker ne pelje več nikamor, državo ste ičrpali v svoje žepe, javne službe pa hirajo po kakovosti. Ali ste na eni strani ali na drugi. To je rak rana te države, na vseh področjih. V zdravstvu, šolstvu, pravni stroki in ostalih, ki so neučinkovite ali celo usmerjajo na privat.
abcabc
# 21.10.2016 ob 20:04
Eugenija, 12 ljudi je bilo odpuščenih iz ene od njihovih dveh služb. Sedaj je sodišče odločilo, da morajo 3 službo dobiti. Je na sklep sodišča možna pritožba? Je ta zadeva zaključena? Seveda ne.

Ko je odšlo na cesto na tisoče delavcev Cimosa, ko se je na primorski univerzi delalo čistke v času sestre Rada Pišota, gospe Čok in ko se je Splošna plovba prodala Nemcem, nisi niti pisnila. Takrat smo se lahko informirali "od ust do ust".

Za nacionalno RTV je pa sramota, da je bila to prva novica dneva, medtem ko je bil obisk predsednika Pahorja v Argentini, kjer je bil prvi slovenski predsednik na uradnem obisku, pa ste objavili po 15 minutah. Za tiste, ki so sploh še gledali. Jaz vas ne bom več gledal.
bmozet2
# 22.10.2016 ob 01:50
O sodišču pa naslednje: Ko nisem hotela predati vseh rezultatov lastnih genetskih raziskav brez podpisa odgovornih, da sem jih predala, so me tožili, da sem ukradla dragocene mišje kože z namenom, da bom na njih delala raziskave (verjetno za nobelovo nagrado). Prav ste prebrali, v Sloveniji ni bilo samo kozlovske sodbe v Višnji gori, bila je tudi mišja na Delovnem sodišču v Ljubljani. Na nižjem sodišču je bila sodba razsojena v mojo korist. Potem so se pritožili in višje sodišče je sojenje vrnilo na prvo stopnjo. Ko sem rekla sodnici, da lahko naredijo z mano kar hočejo, a ne morem lagati, da sem karkoli ukradla (na lastno iniciativo sem predala vse, ker me zaradi specifične situacije prekinitve zaposlitv niso razdolžili), mi je grdo odgovorila, da naj molčim, ker sem obdolženka. Do smrti me bodo pekle te besede. Na koncu se je na poravnavi (če bi imela živce je ne bi bilo, a sodišče sem prvič videla od znotraj) pokazalo, da so po mojem nepričakovanem odhodu z ZRS (nisem hotela podpisati ponujene pogodbe o zaposlitvi za tri mesece, ker sem prispevala svoje pomembne objave za projekt, ki naj bi trajal še najmanj tri leta) kože le našli v skladišču, a so se izgovarjali, da jih nisem uradno predala. Za take zadeve plačujemo davkoplačevalci. Ko sem svoji odvetnici, bivši sodnici v Celju, omenila, da mi UP kot ustanova ni nič naredila in bi želela, da za krajo avtorskih pravic toži osebo, mi je rekla, da ne bi, ker ¨če škodimo njemu, škodimo univerzi¨. Sicer mi je pa že strokovnjak na Pravnem inštitutu , znanec moje znanke, svetoval naj vse pustim za sabo in grem naprej, ker se proti instituciji nima smisla boriti. Lahko bi napisala roman, a me vse skupaj še vedno preveč iritira in zaradi vsega imam tudi posledice na ščitnici. Kolegica je imela zaradi takratnih razmer na ZRS-ju rano na želodcu in tumor na vratu; na srečo benigen. Veliko nas je odšlo, ko smo spoznali, da je zdravje največ vredno.
bmozet2
# 22.10.2016 ob 00:16
EVGENIJA CARL! Njena objektivnost se konča, ko želi nekdo osvetliti še drugo plat zvona. Večkrat sem poklicala na RTV Koper in pustila svojo številko in zaman čakala na klic gospe Evgenije. V času direktorja Darovca, ki ga je na TV dnevniku ščitila Sedmakova so se dogajale na ZRS-ju grozljive zgodbe; od veriženja pogodb do mobinga, kraje avtorskih pravic, SODNE !!! prepovedi objave lastnih raziskovalnih izsledkov (analogija s fašizmom) in posledično prekinitve kariere in vseh z njo povezanih posledic...Takrat so bile sedanje žrtve, ki so praviloma v prijateljskih ali družinskih povezavah, del privilegiranih. V glavnem nekoč gimnazijski profesorji so hoteli postati univerzitetni in v času LDS je Čokovi ob izdatni podpori stranke to tudi uspelo. Nastal je ZRS, ki se je priključil UP. ZRS je zrastel na izkoriščanju ljudi, ki so jih kasneje izpljunili in zgodbo ponavljali z novimi žrtvami... Spomnimo se Taje Kramberger in številnih odpuščenih na Humanistiki. A mi nismo imeli takšnega političnega in medijskega zaledja in smo ostali dobesedno na cesti. Z doktorati! Preprečili so nam celo zaposlitev v drugi raziskovalni instituciji, ki nas je vabila. Če bi tožili zaradi veriženja pogodb, bi lahko dobili velike odškodnine, a so nas pripeljali žejne čez vodo. Za vse imam preštevilne dokaze in za vse jamčim z imenom in priimkom, saj sem vse in še več doživela na lastni koži, ker nisem hotela (niti znala) napisati, da sem za opremo laboratorija porabila 4 milijone SIT, dali bi mi pa 2. A vse to gospe Carl ne zanima, ker se ne vklaplja v njeno zgodbo. Bojana Mozetič Francky
nikagaja
# 21.10.2016 ob 18:51
bravo, koncno ena krepka klofuta.
visoki
# 21.10.2016 ob 19:58
a mu še ni jasno,da nobenega ne smeš od odpustiti iz javnega sektorja,ker to ni privat sektor,
K_ris
# 21.10.2016 ob 19:13
Jaz sicer razumem odločitev Marušiča, da če nekdo želi na svoje, naj gre, ne pa da želi hkrati na svoje, hkrati pa želi ostati tudi zaposlen na univerzi. Je pa Marušič tu nedvomno poraženec, kar mu je že pred sodiščem povedalo tudi ministrstvo, ki pravi, da je bilo ločevanje le na področju raziskovanja, ne pa tudi na pedagoškem področku. Precej nespretno se je pustil izigrati, njegova trma pa zadeve zdaj še poslabšuje in me res zanima, ali je vsaj po sodni odločitvi sposoben priznati svoj poraz.
mikitr
# 21.10.2016 ob 18:35
Tile profesorji z Marušičem na čelu,pa res zaslužijo dodatek za stalno pripravljenost,da se med seboj kregajo,na naše stroške.Jest bi odpustil vse !
voice
# 22.10.2016 ob 00:35
Gospa Mozetič Francky, cenim takšno neposrednost. Malokdo jo v deželi stremuhov, ritoliznikov, hinavcev in bleferjev premore. To, kar ste napisali, je dovolj pomenljivo!!!
flipper
# 21.10.2016 ob 18:16
Pravilna odločitev sodišča. Podpiram.
bmozet2
# 22.10.2016 ob 14:58
aktivist

Marušiča osebno ne poznam in o njem zato ne morem komentirati niti v slaben niti v dobrem. Prikazala sem le drugo plat medalje, ki sem jo žal imela priliko spoznati do obisti; še pred Marušičem. Nekateri so jo spoznali pred mano (na prvem pikniku sem srečala sina moje osnovnošolske učiteljice, ki je ravno takrat ¨odslužil¨ in so ga metali na cesto in že takrat me je malo stisnilo pri srcu), za mano pa so prihajali in odhajali drugi (o tem je veliko pisala Taja Kramberger). Tudi z mano jih je iz moje skupine odšlo 90%.

Spoštovani g (ali ga) reorah,

zadeve me še vedno tako vznemirjajo in moja ščitnica je tako skurjena, da si želim samo še mir in sploh ne vem zakaj sem se oglasila. Ja, razkuril me je ta neobjektiven medijski spin in to, kako se znajo včasih hitro obrniti sodišča, včasih pa zadeve vlečejo do zastaranja. Prav tako si ne želim manipulacij z nobene strani.

aktivist
Tudi o kvaliteti bi lahko razpravljali. Hoteli so, da bi ¨rezultate svojih raziskav (mimogrede, nekatere so mi tako odtujili) delila z bolj ¨vodljivo¨ mlajšo kolegico (baje zato, ker so od nje, kot mlade raziskovalke, dobili denar!), potem bi mi pa očitali, da nimam publikacij. Ta ista kolegica je v treh mesecih bivanja v tujini očitno obvladala vso stroko, da je na osnovi tega lahko zagovarjala doktorat (mi butci pa smo se več let ubadali z raziskavami). Ker ga ni mogla zagovarjati na eni fakulteti, ga je na neki x, v komisiji pa so bili profesorji blizu osemdesetih, ki so bili povsem iz druge stroke in iz časov, ko njeno področje ni niti obstajalo. Vse se da, če so le cilji dovolj močni in pomoč na pravem mestu. Še Machiavelii bi se čudil. Diplomirala je na eni fakulteti, magistrirala na drugi in doktorirala na tretji, potem pa suvereno predavala vse povprek. Interdisciplinarnost je seveda pozitivna, a vendarle, naprimer četudi doktoriram na eni študijski smeri ne morem predavati predmete, za katere nimam nobenega predznanja ali je moje znanje pomanjkljivo. Spominjam se, kako so kolegu zavračali habilitacijo iz biokemije, ker je baje imel preveč molekularno bioloških člankov (biokemija in molekularna biologija pa sta tesno povezani).

Ko smo na ZRS oblikovali študijske programe iz naravoslovja za bodočo FAMNIT ni bilo pomembno kakšna bo kvaliteta študija. Namesto obveznih predmetov, ki bi bili ključni za določeno usmeritev je bilo najbolj pomembno, da se vključi povsem nerelevantne vsebine tako, da bodo lahko imeli nekateri predavatelji več ur predavanj.

Opravičujem se, preveč je vsega in spet me je zaneslo.
bmozet2
# 22.10.2016 ob 01:06
Pa še to: nekaj let nazaj, pisalo je v časopisih, so v bolnišnici Valdoltra namesto bolnikov zasedali postelje študentje (o vselej najdaljših čakalnih dobah na ortopediji ne bi razpravljali), ki so prejemali plačilo zato, da so jedli in ležali (na čigav račun?), da je nekdo lahko objavil članek o vplivu dolgotrajnega ležanja na fiziološke funkcije. Mimogrede, čudilo bi me, če ne bi bilo kaj takega že objavljenega; vsaj NASA je gotovo že opravila take in podobne raziskave. Če že, pa bi si lahko najeli vsaj hišo za takšne eksperimente in ne bi odžirali pacientom postelj. Vodja, oziroma avtor raziskave je bil sedanji direktor ZRS, njegov brat je bil takrat direktor bolnišnice Valdoltra, takratna rektorica pa njuna sestra. Nikogar ni nič zmotilo; tudi prodorne novinarke in zasledovalke branjevk, gospe Evgenije Carl, ne. Da ne govorimo kako so, poleg neštetih drugih zavajanj, podpisovali pisma o nameri z Bavčarjem, ki naj bi bil eden ključnih zaposlovalcev doktorandov UP. Slovenija je majhna. Raziskovalnih centrov, posebej v naravoslovju, bi moralo biti manj, zato pa bi morali biti vrhunsko opremljeni in dostopni vsem, ki jih potrebujejo. Le tako je izkoriščenost lahko največja.
bmozet2
# 22.10.2016 ob 10:49
Viper81

Oprostite, to velja predvsem za dvo in mnogoživke (dopoldne so kot nepogrešljivi strokovnjaki na eni univerzi, popoldne na drugi, naslednje jutro lahko celo na tretji), za ¨naše¨ (lahko tudi z različnih političnih opcij, važno je, da so ¨na liniji¨), ki so privilegirani z zaposlitvami za nedoločen čas in imajo ¨škarje in platno v rokah¨. V zadnjem destletju pa je večina zaposlitev prekernih in odletiš takoj, ko prvim ne koristiš več.
aktivist
# 21.10.2016 ob 18:59
Bravo!!
bmozet2
# 22.10.2016 ob 19:44
Hopi 15:30

Mislim, da nihče ni imun pred takšnimi in drugačnimi deviacijami; niti znanost, niti sodstvo, niti zdravstvo, da ne govorimo o javni upravi...

aktivist 16:14

Na žalost gre za vzporeden primer. Ta je dobila docenturo že pred nekaj leti in ne na FHŠ.
mkrebs
# 22.10.2016 ob 13:00
Z našo sodnijo je resnično zelo zelo narobe. Licemerje, da mu ni para.
Machete
# 22.10.2016 ob 08:18
Kolikor z enim očesom spremljam tele medijske afere primorske univerze povezane z Marušičem,
se mi tudi po zgoraj prilimani sliki v članku zdi, da jih edini lahko reši BATMAN.
abcabc
# 21.10.2016 ob 21:43
Temeljno poslanstvo Znanstveno-raziskovalnega središča
Univerze na Primorskem (UP ZRS) je postati referenčno
jedro znanstvenoraziskovalne in razvojne dejavnosti na
področjih in znanstvenih disciplinah, ki jih proučuje in razvija
njegovih devet inštitutov.


Ja potem pa sploh ni problem, da so dobili odpoved na Univerzi. Vsi so namreč še vedno zaposleni na Znanstveno-raziskovalnem središču in če gre za jedro znanstveno-razsikovalnega dela na Primorskem, ki je menda celo referenčno in ima ob tem 9 inštitutov, potem se za denar in plače ne morejo bati.
acoschwanz
# 21.10.2016 ob 20:18
Fino bi bilo, če bi nekdo napisal za kaj sploh gre. Nonstop berem o tem da je Marušič bad guy, ampak ne vem zakaj.
Alchemist
# 21.10.2016 ob 19:39
Ne zagovarjam odpuščenih profesorjev, imajo tudi oni svoje maslo na glavi. Vendar škoda, ki jo dela Marušič ugledu univerze je ogromna. Na neki točki bo preprosto moral odgovarjati.
reorah
# 22.10.2016 ob 12:36
Spoštovana gospa Bojana Mozetič Francky (prispevki pod nickom "bmozet2"), vaš glas bi nekako moral priti do video-medijev, ki striktno objavljajo samo eno plat resnice. Imate vso mojo podporo in gotovo še marsikoga, ki živimo v Kopru in poznamo zadeve ne samo iz medijev. Žalostno je, kakšno moč zavajanja in pristranskosti imajo lahko mediji in še bolj je žalostno, da iz političnih razlogov popolnoma ignorirajo drugo plat medalje. Ni čudno, da so ljudje, ki zadevo poznajo samo preko medijev, zmedeni in ne razumejo, kaj se v bistvu sploh dogaja, kar izražajo tudi zgornji komentarji bralcev.
viper81
# 22.10.2016 ob 09:13
Naša delovnopravna zakonodaja je katastrofa, ker ne omogoča enostavne odpustitve kadra, za katerega delodajalec meni, da dela slabo. Sploh v javnem sektorju se nikogar ne da odpustit, kar je še Erjavec javno povedal. In to nato vpliva na majhno produktivnost in manjše zaposlovanje.
Pa ne pišem o tem konkretnem primeru, pač pa na splošno.
FancyBoy
# 22.10.2016 ob 06:40
Koprski šerif no.2
nikhrast
# 22.10.2016 ob 03:03
Pa kako se vodijo te univerze, pa kako so organizirane...?

Pa saj ne moreš kar sredi semestra odpustiti profesorje ali pa najeti nove, vse to more biti organizirano že predno se semester začne. Datumi predavanja, testi, seminarji, pisanje izpitov, prostori kjer se vse to dogaja, profesorji ki predavajo, pa kako se določijo ocene, pa kdaj se pojavijo na internetu..., vse to more biti dano študentom prvi dan.
Hopi
# 21.10.2016 ob 21:45
Evgenija ima vsaj ponos v sebi in se Podpiše.
Kaj pa tisti PLAČANCI, ki se NE podpišejo pod političnimi članki?!

Lp Evgenija
skira
# 22.10.2016 ob 20:21
evgenija je najbolj neodvisna novinarka na svoji tv v njeni dnevni sobi
aktivist
# 22.10.2016 ob 16:14
@bmozet2

Če še ne veš, je kolegica o kateri govoriš (mislim, da vem za koga gre, če pa ne, pa gre za vzporedno zadevo) letos spomladi prejela docenturo ravno zato, ker so pripravljali teren za uvajanje teh nekvalificiranih profesorjev, ki naj bi nadomestili izločene profesorje v pedagoški proces. Danes ta punca verjetno predava še več predmetov kot jih je v svojem času Taja Kramberger. Toliko o mladih in kvalitetnih profesorjih (govorim o Oddeleku za zgodovino FHŠ, kjer imajo kolegi iz magistrskega pa tudi nekateri iz dodiplomskega in doktorskega študija precej težav s kvaliteto profesorjev).

O Darovcu pa ne mislim razpravljati, ker smo že preveč slabih stvari slišali.
malikaliber
# 22.10.2016 ob 11:27
Tudi politikov se ne da kar tako odpustiti. Pa vsi povrsti nič ne delajo, ali pa delajo slabo ali pa kradejo ljudstvu!!!
bluppo
# 22.10.2016 ob 10:50
Ali si profesor ali si raziskovalec, ne moreš pa biti eno in drugo pod različnim okriljem.

Vsak profesor na univerzi mora biti tudi raziskovalec, oz. bi moral biti. Univerza namreč ni srednja šola, ampak je raziskovalno-izobraževalna ustanova.Tudi visokošolski profesorji imajo manj predvidenih ur za učenje kot npr. srednješolski učitelji, ker so ostale namenjene raziskovanju. Tako, da je visokošolski profesor dvoživka že v osnovi.

Visokošolski učitelj opravlja raziskovalno delo na svojem področju, rezultate objavlja v mednarodnih in domačih znanstvenih in strokovnih revijah, knjigah in elektronskih medijih. Pripravlja in izvaja predavanja, seminarje, vaje in druge oblike pedagoškega dela.

http://www.ess.gov.si/ncips/cips/opisi_p
oklicev/opis_poklica?Kljuc=525
Lev Trotsky
# 21.10.2016 ob 23:30
Samo nekaj dejstev (vsakdanje izkušnje nekoga, ki dela v raziskovalno-razvoji dejavnosti):

Četudi je financiranje raziskovaln dejavnosti v Sloveniji v večji meri še vedno iz javnih sredstev, je to ena bolj prekarnih dejavnosti. Financiranje je nmreč vedno za določen čas: programsko od 3 do 6 let, projektno od 2-3 leta. ko se ti izteče program/projekt se moraš znova prijavit na razpis. Če ne dobiš raziskovalnega denarja, si na cesti. Tako da to, da so se dotični ločili od UP je prej velik riziko kot pa luksuz.
Samovolja Marušiča pa se tu vidi po tem, da on in njegov krog brez problema raziskuje na eni inštituciji, predava pa na drugi, za njih ne veljajo nobene konkurenčne klavzule. Poleg tega se on itak zavzema za kombiniranje raziskovanja in poučevanja ves čas, tako da bi tile odpuščeni v resnici morali biti zanj idealni kandidati za delo na UP.
Kar pa se tiče dvojnih plač (1 za raziskovalno delo in še 1 za pedagoško) so te že 15 let prepovedane, lahko si max na 120% zaposlitve. Ponvadi je pa itak tako, da ljudje "štukajo" raziskovanje in poučevanje da sploh pridejo na 100% plače, veliko jih je na veliko nižjih procentih, predvsem mlajša generacija.
Bivši uporabnik
# 21.10.2016 ob 19:20
Narobe svet.

Nas ni v službi, dobimo odpoved, se pritožimo na sodišče, evo nas drugi dan nazaj v službi.
ajvard
# 22.10.2016 ob 00:38
Rektor Marušič dobil sodno klofuto. Odpuščene profesorje mora takoj spustiti nazaj v predavalnice.


vse ok.
ampak zakaj ni Mrakova dobila naslova, da je prejela sodno klofuto.
pisalo je nekaj v smislu, da je bila odločitev "prenagljena".

toliko o objektivnosti.
veza
# 22.10.2016 ob 00:38
Odpuščene profesorje mora takoj spustiti nazaj v predavalnice.

ja, in kaj bo reklo višje sodišče, lahko čisto nekaj drugega in potem bomo imeli ping-pong, itak smo mojstri v teh postopkih...
Britaf
# 23.10.2016 ob 12:04
v tujini je ponavadi tako ta se naziv profesor dodeli nekomu za zasluge in dolgoletno delo, v vecini primerov pa ima naziv profesorja oseba z doktoratom ki univerzi z razijskavami prinese dovolj denarja da pokrije placo+
Sam sicer zelodvomim da se v clanku govori o profesorjih, verjetno vecinoma o predavateljih kaksen med njimi pa je verjetno tudi profesor
caven
# 22.10.2016 ob 19:55
Rešitev je zelo enostavna.Primosko univerzo niso ustanovili za to,ker bi jo nujno potrebovali ampak predvsem zato,da so se lahko razno razni profesorji z vprašljivim znanjem priklopili na državne jasli.Pod nujno in čimprej je potrebno to kvazi univerzo,ki proizvaja nezaposljiv kader zapret.Sodišče pa je verjetno postavilo nov svetovni rekord v hitrem odločanju.Ko je potrebno ščitit privilegirance in svoje prijatelje odloča z svetlobno hitrostjo.
Hopi
# 22.10.2016 ob 15:30
bmozet2 ob 01:50
-----------------------
Vseskozi se mi vedno bolj poraja misel, da bo treba tudi sistem
sodstva spremeniti in prevetriti.
Tudi v sodstvu se je porajal občutek večvrednosti, nedotakljivosti.
In prihaja do pristranskih »sodb« nasploh pri javnih in političnih
osebah.
In tako si tudi ti zletela skozi rešeto pravičnega razsojanja. Kot, da
te ni videlo.
Lp
severna zvezda
# 22.10.2016 ob 15:23
Še en prispevek k slovenski "blaznosti": kjer se vsi na vse spoznajo.
visoki
# 22.10.2016 ob 11:45
a ne bodo več predavali na cesti ,škoda
Hopi
# 21.10.2016 ob 22:01
juk ob 21:54
-----------------
Kaj pa imaš potem za povedati glede Evgenije in Zimmermanna?
Hopi
# 21.10.2016 ob 21:28
Temeljno poslanstvo Znanstveno-raziskovalnega središča
Univerze na Primorskem (UP ZRS) je postati referenčno
jedro znanstvenoraziskovalne in razvojne dejavnosti na
področjih in znanstvenih disciplinah, ki jih proučuje in razvija
njegovih devet inštitutov.

ČE je tako, potem mora nujno slediti odpoved Marušiču.
Marušič. lopovski UNIČEVALEC ZNANOSTI. Pa ravno Z
RAZISKAVAMI profesorji izpopolnjujejo svojo PROFESURO.

Nekaj podobnega (vsaj nivo asistentov) bi lahko občasno
opravljali tudi učitelji strokovnih predmetov.

Marušiča samo brcniti in mu VSE licence odvzeti.
K_ris
# 21.10.2016 ob 20:36
@juk

Jaz sem ga podprl in to z identično argumentacijo, kot si jo ti uporabil ob 20:12. Sem bil kar presenečen, da se očitno vsaj pri tej temi povsem strinjava.
samantag1
# 08.12.2016 ob 15:08
Sprva je bila odločitev Marušiča prav usmerjena, ampak je postopek odpustitve bil zakonsko kontradiktoren. Marušič je sledil zapisanemu Statutu, ki se navezuje na celotno Primorsko Univerzo. ZRS ni več članica Primorske Univerze, zatorej, vsi ki opravljajo delo na raziskovalnem centru, nebi smeli opravljati pedagoškega dela (dvojna plača). Na podlagi tega je odpuščanje bilo opravičljivo, saj to podpira zakon. Veliko je tudi profesorjev, ki svoje delo opravljajo na drugih zavodih in Univerzah, pa to ne predstavlja nobenega problema, ki niso članice Primorske Univerze, zatorej bi se isti postopek lahko uvedel tudi nad ostalimi profesorji. Kar se tiče postopka same odpovedi, je šlo za kršenje zakona, saj so bili navedeni razlogi odpovedi nesmiselni. Prvi razlog je bil nezmožnost opravljanja dela, v smislu nesposobnosti, tu bi moral Marušič dati obvezen zagovor vseh profesorjev, katerim je odpoved dal, ampak te možnosti niso dobili. Drugi razlog je bil poslovni razlog, da profesorjev ne rabi več. Odpoved je dal 15 profesorjem, kar pomeni, da bi rabil zaposliti nove osebe, saj bi določeni predmeti na fakulteti bili neizvedljivi (nebi bilo nosilcev teh predmetov), le-ta torej ni bil pojasnjen in podprt s konkretnimi razlogi. V preteklosti se je pojavljalo veliko razprav tudi o tem, da vsak, ki je Marušiču nasprotoval, da ga je brez problema odslovil z njegovega delovnega mesta (Prašnikarjeva-tožba zaradi spolnega nadlegovanja, Darko Darovec, Vesna Mikolič). Menim tudi, da je zadnja odločitev sodišča opravičljiva, saj zakonska kršitev odpustne pogodbe pretehta odločitve profesorjev, ki so želeli delati na ZRS-ju.
Kazalo