Okolje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.3 od 10 glasov Ocenite to novico!
false
V vročinskem valu v Pakistanu je umrlo več kot 1.200 ljudi v zadnjem tednu. Foto: EPA
false
Drugo največje pakistansko mesto Karači je prizadelo množično pomanjkanje elektrike, kar otežuje hlajenje domov. Foto: EPA
false
Tajfuni v Tihem oceanu so letos prizadeli vrsto držav. Foto: EPA

Dodaj v

Ekstremne vremenske razmere po svetu ubile že več tisoč ljudi

So za ekstremno vreme krive podnebne spremembe?
28. junij 2015 ob 17:16,
zadnji poseg: 28. junij 2015 ob 17:38
Ljubljana - MMC RTV SLO

Letos je že več tisoč ljudi umrlo zaradi ekstremnega vremena, ki bo povzročalo nove suše, požare, poplave, zemeljske plazove in pomanjkanje hrane.

Kot piše britanski Independent, so avstralski znanstveniki opozorili na posledice el niña, ki so se začele že maja. El niño je pojav neobičajno visokih temperatur v Tihem oceanu, ki imajo potencial povzročiti uničujoče razmere po svetu.

Avstralija, Indonezija, Filipini in Indija se bodo verjetno soočili s sušo, deli Južne Amerike in ZDA pa čakajo poplave in nalivi. V Tihem oceanu bi lahko el niño povzročil močnejše tajfune, v Evropi pa ledene zime. Njegovi učinki na žetev po svetu bodo lahko povzročili dvig cen hrane in osnovnih živil, kot so riž, kava in sladkor.

Vročinski val v Pakistanu in Indiji
Del sveta trpi za vročinskim valom. V Pakistanu je tako zaradi srčnih udarov in dehidracije kot posledic visokih temperatur v zadnjem tednu umrlo več kot 1.200 ljudi. Vročina naj bi se še nadaljevala. Drugo največje mesto Karači je ob tem prizadelo množično pomanjkanje elektrike, zaradi česar se kar 20 milijonov ljudi spopada s težavami pri hlajenju domov, poroča Independent.

Gre za najhujši vročinski val v Karačiju v več kot 35 letih. Mrtvašnice so polne, izredne klinike pa se vzpostavljajo kar na ulicah.

Do začetka junija je v Indiji zaradi vročinskega vala, drugega najhujšega v zgodovini te države, umrlo 2.500 ljudi. Indijski minister Harš Vardhan je vročinski val pripisal podnebnim spremembam. "Ne gre le za neobičajno vroče poletje, gre za podnebne spremembe," je dejal.

Pomanjkanje dežja in neobičajno visoke temperature so povzročile sušo v več predelih Južne Amerike, Karibov, ZDA, Azije in Afrike.

Poplave odnesle več kot 400 človeških življenj
Letos naj bi v poplavah umrlo že več kot 400 ljudi. Samo v enem tednu v januarju je zaradi poplav v Malaviju, Mozambiku in na Madagaskarju umrlo 308 ljudi. Zaradi poplav je moralo po podatkih ZN-a svoj dom zapustiti več kot 250.000 ljudi. Uničujoče poplave so prizadele tudi sever Čila, kjer je bilo prizadetih več kot 30.000 ljudi.

V tornadih umrlo skoraj 500 ljudi
Letos naj bi v tornadih, večinoma na Kitajskem, umrlo skoraj 500 ljudi. Smrtonosni tornadi so prizadeli tudi Mehiko, Mjanmar, Brazilijo in ZDA. Tornadi so sicer najbolj uničujoči v ZDA, Indiji in Bangladešu.

Sezona neurij v Atlantskem oceanu se šele začenja, zaradi hurikanov in ciklonov pa je umrlo skoraj 100 ljudi. Huda neurja v Atlantskem oceanu naj bi se zgodila konec novembra. Tajfuni v Tihem oceanu so letos ubili okoli 25 ljudi, med drugim pa so prizadeli Filipine, Maršalove otoke, Tajvan, Japonsko, Vietnam, Kitajsko, Laos in Tajsko, še poroča Independent.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
NzA
# 28.06.2015 ob 17:31
Kaplja v morje, glede na to kaj šele prihaja.
ZeK
# 28.06.2015 ob 18:50
na svetu se vsako sekundo rodi 4,3 ljudi in vsako sekundo umre 1,8 človek.

homo sapiens bo že preživel, ni pa nujno da bo to tisti del populacije, ki ima ustrezno aplikcijo na iphonu.
mataj-finance
# 28.06.2015 ob 19:05
To niso ekstremne, ampak običajne vremenske razmere. Nikoli ni bilo nič drugače. Edina razlika je ta, da sedaj delajo statistiko, ki je prej niso.
army2500
# 28.06.2015 ob 19:01
planet se skos segreva in ohlaja skozi svoje življenje, zdjšne segrevanje smo le pospešili.
ZeK
# 28.06.2015 ob 19:39
ko bo na mejah milijone ljudi, ki niso begunci, ampak se množično preseljujejo (zaradi podnebja), tako kot pri veliki selitvi narodov, takrat ne bo noben Dublin III pomagal. pa zapiranje mej.

dejstvo je, da mi živimo v izjemno ugodni regiji (voda, rastje...). če kdo misli, da bo takrat "obranil domovino" ali pa domačijo, se moti.
dude
# 28.06.2015 ob 20:50
Si upam trditi, da jih tako malo od vremenskih razmer ni umrlo ze stoletja. Skratka, clanek je navadno senzacionalisticno skropucalo.
Krissssss
# 28.06.2015 ob 17:41
ekstremna lakota pa na milione pa to
ZeK
# 28.06.2015 ob 22:27
mataj-finance

zapelji se enkrat na Kope, pa pojdi kake pol ure proti RIbniški koči.
za orientacijo. vmes na desni bo ena mala hišica (zaprta Okrepčevalnica Zajec).
posedi se na klopco in poglej naokoli.

videl boš drevesa, totalno naravo, kamor oko seže, vse zeleno, veliko vode, nekje na sredi tega pogleda pa bo en ogromen izpust iz nekega dimnika.

to bo pogled na termoelektrarno (v tej hosta/voda pokrajini) v Šoštanju.
celo nov blok TERMOelektrarne, v tej hosta/voda pokrajini (in bo delal na indonezijski premog), je tam (TEŠ6).

pogled odnesi nato nekoliko proti desni, tam zadaj je Avstrija. in najdi tam podobno neumnost.

potem seštej vse skupaj. in zanikaj dalje.

če bi te pravnuki dobili v roke, bi te naklestili, tvoja edina sreča je, da te takrat ne bo več.
Mimobeznik
# 28.06.2015 ob 20:40
awesome1 - taki pobiči ste mi smešni, torej če globalnega segrevanja ne povzroča človek, potem se na njegove posledice ne smemo pripravit in prilagodit in smrtne žrtve od poplav in suš ne smemo pripisat globalnemu segrevanju?
pace
# 28.06.2015 ob 18:57
"Ekstremne vremenske razmere po svetu ubile že več tisoč ljudi"

In kje so sedaj dežurni "humanisti", ki vedno prihitijo, ko gre za ilegalce in se en čoln s 700 ljudmi po nesreči potopi, 60000 pa jih srečno prispe z njihovim: "Bogi, bogi, na kako tvegano pot se odpravljajo", čeprav se v enem letu zgodi več letalskih nesreč kot se kakšen čoln z ilegalci ponesreči, sedaj pa še številke o več tisočih zaradi vremenskih ujm.
superstar
# 28.06.2015 ob 17:34
Pa kako, če eni pravijo, da ni podnebnih sprememb.
janezdolzan
# 29.06.2015 ob 03:54
naj mi eden od vas podpornikov fosilnih goriv in financiranja arabskih šejkov in islamizacije sveta pojasni zakaj je vedno manj ledenikov na arktiki, antarktiki, grenlandiji, itd?

In ali je na tem forumu res toliko teoretikov zarot, da verjamete, da so se praktično vsi svetovni znanstveniki zavezali k neki zaroti o globalnem segrevanju?
Podobno kot pri gensko modificiranih organizmih, cepljenjih itd?

Je vse HAARP, Iluminati ipd? Ni čudno, kaj se dogaja s Slovenijo, toliko izobraževanja ampak predvsem na FDV...hahah
chips563
# 28.06.2015 ob 22:51
se dogaja globalno segrevanje? ja
se to dogaja prvic? ne
smo mi krivi za to? zelo malo
problem je v tem, da novinarji to napihujejo in strasijo ljudi.
so se pa te stvari ze dogajale pred 100 in vec let nazaj, nase podnebje se pac spreminja od casa do casa in ja trenutno se spreminja, kaj se bo zgodilo pa noben neve. mogoce ledena doba. in ce so to lahko preziveli v preteklosti ni res, da nebomo tudi mi. samo malo si je treba pogledat, kaj se je dogajalo v pretklosti, ne pozabit, da nekdo mastno sluzi z tem. nazalost, so dandanes mediji taksni kot so, nazalost pa tudi dosti ljudi vrjame vse kar vidi/prebere, ne da bi razmislili in se malo pozanimali, kako so bile stvari v preteklosti. skratka preziveli bomo, se zmeraj do zdaj smo, ne pozabit tega.
mataj-finance
# 28.06.2015 ob 20:44
Globalno segrevanje/ohlajanje/klimatske spremembe je samo še en od mnogih nategov, s katerim nam vlečejo denar iz žepov.
Senzor
# 28.06.2015 ob 19:11
@awesome1

-točno tako. Namesto, da bi se odgovorni pač prijeli za ograje in se pripravili na najhujše, se postavljajo na mesto Boga (ali narave, kar pač kdo verjame), namesto da bi pustili, da se zgodi kar se pač bo. Govorijo, da bi ljudem radi pomagali, v resnici pa pripravljajo genocid. Iron Mountain report izpred mnogih let je direkten odraz in eden od vzrokov teh prizadevanj za prihodnost planeta. Če ne delujejo vojne, pa se mora človeštvo združiti v strahu zaradi podnebnih sprememb, tako to pojmujejo v tem poročilu. Kako to skrbi za skupno preživetje človeštva in ga dolgoročno povezuje, mi nikakor ni jasno.

Me zanima, kaj bi bilo, da se dajo na vse tovarniške dimnike filtri (kot se je to dalo storiti v Šoštanju, ki je bilo še v 1980-ih glede voda mrtva dolina), in da se davki, ki jih na več področjih plačujemo za bolj zeleno okolje, dejansko dajo v ta namen? Spremembe bi se še vedno dogajale, ampak človeštvo bi preživelo, tako kot so do zdaj preživeli polarni medvedje. Ne bi bili tako obilni in ne bi imeli toliko potomstva, ampak v čem je problem? Saj se med drugim domača populacija Evrope že dolgo stara. Vendar ne, to nekaterim ni dovolj. V kratkem lahko torej spet pričakujemo predstavitev več sveže dognanih resnic povsod po televizijskih kanalih.
Je pa zdaj dilema... kaj bo v primeru, da njihove napovedi prehiti gospodarski zlom? So se ljudje s pomočjo interneta najbrž preveč ozavestili in je treba ukrepati drugače.
ZeK
# 28.06.2015 ob 22:56
se dogaja globalno segrevanje? ja
se to dogaja prvic? ne
smo mi krivi za to? zelo malo


pri prvih dveh se strinjam.
pri slednjem se ne strinjam, sploh, ker vsakdo razmišlja, da "naš teš" pa že ni nekaj v absolutnih številkah.
awesome1
# 28.06.2015 ob 18:26
http://www.livescience.com/1349-sun-blamed-warming-earth-worlds.html

"Mislim, da je zanimivo naključje, da niso bili opaženi trendi segrevanja na številnih zelo različnih planetarnih teles v našem sončnem sistemu," je dejal Peiser v e-poštnem intervjuju. "Morda je to le naključje."
“I think it is an intriguing coincidence that warming trends have been observed on a number of very diverse planetary bodies in our solar system,” Peiser said in an email interview. “Perhaps this is just a fluke.”

Človek je kriv globalnega segrevanja, plačaj denar. Vendar nikoli se ne vprašaj, kaj gre tvoj denar in za kaj se porabi. :)


Kar pa še ne pomeni, da segrevanja ni:
velenjcan
# 29.06.2015 ob 20:01
awesome1

# 28.06.2015 ob 18:26
Prijavi neprimerno vsebino http://www.livescience.com/1349-sun-blamed-warming-earth-worlds.html

"Mislim, da je zanimivo naključje, da niso bili opaženi trendi segrevanja na številnih zelo različnih planetarnih teles v našem sončnem sistemu," je dejal Peiser v e-poštnem intervjuju. "Morda je to le naključje."
“I think it is an intriguing coincidence that warming trends have been observed on a number of very diverse planetary bodies in our solar system,” Peiser said in an email interview. “Perhaps this is just a fluke.”


če ni to naključje: prevajati 'have been observed' kot 'niso bili opaženi' se mi zdi značilno za to temo oz. pristop.
G.Bruno
# 29.06.2015 ob 10:46
Vsaj 10% vpliva na segrevanje ima metan iz bullshita zanikovalcev segrevanja in vpliva človeka na klimatske spremembe.
awesome1
# 28.06.2015 ob 23:14
@Mimobeznik

potem se na njegove posledice ne smemo pripravit in prilagodit

Prilagodit in pripravit se smemo. Vendar v tej družbi ni sprememb brez denarja. Denar vse vodi in upravlja. Da bi pa razumel škodljivost sedanjega ekonomskega sistema pa moraš razumeti eksponentno rast in razumet moraš, zakaj so vse uspešne države danes zadolžene. Komu so dolžne? Zakaj ekonomski sistem potrebuje stalno eksponentno rast, če želimo, da sploh preživi?

CarlosNorris
# 28.06.2015 ob 19:20
Ne, @dStroj, naš vpliv na spremembo podnebja je dejstvo za katerega se ve že desetletja- in vedno več je dokazov da je še mnogo hujše kot mislimo- med znanstveniki sta pa dve struji- tisti ki so mainstream in trdijo da je slabo in da je našo preživetje ogroženo in manjša struja ki trdi da je še veliko hujše kot si predstavljamo. Res pa je da koncentrirana privatna moč ki najbolj koristi od tega onesnaženja usmerja ogromno resursov v propagando da sse širijo take laži kot 'antropocena sprememba podnebja je mit'- zdej ko niti zanikat ne morejo da se spreminja podnebje so se vrgl v tvojo frazo- res je, se spreminja, nismo pa mi nič krivi zato kar naprej uničujemo naravo, naša Zemlja preživi vse (mogoče narava že, samo mi in drugi biologški organizmi ne).
dStroj
# 28.06.2015 ob 18:29
Podnebje se spreminja, naš vpliv na to pa je MIT.
moj
# 30.06.2015 ob 05:58
KvaziRumenaŽurnalistika... tako je bilo in bo... Uf, kaksna tezka in pomembna informacija... Pa ne zastopijo, od kod taksno primitivno in puhlo javno mnenje
awesome1
# 30.06.2015 ob 01:58
@velenjcan

'have been observed' kot 'niso bili opaženi'
Ker se mi ni dalo tipkati in ker vem, da te hitro brišejo, če nimaš prevoda, sem vrgel v google translate in prilepil.

Po napaki nisem imel časa in interesa popravljati, čeprav sem jo opazil. Hvala za opozorilo.
velenjcan
# 29.06.2015 ob 20:02
awesome1

# 28.06.2015 ob 18:29
Prijavi neprimerno vsebino


se strinjam
KovacevaKobila
# 29.06.2015 ob 00:27
Podnebje se spreminja, naš vpliv na to pa je MIT.

Človek je zanimivo bitje. Ni ga moč prepričati, da ima sistematsko uničevanje zelenih površin, milijarda avtomobilov in nešteto tovarniških dimnikov vpliv na tenko plast atmosfere, ki obdaja planet ... brez težav pa ga prepričaš, da je svet v šestih dneh ustvarilo bradato božanstvo, ki živi na oblaku.
awesome1
# 28.06.2015 ob 23:32
Bati se nam ni vročine. Je res huda nadloga, ampak hujša je mraz. Z mrazom pride pomanjkanje hrane, s pomanjkanjem hrane nižja imunska odpornost, bolezen.

Srednjeveška mala ledena doba, 1350 Greenlandija opuščena.


Lakota in bubonska kuga zdesetkata takratno svetovno prebivalstvo.
awesome1
# 28.06.2015 ob 23:16
Senzor
# 28.06.2015 ob 18:56
Aleksis Drahmas, pusti Koch Industries in podobne lobiste, podnebne spremembe se nedvomno dogajajo. A vzrok zanje je tisti, na katerem bi se morali v resnici in brez laganja izjasniti.

Vprašanje za vse zagovornike teorije antropogenih vzrokov segrevanja: kako je lahko planet, ki se segreva, naenkrat priča takim hudim zimam? Mar eden od temeljnih principov energetike, termodinamično ravnovesje, ne govori o tem, da MANJŠA kot je razlika med temperaturami, manjše so tudi v sistemu prisotne anomalije, ki se pojavljajo za vzpostavitev ponovnega ravnovesja? Po domače: če zemljin globalni vremenski motor žene razlika med temperaturami na polih in ekvatorjem, in če se razlika med temi temperaturami zaradi segrevanja zmanjšuje, kako zaboga imamo potem lahko HUJŠE orkane in večje število njih? Nisem vremenoslovec, a kolikor sem se o določeni temi učil, se mi zdi to mišljenje, da je toplejši planet bolj nevihten, popolnoma skregano z logiko.

Zemlja je odprt sistem, se pravi da sprejema toploto od Sonca. In to je poglavitni faktor, ki ga IPCC ''spregleda''. Saj se ne segreva samo Zemlja, ampak cel sončni sistem. Koliko jih ve to? In kolikokrat o tem slišimo v novicah? Zakaj so tudi temperature zemljinega površja v svojih napovedih ločili od tistih v atmosferi? To je napaka, ki si je ne bi smeli privoščiti, če so znanstveniki res tako človekoljubno iskreni v svojih opozorilih. Ampak kot v primeru Climategate emailov, ko so raziskovalce v okviru Lawrence Livermore Laboratory in drugih ZN inštitutov dobili na laži, da vse ni tako kot oni pravijo (na primer v raziskavah izpuščeni klimatski ''blipi'', kot so tisti med leti 1920 in 1940 ter v 1970-ih), osebno lahko samo močno dvomim v to zastraševanje pred klimatskimi spremembami.

Zakaj? Ker je pred dvema tednoma na CNN bilo moč prvič zslediti odgovor, kako si odgovorni predstavljajo rešitev za globalne klimatske spremembe, citat: ''population control''. Kar btw ustanovitelj CNN-a Ted Turner verjame, že odkar je bil prvič zaveden v to zgrešeno miselnost. Seveda je mišljeno uravnavanje populacije samo za tiste reveže, ki si ne morejo privoščiti česa boljšega od stanovanjskih hiš. Ted Turnerju torej ostane njegovih 500 hektarov in šest otrok, pa tudi Bill Gates & komšije se ne bojo izselili iz svojih mnogih posestev. Samo mi, finančno neprivilegirani državljani brez članstev v raznoraznih kotajl klubih, se moramo potruditi v tem smislu.

''Agenda 21 pa tako'' je pravi odgovor. V nasprotnem primeru, da IPCC govori resnico, bi bili ti ljudje sposobni vsaj zanesljivo napovedati vreme za naslednjih nekaj dni. Ker pa temu ni tako, se grem stavit, da se bojo tudi oni praskali po glavah, kaj se dogaja. Zaradi 0.06% CO2 v ozračju in človeškem izdihu sigurno ne. Če pa od začetka nimaš rad ljudi, potem boš seveda prek svojih lakajev zahteval njihovo odstranitev, da se ti sam ne bi znašel v neprijetnem položaju. To je na hitro povzetek politično ugrabljenih društev, kot je greenpeace. Ampak neprijetnemu položaju se ne gre izogniti; vsi smo v istem čolnu. Le nekateri ga zanalašč zibajo, zato da bi drugi ven padli.
Aleksis Drahmas
# 28.06.2015 ob 17:51
Eni pa še kar trdijo, da človek nič ni kriv, da ni kriv za podnebne spremembe, celo takšni se najdejo, ki pravijo, da jih sploh ni.
awesome1
# 29.06.2015 ob 12:45
@G.Bruno

Imaš za to kakšne meritve ali samo verjameš?

Dokler ni mraza se nam obetajo v Evropi bogate letine, obilo hrane, mir. Ko pa bo pritisnil mraz, takrat bo lakota in revolucije. Mislite, da je francoska revolucija potekala zato, ker so bili kmetje siti? Ko bi se ljudje učili iz zgodovine, ne bi tolikokrat ponavljali starih napak.

Naj jedo potico, če nimajoj za kruh
awesome1
# 29.06.2015 ob 03:59
Dokler ne boš spoznal kako ustvarjamo denar, ne boš razumel niti ene teorije zarote. :)

"Nekateri ljudje mislijo, da so Federal Reserve Bank vladna institucija Združene države. Niso državna institucija. So zasebi monopol, ki prežijo na ljudi iz Združenih držav Amerike v korist zase in za svoje tuje goljufe "- kongres Record 12595-12603 - Louis T. McFadden, predsednik odbora za bančni in Valuta (12 let), 10. junij , 1932

"The Federal Reserve banka kupi državne obveznice, ne da bi dala en peni ..." - kongresnik
Wright Patman, kongresa Record, 30 september 1941

Pred jutrom vstajamo in pozno ponoči hodimo spat. Delamo za denar, ki nam ga naš vladar posoja za dolg in obresti.
awesome1
# 28.06.2015 ob 23:52
kancho
# 28.06.2015 ob 18:57
"Globalno ogrevanje našega planeta postaja fizikalno izmerjeno dejstvo. Mnenje klimatologov je, da se bodo spremembe podnebja nadaljevale še bolj izrazito, saj bo prišlo do sprememb v celotnem klimatskem sistemu, ki ga sestavljajo poleg atmosfere še hidrosfera, kriosfera, biosfera in njihove interakcije. Spremenjene temperaturne razmere in razporeditev padavin, kakor tudi spremembe drugih meteoroloških spremenljivk, bodo vplivale na vsa področja človekovega delovanja. " Lučka Kajfež Bogataj (http://aas.bf.uni-lj.si/maj2005/03kajfez1.pdf).
awesome1
# 28.06.2015 ob 18:29
janezdolzan
# 28.06.2015 ob 20:12
globalno segrevanje, morali bi se preusmeriti s fosilnih goriv na elektriko
Kazalo