Okolje
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 2.8 od 6 glasov Ocenite to novico!
Florida
Irma je na Floridi za seboj pustila najmanj pet mrtvih, gmotna škoda je velika. Foto: EPA
Narodna garda
Guverner Floride Rick Scott meni, da bo morda treba evakuirati 10.000 ljudi, ki so ostali na domovih kljub ukazu za evakuacijo. Foto: EPA
Poškodovana plovila
Irma je povzročila obsežno gmotno škodo v regiji. Na sliki poškodovana plovila v na otoku Sveti Martin. Foto: Reuters
Deviški otoki
Razdejanje po Irmi na britanskih Deviških otokih. Foto: EPA

Dodaj v

Zaradi Irme na Floridi 6,5 milijona domov brez elektrike

Razdejanje bodo v ZDA še dolgo odstranjevali
12. september 2017 ob 10:37,
zadnji poseg: 12. september 2017 ob 10:58
Washington - MMC RTV SLO, STA

Na Floridi je zaradi razdejanja, ki ga je povzročil orkan Irma, okoli 6,5 milijona oziroma dve tretjini domov ostalo brez elektrike. Irma se je medtem premaknila v Georgio in Južno Karolino.

V Georgii je brez elektrike 1,5 milijona ljudi, v Južni Karolini pa 100.000. V prvi državi so umrli trije ljudje, v drugi pa najmanj eden. V Atlanti so zaprli šole, letalski prevoznik Delta je v ponedeljek odpovedal skoraj tisoč poletov, glavno mesto Georgie pa je prvič v svoji zgodovini izdalo opozorilo pred tropsko nevihto. Neurje se bo pozneje premaknilo še v Alabamo, Misisipi in Tennessee.

Irma je predtem kot orkan prizadela Florido in povzročila razdejanje, ki ga bodo še dolgo odstranjevali. Na severovzhodu Floride je povzročila hude poplave v mestu Jacksonville, kjer je narodna garda rešila okrog 50 ljudi, povsem pa je razdejala otočje Keys, ki je bilo do torka zjutraj še vedno ločeno od celine, saj je bila edina avtocesta močno poškodovana.

Guverner Floride Rick Scott, ki si je ogledal uničenje iz zraka, je zagotovil, da bo pomoč prišla, vendar pa je menil, da bo morda treba evakuirati 10.000 ljudi, ki so ostali na domovih kljub ukazu za evakuacijo. Otočje Keys ima skupaj okrog 79.000 prebivalcev. Irma je ob otočje zadela kot orkan 4. kategorije s hitrostjo vetrov okrog 209 kilometrov na uro, pozneje pa je oslabela in na poti mimo Naplesa in Tampe ni povzročila tako velikega razdejanja, kot so pričakovali.

Hudo razdejanje, več mrtvih
Irma je na Floridi za seboj pustila najmanj pet mrtvih, porušene hiše, podrte žerjave, izruvana drevesa in raztrgane električne daljnovode, zaradi česar je trenutno brez elektrike 13 milijonov ljudi oziroma 6,5 milijona domov, kar predstavlja dve tretjini vsega prebivalstva države. Na obalo je pometala čolne, uničila vodovode in kanalizacije, na njeni poti ni ostal cel noben mobilni dom. Poseben problem bodo še nekaj časa predstavljali "razseljeni" aligatorji.

Floridske oblasti medtem preganjajo posameznike, ki so se odločili, da bodo izropali domove in jemali stvari iz zapuščenih trgovin. Kazensko ovadeni bodo tudi lastniki domačih živali, predvsem psov, ki so jih pustili privezane na milost in nemilost neurju. V zavetišča se je po Floridi zateklo 180.000 ljudi, vendar tam večinoma niso sprejemali hišnih ljubljenčkov.

Udarec za gospodarstvo
Irma je skupaj s Harveyjem, ki je konec avgusta udaril v Teksasu, povzročila veliko gospodarsko škodo, zaradi katere naj bi bila gospodarska rast v tretjem četrtletju letošnjega leta za odstotno točko počasnejša kot brez neurij. Obnova bo sicer v zadnjem četrtletju letos in v prvem četrtletju 2018 gospodarsko rast pospešila.

Zaradi Harveyja in Irme je zaprta petina vseh rafinerijskih zmogljivosti ZDA, trgovine so prazne, Florida pa še nekaj časa ne bo imela veliko turistov. Bank of America predvideva, da bo Harvey stal ZDA 108 milijard dolarjev, Irma pa po predvidevanjih bonitetne hiše Moody's do 92 milijard dolarjev. Zaradi Irme so od sobote na Floridi odpovedali 9.000 poletov, letališča po državi pa so ostala zaprta tudi v ponedeljek.

Irma je kot orkan 5. stopnje na Karibih za seboj pustila za seboj 34 mrtvih in veliko uničenje. Na Kubi je umrlo deset ljudi, od tega največ v Havani, ki je bila poplavljena.

Na pomoč Svetemu Martinu, kjer je umrlo deset ljudi, prihajata ladja francoske mornarice in francoski predsednik Emmanuel Macron, ki je doma deležen kritik zaradi prepočasne pomoči. Tja so letalo za evakuacijo ameriških turistov poslale tudi ZDA. Na nizozemski del Svetega Martina pa je že prispel kralj Willem Alexander, ki si je ogledal škodo in se zahvalil reševalcem. Velika Britanija je svojim ozemljem na območju na pomoč poslala vojaško ladjo.

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
Nha Trang
# 12.09.2017 ob 11:10
Istočasno, kot na Floridi je bil tajfun tudi na Filipinih. Velik del Manile je poplavljen.
rdečinavijač
# 12.09.2017 ob 11:40
Harvey stal ZDA 108 milijard dolarjev, Irma pa po predvidevanjih bonitetne hiše Moody's do 92 milijard dolarjev.

Nekdo je enkrat lepo pojasnil, da bodo voditelji začeli ukrepati takrat ko bodo vsa vlaganja v smislu varovanja okolja stala manj kot škoda, ki jo povrožijo razne naravne katastrofe (orkani, poplave, suše, itd.). Mislim da se ta čas hitro približuje.
firtoh
# 12.09.2017 ob 11:02
6 milijonov ljudi brez štroma?Za mene je to tretji svet,ne pa razvita država.Očitno pri grabljenju bogastva pozabljajo na infrastrukturo
doba
# 12.09.2017 ob 13:13
Orkan Irma: čeprav je Kuba sama doživela orkan najhuše 5. stopnje (veter je divjal s 300 km/h), je poslala stotine svojih zdravnikov (več kot 750!) na pomoč prizadetim Karibskim otokom, ki jih je prav tako hudo opustošila Irma. Občudovanja vredna solidarnost, zaslužijo si Nobelovo nagrado!
Neverjetno in žal značilno, da zahodni in naši mediji o tem ne poročajo...
Glej blog: Orkan Irma na Kubi
windmaster
# 12.09.2017 ob 10:59
Najraje imamo pa rtv novinarje. Pri večernem dnevniku, v prispevku, domačinka iz Floride reče, O my Gooood! Na rtv prevedejo v podnapise, Skrbi me!
nim
# 12.09.2017 ob 12:05
Zanimivo da imajo kot svetovna velesila, elektriko razpeljano kot tretji svet
astro
# 12.09.2017 ob 11:23
Jaz tudi mislim, da se preveč piše o teh orkanih v ZDA. Vsak plaz v Sloveniji bi moral biti deležen večje pozornosti in pomoči. Celo TV poročila ob najbolj gledanem času se začenjajo z Irmo, Harveyem...
alah
# 12.09.2017 ob 12:55
Irma je skupaj s Harveyjem, ki je konec avgusta udaril v Teksasu, povzročila veliko gospodarsko škodo, zaradi katere naj bi bila gospodarska rast v tretjem četrtletju letošnjega leta za odstotno točko počasnejša kot brez neurij

Ne naravovarstveniki in znanstveniki - ekonomisti bi lahko prepričali Trumpa, da investicije v zeleno usmerjeno industrijo prinaša višje dobičke njegovi Ameriki v prihodnosti na račun omilitve podnebnih sprememb...
Mirko Tipka
# 12.09.2017 ob 12:31
ja in? naj se navadijo, če bodo napadli S. Korejo, bodo dolgo brez elektrike
QUENDI
# 12.09.2017 ob 11:33
.....ena Indijanska legenda omenja: Ko Zemlji vlada hudoben vladar se Morje maščuje.......
Unssen
# 12.09.2017 ob 16:41
Takšnega uničenja v posledici orkana še nisem videl.

Britanski deviški otoki. Infrastruktura je uničena, stavbe so v ruševinah, vegetacija je zmleta.
Kje začeti po takšnem razdejanju, se mi sanja ne.

Britanski deviški otoki prej in potem.

LINK do slike
Od nekoč bujne vegetacije ni ostal en drevesni list, ena bilka.
lopez
# 12.09.2017 ob 13:55
Ne ravno spodubne novice za Ameriko. ZDA so ravno danes dosegle rekordno raven zadolžitve.Dolar je najnižje napram euru, odkar je Trump nastopil kot predsednik
valcek2010
# 12.09.2017 ob 13:25
pa kaj če nimajo elektrike
pa kaj če nimajo gospodarske rasti ki je nižja za 1%
pa kaj....
pa kaj če imajo jahte

malo že zelen ratujem :D
pepar
# 12.09.2017 ob 12:54
Me prav zanima koliko bi se o tej irmi pisalo če bi rušila in morila (tudi dosti več ljudi),na kakšnem revnem delu našega planeta-
A je res slika jaht pometanih na kopno toliko več vredna,kot slika lesenih ribiških čolnov enih revežev,da o življenjih niti ne govorim.
Marš vse skupaj nekam.
Sramota.
pullach
# 12.09.2017 ob 11:11
Kupim katamaran!
zeus.zeng
# 12.09.2017 ob 17:45
pkorošec
Na svetu se preko komentarjev pokazeta 2 diamentrralno nasprotna a metodsko popolnoma identicna tabora.
Eni sedaj za neurja krivijo Trumpa in kapitalizem.
-------
drugi pa ruse ....
HOR
# 12.09.2017 ob 16:40
Že NOAA porocilo iz leta 2008 navaja, da ni nicesar v ZDA zabelezeni škodi zaradi orkanov kar bi nakazovalo, da je globalno segrevanje povzročilo znaten porast v destrukciji vzdolž obale ZDA
"...There is nothing in the U.S. hurricane damage record that indicates global warming has caused a significant increase in destruction along our coasts...”

Znanstveniki, so tudi odkrili, da ekonomska škoda zaradi orkanov v ZDA sčasoma narašča zaradi več populacije, infrastrukture in bogastv ob obali ZDA in nipovezana z večjim številom ali močjo orkanov (saj ne izkazuje trenda povečanja)
"...A team of scientists have found that the economic damages from hurricanes have increased in the U.S. over time due to greater population, infrastructure, and wealth on the U.S. coastlines, and not to any spike in the number or intensity of hurricanes..."

Zadnji orkani teh navedb ne spremenijo, prišli pa so po celo tam rekordni dobi odsotnosti tako močnih orkanov, ki tudi niso neka bistvena novost po moci, oziroma sploh niso...
LINK ali copy paste v iskalnik
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2008/20080222_hurricane.html

Navajanja populističnih klima alarmnih trditev seveda trdi drugače nasproti jasnim dejstvom iz znanstvenih evidenc...
shs
# 12.09.2017 ob 13:27
6,5 milijona? Pred Florido je cca 30plus mrtvih... milijoni bodo elektriko dobili nazaj.
Dr. Kumrovec
# 12.09.2017 ob 11:28
"Demokracija" in kapitalizem v vsem svojem sijaju. Važno da se korporacije mastijo z profiti, kako ljudje trpijo jih ne briga!!!
neprilagojen
# 12.09.2017 ob 11:26
zivljenje gre naprej

preziveli si bodo zgradili novo domove, infrastruktura se bo obnovila in cez nekaj casa se bo ponovilo v taksni ali drugacni obliki
in verni bodo verjeli da je to bozja kazen, naivni krivili cloveka in njegovo "unicevanje" planeta, pouceni bodo vedeli, da je le naravni cikel, kateri se je dogajal se pred clovekom in se bo dogajal po cloveku
materialne skode v neki stevilkah se ne da opisati, kaj se tice pa zivljenj lahko le recemo zahvaljajujoc tehnologiji (in grdi plastiki) imamo dobre komunikacije in veliko zivljenj je reseno z dobrim obvescanjem, nekoliko zrtev je pa po lastni neumnosti in to se ne bo dalo nikoli prepreceti
HOR
# 15.09.2017 ob 15:55

@Sitbackandlaugh
# 14.09.2017 ob 21:31
HOR # 13.09.2017 ob 11:16:'' Le, da ni nikakrsnega znanstvenega dokaza iz znanstvenih evidenc, da je CO2 ali antropogeni CO2 odlocilen klimatski faktor.''
klik


Tudi, ce ne gre le za tendciozne in pomanjkljive hipoteticne prikaze pa realnost klima alarmne izracune vplivov toplogrednoh plinov demantira tudi, ce odmislimo merjenje temperatur po sistemu, ce ni pa se naredi ( vec segrevanja). Hansen se je na ostale toplogredne pline izgovarjal ze leta 2000, za publiko, pa se vedno prodajal zgodbice iz fiktivne antropogene CO2 grozljivke, ceprav je NOAA vse njegove toplogredne temperaturne napovedi demantirala ze pred 2000, pa potem to malo " pozabila"...
LINK. ali copy paste v iskalnik
https://wattsupwiththat.com/2012/06/03/s
hocker-the-hansengiss-team-paper-that-says-we-argue-that-rapid-warming-in-recent-decades-has-been-driven-mainly-by-non-co2-greenhouse-gases/
LINK
https://realclimatescience.com/2016/06/n
oaa-didnt-know-and-james-hansen-is-a-fraud/
LINK
https://judithcurry.com/2013/09/22/sunda
ys-climate-logic/#more-13066
Sitbackandlaugh
# 14.09.2017 ob 21:31
HOR # 13.09.2017 ob 11:16:'' Le, da ni nikakrsnega znanstvenega dokaza iz znanstvenih evidenc, da je CO2 ali antropogeni CO2 odlocilen klimatski faktor.''

klik
HOR
# 14.09.2017 ob 12:09
Si pa zanimiv.

Tema so bili orkani. In ko je jasno da tako NOAA, kot IPCC  nimata podlage  za trditev, da aspekti pojavnosti orkanov kazejo trend narascanja in tega ne trdita in seveda je potem jasno, da  ti dve instituciji ugotovita, da ni evidenc, da bi bila za nekaj kar ne obstaja, kriva cloveska dejavnost in tega tudi ne ugotavljata.

Ko je  to jasno zacnes lepit neko manipulativno drugorazredno filozofiranje o "skeptikih" v Guardianu.
Da se menda "97%" znanstvenikov v konsenzu manj verjetno moti, kot 2-3 % izven konsenza. Pustimo ob strani, da je Cook studija tega (severnokorejskega) " konsenza"  razkrinkana, kot nekredibilna.
Ko je Einstein objavil teorijo relativnosti  se je zbralo 100 takratnih znanstvenikov v pravem nasprotujocem konsenzu proti njrmu. In vendar je imel prav 1% ne pa ostalih ca 99%. In lepo jim je Einstein rekel, da je dovolj samo eden namesto sto, le, da mora imeti kljucni znanstveni dokaz.
In, kot ga takrat ni imelo tistih 99% , tudi sedaj teh 97% nima znanstvenega  dokaza. Imajo le svoje mnenje...

Potem pa prilozis se NASA "vedenje" :" Klimatske spremembe. Kako vemo? "
Skratka, ko klima alarmisticni stos povezave CO2 emisij z orkani propade,, ker ga ne podpirata niti klima alarmisticna NOAA ali IPCC je hitro potrebno linkat, da pa ostali klima alarmizem drzi in "zakaj vemo" - da je res nekaj kar ni znanstveno dokazano...

Vemo, da se segreva ze od konca/spice ohljanja od vsaj ca 1700 naprej, CO2 pa je zacel bolj narascat ca 150 let kasneje, kar pomeni, da je trmperatura zacela narascat pred CO2 in pred infustrijsko revolucijo. Tempearatura je zelo narascala tudi v prvi polovici 20 stoletja, ko CO2 po klima larmni teoriji se ni imel znatnega vpliva na klimo katerega naj bi imel po letu 1950, ko pa so temperature padale do ca 1975' kljub temu, da je skupni in emisijskim CO2 samo narsacal...
Vse ostalo je vec ali manj sporno in so le interpretacije ter mnenja brez znanstvenih dokazov ali nespornih evidenc.

Ce kdo nima dovolj podatkov ter ne razmislja in kar verjame se mu bo tvoj  NASA link zdel cista znanost. Kdor pa ima bolj resen  pregled nad podatki, ki se ticejo klime pa lahko hitro ugotovi, da je tvoj NASA link pretenciozen in dalec od objektivnega in zato dalec od strokovnega podajanja stanja.
Pa, da se razumemo. Pri NASA imajo zelo dober pregled in znanje o tem kar se dogaja. Je pa potem nekaj podatkov za zelo ozek krog znanstvenikov, ostali pa za vse, za laicno publiko pa predvsem premisljeni manipulativni klima alarmisticni prikazi. NASA pac za javnost podpira politicno klima alarmisticno agendo. V Guardianu ( tvoj link)navajajo, da "skeptiki" izbirajo le podatke, ki jim ustrezajo ostale pa zamolcijo ( cherry picking)
Bom  zdaj pokazal NASA antiznanstveno neobjektiven klima alarmisticni cherry picking.
V tvojem NASA linku, le ta z naslovom navaja, da je obseg pokrivnosti z snezno odejo manjsi  ( Decreased snow cover) in, da sateliti kazejo, da spomladanski obseg pokritosti s snezno odejo na severni polobli upada zadnjih 5 desetletij in se sneg spomladi prej topi.
(Satellite observations reveal that the amount of spring snow cover in the Northern Hemisphere has decreased over the past five decades and that the snow is melting earlier).
Vse to je res, vendar tu NASA zamolci bistveni podatek, da zimski obseg snega na severni atmosferi izkazuje trend narascanja zadnjih 5 desetletij, kar je ostednji in bistven pokazatelj ( klima alarmisti so pred casom napovedovali manjsi obseg snega ...). Skratka zavajanje z prikazovanjem le manj pomembnih podatkov, namesto bistvenih
LINK
http://climate.rutgers.edu/snowcover/cha
rt_seasonal.php?ui_set=nhland&ui_sea
son=1

In ce smo ze pri extremnih klima dogodkih, ( orkani) poglejmo kaj NASA navaja nasa  pod extremni dogodki ( Extrem events) - le visanje stevila rekordno toplih in nizanja rekordno hladnih temperatur ( kar samo po sebi ni se nic extremnega) v ZDA, ter poveacanje stevila intenzivnih padavin v ZDA. Pa slikico dreves v orkanskem vetru so se prilepili...Skratka, nic pretresljivega.
Kar pa NASA ne pove je to, da ni podlage za trditev, da globalno povprecno klimatski extremi narascajo, le lokalno pa ponekod suse, poplave in toplotni valovi, odstotek skode na premozenju (BDP) pa upada, absolutna skoda pa ne narasca zaradi vec extremnih klima dogodkov ali CO2 emisij ampak zaradi vecje populacije in vec bogastva ( evidence IPCC in kdor jih ne pozna je lahka tarca klima alarmisticne manipulacije)..

NASA pa v tvojem linku ne omenja, da se je zaradi visanja CO2 povecala gozdna povrsina za velikost Avstralije ( ceprav je to sama ze objavila). Pretezno tendenciozno ( kot kasni rumeni tisk)  objavlja samo to kar bi naj bilo negativno in podpiralo klima alarmno agendo.

NASA navaja tudi zmanjsevanje ledenikov, med drugim v Himalaji. Ne navede pa, da pri ca 87% ledenikov v Himalaji ni zaznan trend manjsanja ze od 2001, nekaj pa se jih celo veca, taljenje pa se zaznava ze 400 let, kar seveda nima nobene povzave z emisijami CO2...
LINK
http://timesofindia.indiatimes.com/home/
environment/global-warming/87-of-Himalayan-glaciers-stable-since-2001-Javadekar/articleshow/50179129.cms
LINK
http://timesofindia.indiatimes.com/city/
lucknow/himalayan-glaciers-melting-for-400-yrs-finds-bsip-study/articleshow/60487074.cms

In to so Tako na hitro ze stirje  primeri ( brez Triglava), ki so stirje primeri prevec za znanstveno institucijo, ki bi naj kredibilno objektivno porocala...
In ce grem s bolj poglobljeno secirat naprej bo tega se vec, kot prevec... ( NASA tako pada na nivo psevdoznanstveno objektivnih blogov tipa Skepticalscience...)

NASA navaja tudi, da se morja zakisljujejo( Ocean acidification), ceprav morja sploh niso kisla temvec bazicna in se manjsa bazicnost ne pa povecuje kislost. In preden bodo morja lahko kisla bodo najprej moral skozi fazo pH nevtralnosti...-Se pa zakisljevanje  in "vedno bolj kislo" za laike bolj strasno slisi, kot pa " manj bazicno"

Skratka medtem, ko klima alarmisti fantazirajo o neobjektivnem "chery picking" prikazovanju podatkov s strani " skeptikov" so slepi za neobjektivni " chery picking"  pri tendenciozno klima alarmisticnih in zato nekredibilnih  prikazih klima alarmisticne NASA in se kje...

Je pa zanimivo kako eko klima alarmni entuzijasti in levicarji nekriticno verjamejo eni ameriski organizaciji, ki je kontrolirana iz istih centrov moci kakor obvescevalne sluzbe...

Itd, itd.,...
Sitbackandlaugh
# 13.09.2017 ob 20:42
klik
Che
# 12.09.2017 ob 19:00
Zaradi irme so tudi portoricanci kubanci ....brez domou
pkorosec
# 12.09.2017 ob 15:06
Na svetu se preko komentarjev pokazeta 2 diamentrralno nasprotna a metodsko popolnoma identicna tabora.
Eni sedaj za neurja krivijo Trumpa in kapitalizem.

Za neurja prej, so pa eni krivili geje, ces da so razjezili Boga.

Zmes pa je racionalna manjsina.
dR9d
# 12.09.2017 ob 14:26
@lopez
sej to je za zda dobro da je dolar slab napram €
Sitbackandlaugh
# 13.09.2017 ob 08:23
klik
borut-blas
# 12.09.2017 ob 13:06
najlažje je plonkat .....
najklažje iz ameriških tiskovnih agencij
za tako plačo kot jo imajo novinarji na rtv tudi jaz nebi delal
kam gre denar?
svedea v prenose športnih dogodkov ! košarke sicer ne ampak smučarski skoki poberejo ogromno denarja in sezona se bo kmalu začela
kroksi
# 12.09.2017 ob 12:32
Bodo pa firme za prodajo jadrnic, infrastrukture, gradbeni sektor, arhitekti itd... spet malo zaslužili. Ne vse tako črno gledat. Stvar je odlična za ponoven zagon gospodarstva. Ni izključno, da so si vreme sami napravili, samo da spet malo zaženejo gospodarstvo
HOR
# 13.09.2017 ob 11:16
@Sitbackandlaught

Le, da ni nikakrsnega znanstvenega dokaza iz znanstvenih evidenc, da je CO2 ali antropogeni CO2 odlocilen klimatski faktor.

Studijo Cook- a, ( ki je naveden v tvojem clanku med venckom klima alarmistov) o "97% konsenzu" pa so v recenziranem pregledu prakticno raztrgali, kot tendeciozno nestrokovno skropucalo.
Ker pac ni znanstvenih dokazov za CO2 klima alarmizem se za nadomestek fabricirajo politicni konsenzi skupine klima alarmisticnih znanstvenikov, ki ga podpira globalisticni neoliberalni establishment za svojo politicno agendo in pri cemer sodeluje mnogo nepoucenih in zmanipuliranih " dobronamernih" mandzurskih kandidatov
Sicer pa ze sama resna revizija zapisov na Cook-ovem blogu Skepticalscience pokaze, da gre v veliki meri za nekredibilno kvasistrokovno opisovanje klimatskih tem brez ali nasproti podlagi v znanstvenih evidencah, oziroma za hipoteticne napovedi prihodnosti, ki pa so se iz preteklih napovedi za sedanjost izkazale za bistveno napacne...

Mimogrede tvoj komentar in kritiko si podal ptem, ko sem navedel stalisca NOAA in IPCC...

Ce pa srta Skapticalscience in Cook za tebe in podobne se vecja referenca pa se lahko samo smejim...
HOR
# 12.09.2017 ob 17:32
Tudi navedbe IPCC jasno kazejo, da ni signifikantnega trenda (porasta ali padca) orkanov v preteklem stoletju na področju Severnega Atlantika (kjer prizadenejo ZDA) ...kakor tudi ni bilo tam zaznanih močnih trendov v številu tropskih neviht, orkanov in močnih orkanov zadnjih 100 let. Pa tudi, da je nizka verodostojnost v obsežne spremembe intenzivnosti skrajnih ekstratropskih ciklonov od leta 1900 naprej.

IPCC AR5 (2013) Working Group I, Chapter 2:
"...“Current datasets indicate no significant observed trends in global tropical cyclone frequency over the past century … No robust trends in annual numbers of tropical storms, hurricanes and major hurricanes counts have been identified over the past 100 years in the North Atlantic basin.”..."

IPCC AR5 (2013) Working Group I, Chapter 2:
“...In summary, confidence in large scale changes in the intensity of extreme extratropical cyclones since 1900 is low...”
artoum
# 12.09.2017 ob 13:47
Michio Kaku - Controlling The Weather

https://www.youtube.com/watch?v=DIXQXb5i
Ag4

---------------

a je Michio Kaku tudi teoretik zarote?
v tubo vpišite Michio Kaku. je še nekaj zanimivih od njega glede vremena.
HOR
# 12.09.2017 ob 13:36
Ti orkani predvsem v ZDA se zdaj v medijih nabijajo, ker so pac zanimiva katastrofalna novica za medije pa tudi, kot klima alarmisticna propaganda za clovesko krivdo podnebnih sprememb, ki pa ni znanstvenoo dokazana!

Celo stalisce sicer dokaj klima alarmistrcnega IPCC pri OZN in NOAA je, da ni znanstvene podlage za trditev o cloveskem vplivu na pojavnost teh orkanov, saj tudi njihove znanstvene evidence kazejo, da ni povecanja stevila ali moci energije orkanov, ne v ZDA ali globalno...

Zagrizeni "eko" klima alarmisti in ideologija ter mediji pa mimo dejstev prodajajo drugacne zgodbice...
Kazalo