Vaša ocena: 
Ocena 3,6 od 80 glasov
Ocenite to novico!
| V oddaji, ki jo je Magnus Berglund s sodelavci pripravil za finsko televizijo, je kup laži. V njej niso navedli nobenih dokazov proti Janši. | ||
| Finski strokovnjak za kriminologijo Johan Bäckman | ||
"Naši odvetniki že preučujejo dokumente. Rad bi vas spomnil, da je Janša osumljenec v kriminalistični preiskavi," se je na odškodninsko tožbo odzval Magnus Berglund.
Finski novinar, ki ga nekdanji premier in prvak SDS-a Janez Janša zaradi finske oddaje Resnica o Patrii toži za nekaj več kot milijon in pol evrov, je za TV Slovenija že leta 2008 zatrdil, da ni prava tarča za tožbo. S tem se ne strinja finski strokovnjak za kriminologijo Johan Bäckman, ki primer spremlja že od začetka. Novinarki TV Slovenija Tadeji Anžlovar je namreč dejal, da je tožba dobra novica: "V oddaji, ki jo je Magnus Berglund s sodelavci pripravil za finsko televizijo, je kup laži. V njej niso navedli nobenih dokazov proti Janši."
Tožbo proučujejo tudi v YLE-ju
Janševe tožbe sicer ne preučujejo le Berglundovi odvetniki, temveč tudi odvetniki YLE-ja - televizije, ki je sporni dokumentarec predvajala.
Da je Janša je na novomeško okrožno sodišče vložil odškodninsko tožbo, je za MMC že dopoldne potrdila odvetnica Nina Zidar Klemenčič. Samo za takso ob vložitvi tožbe, ki jo je vložil prek svoje pooblaščenke, naj bi prvi mož SDS-a plačal 11.900 evrov, piše današnji Večer. Za novomeško sodišče se je odločil, ker ima najmanj sodnih zaostankov, tako da ne bo nikakršnih izgovorov, je pojasnil nekdanji premier.
Berglund Janšo obtožil prejemanja podkupnine pri nakupu oklepnikov
Po podatkih omenjenega časnika se je Janša za to potezo odločil zato, ker mu je Berglund v oddaji, ki je bila na Finskem predvajana septembra 2008, očital, da je bil podkupljen za nakup oklepnikov patria na Finskem (tožba se zato nanaša tudi na televizijo YLE).
Janša zaradi domnevno neresničnih izjav o njem in Patrii toži tudi nekdanjega v. d. generalnega direktorja policije Bojana Potočnika in direktorja Sistemske tehnike Milana Švajgerja. Okrožno sodišče v Novem mestu se je že izreklo za nepristojno za to tožbo, vendar je vrhovno sodišče pred kratkim odločilo, da ni tako, zato bo sojenje, ki še ni razpisano, potekalo prav na novomeškem sodišču.
Janša tožbo vložil zaradi žalitev in razžalitve njegovega dobrega imena
Janša naj bi tožbo vložil zaradi posega v njegove osebne pravice, torej zaradi žalitev in razžalitve njegovega dobrega imena. Za povzročene duševne bolečine od Potočnika, Švajgerja, novinarja Berglunda in finske televizijo YLE zahteva odškodnino v znesku nekaj več kot milijon evrov in pol.
V Resnici o Patrii, oddaji finske nacionalne televizije YLE, je svoje videnje o Patrii izrazilo kar nekaj Slovencev. Spregovorila sta tudi predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos in nekdanji predsednik parlamentarne komisije za nadzor nad delom varnostno-obveščevalnih služb Milan M. Cvikl.
"Taka je bila ocena o višini povzročene škode"
Na vprašanje, zakaj se v tožbi niso znašli še drugi slovenski sogovorniki, je Janša za omenjeni časnik odgovoril, da so toženi pač tisti, ki so po njegovem mnenju o njegovi domnevni vpletenosti v posel s Patrio govorili neresnice in so mu s tem škodovali. Na vprašanje, zakaj je vložil zahtevek za tako visoko odškodnino, pa je odgovoril, da je bila pač taka ocena o višini povzročene škode.
Janša je po oddaji na finski televiziji na ljubljansko okrožno sodišče let 2008 vložil štiri predloge, da naj po uradni dolžnosti ukrepa proti akterjem finske televizijske oddaje. Berglundu, Potočniku in Švajgerju je zaradi neresničnih obtožb očital kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, Kosu pa prek medijev povzročeno razžalitev. Tožilstvo je vse kazenske ovadbe - razen zoper Berglunda, zoper katerega je na ljubljanskem okrožnem sodišču vložena zahteva za preiskavo - zavrnilo. Prav to naj bi bil tudi eden izmed razlogov, da se je Janša odločil za tožbo, še piše Večer.
Komentar Berglunda je želel pridobiti tudi MMC, a se novinar na naš klic ni odzval.
Slovenska vlada kupi od Fincev partije za potrebe NATO pakta, potem pa prav njihova televizija sproži postopek za korupcijo, nakar finski preiskovalci sledijo denarju za podkupnine v tuje banke po svetu in ugotovijo, da je ta denar po ovinku prišel v Slovenijo in celo obtožijo veletrgovca z orožjem, našega Janeza, za prejemanje podkupnine.
Zakaj pri hudiču to delajo, ko bi pa lahko lepo rekli, da je veletrgovec Janša prejel le provizijo od nabave orožja, kar je čisto legalno!
Verjetno je problem v tem, da (če) Janša nima svojega registriranega podjeta, pa zato ni mogel dobiti provizije legalno. Pa še na davku bi prihranil.
Je pa nešega narodnega heroja, ki je premagal mogočno JLA samo z dvema pištoloma, grdo karkoli obtoževati, saj je prodal toliko orožja iz arzenala JNA, da so še milijon mark našli kar v omarah ministrstva nevindentiranih, kar vsaj pri meni pomeni, da je naš heroj najbogatejši slovenc v gotovini. Revež že ne more biti, saj se še spomnim, da je imel takrat kar desetkrat večjo plačo, kot pa sem jo imel jaz kot vodja službe. Vrag bi vedel, zakaj je bilo njegovo delo toliko vredno in za koga!
Ta komisija je ugotovila tudi to, da so bili dokumenti odstrnjeni iz prostoroy sove , ali pa se motim''
Le kako to, da nasi in finski kriminalisti, preiskujejo zadevo ze vec let, pa je se niso uspeli zakljuciti, nek john backman, ki spremlja primer od zacetka ( tudi jaz ga lol) pa ze vse ve???
Tisto o pameti, pospravi svoje kovčke in pojdi mal po svetu.
Išči kar nimaš, čene bo prepozno, resnica te hudo moti, zakaj??
Mislim in vem da je tukaj jasno zakaj tako visoka tožba, še lastni se tega novinarja odrekajo zanimivo naši levaki ga pa branijo , čim prej moramo ven iz komunizma če hočemo da nam bo vsem nam počasi šlo na bolje.
Ali lahko nekdo s tožbo, v tem primeru Janša zahteva na sodišču predstavitev dokazov, če so ti del predkazenskega posotpka in so v rokah kriminalistov in tožilcev, ki preiskavo še zmeraj vodijo? Ker mi po logiki enostavno ni jasno, če lahko sredi preiskave potegneš gradivo, ki bremeni osumljenca v tej preiskavi...hvala za odgovore.
LP
Patria je finsko podjetje-YLE je finsko časopisje in Berglund je tam zaposlen-kako lepše izplačati podkupnino kot tako javno in vsem na očeh?
Res je to le hipoteza vendar svet je tako pokvarjen da bi lahko bi to bilo res,kar pa seveda nikoli ne bomo izvedeli.Dvomim pa da bo prišlo do obsodbe ,bo prišlo prej do poravnave.
ti pa men niti slučajno ne, tok dolg si na svetu pa te pamet še ni srečala očitno sta si zelo daleč, tvoj primitivizem presega meje dobrega okusa, žalitve, ki jih pošiljaš iz dneva v dan pa kažejo na tvoj iq ki je enak trenutni zunanji temperaturi
Mene bolj skrbi to koliko truda je bilo vloženega, da je Janševa vlada padla, kakšen motiv so imeli nasprotniki moral je biti velik in sadovi tega še niso dokončni to me bolj skrbi.
Janša se ima verjetno pravico borit za resnico,
ki se naj izkaže v vsakem primeru, neglede na kterih
substancah ti lahko ravno mene starca pitaš z nekimi
tableti, katerih niti pri 90 letih verjetno nebom potreboval.
Verjamem , dasem tudi fizično še močnejši od tebe,
psihično pa , da ne govorima, res se mi nekam podzavestno smiliš.
Kako lahko kdorkoli toži kogarkoli zaradi nečesa, česar nikoli ni imel??? :)))
Poglejmo dejstvo: pri Kalimerovcih se njegovega "dobrega" imena tako ali tako ne da "umazati", pri vseh ostalih ljudeh pa tega "dobrega" imena tako ali tako ni nikoli imel.
Torej, kaj se je z Berglundovo izjavo spremenilo? Nič. Vse je ostalo isto kot prej: Kalimerovci ne morejo brez njega, vsi ostali pa ga ne prenašamo. :)
Pa lep dan vsem, ki imate radi mrzlo zimo! :)
Nic ni prislo ven; rop pac trdi da se je Jansa dogovarjal, Jansa pa trdi, da se je pogovarjal. Bolj malo verjamem, da bomo kdaj izvedeli resnico, a do takrat pac lahko samo ugibamo. Vidim, da si se ti ze odlocil
Zakaj jansa ne tozi se policije, ce ga je osumila in s tem vrgla madez na njegovo ime? In se res ne zdi nikomur cudno, da ne tozi Kosa in Cvikla, ki sta bila od samega zacetke oznacena za najvecja latnjivca ??? Kajti kot je sam rekel: da so toženi pač tisti, ki so po njegovem mnenju o njegovi domnevni vpletenosti v posel s Patrio govorili neresnice in so mu s tem škodovali
Rdeči so leta 2008 s pomočjo finskih tepcev izvedli državni udar v Sloveniji. Upam, da ne bomo vsi Slovenci plačali njihovo podlost še s plačilom odškodnine, saj tako ali tako plačujemo boratove eksperimente s padanjem življenskega standarda.
Če mene vprašaš, je Janša tožbo že dobil!
ne se sekirat. V celotni zadevi se odraža
udbovska doktrina, ki ima temelj v kgb-inštruiranju.
Le da so fantje pozabili, da so sedaj v EU, kjer veljajo neke nove norme.
Zadnjič sem gledal neko reportažo o južni Ameriki.
Nek politik je razmere v državi kometiral kot BALKANSKE.
Torej po svetu že uporabljajo izraz balkanizem, za razmere, kjer se ne ve kdo pije ve pa se kdo plača, za anrhijo, za diktaturo, potvarjanje resnice,.... itd.
Če se poslužuješ sodišča... kjer bi razjasnil resnici-laž pa si `nategovalec in vrana`
Mah,....
Torej bi se morala levica tega veseliti. Drugo pa je, da bodo potem njegovi obrekovalci morali se soočiti s svojo vlogo pri tej nečedni zgodbi.
Dobro je, da je vsaj ena tožba (pa čeprav zasebna) končno vložena v tej zgodbi.
Mi poveste kak drug način naj se pride do resnice, če je JJ kriv bo plačal.....JJ je trn v peti vsem exkomunistom v SLO...kdo se boji JJ? in zakaj vse kar naredi je vredno takega gneva?...
Če me razum ne vara.... je prav da za svojimi dejanji stoji-š.
Berglund in levaki, ki natolcujejo kot ti z neko demagogijo...
Za mene si nek levi...
.Ni nujno da je to res,je pa možno.
Če pa ni, naj odgovarjajo njegovi dikreditatorji in
tisti ki so veliki pok pripravili.
Država-vlada, bi morala sama čimprej priti stvari do dna.
To bi bilo dobro za ta leve in ta desne.
Sicer pa so ta levi vsak dan bolj Levi.
V interesu vseh je, da se tale zgodba enkrat razplete.
Ali pa mogoče temu ni tako? :-)
Omenjaš povprečni IQ, hkati pa verjameš, da bo tožba kaj rešila.:D
Daj povej. Kaj je rešila proti Ropu? In proti drugim, ki so omadoževali dobro čast in ime gospoda Ivana Janeza Janše.:)
V množici pohlepnežev, podležev in kroničnih lažnivcev ostaja JJ eden naših redkih kredibilnih politikov.
Zato podleže tako bode v oči. Zavedajo se, da med poštenimi ljudmi nikoli ne bodo imeli niti približno tako velikega ugleda, pa če se še tako sprenevedajo, si izmišljajo vedno nove laži in pravičniško zavijajo z očmi proti nebu.
Ugled med lopovi - edino ta jim pripada, ampak s tem ne morejo biti zadovoljni.
ZN pravijo, da bo naših potomcev, Slovencev leta 2300 samo še 30.000!!!
Napaka! Nekdo v ZN se je zatipkal.
Gre za leto 2030.
Bo pa res več potomcev, kot Slovencev.
več na: http://en.wikipedia.org/wiki/Johan_B%C3%
A4ckman
Se govori tukaj o izgubljenih provizijah (podkupninah)?
Obljubo so širokoustili Cvikl in njegova druščina.
Koalicija je kot meduza!
Potem, ko jo potegneš iz vode, na pomolu ostane le madež!
Bededilo je bilo nekako tako: V patriji so se dogovarjali, kako bi JJ podkupili novinar je izustil, da so JJ podkupili.
skoraj vsi začnejo:jaz sicer nisem volil velikega vodjom vendar ima vse prav on.....
Kdaj si bila nazadnje pri zdravniku?
Čeprav ga nisem volil na zadnjih volitvah, ta človek ne more biti tako slab, kakor ga želi prikazati ta plačana mašinerija.
Ker ima udbovska mašinerija (tudi oni plačujejo) tak interes, da pljuvajo po nekom, ki nima niti najmanjše krivde za samomor veliko število Slovencev, je tukaj nekaj narobe. Čedalje bolj mi je sprejemljiv.
Govorijo o neki orožarski aferi (ta 12 letna LDS-ovska oblast bi ga že obsodila), govorijo o drugi svetovni vojni, in govorijo, da se ne smemo ozirati na zgodovino, ampak prihodnost - kakor plačancem pač paše. Če bi Golobič kakšnega (in imel razlog) tožil, bi ti plačanci govorili popolnoma drugače.
Kar Janša naredi, je vredno obsodbe, kar naredi (če bi imel vzrok in dokaze) Golobič, je pa edino in samo pravilno. Zato se mi ti plačanci gabijo!
Z vsakim takim izpadom je tvoje tičanje v preteklosti bolj pritlehno,nizkotno in že kar žalostno.
Kje ja pa zate prihodnost? Kakšno stranko in kam jo ti vodiš*? Kje ti vidiš Sllovenijo? O tem nikoli nič,to je vse nepomembno. Kaj je pa s tvojo poštenostjo? Ni je od leta 1990 naprej svinjarije kjer sta denar ali orogožje ali oboje, kjer ti nisi zraven. In ti tako čist, ti tako brezmadežen.... žalostno sramotno, nizkotno, nevredno našega časa. Upam, da te finci odnesejo s političnega prizorišča. Najbrž se zavedaš, da vsa Slovenija ni SDS, če to tožbo izgubiš, če ti finci na njihovem procesu o podkupninah karkoli dokažejo, ima da spokaš. Za vedno. Da ne omenjam Žerjava. Še eden, ki bo žrtev Borg "asimilacija je neizbežna". Najbrž se Žerjavu zdi lepo biti pojeden, ko tako vdano, prav depresivno, z ubitim glasom, asistira
velikemu manipulatorju in večni žrtvi.
Če bi ZN tojk skrbela usoda evropejcev veretn neb mel pu sveta v evrop.
vse si povedu sam. Če je Janša kolikor toliko spreten te bo razsul na sodišču.
Osumljen namreč še ne pomeni kriv. Torej s kakšno pravico obtoževanje na TV tik pred volitvami. Priznam, ne maram Janše, prav sovražim pa take tipe, kot si ti Berglund.
Tudi ti Berglund, si osumljen (vsaj od mene, glede na slovenske vire, ki si jih imel), da lažeš, pa to še ne pomeni, da res lažeš. Kaj bi bilo, če bi TV Slovenija (na drugi strani je YLE) naredila oddajo o Berglundu, Lažnjivemu Kljukcu. Brez dokazov seveda.
Pa še nekaj. Če bi Finci res imeli najmanjši dokaz, bi bila stvar že zdavnaj zaključena.
Z instant vodo v Sahari se pa nihče ne odžeja.
Upam, da bo to še pred volitvami, da se bomo vsaj tokrat pogovarjali o bistvenih stvareh za našo prihodnost, kar 2008 ni bilo možno nikakor.
Če ima Berglund dokaze, bi jih lahko že zdavnaj pokazal. Bil bi mu hvaležen. Brez tega pa mamo samo cirkus, med tem pa gre država in z njo naš ljubi narod na smetišče zgodovine.
ZN pravijo, da bo naših potomcev, Slovencev leta 2300 samo še 30.000!!!
Mal ti prpa stiska. tud sanja se ne temule fincu u kakšen "drek" so ga naši kreatorji PATRIJE namočil....
Ja eni se še niso naučili, da Janez malo govori-veliko pove in je mož beseda. (pri veh stvareh)
Berglund bo lepo izustil, da se je oprl na informacije, ki jih je dobil od finskih preiskovalcev. Tako bo predvidoma tudi pojasnil kako je prišel do zaključka, da je Patrija podkupila jj-ja. Ker preiskava še traja, in bo predvidoma še nekaj časa, se informacije do katerih je prišel na presikavi in ki so ga privedle do zaključka interne narave, torej ne bodo se smele obelodaniti. Tako bo zadeva lepo zamrznla - mi pa bomo ostali brez tako željenega zaključka - v korist jj-ja ali v škodo jj-ja, tokrat mi že dol visi.
kaj pa je kle narobe
tejkid or livid
Torej:
ČE se je Berglund oprl na Kosa in Cvikal, kar je iz stališča finskega novinarja v redu, saj je kos Predsednik protikorup. komisije ,Cvikel vidni poslanec opozicije, ki si upa govoriti.
Potem Janša vrjetno zgubi tožbo. PA potem?
Mogoče? Mogoče ne? Upam da zvemop čimprej
Zanimivo, bi bilo, če bi izjavil, da je obtožbo naredil na podlagi pričevanja Kosa in Cvikla.
Ja drugače pa tud mene že zanima, kdaj so bo ta Patrija skristalizirala.
Še bolje da ni minusov, ker pol vidmo komentarje v stilu: Kaj ste mi tolk - dal, ker dejte še! Dejte no!
Si bo še en nick skreiru pa bom dal še jaz en -
Sem tako vestno talal pluse in minuse da jih sedaj pogrešam.
Redovalnico prosim!
Potem se brani zelo pravilno.
Zdaj je tudi novinar dobil svoj status.
Verjetno obdolženec ali kaj druzga.
To pa je moteče za scenarista in režiserja.
Levica , ki se ji izmika njen veliki pok, plačilo je prenisko.
A ste se ustrašl resnice ??
Raj zaprite svojo stran !!
z +/- je malo težje. Ankete pa je pogosto dovolj, da cookie zbrišeš. Če be gre ga pa malo popraviš. Ni znanost navodil je dost, malo poklikaj.
ZA to ne rabiš računalnika, no ja par let star je dovolj zmogljiv.
Pravzaprav sem prepričan, da je to kdo že prej uporabil.
P.S.: Je SDS zagnal svoj superračunalnik za glasovanje, pa so minusi in plusi pregoreli? :)
Imaš prav, obstajajo izjeme ampak jih ni več kot 10%!
Komu se še sploh da pogovarjat kar tam blebetajo?
A mar ijj tož berglunda za obresti, ker ne more
uporabljat keša od provizije?
16mio kpital = letne obresti 1,5mio
Lahko bi še povedal, od kod bi dobil 1,5mio €. Če je zaradi oddaje izgubil volitve, je neposredne škode za nekaj 100 € zaradi razlike med poslansko in premiersko plačo. Kaj pa ostalih 1,49 mio €?
tvoja ugotovitev je točna, na dobu ne bo dobil cele klobase, dobil bo le "pol"
Fuj!
Pacienti.
Vasi minusi mi dajejo moc!
A ve kdo, zakaj ocenjevanje komentarjev ni več možno? Škoda - ko prideš na forum, tudi iz števila + in - ob komentarjih dobiš kakšno informacijo...
Ali pa ste urejevalci te strani preprosto kolonili pred tistimi, ki jih + in - ob komentarjih motijo?
Že vnaprej hvala za morebitno pojasnilo...
LP
pa kdaj boš dojel razliko med totalitarizmom
in demokracijo.Ja , ja seveda po tvoje je bil tudi
Tito demokrat.
Ko ti bodo jasni osnovnio pojmi in navadni vatli,
potem se spravi zopet k pisanju.
Dragi diskutant g.roli, kaj je demokracija? Hudičevo si prepričan, da je to tvoj vatel in da je samo tisto, kar ti zagovarjaš, PRAVA demokracija. Zato tudi tako vehementno pošiljaš jathrosa v osnovnošolske klopi in mu dopuščaš nadaljnje pisanje, ko mu boš seveda ti dovolil oz. ko se bo jethros spokoril in priznal svojo zmoto in postal mogoče še bolj zategnjen, kot si ti.
Da ne boš tako zategnjen, ti namenjam en vic, ki ti bo mogoče precej razkril (vic je originalno v (srbskem?hrvaškem'bosanskem?) jeziku:
Pitali vjernici hodžu:
- Efendija, što je to demokratija ?
Efendija se duboko zamisli i poslije duže šutnje odgovara:
- To vam je kao kad se ja popnem na minaret i odozgo vas imam pravo popišati, a istovremeno imate i vi pravo da popišate mene!
Tako je v pravni državi. Dokazi veljajo. Če teh ni, je laž in kleveta.
A ne razumi me narobe...strinjam se, da ima vso pravico tožiti, strinjam se, da je Berglund lansiral v javnost zelo hude obtožbe in strinjam se, da ni bilo s temi obtožbami podan en dokaz, ki bi potrdil te hude obtožbe. Strinjam se, da je tožba na mestu. Ne strinjam pa se, da se potem tudi on loti takega obrekovanja in dobesedno označi Ertla kot terorista, brez da poda javnosti tudi dokaze, ki jih vsakič s kakšno obtožbo, ki leti čez njega tudi sam zahteva. Se strinjava tukaj?
Berglund lahko ima, lahko nima dokazov, to se bo že videlo ali v tej tožbi ali ob koncu preiskave, mi je pa še vedno težko verjeti, da bi brez dokazov lansiral take hude obtožbe, ki ga lahko stanejo svobode.
dimež:
Ne izhajam iz nobene družbe, ki bi bila blizu teh gospodov, bi pa bil zelo vesel, če napišete vaše zgodbe tukaj, da vidimo, kaj se vam je takrat godilo, krivice, ki so se izvajale nad vami. Za take reči se lahko spišejo blogi, bomo z veseljem prisluhnili in izmenjali resnico, ki se morebiti izkrivlja, z levega ali desnega pola. Če mi je tale gospod iz Grosuplja antipatičen še ne pomeni, da se zaradi tega moramo MI tukaj deliti inn sovražiti ;)
LP obema
Ja prebarvanost je lahko nevarna, če se izpere barva nastanejo grdi madeže na človeku...
potem pa nove barve in nastane nova packarija...
No, morda izhajaš iz takega okolja, družine, da z gospodom oz. njegovimi službami nisi (niste) imeli opravka.
Kar se pa tiče tožbe (sedaj smo malo zavili z osnovne teme): Meni je res žal, da številke v tožbi niso dvignili tja nekam k petim milijonom evrov. Humanitarne organizacije bi potem res imele kaj od Fincev!
Osebno sovraštvo? Niti ne, daleč od tega, le navadit bi se moral, da ga ne gledam več, a kaj ko je neprestano po medijih zaradi enih in istih zadev - tožbe, obrekovanje, komunistična vlada, itd...to je kot bi se dreka hotel rešiti, pa ga imaš itak vsak dan polno rit ;)
LP
roli:
In s kje za vraga si potegnil iz mojih komentarjev neločevanje totalitarizma in demokracije? Tito demokrat? Ja ja, "bez ograničenja trajanja mandata", čisti demokrat ;)
LP
Zaza:
Mogoče je tudi v temu kaj resnice, ampak bo potrebno kaj dokazati, ni nujno, da nekdo, ki ne toži takoj kot Janša ima kaj skrivati. Ne, temu se reče tudi drugačnost. Veliko je primerov, ko tožbe ne glede na določene izjave, še vedno ne padejo. Poglej si enkrat DZ, kakšno sejo, kako se pljuvajo....če bi bilo po tvoje, potem bi imeli sodniki in pravniki dela samo z njimi čez glavo. Zato pa pravim, naj dokaže, če ne dokazuje, da je isti kot Berglund.
LP
Janša ima legitimno pravico tožiti. Moteče je le to, da tega ni storil pred enim letom, ampak je najprej skušal s kazenskim pregonom. In tukaj se pojavi eno vprašanje, na katerega nimam odgovora. Zakaj so od tega načrta odstopili ali obratno kaj je bil namen kazenskega pregona, če so zdaj odstopili?
Sicer pa si DnB izpostavil zanimivo zadevo. Janša je takrat prikazal 28k€ (ne 24k) prihrankov na TRR. Torej je Janša vložil 1/3 svojih prihrankov v to tožbo. Ali je izredno siguren, da bo tožbo dobil ali pa tisto ni bil ves denar, ki ga je imel (glede na to, da so tisti prihranki posledica več kot 15 letnega udejstvovanja v parlamentu, potem je z istim tempom šparanja od takrat prišparal dodatnih manj kot 2k€:))?:D
"Kakšno je premoženjsko stanje SDS: Janša ima na računu 28 tisoč, Bezjak 390 tisoč evrov prihrankov"
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1
042280192
pa kdaj boš dojel razliko med totalitarizmom
in demokracijo.Ja , ja seveda po tvoje je bil tudi
Tito demokrat.
Ko ti bodo jasni osnovnio pojmi in navadni vatli,
potem se spravi zopet k pisanju.
ti pa tudi nisi nič boljši od keruba samo misliš, da imaš bolj domiselne žalitve. Te čisto razumem, če si proti Janši ne razumem pa tvojega skorajda osebnega sovraštva.
Razsvetli nas. Še danes se kratijo pravice ljudem po svetu, večinoma kar pod roko največje velesile - ZDA. Pa imajo demokracijo že koliko časa? Vse je potrebno vzeti s pogledom na časovno linijo, na dogajanje v političnem prostoru in zasebnem, pogledati kdo je kaj počel, kakšno ima zgodovino ter kdo je ta človek danes. Na koncu bomo ugotovili, da so VSI, ki so bili zadnjih 25 let v DZ komunisti in podporniki kratenja človekovih pravic, kajti VSI so služili prejšnjemu sistemu, vključno z Janšo. To, da je začel delati po svoje, in bil celo zaprt, je le dokazano bilo kršenje takratnih zakonov, kar pa ni bilo nič takega. V vsaki DEMOKRATIČNI državi bi oseba, ki omogoči uhajanje zaupnih dokumentov bila priprta, v komunistični državi, kot je to Kitajska, pa bi videl strelski vod, še danes! Torej, 20 let nazaj je Ertl Janšo priprl, danes pa tak kapric, kaj pa je zakone kršil. Sledila je osamosvojitev, menjava sistema, Ustave, zakonov itd...in Janša sedaj obtožuje Turka kršenja ustave...Ustave, ki je nastala z osamosvajanjem in po delovanju prejšnjega sistem, kjer so bili vsi partijci? :)
Ta obtožnica je navaden bumerang. Ni potrebe, da si pravnik, da vidiš kako smešno je vse skupaj. Če je Ertl tak terorist, naj ga ovadijo, naj se mu sodi, z obrekovanjem pa bo prej ali slej počilo tudi drugim in bi bilo fino, ko bi končno še njega nekdo tožil, kot to počne sam.
1.) najel bo drage odvetnike za vse njegove prijatelje, ki so za časa njegovega mandata uničili dobrostoječa podjetja v lasti države in jih sedaj nove uprave tožijo (Interevropa, HIT, Luka Koper...)
2.) Urška bo dobila novega Veyrona!
da mi ne zboliš na živcih k maš tako bolne, pa daj človek umiri se saj imaš zdaj svoje bisere, ki ti krojijo sedanjost in prihodnost. Toda ne vem s katerimi potezami ti tako krepijo ego.
Če se ne spomniš, kako je Ertl kršil človekovih pravic pri nas - si pač precej mlad.
Še dobro, da mu ni do denarja...
Zagožen, Lovšin, Bavčar...
:)
Torej bi bilo prav, da Ertl toži Janšo zaradi borekovanja in žalitve pred celotno javnostjo, ko je dejal, da je Turk odlikoval človeka, ki je kratil človekove pravice in izvedel teroristično dejanje v Avstriji? Glede na to, da ni gospod Janšek priložil pikice dokaza, gre za zelo hude obtožbe, enako velja ta ustavna obtožba čez predsednika, kjer se le hvalijo z nekimi 10 listi obtožnega predloga, namesto da z eno vrstico povedo, kateri člen je predsednik Turk kršil s tem odlikovanjem.
Če že, potem je Janša kot bivši premier prvi, ki bi kot zgled moral s tem obrekovanjem prenehati, pa je prvi, ki drugim ne dovoli tisto, kar sam najraje počne. On lahko, drugi pa naj se pazijo, ker bo padla tožba! Čudovit človek, kajneda?
LP
...Le kdo mu je posodil, ubožcu?
Ne vem. Mogoče Jankovič, Bojan Petan, Zdenko Pavček, Bine Kordež, jekleni Rigelnik.. in še in še bi lahko naštevali
Verjetno ne bo, je pa to vsekakor možno... In prav je, da je tako!!
Če je eno izmed načel svobodne in demokratične družbe načelo svobode, da lahko poveš kar misliš - je drugo nujno načelo svobodne in pravične družbe načelo odgovornosti, t.j., da je vsak za svoje izgovorjene ali pa zapisane besede tudi odgovoren. Če in kjer tega drugega ni, pa se vedno bolj utrjuje blatenje in manipuliranje vseh vrst ... Tožba je sicer dokaj skrajno, a povsem legitimno sredstvo za vzgajanje čuta odgovornosti pri nas vseh.. (politikih, komentatorjih, novinarjih, forumaših)...
Zato je smiselno, da vsak vsaj malo pomisli, kaj govori ali pa napiše oz. je napisal, preden svoj miselni izcedek pošlje v eter, prilima na forum ali pa objavi v časopisu...
V tujini vem, da so že bile dobljene tožbe zaradi klevet objavljenih na spletnih straneh, pa tudi pri nas mislim, da je Ani Jud nekaj takega uspelo...
Po pameti, svobodno in odgovorno hkrati torej k tastaturi in nadaljnjemu komentiranju... :)
LP
Točno tako! In vse kaže, da predvsem to moti tiste, ki sedaj in vedno znova vpijejo, češ, pa kaj spet toži...
Človeka (bodisi po krivem ali pa po nedolžnem) vedno znova obtožijo ali pa tem obtožbam vedno znova vsaj pritrjujejo, potem pa se kao čudijo, če človek s tožbo želi "zajca izterati iz grma" in resnico spraviti na plan...
Bravo Janša! Korajžno naprej!
LP
- pa kaj ima dve imeni , to ki je do sedaj uporabljal je neštetokrat omadeževal.
A Finec je bolj prebrisan, kot si Ivan domišlja. Šele zdaj bo potegnil asa iz rokava.
Če pa ne, pa naj kar plača. Bo vsaj za brezplačnike...
Če je kriv v zapor -če pa ni pa mu pripada odškodnina!
Realno gledano tišina pomeni priznanje!!
edino pravilno je, da se vloži tožba ter predloži dokaze in se dokaže če je kriv ali ne!! in če se izkaže da je kriv si zasluži, da gre sedet! o tem ni dvoma!!
toda ta afera ima zelo veliko skupnega z prejšnjimi orožarskimi aferami v katerih stvar ni bila nikoli poljasnjena kaj šele dokazana, zato vsi tisti ki sedaj govoričite in komentirate ter argumentirate z neumnostmi bodite vsaj za trenutek tiho, da vam nebo potem janez zaprl usta in boste videli da vas vaši (beri levica) nategujejo z eno vlko kumaro direktno v rit!!
potem pa mi naj nekdo pove zakaj je moral za prejšnji orožarski posel odgovarjati janša, če pa sta le tega šla v izrael sklepat naš nekdanji eminentni predsednik milan kučan, ter jelko kacin. naj mi nekdo pove zakaj je hčerka milana kučana, ko še je študirala v new yorku prebivala v stanuvanju tega gospodiča katri jima je takrat prodal oržje. izmed 1.000.000 stanovanj ki se jih tam da najet ona najde ravno to!! naklučje??? najverjetneje ja!! nazadnje pa mi naj nekdo pove zakaj za vraga je tja hodil sam vrhovni poveljnik slo vojske, ki nima nobene pristojnosti za nakup orožja!!!
ja vse skupaj je čudno!! vendar za to je moral odgovarjat janša!!
Mislim pa, da je tebe bolj strah, ker če se izkaže, da so razni Cvikli lagali - potem SD in ostala levičarska banda par desetletij ne bo več blizu koalicije.
Ti si moj idol!
JJ obtožen ,še danes brez enega dokaza
in sedaj ne sme tožit ,ne sme iskat pravice.?
Vsi drugi lahko le JJ ne.
Klipan ti se pa pozanimaj kaj je JJ naredil ,
pa ne boš več stresal neumnosti.
Tale partijska vzgoja vam je zabetonirala
sovraštvo v GENE..
Verjetno si s to izjavo razžalostil veliko dolenjcev.
Turk si je zaslužil, da nekdo serje po njem.
Koliko gnoja je fasal JJ v zvezi s Patrio? Odškodnina, ki jo zahteva, je primerna.
Mile,
Strinjam se, da je JJ magnet za šibke duhove, ki ga sovražijo ali pa mu ližejo rit. Na forumih je ritoliznikov veliko. Ne verjamem pa teorijam zarote, da gre za vodeno skupino aktivistov (janševih vojščakov)
Jasno je povedano, da toži finskega novinarja, kaj ti ni jasno ?
Sicer pa ima pravico do vložene tožbe, kar ne pomeni nič. Itak je že davno nazaj napovedal tožbo.
Če komu ni všeč naj ne komentira, če pa želi tožit Janšo, pa naj vloži tožbo. Jaz tega ne bom odrekal ali pa se zgražal nad odločitvijo. Vsak ima svoje pravice.
In ta Janezek se je naučil srati in pljuvati po vseh. On se je spravil na samega predsednika...samo vprašanje časa, kdaj bo naš Janezek zavedno strmoglavjen. Se sploh ne zaveda, da si sam koplje jamo??
jest nism nikogaršnji vojščak, ampak mi gre ta dotrajana novica o patriji v kakršnikoli obliki kratko malo na k...c. In če pogledaš iz stališča kateregakoli človeka, če nekdo meni da se mu je zgodila krivica lahko toži! To da toži ne pomeni da ni kriv, seveda pa tudi ne pomeni da je kriv! Pomeni le eno, in to je korak k resnici, ki se bo upam da hitreje pokazala po tej tožbi, saj bodo morali nekateri na finskem položiti karte na mizo.
Realnost pa je seveda tudi, da bodo zagovorniki jj-ja še kar nekaj časa jamrali da so zgubl volitve radi patrije, tisti drugi pa bodo jamrali, da posli niso bili čisti.
Torej - tožba je pozitivna!
Čas bi že bil, da Berglund privleče na svetlo dokaze o korupciji ali za vedno utihne.
in tako pride dosti ljudi sem gor, prebere en članek o janši ter pod komentarji kvasi neumnosti!!
smilite se mi taki ljudje!" res! ne znate si ustvarit svojega mnenja!! če bi si ga potem nebi govoričili v tri dni!!
aja pa JJ si zasluži da dobi to miljonsko tožbo!! to pa zato, da bo partija z kučanom na čelu, ki stoji za tem, dobila en vlki hrakl direktno v ksiht!!
V kolikor ima Berglund dokaze za svoje trditve potem bo Janša izgubil tožbo in zelo vrjetno tudi kariero v politiki če pa dokazov nima potem pa novinarju ne bo lahko.
neka odgovornost mora biti tudi če si novinar. za politika pa sploh. Drugače žal ne gre.
Se popolnoma strinjam. Je pa verjetno še vsaj en racionalen razlog: zakaj bi si delal stroške in izgubljal čas za dolge poti na Finsko, če to ni treba... Naj čas in denar raje izgublja Berglund (oz. tisti, ki ga bo branil), ko ga bodo vsaj kdaj klicali k nam...
Verajmem pa, da bi vsi, ki jim gre JJ na živce iz prav istega razloga radi videli, da bi bilo obratno... Ali pa, da bi se to dogajalo po možnosti nekje skrajno daleč in čimbolj na skrivnem... In če bo YLE in Berglund obsojen, da se o tem potem pri nas ne bi nič povedalo... Da bi lahko še naprej mirno spali... :
Lopovi so zdaj malce slabe volje, ker jim tožbe ni bilo moč zavrniti, čeprav so poskušali na vse načine. In še bodo, brez skrbi. Dokler se tudi sami ne bodo znašli v zaporu, kamor spadajo.
Upam, da bodo ultralevičarji pošeno plačali za prevaro...
Kaj menite, zakaj noben slovenski medij, razen Financ, o tem ni poročal????????? :)
Ja, to je pa res pomembna novica za Slovenijo. Od kar sem to prebral, veliko bolj mirno spim...
Sveta preproščina! Gospa (?) ali gospod (?) ima izostren politični okus in pospravljeno podstrešje - desni politiki in volilci so SPOSOBNI, POŠTENI in RESNICOLJUBNI brez izjeme, "levi" politiki IN TUDI VOLILCI(!) pa so NESPOSOBNI, LOPOVI in LAŽNIVCI (tudi brez izjeme). Meri.m for president!
Sam ga toži - če si prepričan, da obstaja upanje, da tožbo dobiš... Zakaj kličeš po nekem združevanju moči?
Iztožil je 150 cm široko pot samo lekga vraga njegov traktor je imel 153 cm širine torej ker je vozil 3 cm po tujem
TOŽBA NAZAJ !!!
Na koncu bot tožil še vse volilce ki a niso volili ...
Njegovi odvetniki pa dobro služijo !
Drugač pa ne vem kašne probleme mate zdej glede te tožbe. Bojo že na sodišču rešil. Pa nej dokažejo finski novinarji da so govoril resnico.
Kaj menite, zakaj noben slovenski medij, razen Financ, o tem ni poročal????????? :)
LP
28. januar 2010 ob 11:24
Prijavi neprimerno vsebino
Ohhh joj, verjemi, da toliko neumnosti, kot jih ti in tebi podobni miselni ekvivalenti spravite na MMC pod vsako novico, kjer se pojavi rumena farba, je se tole prav blagodejno. Zamisli se nad sabo!
PS
Upam, da ti simbolika pozitvnih in negativnih vrednosti ne predstvlja prevelikega miselnega napora, ali pac?
Janša ne daj se. Če ne drugače, pa na evropsko sodišče.
Kaj bo nek novinar (pa še finski povrhu) metal klevete zoper našega državljana...
Glede na to, kako je imel menda neke dokaze, se mu ne bo težko braniti.
epilog: Finci kot zibelka demokracije in liberalizma lahko pišejo karkoli... samo da se prodaja. mrš
končal !!!
zakaj je moge, na iniciativo drnovška, prekinil preiskavo o prodaji orožja
torek, 26. 01. 2010
Prejšnji teden je Okrožno sodišče v Helsinkih finsko nacionalno TV YLE in njenega novinarja obsodilo zaradi klevetanja poslanca stranke Centra na plačilo več tisoč EUR kazni.
Tožbo proti YLE je že pred časom (kot kaže v drugi polovici 2008) vložil poslanec stranke Centra (Pekka Vilkuna) zaradi žaljivega in poniževalnega obravnavanja s strani omenjenega novinarja, ki ga je v prispevku, ki ga je kasneje objavila YLE, vprašal ali je res, da je spolno nadlegoval ženske v parlamentu. Novico, ki je bila objavljena povsem na kratko in v drobnem tisku, je sicer objavila finska tiskovna agencija STT dne 15.1.2010.
Jaz mislim, da ima Janša precejšnje možnosti za zmago.
politčna tema je ustavna obtožba predsednika države kaj pa počne veliki vodja privatno me pa nič ne briga vendar je g.urbanija eden izmed njegovih oboževalcev zato takšen povdarek vsemu
kakšno suženjstvo. Ta tvoj komentar je čista bedarija.
Mal se seznani z dejstvi, pa te ne bo več strah... česar koli te je že strah.
Suženjstva...
ni važno a je to janša a je vaš preljubi slovenski stalin golobič, če se ti naredi krivica, lahko iščeš pravico na sodišču
edino pravilno da je šel na sodišče, pa če mene vprašate bi lahko zahteval še več, da bo v opomin vsem kvazi čvek novinarjem
rad bio vas videl, da bi vas nekdo označil za npr. pedofila, bi to lansiral v medije, me res zanima kaj bi vi naredili v takem primeru
raje si malo še enkrat preberite svoje debilne komentarje
Pa ti spremljaš teater, imenovan Borut Pahor ?
Združimo moči in ga tožimo da je za časa njegovega mandata nastal zunanji dolg skoraj treh letnih državnih proračunov , naj jih vrne!
Tvoji pojmi so razčiščeni, glede dolga države in dolga zasebnega sektorja, ne?
Državni se je znižal, Pahorju ga je v enem letu uspelo podvojit.
Pa še to; če kdo misli, da se Janša vsak dan skriva v Urškinem krilu in joka...haha, človek lahko vsak dan zmoli očenaš v zahvalo, da so mu (si) levičarji (sami sebi) nastavili past. Ker take komedije kot se dogajajo sedaj so najbolj pestre v samostojni Sloveniji.
Janez, Dolenjci smo s tabo-
Plača predsednika vlade ne pride niti približno do take višine, tako da je najbrž vkalkuliral tudi ostale bonitete, ki bi jih imel, npr. kakšne provizije pri ... kakšnih ... hmmm ... orožarskih poslih?
Ne vem, razmišljam pač.
Janša, ne daj se!
...kar je čisto ok...denar bodo itak dali Finci:))
Vasi minusi mi dajejo moc!
Tako je. Pa ni važno kdo je, če gre za blatenje imena in časti.
In JJ je že večkrat dokazal da jo ima, kar pa hinavce ki mu niso do kolen boli. Saj je bil tud Tito diktator in njegovi pribočniki, ampak njim se niso upal rečt, le po drugih pragih radi pometajo.
Sicer nisem navijač SDS, niti Janše, res pa je da občudujem njegov pogum proti tej bivši Udbovski zalegi, kateri so zakuhal vse to maslo in dobil enga jodlarja ki je komaj s plenic zlezel da jim liže z žličke.
Še premal je upalu.
Upamo pa tudi, da se razjasnijo Cviklovi pa tudi Kosovi verodostojni dokazi.
Čas je, da se komunajzarji začnejo zavedat, da ne morejo počez obtoževati,
vsakega ki jim stoji na poti.
Ivana Janeza Janše,Janšo so Finski kriminalisti vabili
na razgovor kot osumljenca !!,preiskava se še nadaljuje !
Ko so ga takrat vabili na razgovor je LAGAL,da ni vedel,
da je na razgovor vabljen kot osumljenec !! Lagal sem
namenom napisal z velikimi črkami samo zato ker vi
vsak dan govorite in pišete na veliko o lažeh,ki ji je
nedvomno izgovoril pa ne samo enkrat Gregor
Golobič !!
Berlusconi tega ne rabi, ker ma v lasti tričetrt italjanskim medijev :)
"Totalna revolucija, brez njega ni rešitev. Janez k...... sin, išče samopotrditev."
Lenedarna
Mater, kake eni govorite. Če ste užaljeni, najemite odvetnika in skupaj z Janšo tožite novinarja. Not in my name.
Janša, upam, da boš dobro osušil prevratniške lažnivce.
Malo morgen, bumbarji. Taksnega je potrebno usekat nazaj in slect do gat. Na sodiscu bo imel vse moznosti, da dokaze svoje trditve. Pa naj bo Janez, Olaf ali pa Hans.
mobydik
28. januar 2010 ob 09:54
vsem čudnim:
janša bo vložil kakih 5 tožb. glede na to, da se mu očita najmanj 5 nemnosti na dan, je to malo.
predvsem pa je pravilno. ne razumem, kako vam je tožba čudna. gre za najbolj prestižen pravni zahtevek vsakega državljana demokratične države - da se preveri, če so bile kratene njegove pravice.
Cudno pri zadevi je to, da je vlozil zadevo na slovenskem sodiscu (ceprav je bila oddaja narejena in predvajana na finskem, Berglund je finski drzavljan, YLE pa finska televizija) - o (ne)pristojnosti le-tega pri tej zadevi si ze lahko bral in je povezano z drugimi 'cudnostmi' a la predodelitev primera drugemu tozilcu (po tem ko je prvi oz prva ugotovil(a), da slovenska sodisca niso pristojna). Pa tudi ne vem kaj je tako posebnega v Novem Mestu, ki je ob prominentnosti primera bolj periferija kot nek avtoritativni center sodne oblasti. Ce se ze grejo neko dokazovanje, kako posteni in cisti so, bi veljalo izbrati najboljse in najmanj sumljivo kar premorejo. Tako da zadeva nikakor ni cista in tudi ce da slovensko sodisce JJ prav, mocno dvomim da bodo finci priznali pristojnost in veljavnost odlocitve. Sploh ce upostevas, da gre za obtozbe domnevne korupcije, primer pri nas pa je bil obravnavan tako, da posredno kar potrjuje to, kar je finski novinar navedel.
Kot analogijo si predstavljaj, da v Sloveniji nekaj zines proti kakemu diktatorju neke banana republike (recimo da reces da je skorumpiran lol), tip te pa potem tozi v lastni drzavi.
28. januar 2010 ob 09:59
Prijavi neprimerno vsebinoKje na svetu, da ne govorim v Evropi, ste videli da politik toži novinarja? A nam še ni dovolj sramote Janša naredil na Finski oddaji Maria?
Če bi se npr. Berlusconi držal Janševe "politike", bi moral tožit vsaj 70% novinarjev iz Italijanskih medijev. :) Janša, ne kvasi neumnosti
hehe,teslo rudeče,kaj pa tole :
Televizija YLE in njen novinar obsojena na finskem sodišču
Redakcija Financ
vsi članki avtorja
26.1.10 14:04
Televizijska hiša, ki je pri nas zaslovela z dokumentarcem Resnica o Patriji, je bila na finskem sodišču obsojena zaradi klevet
Minuli teden je okrožno sodišče v Helsinkih zaradi klevetanja obsodilo nacionalno televizijo YLE in njenega novinarja. Šlo je za primer finskega poslanca, ki naj bi ga televizija obdolžila spolnega nadlegovanja.
Berglund ni nič objavljal o Urški, pa o njegovih otrocih in prejšnji partnerici.
Kot predsednik vlade, je pač javna osebnost, kar tudi njegova stranka vsakič poudarja, ko gre za ostale politike. Ali je zasebnost privilegij članov SDS???
Sicer pa, igranje golfa na Mauriciusu je drago. To verjetno počne ves čas, glede na to, da ga skoraj nikoli ni na delovnem mestu - v parlamentu.
ampak ne vem, zakaj toži v sloveniji. verjetnost, da bo sodba priznana na finskem, je vprašljiva. navadno se tožui tam, kjer ima toženec pemoženje oz. kjer je bilo storjeno škodno dejanje-finska tv, torej na finskem
ehh, pa ta janša itak skoz nekaj muti...ker se počasi bližajo lokalne volitve mu drugega kot zasebna odškodninska tožba za farso(ker sodišče jo zna zavrniti zaradi nepristojnosti) za naše volilce..
Obtožbe so bile neresnične.
Ko je obtožil predsednika vlade jemanja podkupnine, je naredil mednarodni škandal.
Užali je vse Slovence.
Prav je, da za svoje laži odgovarja.
Odgovarjati morajo tudi ljudje, ki so sodelovali v odaji, Kos in Cvikel.
Pa nesmemo pozabiti tudi vpliv na volitve, na demokratični proces na samo demokracijo.
Celoten predvolilni čas se je govorilo samo o Patriji in korupciji, niti besedice o krizi.
Ne si zatiskat oči Patirja je vplivala na izid volitev.
Škoda povzročena Sloveniji je ogromna. Poglej samo kaj ta nesposobna vlada dela.
.... jaz mislim da je to vic dneva; lahko bi zahteval kazen v vredosti 25 milijard €vrov, koliko je klika zapravila našega denarja, kar je tudi najbrž kriv Berglund.
Tebi se je pa že čist sfuzlalo a?
Kmalu ne bo žive duše na svetu, ki jo še nisi tožil.
Uživaš v vlogi žrtve a.
Ja ja seveda, komunistična zarota je uperjena proti tebi. Kučanovi klani in podobno haha.
dobil ta švercer in prodajalec orožja na črno !!! Kaj vam
ni jasno zakaj je ravno njegova straka tako "vehamentno"
branila Erjavca v parlamentu ?? Dajte vsaj enkrat razislit
z svojo glavo !!,zakaj ravno SDS brani Erjavca odgovor je
jasen vsem,ki trezo razišljajo,zaradi afer Patria in ne iz
ljubezni do Karla Viktoja Erjavca !!!
Pa naj bo osama, čistilka, vojak ali politik.
28. januar 2010 ob 09:59
Kje na svetu, da ne govorim v Evropi, ste videli da politik toži novinarja? A nam še ni dovolj sramote Janša naredil na Finski oddaji Maria?
Če bi se npr. Berlusconi držal Janševe "politike", bi moral tožit vsaj 70% novinarjev iz Italijanskih medijev. :) Janša, ne kvasi neumnosti!
Kje na svetu? Kje v Evropi?
Recimo na Finskem! Na Finskem je politik tožil YLE in zmagal.
http://www.finance.si/269769/Televizija-YLE-in-njen-novinar-obsojena-na-finskem-sodi%B9%E8u
Svoboda govora novinarjem ne daje licence za nekaznovano blatenje. Blatenje in svoboda govora nimata nič skupnega.
Kdo pa se boji resnice? - Slovenska kvazilevićaska kamarila !!!
Pa ne gre toliko za JJ, gre enostavno, da je potrebno narediti konec tem obrekovnjim, podtikanju in medijskim likvidacijam in če nekdo nima dokazov potem naj odgovarja.
Ker pri nas se je zelo razpaslo, da lahko vsak kar tako povrek trosi težke obtožbe pa zato ne odgovarja oz. nima dokazov.
Pišeš v stilu - Janez Janša: Država, to sem jaz, če kdo mene užali, užali državo!
A še niste dojeli, da če je kdo tukaj biol žaljen in užaljen je le on in noben drugi slovenec?
Sicer pa, kaj nam to pove? Da so očitno obupali nad kazenskim pregonom. Hvala k...pardon bogu.
Vsak slovenc bo moral donirat 5eur za to gnilo koalicijo,
Tako, da naj janša svoje kar iztoži, pa bojo režiserji in scenaristi to plačal.
Če bi se npr. Berlusconi držal Janševe "politike", bi moral tožit vsaj 70% novinarjev iz Italijanskih medijev. :) Janša, ne kvasi neumnosti!
Če je to res kar je finc govoru po televiziji bo enostavno pokazal papirje iz katerih je to razbrau... če se je pa lagau pa kr nej plača.
janša bo vložil kakih 5 tožb. glede na to, da se mu očita najmanj 5 nemnosti na dan, je to malo.
predvsem pa je pravilno. ne razumem, kako vam je tožba čudna. gre za najbolj prestižen pravni zahtevek vsakega državljana demokratične države - da se preveri, če so bile kratene njegove pravice.
me prav zanima, kaj boste rekli, ko bo vsaj nekatere tožbe dobil. itak še potem ne bote verjeli. ker ste pač miselno iz starega režima.
Dejte mu jo predčasno samo naj se že spoka nekam in da mir.
Stalno iskanje pozornosti....popušil si na volitvah sprjazn se že enkrat!
Nagradno vprašanje- kdo od Slov. politikov je do sedaj rekorder po vlaganju tožb???