Vaša ocena: 
Ocena 4,0 od 20 glasov
Ocenite to novico!
Vprašanje Zaresa, zakaj je tožilstvo sprožilo preiskavo zoper finskega novinarja, predstavlja grob in primitiven pritisk na delo državnih tožilcev, pravi Barbara Brezigar.
Generalna državna tožilka je še dejala, da gre pritisk na delo državnih tožilcev z grožnjo, naj ne opravljajo svojega dela. Prepričana je, da gre tudi za poskus demontaže tožilstva, ki ga ne bodo dovolili.
Po besedah generalne državne tožilke politiki v pravni državi tožilcev ne kličejo na odgovornost, če uvedejo neki postopek. "O tem so pristojna odločati le sodišča, ne politika," je prepričana Brezigarjeva, ki dodaja še, da tako ravnanje kaže "na namen demontaže tožilstva, proti kateri se bomo vsi tožilci vedno borili".
Po njenem mnenju je vprašanje naslovljeno tudi na napačen naslov, saj "Vrhovno državno tožilstvo RS v tej zadevi nima nobene vloge". "Gre za odločitev tožilca na okrožnem državnem tožilstvu, ki jo je sprejel na podlagi svojih pristojnosti in zakonodaje," je dejala Brezigarjeva.
Po njenih besedah pismo predstavlja "kup nesmislov, je nestrokovno, z vidika stroke pa povsem nekonsistentno in je nanj praktično nemogoče odgovoriti", vendar bo kljub temu nanj poskušala odgovoriti.
Zares: Ne gre za demontažo tožilstva
V Zaresu, kjer "še vedno pričakujejo odgovore generalne tožilke na zastavljena vprašanja", pa so že zavrnili navedbe Brezigarjeve glede demontaže tožilstva. Po njihovih besedah so obtožbe, da gre pri vprašanjih za grob in primitiven pritisk na državno tožilstvo, absurdne.
V Zaresu navajajo, da so Brezigarjevo želeli opozoriti na pristranskost pri ravnanju v podobnih primerih, pri čemer navajajo žaljive obdolžitve varuha človekovih pravic Matjaža Hanžka in predsednika republike, ki nikoli niso doživele epiloga. "Želeli smo vas samo opozoriti, da bi moralo tožilstvo navedene primere obravnavati enako, nepristransko glede na imena posameznikov," navajajo in dodajajo, da obžalujejo, da "ste se namesto odgovora zatekli v grobo politično diskvalifikacijo".
Brezigar: Vse več pritiskov na tožilce
Sicer pa je generalna tožilka Brezigarjeva izrazila prepričanje, da se pritiski na tožilce v zadnjem času stopnjujejo. Po njenih besedah se uveljavlja praksa, da se odločitve posameznih tožilcev pripisujejo njej kot generalni tožilki, kar je ostro zanikala in poudarila, da so tožilci pri svojem delu samostojni, sama pa jih po svojih močeh ščiti pred pritiski. Njene besede je potrdil tudi vodja strokovnega centra na vrhovnem državnem tožilstvu Silvij Šinkovec.
Zalar: Treba je počakati na odločitev sodišča
Da je tožilstvo pri presoji, koga bo preganjalo in zakaj, neodvisno pa je dejal tudi pravosodni minister Aleš Zalar in dodal, da je treba počakati na odločitev sodišča. Glede tega, da finski novinar ne namerava priti na postopek v Ljubljano, pa je minister dejal, da je "to, kako se bo branil, če bo do postopka po odločitvi sodišča prišlo, njegova odločitev".
Ni ti treba biti ljubosumna na domnevno hudobijo in izgled drugih!
Ko človek prebere tvoje blodnje in podtikanja, mu je jasno, da krepko prekašaš obe imenovani tako v hudobnosti kot izgledu (klavrnem, se ve ).
Prava coprniška hudobija in praznoglava zagrizenost.
Še čudno, da si od ihte jezika ne odgrizneš?
Pa nekaj o kosteh in mladini napletaš; kot oče štirih "mladincev" ti povem, da je obveščenosti o povojnih pobojih dovolj, le mladine ne zanimajo.
No, če imajo takega nesesekirat očeta, potem je jasno, da so ravno "dovolj obveščeni" in da jih poboji ne smejo zanimati.
Verjetno so na moč ponosni in presrečni, da so se ti zločini tukaj med nami zgodili?
Se ne bi čudil.
O sodelovanju na paradah v tujini, če te je vspodbudila indijska udeležba 14.julija v Parizu; tudi ešalon JLA je za 14.julij korakal po Elizejskih poljanah. In ob 60. obletnici Normandije je med zavezniškimi vihrala tudi slovenska zastava; pa ne po zaslugi generala Rupnika in škofa Rožmana. Pa nekaj o kosteh in mladini napletaš; kot oče štirih "mladincev" ti povem, da je obveščenosti o povojnih pobojih dovolj, le mladine ne zanimajo. Zanima jih, če bo jutri dobil službo in kam po svetu se bo odpravil, če bodo "šoldi".
Sgll pod 40; me veseli, da mi daš prav. Se vidi da imamo pravo vlado, da gre z njo Slovenija naprej.
If,
torej če je bila napadena funkcija predsednika vlade, zakaj tega se za ta postopek ne zavzema Borut Pahor, ki je zasedel isto funkcijo po Janezu Janši? Če je bil napaden predsednik slovenske vlade bi bilo to logično.
In če se Pahor ne zavzema, sklepaš, da ni bila napadena funkcija predsednika vlade?
Spet jebenti-logika! Če bi bil Pahor spodoben, spoštovanja vreden in sposoben politik, bi vse tvorce te nagnusne afere zbrcal in nagnal, ne pa da jih še zaposluje v svoji bližini! Zato je njim enak, žal.
In kdo je bil preko Berglunda napaden? Napadena je bila cela Slovenija in slovenski narod, ki je po lansiranju z ničemer dokazanih laži v vseh mogočih medijih postal narod lopovov in lažnivcev, ki niso vredni zaupanja.
Berglundu pri tem tega niti ne zamerim - krivi so pač naši "levi" pohlepneži po oblasti, ki so ga najeli. Niso imeli dovolj absolutne oblasti nekaj desetletij popolnoma v rokah, ni bilo dovolj, da so počeli gromozanske zločine nad svojim narodom, zločine, za katere ležijo priče v stotinah grobov in v hudih jamah po vsej deželi in za katere še nihče ni odgovarjal. Treba je bilo iz pohlepa še osvinjati celo nacijo pred svetom, da te je sram, da si Slovenec, da so se z lažjo in prevaro spet lahko polastili oblasti. Ničvredneži oni in tisti, ki jih podpirajo!
Toda vsak vrč hodi po vodo, dokler se ne razbije!
Berglund eksplicitno omenja Janeza Janšo po imenu in priimku
očitno imaš res težave z razumevanjem prebranega/slišanega, ali pa si sploh nisi ogledal oddaje
59. Alchemist
še enkrat
v pravni državi tožilcev ne kličejo na odgovornost, če uvedejo neki postopek. "O tem so pristojna odločati le sodišča, ne politika
Da je tožilstvo pri presoji, koga bo preganjalo in zakaj, neodvisno pa je dejal tudi pravosodni minister Aleš Zalar in dodal, da je treba počakati na odločitev sodišča.
Katerega dela stavka ne razumeš?
torej če je bila napadena funkcija predsednika vlade, zakaj tega se za ta postopek ne zavzema Borut Pahor, ki je zasedel isto funkcijo po Janezu Janši? Če je bil napaden predsednik slovenske vlade bi bilo to logično.
Berglund eksplicitno omenja Janeza Janšo po imenu in priimku, in po moje bi se moral ta osebno odzvat, ne pa država v njegovem imenu.
Seveda pa je to le moje mnenje. Očitno ima tožilstvo drugačne standarde, v vsakem primeru pa bo sodišče povedalo svoje.
Jaz osebno tega pisma nisem bral. Ampak če je takšno kot pravijo, torej uradno vprašanje, to ni nobeno klicanje na odgovornost, ampak le legitimna želja po informaciji.
Če pa imaš ti tole pismo in v njem eksplicitno grozijo Brezigarjevi da jo bojo odstavili, pol pa imaš popolnoma prav in se strinjam s tabo. Ampak dokler mi tega pisma s tako vsebino ne pokažeš, ti ne bom verjel.
V tem je fora, Brezigarjeva pravi ''da jo kličejo na odgovornost'', meni pa ni jasno točno na kakšen način.
Usmeril jih je neposredno na Janeza Janšo kot predsednika vlade, načeloma torej tudi na Sloveniji.
Bralna pismenost?
upam da je tudi tebi sedaj postalo jasno, da je vse kar je liberalnega na levici, liberalno pranje tvojih možganov
V levici velja svoboda govora, liberalno razmišljanje, zato se ne tožari za vsako figo... pri nas to logično še ni tako, smo mlada država, bo pa z leti postalo...
Chicago:
Kako naj jaz vem kako naj dokaže, da ni kriv, če pa morda je kriv??? On bi to moral bolje vedeti... Če ni kriv, bi zagotovo morali obstajati neki preverljivi dokazi, ki nasprotujejo navedbam finskega novinarja, zagotovo bi ga pri tem podprl tudi kdo drug, ki je bil blizu in bi mu vsi lažje verjeli...
V tvojem govoru sem zasledil nek ton, ki meji na osebno obračunavanje, morda tudi žaljenje(o mojih sposobnostih), kar po mojem ni del te debate...
Lep primer jebenti-logike, ki jo že desetletja forsira pokvarjena kvazi-levica:
"Popljuvajmo ga in obtožimo, potem pa naj dokaže, da ni kriv!"
Kdor nekoga obtoži, mora podati dokaze - tega ne more biti oproščen prav noben tožnik in obrekovalec, pa četudi je nek finski novinarček ali celo stranka Zares patentiranih lažnivcev, baje "politična stranka".
In "v levici velja svoboda govora"?
Kaj pa še, zaradi te "svobode" in vseh drugih svobod, ki jih pod levico nikoli in nikjer ni bilo, so življenje po kratkem postopku izgubili milijoni po vsem svetu!
Če bodo politiko obvladovali lažnivci in obrekovalci, se ta država ne bo utegnila postarati. Tisti, ki so že zapravili eno, bodo tudi to, pa še prav kmalu. V tej smeri se zelo trudijo, jim bo ja ratalo!
Človek je bil vedno vpleten pri vseh največjih aferah (Depala vas, Vič-Holmec, Patrija...), 20 let že obtožuje ljudi iz SAMO ENEGA POLITIČNEGA POLA, dokazanega pa še ni bilo ničesar razen proti njemu samemu, medtem pa je drugi pol dobesedno izropal Slovenijo in si podredil večino inštitucij, to se nadaljuje celo v letu 2009 javno pred vsemi, ko lažnjivi kljukec laže celi Sloveniji, seveda Kos je nenadoma oslepel, in v momentu so se mu prikazale vse potencialne grdobije prejšnega mandata
Spomnimo se njegove največje uspešnice, ki sta jo posnela z kompanjonom Cviklom, kateri je že bil poplačan z mestom generalnega sekretarja vlade.
The Patria stories trailer
Cirkusanta sta hodila po celi Evropi in blatila ugled Slovenija v slasti po oblasti. Polna usta so ju bila korupcije in dokazov, ki jih ima baje njuna žrtev Berglund (tega že tudi preiskujejo kriminalisti zaradi več lažnjivih obtožb). Ta je več kot očitno obtožil PREIMERJA DRŽAVE SLOVENIJE JJ in ne hribolazca Janeza Janše, ne se delat butla. Toda le zakaj ne pokaže dokazov! Obenem bo dokazal podkupnine pri poslih s Patrio in slabo delo državne tožilke, ki baje ščiti samega hudiča (ampak dokazov zaenkrat še ni, jih pa tudi ne bo do takrat ko bomo vsi že pomrli), levica pa se za vedno znebi BB in JJ. LE ZAKAJ NE POKAŽE TEH DOKAZOV, za katere so trdili da jih imajo. Seveda potem si bo treba izmisliti novo pravljico za poslušne ovčke.
30.06.2009
Finski delegati so na sestanku skupine OECD vsem članicam organizacije posredovali noto, v kateri so nanizali očitke na račun preiskave zadeve Patria v Sloveniji.
Kosa ni bilo! Kje je bil Kos? Le kaj je bilo pomembnejšega?
Finski delegati Sloveniji očitajo, da je potrebovala kar osem mesecev za izvedbo prvih hišnih preiskav v zadevi Patria, v Avstriji pa so jih izvedli v nekaj dneh. Poleg tega zaupne informacije iz preiskave že ves čas odtekajo do osumljencev v Sloveniji (Golobič je pa res imel nekam veliko informacij glede posla), generalna državna tožilka pa je imela odnose z osumljenci v zadevi Patria. Sodelovanje z Avstrijci v tej zadevi medtem poteka precej bolje, navajajo Finci v dokumentu.
Sicer je Kosova delegacija naslednji dan odgovorila z noto, v kateri so
vpletenost Brezigarjeve označili za "deplasirane" in dodali, da so tudi ostale obtožbe "neosnovane". A ob odgovoru Fincev ni bilo več v Parizu.
Zanimivo ni kaj, celo sam Kos je to izjavil!
Seveda ker Kosa tam ni bilo je morala posredovati BB sama!
Generalna državna tožilka je za Dnevnik v ponedeljek sporočila, da je v pismu finski pravosodni ministrici odločno protestirala zoper lažne navedbe v noti in zahtevala pojasnilo.
In odgovor:
"Ona je bila zelo površno seznanjena s tem primerom, predvsem pa ni bila seznanjena s temi za Slovenijo zelo spornimi trditvami v dokumentu, ki ga je finska delegacija vložila," je izpostavil Zalar
Braxova mu je zagotovila, da bo preverila, zakaj se je to zgodilo.
Smešno!
Kaj ni jasno, ne more en Finski novinar obtožiti korupcije premierja Evropske države, trditi da ima dokaze, vendar jih ne bo pokazal, Ne razumem zakaj ima Zares toliko težav z to preiskavo. Se mogoče bojijo resnice o Patrii?
Odgovor je bil več kot jasen:
v pravni državi tožilcev ne kličejo na odgovornost, če uvedejo neki postopek. "O tem so pristojna odločati le sodišča, ne politika,
in kako zanimivo ravno levice so polna usta pravne države, ko se pa začne pravica iskati na sodišču so pa vsi začudeni. Zaresovci na srečo so jame preteklost!
Zato se ne niti malo ne čudim, če se je BB postavila v bran državnemu tožilstvu, pred Zares nadlegovalci!
Je pa izgleda BB res še zadnja ovira roparskega pohoda levice, zato si Zaresovci že pripravljajo teren za svoje prihodnje in pretekle lumparije.
najprej glede političnega vmešavanja v inštitucije
Leta 1997 Barbara postane članica odbora izvedencev Sveta Evrope za področje pranja denarja, leto pozneje pa še vrhovna državna tožilka. Po Drobničevi upokojitvi leta 1999 se s petimi drugimi kandidati poteguje za položaj generalne državne tožilke, a po kupčkanju med vladnima strankama LDS in SLS pogori. Marjan Podobnik jo žrtvuje v zameno za direktorsko mesto v skladu kmetijskih zemljišč in gozdov, parlament pa za novo generalno tožilko imenuje Zdenko Cerar. Junija 1999 Barbara odstopi s položaja vodje skupine tožilcev za posebne zadeve, saj presodi, da nima več zaupanja Cerarjeve.
Ta od Barbare na sestanku z nižjimi tožilci in s policijskimi šefi zahteva, da zadrži že spisani kazenski ovadbi zoper bivšega vodilnega kriminalista Draga Kosa in kriminalista operativca Romana Praha. Kriminalista obtožnica bremeni nevestnega dela v službi, ker naj bi bila neupravičeno in brez predhodnega soglasja sodišča pridobila izpiske številk na mobilnem telefonu novinarja TV Slovenija Tomaža Ranca, ki je poročal o aferi Vič-Holmec. "To je bil zame hud poseg v samostojnost in neodvisnost državnega tožilca in zadnja kaplja nezaupnice. Edino, kar mi je preostalo, da zavarujem svojo suverenost, je bil odstop," Barbara pojasni medijem. Ko vodja ljubljanskega okrožnega tožilstva Gorazd Fišer ovadbi zoper Kosa in Praha zavrne kot neutemeljeni, Ranc vloži tožbo proti Republiki Sloveniji. Februarja letos ljubljansko okrožno sodišče odloči v korist novinarja in mu prisodi 600.000 tolarjev odškodnine.
Kmalu po Barbarinem odstopu je razpuščena tudi skupina tožilcev za posebne zadeve, saj parlament sprejme nov zakon o tožilstvu, po katerem posebne skupine tožilcev ne imenuje več generalni tožilec, ampak vodjo skupine imenuje vlada, člane pa personalna komisija. "To pomeni, da na tožilce v skupini lahko zelo vpliva politika, še posebej, ko raziskujejo zadeve, ki se tičejo vlade, in po mojem je bil to tudi namen zakona," pozneje pove Barbara. Zakonske spremembe ostro kritizira, Cerarjeva pa jih zagovarja.
Kar se Gregorček nauči to zna - Grda račka pa izvaja.
2. Brezigarjeva je verjetno res nekoliko bolj naklonjena Janši kot pa kakšni domžalski županji, a vseeno ji pripišem toliko soli v glavi, da se tukaj ni vtikala v zadeve. In tudi če se bi, se po mojem mnenju ta "osamljena" zagovornica desnice ne more primerjati z zagovorniki levice. Le poglejte, kdo se je vse zbudil in oglasil ob Golobičevih lažeh. In kdo vse gleda mimo ob njegovem lomastenju po telekomunikacijah, pop-tv-ju, Kresalkinih družinskih poslih. Prepričan sem, da bi, če bi se kaj takega dogajalo pod prejšnjo vlado, marsikdo že moral posloviti.
Pa da ne bo pomote ... Vsi smo krvavi pod kožo. A črno-belo slikanje prejšnje in sedanje vlade mi gre malo na živce ...
Finski novinar ni obdolževal slovenske države, ampak njenega državljana gospoda Janšo, on mu ni očital, da je kar koli naredil kot predsednik vlade!!
Tudi Zmagoslavček, ne samo ona debelušna gospa, "izvoljena od ljudstva", očitno pripada stranki patentiranih lažnivcev. Kajti kot je lahko vsak slišal in videl na posnetkih lažnivega filmčka (najbrž dobro plačanega), je Berglund večkrat poudaril, da je podkupnino prejel "slovenski premier Janša". Kakšnega dokaza za to gorostasno trditev, niti najmanjšega, pa do danes še nismo ne videli, ne slišali. Če bi dokazi res obstajali, bi se na Finskem že potrudili, da bi spisali obtožnico in obdolžene spravili pred sodišče, časa so imeli več kot dovolj.
Zmagoslavčkom z možgani slavčka pa zadošča, da vidijo, kako se na ekranu vrti animirana črka J. To je zanje že dokaz!
Ampak za pametne velja, da lažnivci ostanejo lažnivci in nikoli ne bodo pošteni ljudje. Njihove skonstruirane obtožbe so čista laž in nič drugega. Pred sodišče nujno spadajo domači akterji z romenokljunim ptičem vred, ki so to lažnivo afero (in desetine drugih) skovali za potrebe njihove nadvse umazane politike, ki že ogroža obstoj države. In tja spada tudi novinarček, ki jim drži štango in skupaj z njimi pljuva po naših ljudeh in naši državi.
Upajmo, da bodo enkrat dobili zasluženo kazen.
Mogoče bi se pa nekateri tukaj strinjali, da bi slovensko tožilstvo tožilo novinarje, ki bi omenjali Srbijo.
Vsakdo lahko pove javno vse, dokler pove resnico.
V primeru Patrije, je pa novinar javno obtožil vlado, ministre premieja podkupovanja, korupcije. Svojih trditev ni podkrepil z dokazi. Mislim da je prav da poskuša Slovenija zasčititi svoj ugled. Ti ne, Po tvoje lahko vsak obtožuje premieja jemanja podkupnin in zato ne rabi nobenih dokazov.
Da ne boš mislil, da si tako brihten in napadal vse po vrsti ki kaj povedo proti vašim ta desnim:
BB je bila pravosodna ministrica v Bajukovi vladi, pred tem pa vrhovna državna tožilka. Ko je SDS zmagal volitve, jo je pa leta 2005 postavil na mesto Generalne državne tožilke Janša...taisti osebek, kateremu je BB zrihtala zastaranje zadeve Depala vas. Skoraj 20 let si krijeta rit en drugemu in delata suluge, tako da, tisti ki še vedno vidi komuniste, naj pogleda raje, kaj počne "neodvisna" BB..kako je bilo z založeno depešo? Kako gre preiskava glede posla s Patrio? Sedaj je bolj važen Berglund? Zanimivo kako govorite o Kosu, računskem sodišču, vrhovnem sodišču, Pirc Musarjevi itd...vsi so zarotniki proti Janši, zanimivo...Zanimivo, da se vsi ukvarjajo s človekom, ki je tako brezmadežen. Ne rečem, povsod so pokvarjenci, čisto v vsaki stranki, a ko mi branite te pajace iz SDS z Janšo na čelu...ste točno sami tisto kar očitate drugim - ovce.
s tožilske funkcije preskočila v politično
kdaj je imela BB politično funkcijo?
jasno izkazane politične opredelitve in osebnega pristaštva
a lahko tole na kratko razložiš glede na to da je tako jasno?
ZD je v stranki, se pravi da je verjetno bila pod političnim vplivom, BB pa ni zaenkrat še nikjer, tu je bistvena razlika med osebama! Po koncu mandata lahko celo vstopi v SDS, pa se ti in Cerarjeva še vedno nimata kaj za oglašat, ker ste sami tako prljavi na levici, da ne morete biti boljši
ti kar stoj še naprej
Slovenija gre naprej
Zakon nobenemu državljanu ne prepoveduje politične opredelitve. Med politično opredelitvijo in političnim delovanjem pa je razlika kot "noč in dan".
Upam, da sem bilj dovolj jasen. In za tem, kar sem napisal, trdno stojim.
Ampak, ..... Golobič se je vseeno zlagal, kajne?
v pravni državi tožilcev ne kličejo na odgovornost, če uvedejo neki postopek. "O tem so pristojna odločati le sodišča, ne politika
Katerega dela nisi razumel, povej bova šla skupaj besedico po besedico, kot v vrtcu
Kdo je bila generalna tožilka pred BB? Naj te spomnim. Političarka, ki je bila poslanka in je kandidirala na listi LDS. Kako ji je že ime?...
Zdenka!
Njeno delovanje je bilo vprašljivo. V občutljivih tranzicijskih časih.
Sem res mislu da je Brezigarca bolj neodvisna, ampak kot kaže je še zmeraj pod janševim vplivom. Obtožbe Berglunda so bile podane proti Janezu Janši kot osebi, ne pa proti funkciji predsednika vlade RS.
Kar se Gregorček nauči to zna - Grda račka pa izvaja.
Ali ste res slepi? Levi in desni, Zares moramo zares ustavit. To je fašistična stranka, ki lahko dela kar hoče. Ko pa katera druga stranka nekaj naredi je pa to nedopustno.
Odprite oči.
USTAVIMO ZARES še danes, ker jutri bo prepozno!
Na čigavi strani je dokazno breme in kdo je kriv dokler se mu tega ne dokaže??
Ajde da vidmo tvoje sposobnosti???!!
Upam, da samo ta mandat. Resno sem sit njihovega brezveznega blebetanja. Če bi Janez J. samo kaj omenil kakšno državno inštitucijo bi se pa repenčili in metali ob tla kako posega in se umešava v avtonomne organe države.
glej ti svoboda govora, liberalno razmišljanje, zato se ne tožari za vsako figo blablabla, prej svoboda lopovstva, kako že velja v normalnih demokratičnih državah, dokler ti ni dokazana krivda si nedolžen, ali ste že VI liberalci to spremenili oz. vas še edino Brezigarjeva moti pri uveljavi,
trdili ste da imate dokaze, cela Slovenija jih čaka že eno leto, čeprav so bili obljubljeni Februarja, Cvikl in Kos bi mogla vedeti, saj sta onadva trobentala po celi Evropi da podkupnine so bile, res ne vem kaj bi ti zdaj rad, da Janša dokazuje da ni kriv
V levici velja svoboda govora, liberalno razmišljanje, zato se ne tožari za vsako figo... pri nas to logično še ni tako, smo mlada država, bo pa z leti postalo...
Chicago:
Kako naj jaz vem kako naj dokaže, da ni kriv, če pa morda je kriv??? On bi to moral bolje vedeti... Če ni kriv, bi zagotovo morali obstajati neki preverljivi dokazi, ki nasprotujejo navedbam finskega novinarja, zagotovo bi ga pri tem podprl tudi kdo drug, ki je bil blizu in bi mu vsi lažje verjeli...
V tvojem govoru sem zasledil nek ton, ki meji na osebno obračunavanje, morda tudi žaljenje(o mojih sposobnostih), kar po mojem ni del te debate...
glej človek a si sposoben razumeti preprosto vprašanje, trdil si da bi Janša lažje dokazal da te stvari niso resnica, kot pa da se tožari naokoli, zato mi odgovori kako si ti to predstavljaš, kaj bi moral storiti, si sposoben odgovoriti?
Nisem biser, vseeno hvala za kompliment!
Nisem biser, vseeno hvala za kompliment!
no pa povej ti biser kako bi moral Janša dokazati, da te stvari niso resnica, da bi bil ti zadovoljen, res me zanima!
Če bi vsi tko delal, kok bi se po svetu tožil, sploh pa je to še en korak k manjši svobodi novinarjev... Janša bi lažje dokazal, da tiste stvari niso resnica, kot pa da se tožar vsepovprek po evropi... Lažje bi dokazal, da tiste stvari niso res, seveda v primeru da niso res... Ne zna drugega, kot se tožarit naokrog...
vsem na forumu je že jasno, da si Zares lažnjivec, ko boš pokazal dokaze, boš pa dobil tudi argument, za enoletno lajanje v luno si ga pa res ne zaslužiš
No, lep vikend vsem, tudi vama dvema ;)
kamna tudi ne učiš abecede
Tudi sam se ne morem strinjat. Kakšne veze je imel kot obravnavanec, ko je sodtsvo označil za ljudi, ki so zmožni prejemanja podkupnin? Povej mi prosim, kako lahko daje take izjave in Brezigarca ne črhne niti "a"? Janšek je neposredno tudi njo napadel ali je ona napadena samo takrat, ko je napadalec z leve strani? Zakaj ni Brezigarjeva branila sodišča? Sajs o sodišča tudi del njenega resorja ali ne? Iz kriminalistov se je Janša posmehoval in dejal, da je to politični obračun, s temi kriminalisti Brezigarjeva sodeluje, pa jih ni branila? Če je tako poštena branilka pravnega sistem kot neodvisnega, čemu je potem lahko Janša lansiral take obtožbe ,Zares pa ne sme povedati svojega? Saj odgovor je dosti bolj enostaven, samo treba ga je sprejeti ;)
Kakšne barve pa si ti danes?
Danes črna, včeraj bela, koker politika je h'tela, če treba tudi rdeča, menjat barve je kameleona...sreča...
Janša je politik, kako pa da se on lahko dela norca iz kriminalistov, ki vodijo preiskavo zoper njega? Kako pa da lahko Janša - politik - obtožuje sodišča, da so sedaj zaradi povišanih plač korupcijsko naklonjena koaliciji? Kako da lahko Janša obtožuje koalicijo, da nadzira pravne postopke s policijo in sodišči vred, pa ne rečete eno besedo čez njega, g.Brezigar??? Kaj to ni grob in primitiven napad na pravno državo??? Še kako je jasno čigava je Brezigarca, bivša pravosodna ministrica v Bajukovi vladi in potrjena glavna državna tožilka v Janševi...čez šefa pa ja ne smemo nič povedati, čeprav so izjave Zaheca kaplja v morju proti izjavam poglavarja!
Pol me pa z argumenti porepričaj v nasprotno, da Brezigarca ni predana Janši in SDSu! No, daj prijatelj, čakam konkretne argumente, ker njena dejanja govorijo zase! Janša lahko pove kar hoče čez cel pravni sistem Slovenije, Zares pa ni smel povedati čez tožilstvo? Kje je tukaj logika naše "neodvisne" Brezigarjeve? Saj vemo čigava je...psihiatra pa rabim jaz...zanimivo.
Svetujem ti enega odličnega psihiatra Zihrla, pa še iste barve sta.
Veš, zelo zanimivo pa je slednje, da recimo Brezigarca tiste kritike JJ zaradi zasliševanja, češ, da je vse politični obračun in spet ne vem kakpna zarota, niti ni komentirala, kaj šele, da bi branila pravne posotpke, ki jih vodijo zoper tistega suma izdaje tajnih podatkov. Kako pa to, da je sedaj zaradi izjav Zaresa tako hitro stekla pred kamere ogorčeno braniti to preiskavo zoper Berglunda? Kako to, da ne komentira ničesar zoper preiskave v poslu s Patrio? Raje naj to omeni, kot pa napade eno stranko, ki ima kot Janez Janša pravioc kritizirati čez vse, ali moramo pač sprejeti dejstvo, da eni to lahko počnejo, druge pa se spet toži zaradi razžalitev? Dajte no, zelo jasno kaže Brezigarca neko naklonjenost Janši...ampak res več kot očitno! V DZ so potekale take vroče debate, obtožbe čez celo koalicijo, češ, nadzirajo sodstvo in policijo, sedaj pa Brezigarca nemudoma skoči pred kamere nacionalke, ker je Zares povedal eno čez tožilstvo? Kaj pa ima ona za se vpletat v politiko, če se politika nima? Kako je že Janša obsodil nazadnje sodišče? Kje je bila takrat Brezigarca???
Lepo, da je razložila določene pojme, vendar jasno kaže svojo taco! Zanimivo, da ni branila sodišč, ko jih je Janša tako napadel!