Komisija za preprečevanje korupcije se je tako odzvala na današnje navedbe prvaka SDS-a Janeza Janše, ki je dejal, da je izvor svojega premoženja letos dokazal na Davčni upravi RS (Durs) in da bi isto storil pred KPK-jem, "če bi mu bilo to skladno z zakonom omogočeno".

Zatrdili so, da je Janševa izjava "v celoti neresnična", saj kot zavezanec za premoženjsko stanje ni znal oziroma želel pojasniti izvora premoženja velike vrednosti. V postopku nadzora so mu zagotovili vse zakonske pravice, kar je s sodbo potrdilo tudi upravno sodišče, poleg tega pa je javnosti dostopen tudi posnetek Janševega razgovora s predstavniki KPK-ja, so dodali.

KPK: Janša ni znal oz. želel pojasniti
"Iz posnetka je razvidno, kako ni znal oziroma želel pojasniti izvora premoženja, predvsem gotovine, ki jo je polagal na svoj tekoči račun, s katero je kupil osebno vozilo, kako je financiral potovanja na Mauricius, v Južno Afriko, v Dominikansko republiko ..." so zatrdili pri KPK-ju.

Dodali so, da Janša izvora ni pojasnil niti v svojih pisnih odgovorih, h katerim ga je pozvala komisija. Tudi pisni odgovori so dostopni javnosti, kot so tudi njegovi nastopi v javnosti, kjer je vsakič drugače pojasnjeval izvor svojega premoženja, so pojasnili.

Janša: Mene ne bodo zadušili, zadušili bodo demokracijo in vladavino prava
Poročali smo, da je predsednik SDS-a prepričan, da gre pri preiskovanju njegovega finančnega stanja za tajni predkazenski postopek, za katerega ni nobene zakonske podlage.

"Predstavljajte si, da bi bila situacija v Sloveniji obrnjena, se pravi, da bi bil jaz predsednik vlade, generalna državna tožilka pa Barbara Brezigar, in bi prišlo naročilo, da policija podrobno spremlja Alenko Bratušek in Boruta Pahorja. Pisali bi o državnem udaru, totalitarizmu in še čem, zdaj pa tega ni," se je na preiskovanje odzval predsednik SDS-a Janez Janša.

Janša je dejal, da v njegovem primeru ni izpolnjen niti en pogoj za preiskavo, ki pa kljub temu poteka, vanjo pa so vključeni predstavniki kar štirih represivnih organov. Tako so med drugim predstavniki organov pregona več ur zasliševali vrtnarja, pri katerem je opravil nakup nekaterih rastlin, in to pred datumom, ki je zapisan na odločbi.

Janša: Koliko takih preiskav poteka v bančnem sistemu?
Janša je opozoril, da je hkrati s to odločbo v javnost prišel zapis iz državnega državnega tožilstva, kjer piše, da bi "morali mene, če že ne inkriminirati, pa vsaj zadušiti s tovrstnimi postopki". "Gospodom sporočam, da mene ne bodo zadušili, dušijo pa demokracijo in vladavino prava."

"Gospodu Fišerju postavljam javno vprašanje: Koliko takšnih postopkov, kjer sodelujejo predstavniki štirih represivnih organov, poteka v primeru odliva stotin milijonov evrov v davčne oaze in milijardnih kraj v našem bančnem sistemu?" je dejal Janša in dodal, da je od Fišerja prejel odgovor, da takih preiskav ne morejo sprožiti, ker sta nedoločena čas in kraj dejanja. "Pri ukradenih stotinah milijonov evrov očitno ni dovolj dokazov za začetek postopkov." Vprašanje, ki je na mestu, je po mnenju Janše tudi, zakaj preiskujejo pokojnega Jožeta Zagožna, ne pa tudi pokojnega Matijo Mačka.

"Odliv informacij kaže, da je nekaj narobe"
Janša je k odgovoru javno pozval tudi predsednico vlade, ministra za pravosodje in predsednika vrhovnega sodišča, ki so "slovesno podpisali zavezo, v kateri piše, da se bodo vsi postopki na višjem sodišču zaključili v treh mesecih". "Ali to drži tudi za primer Patria, ali pa bodo tudi tu veljala drugačna merila?"

Predsednik SDS-a je sicer odredbo prejel v nedeljo zvečer, včeraj pa je čakal na odgovor, ali je odredba resnična. Na vprašanje, kako komentira odtekanje informacij v javnost, ki lahko škodi delu represivnih organov, pa Janša odgovarja: "Ko so odtekale informacije iz prisluhov zoper Tomaža Lovšeta in Franca Kanglerja, se ni nihče spraševal, ali lahko to škoduje postopkom. Po navadi informacije odtekajo v javnost, kadar je nekaj narobe."

Janša je sicer dejal, da ne nasprotuje preiskovanju virov njegovega premoženja, ki jih je davčni upravi že pojasnil in bi jih tudi Komisiji za preprečevanje korupcije. "Moti pa me, da se to zgodi v letu, ko se očitno približujejo predčasne volitve. To, da organi pregona operativno preiskujejo vodjo opozicije, za katerim stoji 300 tisoč glasov volivcev, bi v nekih drugih državah sprožilo popolnoma drugačne odzive," je prepričan Janša.

Mate zaskrbljen zaradi možnosti zlorab zakonodaje
Tožilstvo ima očitno možnost, da izvaja prikrite preiskovalne postopke zoper slovenske državljane, ne da bi ti kar koli vedeli, kar je popolnoma nesprejemljivo, je v zvezi s finančno preiskavo zoper Janšo dejal Dragutin Mate, sicer poslanec SDS-a in predsednik komisije DZ-ja za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb.

V komisiji so pojasnili, da so dobili pisno odredbo specializiranega oddelka državnega tožilstva, pri čemer policija izvaja določbe zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora, pri zbiranju podatkov pa ne uporabljajo prikritih preiskovalnih ukrepov, je povedal Mate, ki pa je kot nenavadno označil dejstvo, da omenjeni zakon velja že dve leti, a ga je tožilstvo do zdaj izvajalo "v minimalnem obsegu ali skoraj ne".

"Nenavadno je tudi to, da so ta zakon uporabili proti vodji največje opozicijske stranke," je dodal Mate in se pri tem vprašal, zakaj tožilstvo v zadnjih dveh letih ni sprožalo tovrstnih postopkov proti t. i. tajkunom ali v primeru Tošić.