Vaša ocena: 
Ocena 3,3 od 18 glasov
Ocenite to novico!
Minister za šolstvo Igor Lukšič kljub 20.000 podpisom za ohranitev brezplačne dijaške prehrane ostaja zvest svojemu predlogu zakona o šolski prehrani.
V predlaganem zakonu subvencionirana dijaška prehrana ostaja, višina subvencije pa bo odvisna od premoženjskega stanja dijaka in njegovih staršev. 36 odstotkov dijakov se bo tako še vedno prehranjevalo brezplačno, 22 odstotkov bo za obroke moralo plačati 16 evrov na mesec, 44 odstotkov dijakov pa bo za obroke plačevalo osem evrov na mesec.
Zakon so med drugim spremenili, ker v nekaterih šolah ravnatelji dijakom niso mogli zagotoviti toplega obroka, je dejal Lukšič. Zaradi uvedbe toplega obroka so po njegovih besedah na eno izmed šol topli obrok vozili celo 60 kilometrov daleč in je včasih prišel tudi prepozno. V prvi vrsti bo nova ureditev po njegovih besedah omogočala subvencionirano prehrano tudi osnovnošolcem.
Celoten poziv Dijaške organizacije |
Topli obrok bo postal zdravi obrok
Pojasnil je, da sta brezplačna dijaška prehrana in določitev toplega obroka povzročila nekatere anomalije, zato so v predlagani ureditvi topli obrok spremenili v zdravi obrok. Zdravi obrok, za katerega definicijo je po njegovih besedah poskrbel zavod za zdravstveno varstvo, ni nujno topli obrok. Vsebovati pa mora določeno količino raznovrstnih snovi, ki so pomembne za otrokov razvoj.
Cilj ministrstva je, da bo prehrana za dijake in učence brezplačna. Zavedajo pa se, da je v tem trenutku težko napovedati čas, ko se bo ta cilj lahko uresničil, je dodal minister.
Dijaška organizacija Slovenije, ki je Lukšiču predala več kot 20.000 podpisov za ohranitev brezplačne prehrane, se z novim predlogom zakona načeloma strinja, a ne more privoliti v nižanje subvencije. Opozarjajo, da bi nižanje subvencije pomenilo kratenje dijakovih pravic in dodatno socialno razslojevanje med dijaki.
Z dopisom pozvali tudi Pahorja
Na predsednika vlade Boruta Pahorja so naslovili tudi dopis in ga pozvali, naj vlada ne sprejme predloga zakona o šolski prehrani s tako vsebino, kot jo je predlagalo šolsko ministrstvo.
Pri prizadevanjih za ohranitev 100-odstotne subvencionirane dijaške prehrane so dijaško organizacijo podprli tudi Študentska organizacija Slovenije, Sindikat vzgoje, izobraževanja, znanosti in kulture Slovenije ter Zveza evropskih dijaških organizacij, je dijaška organizacija še zapisala v sporočilu za javnost.
V tem ni nič slabega. Tako je prav...
Vsi pa vemo, da sve kar je čisto zastonj nihče ne ceni, še posebej pa ne fine bogatunske ritke razvajene mularije, ki vihajo nos nad večino hrane.
Res je...
Po sedanjem zakonu malica pripada vsakemu, pa če jo poje ali ne, nema veze, mora biti za njega pripravljena, tudi če se zato vrže stran. Poleg tega mora minstrstvo rezervirati denar za vse dijake v Sloveniji za vse delovne dni, do malice pa so upravičeni vsi, ki so tisti dan prisotni pri pouku. Torej, odsotnost že tako varira do 5 - do 10%, v času epidemij še kaj več. Torej je toliko denarja že avtomatično neporabljenega in ga mora ministrstvo vračati v integralni proračun. Poleg tega je še količina hrane, ki ostaja (in vsem se žal ne bo dalo nikoli ugoditi) tudi ta varira med 5% pa tja do kakih 20%.
Po novem se bo treba na malico prijaviti...torej ni nujno za vse..kdor noče, mu ni treba (sedaj mu tudi ni bilo treba jesti, a obrok je moral biti zanj pripravljen) kdor ne zmore plačati vsega bo imel še naprej zastonj, drugi bodo plačali nekaj malega, največ pa 80 centov na malico. Denar, ki se s tem racionalno prihrani pa se usmeri za malico osnovnošolcev. Kaj je v tem slabega? Vsi pa vemo, da sve kar je čisto zastonj nihče ne ceni, še posebej pa ne fine bogatunske ritke razvajene mularije, ki vihajo nos nad večino hrane. Saj večina z veseljem poje, kar jim je dano, hrana pa seveda mora ustrezati določeni kvaliteti.
Še premalo nas molzejo!
Menim, da je to dobro in prav...
Pozornosti pa je treba usmeriti tudi v to, da se z malicami ne bo delalo tako kot se je v preteklem letu - mislim predvsem na ogromne količine zavržene hrane...
LP
Na lep način je pričela varčevati vlada.
Se strinjam.
Če bo stvar plačljiva, ponudite izbiro. Tisto, kar učenci dobijo je dostikrat neužitno.
Da bi to morali plačevati? Ah dajte no...
drugače je diskriminacija
Kako bi nam bilo lepo, če bi bil samo on. Pa je cela vlada.
Bolje bi bilo da bi to subvencijo razdelili po dohodkih na družinskega člana...pa ne tako da jih damo v razrede, ampak ali da jih damo v več razredov, ali pa da se najde neko obratno sorazmerje za subvencijo...
A ti sploh bereš članke?
V predlaganem zakonu subvencionirana dijaška prehrana ostaja, višina subvencije pa bo odvisna od premoženjskega stanja dijaka in njegovih staršev. 36 odstotkov dijakov se bo tako še vedno prehranjevalo brezplačno
/sarkazm off
44%
22%
----
102%
????
44 odstotkov dijakov pa bo za obroke plačevalo osem evrov na mesec.
22 odstotkov bo za obroke moralo plačati 16 evrov na mesec, (sem spada tisti del, ki je doslej namesto po zastonj malici raje posegal po sendvičih; in zdaj ne bo nič na slabšem, saj je trošil denar staršev prej in bo tudi zdaj)
&
topla malica je preširok pojem; "zdrava" se mi bolj zdravo sliši, tako da se mi zdi ideja boljša, kot pa doslej, je pa seveda stvar pojmovanja