Vaša ocena: 
Ocena 3,3 od 48 glasov
Ocenite to novico!
Vodja poslanske skupine SD Janko Veber je pozval predsednika vlade, naj razreši ministra za visoko šolstvo Žigo Turka, ker "želi prikrito izpeljati reformo visokega šolstva brez sodelovanja strokovne javnosti".
"Ugotavljamo, da je delo ministra v manj kot sedmih mesecih prizadejalo težko popravljivo škodo visokemu izobraževanju, posebej z uredbo o financiranju javnih in drugih zavodov, ki je visoko šolstvo postavila na rob preživetja in na široka vrata uvaja šolnine," je Veber dejal na nujni izredni seji odbora DZ-ja za izobraževanje, znanost, kulturo, šport in mladino, ki še poteka.
Veber: Navzkrižja interesov
Opozoril je tudi na navzkrižje interesov, ki nastaja na ministrstvu za izobraževanje, kulturo in šport z omogočanjem, da v ospredje vstopajo zasebne koristi posameznikov. To Vebra spominja na čas prve Janševe vlade, ko je ta za kar 155 odstotkov zvišala sredstva za zasebne ustanove, za 12 odstotkov pa zmanjšala za javne ustanove.
"Vse bolj se kaže, da bodo posamezniki v koalicijskih vrstah želeli izpolnjevati svoje interese. Ob vsem tem dogajanju se vlada in ministrstvo ne odzove na opozorila univerz in sindikatov. Sprašujemo se, ali ministrstvo in vlada resnično menita, da lahko oblikujeta stališča mimo univerz in sindikatov," se je vprašal Veber in poudaril, da predlagane spremembe prinašajo manjšo dostopnost do znanja in izobraževanja.
Zmanjševanje avtonomije univerz je nesprejemljivo
"Slovenija je zdaj v trenutku, da bi morala vlagati denar v znanje, da bi postalo to gonilna sila našega gospodarstva. Za razliko od drugih držav, ki so ohranile sredstva, smo v Sloveniji drastično zmanjšali sredstva, preoblikujemo ustanove in povzročamo dodatne težave pri kvaliteti programov," pravi Veber in dodaja: "Zakon za uravnoteženje javnih financ nima posledic samo za zmanjševanje javne porabe kot take, ampak je posegel v znanstveno področje – zaradi česar bomo bistveno bolj zaostajali glede na sposobnosti naših kadrov, ki delujejo v izobraževanju in znanosti. Naj predsednik vlade razmisli o zamenjavi," je dejal Veber in dodal: "Naj predsednik vlade premisli o zamenjavi ministra Turka. Noben predsednik vlade ne moremo mimo tega, da minister ne spoštuje sprejetih javnih zavez. Ni sprejemljivo dodatno zmanjševanje avtonomije visokega šolstva," meni Veber in vlado poziva k umiku zakona o visokem šolstvu iz vladne procedure.
Na ministrstvu le lovijo datume
Državna sekretarka na ministrstvu za visoko šolstvo Mojca Škrinjar je pojasnila, da potekajo spremembe po nujnem postopku zaradi rokov za podaljševanje akreditacij, ki se iztekajo, ne vsebujejo pa dovolj jasnih meril za podaljšanje; prav tako je Slovenija že prejela opomin Evropske komisije o transnacionalnem visokem izobraževanju. "Lovimo datume, drugače bi nastala škoda," se je na očitke o hitenju vlade oziroma ministrstva odzvala Škrinjarjeva.
Ne gre za sistemske spremembe, ampak za strašenje
Vršilec dolžnosti generalnega direktorja direktorata za visoko šolstvo na ministrstvu za visoko šolstvo Borut Rončević je prav tako zavrnil očitke o le dveh dneh, ki sta bila na voljo za javno razpravo. "Formalni rok je res dva dni, na ministrstvu pa prejemamo pripombe in smo jih upoštevali," je dejal in izzval smeh prisotnih sindikalistov v dvorani državnega sveta, kjer poteka seja odbora. "Ne gre za sistemske spremembe, niti za en dan se ne bo postopek akreditiranja ustavil. Šolnine se ne bodo uvajale; v noveli to ni omenjeno niti z eno besedo. Namen je zastrašiti javnost, ki o noveli zakona ni poučena. Ne uvajamo nobenih zasebnih interesov," je zatrdil in opazil, da med povabljenci seje odbora DZ-ja ni niti enega predstavnika delodajalcev, ki naj bi zaposlili prihodnje diplomante slovenskih univerz.
Kmalu 21 milijonov visokemu šolstvu
Zavrnil je tudi očitke, da naj bi si vlada politično podrejala avtonomijo univerz. "S to novelo mi univerzo osvobajamo političnega nadzora," je poudaril Rončević in napovedal, da bo ministrstvo kmalu zagotovilo dobrih 21 milijonov evrov za visoko šolstvo in znanost, ti pa, kot se je izrazil, "ne bodo prišli po pipici, ampak bodo šli tja, kjer bodo v interesu našega šolstva, gospodarstva in študentov".
Štrukelj: "Slovenija – bananarepublika"
Branimir Štrukelj iz Sviza je uvodoma pojasnil, da je ministrstvo s tem, ko ni sprožilo javne razprave, kršilo kar nekaj mednarodnih konvencij in resolucije Unesca. "Dva dni za razpravo je ne le žalitev in norčevanje, ampak tudi nerazumevanje EU-ja, ki pa je participativna demokracija." "To ste absolutno ignorirali in se cinično obnašali, kakor tudi pismo s strani rektorjev. To je bananarepublika, to ni Slovenija, sem si rekel, potem ko sem videl dva dni, namenjena razpravi," je bil oster Štrukelj. Predlogom nasprotuje tudi sindikat Pergam. Razprava še poteka.
Predsednik Visokošolskega sindikata Slovenije Marko Marinčič je med razpravo na odboru ironično vprašal vladno stran, kaj svetuje rektorjem ob tem, ko jih postavlja v vlogo kriznih menedžerjev. "Ali jim svetujejo odpuščanja, šolnine, ali kombinacije obojega. Kajti odgovor, da je to stvar rektorjev kot poslovodij, je zavajajoč: to je stvar vseh nas, profesorjev, raziskovalcev in študentov, šele potem rektorjev in dekanov," je prepričan Marinčič. Vstop tujih visokošolskih ustanov pa je označil z besedami: "Naš izobraževalni prostor se spreminja v bazar, v Ponte rosso."
Hrvati pred Slovenci že vstopili v Enko
Andreja Kocijančič je kot članica Nakvisa (Nacionalne agencije Republike Slovenije za kakovost v visokošolskem sistemu) pojasnila, da vstop v t. i. Enko - evropski visokošolski prostor - v povprečju traja tri leta. "Verjetno bomo sprejeti leta 2013. Hrvati imajo agencijo že štiri leta in so zato že v Enki, mi pa na to še čakamo. Leta 2009 je takratni minister Zupan rekel, da ni denarja," je na ozadje opozorila nekdanja rektorica ljubljanske univerze. Ponovila je, da je bistvo agencije njena neodvisnost.
"Če bi uspel predlog zakona, nimamo možnosti sprejema v Enko, saj predlog predvideva, da na poziv ministrstva vlada izbere in imenuje člane sveta, torej direktno politika se vplete v imenovanje članov sveta. Vlada težko oceni, kdo je sposoben delati v svetu za visoko šolstvo. Kdo lahko presoja kvaliteto visokega šolstva?" se je vprašala Kocijančičeva, ki je opozorila tudi na to, da morajo v Nakvisu sedeti ljudje, ki "poznajo mehanizme kvalitete in se morajo spoznati na ves sistem, da bi vedeli, komu morajo dati akreditacijo in zakaj".
Poslanka SD-ja Majda Potrata je pozvala k spremembi odnosa ministrstva do področja izobraževanja. Zmotilo jo je dejstvo, da se minister Žiga Turk ni odzval vabilu odbora na sejo. "Minister noče slišati in razumeti, da je minister za vse deležnike. Ko pa so osebne povezave in odločitve dokazljive celo datumsko, je težko verjeti, da ne bo imela vlada vpliva na to, kateri programi bodo akreditirani, kje bodo prednosti," je zatrdila Potrata.
Nekdanjega ministra Zupana pa tudi ministra Turka je v bran vzel Jožef Jerovšek iz SDS-a. "Res ta zakon sprejemamo v ihti, vlada pa je dolžna stvari spremeniti v času krize, ne sprejemam argumentov, da bo agencija politična. Ne zavajajmo sedanjega prostora, saj vemo, kdo so sedanji člani sveta agencije, med njimi je Rastko Močnik, ideolog neke politične opcije," je dejal Jerovšek.
"Zdajšnja sestava Nakvisa ni nič politična. Zato ker sva noter dve bivši rektorici - saj tovrstne agencije so sestavljene v glavnem iz bivših rektorjev, ti namreč poznajo sistem visokega šolstva, vedo, kaj je kvalitetno in kaj ni. Ne morete kar počez žaliti sedanjih članov Nakvisa. Tam sedita dva študenta, ne vem, kakšne barve sta, ne morete žaliti kar počez," se je na Jerovškove očitke ostro odzvala Kocijančičeva. Štrukelj pa je pojasnil, da je bil Rastko Močnik v svet agencije imenovan kot strokovnjak.
Saša Banjanac Lubej
Ja, rdeče kurbe so že dolgo gor. Namestila jih je že partija. Sedaj so že stare in treba jih je poslati v penzjon.
Janša pač hoče več neizobraženega ljudstva, ker jih bo potem več volilo sds.
-----------------
Neizobraženo ljudstvo prihaja s sedanjih fakultet. Neverjetno je, ko vidiš kaj diplomanti obvladajo, ko pridejo v firmo....
Uprimo se primitivcem.
dokoncal sem 2 fakulteti, ter opravil dva magisterija, trenutno pišem doktorat........ banda na rtv pa me diskriminira in cenzurira.....to pove veliko o vas novinarjih.........banda žlahtno rudeča........
UNG ima status zasebne univerze, ustanovitelji pa sta 2 občini ter ZRC SAZU (nekoč je bil zraven še IJS).
Status javnih univerz imajo ljubljanska, mariborska, primorska univerza ter novomeška fakulteta za informacijske vede, ali kako se ji že reče.
Kkašen tip šolstva imajo že v Nemčiji. Prvo pišeš o Nemčiji in nato zakjučiš da so privat visokošolski sitemi boljši od javnega, da te spomnim Nemčija ima javni visokošolski sistem.
"Jaz sem za to verzijo: "Ali so fakultete zasebne izključno financirane s strani zasebnikov", mislim, da je manjša možnost korupcije."
Od mene si dobil plus. Državljani se moramo odločiti kakšen tip šolstva bomo zahtevali in vsaka oblika ima svoje probleme in nobena ni boljša od druge. Predvsem je potrebno stremiti k višji kvaliteti visokošolskega študija. To naj bi bil primarni program vlade pri nas pa ni tako.
"Uvede se malo trša verzija kapitalizma. Javne šole imajo tako na voljo več denarja. Bogataši pa imajo na volje boljše šole. Korupcije ni več.
Ne vem, kaj je tu tako zlobnega? Zakaj se bi morali bogataši šolati z denarjem davkoplačevalcev (javna sredstva). To pa ni zlobno?"
Pozabil si samo na eno malenkost, ko uvedeš ta sistem kmalu nato sledi da se bodo bogataši začeli spraševati zakaj plačati sploh davek državi saj si lahko vse storitve plačajo sami. Tako bodo zahtevali na vse pretege čim manjše davke in vola probblem z javno porabo in potrebno je rezati stroške za socialo, ceste, infrastrukturo in proces razslojevanja se še pospešuje. Tako zavrtimo čas nazaj v začetek 20 stoletja s samim tehnološkim napredkom. Človek pa je še vedno najhujši sovražnik samemu sebi.
Kje pa,saj ni čas za spremembe.Vse v naši domovinici
je krasno in nedotakljivo.Seveda za rdeče Vebre.....
Kdo govori o reformah?
Kdo še počitnic ni znal urediti?
Lukšič Veber Golobič and kompany.
Dajte no...
Škode Gabraa v šolstvu ,ne more Žiga odpraviti v
treh mandatih.
Velja razmisliti o predlogu, da šolnino plačaš v primeru, če ne narediš npr. vsaj 1/3 izpitov. Tako ne bi študiral, kdor si tega res ne bi želel - za tistega, ki pa želi študirati in ki to tudi pridno počne, pa bi bilo šolanje še vedno brezplačno :D
Nazaj zaključne izpite in na fakultete sprejemne izpite in stopnje:
ing
dipl.ing.
univ.dipl.ing
spec.
mag. znanosti
dr. znanosti
In to je edino naravno in pravilno!
-----------------------------------------------------------------------------------
Dragi g. Veber, Slovenija bi morala v znanje vlagati pred 20 leti, da bi danes imeli rezultate tistih vlaganj. In to v pravo znanje, ne pa v diplomirane sociologe in politologe, magistre kulturologije in doktorje krneki.
in dodaja: "Zakon za uravnoteženje javnih financ nima posledic samo za zmanjševanje javne porabe kot take, ampak je posegel v znanstveno področje – zaradi česar bomo bistveno bolj zaostajali glede na sposobnosti naših kadrov, ki delujejo v izobraževanju in znanosti. Naj predsednik vlade razmisli o zamenjavi," je dejal Veber
---------------------------------------------------------------------------------------------
Dragi g. Veber, če so ti kadri res tako sposobni kot se samovšečno in bahato radi predstavljajo, naj lepo dajo odpoved in naj se odpovedo komfortu državne službe. Ker so, kot pravite, izrazito sposobni, zagotovo ne bodo imeli težav najti bistveno boljše službe v gospodarstvu, kjer se itak ceni le posameznikovo sposobnost in nič drugega.
in dodal: "Naj predsednik vlade premisli o zamenjavi ministra Turka. Noben predsednik vlade ne moremo mimo tega, da minister ne spoštuje sprejetih javnih zavez. Ni sprejemljivo dodatno zmanjševanje avtonomije visokega šolstva," meni Veber in vlado poziva k umiku zakona o visokem šolstvu iz vladne procedure.
------------------------------------------------------------------------------------
Dragi g. Veber, če pod ''avtonomijo visokega šolstva'' razumete to, da se o visokem šolstvu ne sme javno razpravljati, če mislite, da je visoko šolstvo nepremično telo, ki ga zunanji svet in zunanje spremembe ne zadevajo in kjer morajo stvari tudi v bodoče teči tako, kot so tekle zadnjih 100 ali 200 let, potem se prokleto motite.
Skrajni čas je, da se o visokem šolstvu začne javna razprava, koliko nas stane in kaj nam v zameno daje ter kakšne diplomirance izoblikuje.
Saj vendar to visoko šolstvo plačujemo vsi, tudi tisti, ki se z marsičem kar to visoko šolstvo proizvaja absolutno ne strinjamo.
Zakaj Slovenija ni članica ENQA ?? !!
NAKVIS ne pomeni nič, to je slovenska "vaška organizacija" ki ščiti predvsem profesorske privilegije .Gospodje profesorji, povejte kaj vas tako zelo moti da niti pod razno ne razmišljate o vstopu v ENQA ? g. pejovnik kako to da so mnoge vzhodno evropske države članice ENQA, SLO pa ne ? Celo Hrvaška . česa se tako bojite ??
Gospoda že vejo kako se v Evropi podeljujejo habilitacije, malo drugače kot v Sloveniji, kjer je še vedno možno da kolega profesor napiše mnenje kolegu !
Da vas ni sram, za zaščito svojih interesov uporabite in "napumpate" študente ter jih pošljete pred parlament kot ovce, še prej pa jih prestrašite z šolninami.
c) v primeru izpolnjevanja pogojev (0€).
Cene so zgolj simbolične, ampak bi ob takšnem ukrepu ubili dve muhi na en mah. Ljudje bi študij jemali kot čast in potrebo, ne kot danes, ko prenekateri študirajo zaradi statusa in seveda študentskega dela.
Sicer ne komentiram pogosto, vendar me takšne izjave, ki jih izustijo v politike slepo zaverovani forumaši razburijo, sploh če o zadevah nimajo ravno pojma.
pa LP
Govorit o zasednih faksih pa je tipična levičarska floskula ki pač ne drži vode.
Še zdaleč nisem levičar, da ne bom slučajno obtožen, ampak t.i. floskula, ki si jo omenil še kako drži vodo.
Stvar sploh ni težka, na googlu prebrskaj koliko smeti od visokošolskih zavodov imamo v Sloveniji. Nato boš prišel ob ''teh prepotrebnih'' inštitucijah, ki poučujejo predvsem humanistične vede še do imena oz. priimka Jambrek. Hmm?
Gospod je pač veliki prijatelj zdajšnjega premierja in je začel z rakavimi zasebnimi fakultetami.
Sam sem absolvent tehnične fakultete pa še ta na žalost zaradi visokošolske politike - študente jemljejo zgoraj imenovane zasebne (predvsem otročje lahke fakultete) - izgublja na kvaliteti študija, ker so manjše fakultete primorane v sprejetje študentom bolj prijaznih programov, ki se na koncu izcimijo za prelahke za poimenovanje študijski.
1. Edini univerzi, ki bi jih bilo smotrno obdržat sta LJ in MB, pa še tu bi bilo potrebno krčenje števila programov, ki so potrebni v veliko manjšem obsegu (družboslovje, humanistika, ipd.).
2. Študirajo naj samo ljudje, ki poleg zabavanja tudi študirajo in predvsem doštudirajo, ne pa da se študentski status koristi za študentsko delo. A ne draga Katja Šoba iz SDS-a, ki je kot vodja ŠOU-a vlekla mastne plača (cca 2000€). Lani je pred parlamentom pozivala k nesprejetju zakona o malem delu, zdaj v udobju SDS-a pa le mirno prikimava. Kakšna hinavščina.
3. Če že uvedejo kakršnokoli plačilo študija naj bo to deloma stimulacijsko.
Primer: a) na koncu leta ob neuspehu (0 opravljenih izpitov) plačaš 500€.
Ampak problem naših družboslovnih fakultet (predvsem FDV in veliko smeri na Filofaxu, problem je postala tudi EF, ne vem kakšna je situacija na Univerzi v Mariboru) je ideološka ozkost, ki je namenjena nekim partikularnim političnim interesom (samo enemu političnemu taboru, kjer so ostale politične usmeritve ignorirane). Kader s teh faksov je v veliko primerih popolnoma nesposoben normalnega operiranja in prilagajanja realnosti potreb slo gospodarstva z vidika modernega sveta 21. stoletja.
Če te zanima, to sem opisal v enem drugem postu (pod novico o bombi na FDVju), kjer sem podrobno opisal mojo življenjsko izkušnjo.
Če grobo razdelimo fakultete na tehnične in humanistične: problem je v dejstvu, da tehnična fakulteta za organizacijo in izvedbo programa potrebuje bistveno več denarja na študenta kot pa humanistična. Razlogi so več ali manj očitni.
Če pa pogledamo zasebne fakultete, mislim, da so vse po vrsti humanistične. Iz tega ni problema potegniti sklepa, da gre dejansko za uničevanje javnega visokega šolstva.
Dodatno še to, že nekaj časa je jasno, da se pri nas izobrazi premalo tehničnih diplomantov. Kje je torej logika ministra.
Torej vsi študentje,ki prihajate iz revnih družin (koliko tisoč jih je ?)v prestižno katoliško šolo na vpis zastonj !
Financira jo pa država,ha,ha,....
1.evropska pravna fakulteta Nova gorica(10 zaposlenih, letna subvencija 1,2mio, lastniki:Peter Jambrek, Miha pogačnik, Rok Čeferin)
2.fakulteta za državne in evropske študije(6 zaposlenih, letna subvencija 1mio, lastniki: Peter Jambrek Anton Jerovšek)
3.fakulteta za uporabne družbene študije(12 zaposlenih, letna subvencija 866.000, lastniki: Borut Rončević, Janez Povh, Matevž Tomšič, Matej Makarovič)
4. gea college-fakulteta za podjetništvo(14 zaposlenih, letna subvencija 613.000, lastnik: KD group)
5.mednarodna fakulteta za družbene in poslovne študije(22 zaposlenih, letna subvencija 1,3mio, lastniki:Srečko Natek, Dušan Lesjak, Ksenija Bažon, Danijel Melavc, Vesna Bertok, Nada Trunk Širca
6.visoka šola za dizajn v Ljubljani(14 zaposlenih, letna subvencija 1mio, lastnica: Neda Rožmanec Matičič)
7. visoka šola za tehnologije in sisteme(4 zaposleni, letna subvencija 370.000, lastnik: visokošolski zavod Novo Mesto
8. visoka šola za tehnologijo polimerov(9zaposlenih, letna subvencija: 430.000, lastnik: več koroških podjetij
9. visoka šola za varstvo okolja(8 zaposlenih, letna subvencija: 570.000, lastnik: regijsko študijsko središče Celje)
itditd zgolj za priokus. Če že meniš, da so zasebne izobraževalne ustanove v Sloveniji znanstvena fantastika.
A si pogledava še naprimer ustanovitev Novomeške univerze, za katero stoji gospod Rončević, ki je mimogrede še direktor direktorata za šolstvo na ministrstvu za vse in več. Navzkriž interesov?
Ali pa gospod Makarovič, iz FUDŠa, ki je mimogrede še predsednik podmladka SDS. Zopet navskrižje interesov?
Pa bodi pozoren, navedene so samo državne subvencije, brez kakeršnega koli drugega prihodka. Zakaj mora država subvencijonirati zasebne izobraževane ustanove?
A niso zasebne? Boš odgovoril, da ni razlike. Zanima me kako bi reagiral, če bi bil lastnik zasebne izobraževalne ustanove nekdo, ki je bliže levemu političnemu polu. Odgovor je znan: pijavka, gnida, komunajzarska kontinuiteta, strici iz ozadja in podobni vici. Verjetno bi bil vsak evro preveč, se motim? Dvojna merila?
Nič proti subvencijam, niti proti novim univerzam(za katere ne vidim smisla, saj na eni strani govorimo o preobširnem javnem sektorju in o negativnih demografskih trendih na drugi pa odpiramo kar 2 novi in sicer v Celju in Novem Mestu)
klasično levičarsko bluzenje? Odpri splet in začni raziskovati, sicer te bo še kdo obtožil desničarskega bluzenja. Torej: zasebno šolstvo pri nas obstaja, nima pa nobene dodane vrednosti. Prvič, ker je zasebno šolstvo še v maternici, če ga primerjamo z našo najstarejšo-Univerzo v Ljubljani in drugič, ker je večina kolikortoliko kvalitetnega kadra zaposlena na javnih izobraževalnih ustanovah.
Skratka, ne nabijaj v prazno.
Čimprej uvest plačljive fakultete , saj bodo tako vedeli dekani, rekotorji in podobna zalega, kako se zares denar zasluži.
Avtonomija je pa sestavljena z tega, da lahko predava po programu, ki ga ima in da ga ne morejo odstaniti do 65 leta starosti. Nobenih dodatkov na plačo, nobenih drugih jajc, vsaj od dražave ne. Pri nas pa se avtonomija razume tako, da da džava denar, profesor pa z njim počne kar hoče.
Mene akcijska varčevanja vedno spomnijo tudi na "zlate" socialistične čase, ko se je varčevalo pri drobtinicah, hlebec pa je mirno letel skozi okno (v smeti).
--------------------------------------------------------------------
Strinjam se. Res je velika razlika med varčevanjem in racionalno (po)rabo.
Začelo se je že takoj po zasedbi ministrskega mesta, ko je za svoje najožje sodelavce postavil ljudi z zasebnih fakultet (Rončevič in Lesjak) in kot kulturni minister ni zastopal interesov kulturnikov. Končalo se je z eno najbolj neumnih izjav, ki jo je kadarkoli izustil kak minister. Citiram:
Visokošolski sindikat Slovenije napoveduje sindikalni boj, če ministrstvo ne bo podaljšalo javne razprave o noveli zakona o visokem šolstvu. Ta je odprta le za dva dni. "Tudi meni to ni všeč," pravi minister Turk.
Pa človek, a sem v vladi jaz ali ti? Kdo od naju lahko prepreči, da je razprava odprta le dva dni? Si minister za visoko šolstvo in se umikaš odgovornosti za stvari, ki jih sam počneš?
bi reku Borut Pahor,he,he,he
# 18.09.2012 ob 14:21 Prijavi neprimerno vsebino levak
Kako si ti predstavljaš reformo visokega šolstva? Smisel reform je, da se maksimalno varčuje.
--
Pa prebereš kar napišeš.
----------------------------------------------------------------
OK. Mislil sem racionalno porabo denarja v visokem šolstvu. Je zdaj boljše?
--
JE!
Mene akcijska varčevanja vedno spomnijo tudi na "zlate" socialistične čase, ko se je varčevalo pri drobtinicah, hlebec pa je mirno letel skozi okno (v smeti).
...katero bo lahko vlada imenovala večino, ter da se bo lažje ustanavljalo zasebne fakultete (ki so 90 % financirane s strani države preostalo pa priloži zasebnik) take fakultete so unikum v Evropi. Ali so fakultete zasebne izključno financirane s strani...
-------------------------------------------------
Jaz ne podpiram korupcije, niti političnega nadzora iz strani SDS. Če pa obstaja finanči nadzor iz strani vlade to pa ni nič slabega. Tudi v šolstvu je možna korupcija.
Jaz sem za to verzijo: "Ali so fakultete zasebne izključno financirane s strani zasebnikov", mislim, da je manjša možnost korupcije.
Veleumni argument Žigabajta, zakaj se zasebne šole financira iz državnega proračuna: Ker bi bile v nasprotnem primeru zasebne šole samo za otroke bogatih. Ja pismo, kaj je pa potem smisel zasebnih šol, če jih plača državo tako kot javne šole? Kje je tu dodana vrednost?
----------------------------------
Zakaj sem jaz potem zloben?
Jaz sem bolj za trdi kapitalizem.
Ja, 10% študentov bogatašev, ostali naj se pa že takoj zadolžijo za ene 100.000 EUR, in imajo lepo prihodnost.
Vtakni si nekam ameriški sistem.
stefana
da se naš razpočil od človeške zlobe!!!pa odseli se tam, kje imajo trdi kapitalizem!!!!
--------------------------------------------------------------------------------------
Zloben pa res nisem. (:
Jethros : Se vidi kam poes taco moli..čigave so že privat šole, v katere je šlo 80% vseh sredstev?
--------------------------------------------------------------
Jethros trdi, da so težave s privat šolami. Jaz se strinjam z njim. Privat šole jemljejo denar javnim šolam. Zasebne šole, ki so na koncesijo, ne delujejo pošteno. Kako rešiti problem v državi, kjer ne deluje sodstvo. Uvede se malo trša verzija kapitalizma. Javne šole imajo tako na voljo več denarja. Bogataši pa imajo na volje boljše šole. Korupcije ni več.
Ne vem, kaj je tu tako zlobnega? Zakaj se bi morali bogataši šolati z denarjem davkoplačevalcev (javna sredstva). To pa ni zlobno?
pa kaj za vraga se gremo...?malo poglejte kdo odpira fakultete, in kdo so že lastniki fakultet...sami prijatelji od ministra turka in tesni sodelvci janeza janše.tako si gospoda zagotavlja redna delovna mesta.
borut rončević z matejem makorovićem...dušan lesjak...
peter jambrek in anton jerovšek..."
Odličen komentar! Manjka samo kvalifikacija za Jerovška: ZADNJI PREDSEDNIK OO ZKS V SKUPŠČINI SRS... sedaj veliki demokrat in eden najzvestejših janševcev...
Saj bolj kot je visoko šolstvo sprivatizirano zdaj, že ne more biti. Dekani so ko mali bogovi, delajo in dovolijo si vse kar jim pade na pamet. Okoli njih pa sami "tlačani".
Nisem še videl bolj avtokratske in avtoritarne strukture kot je Univerza. Že zdavnaj bi ji morali pristriči krila. to je država v državi, poleg sodnikov.
Jaz bi podpisal peticijo kvečjemu ZA ukinitev vsakršne avtonomije na Univerzi, ke rjo profesorji in dekani izkoriščajo v svoje privatne namene.
Kako si ti predstavljaš reformo visokega šolstva? Smisel reform je, da se maksimalno varčuje.
--
Pa prebereš kar napišeš.
----------------------------------------------------------------
OK. Mislil sem racionalno porabo denarja v visokem šolstvu. Je zdaj boljše?
# 18.09.2012 ob 11:56
Srčno upam,da boste vsi,ki zagovarjate privat šolstvo tako kot v tujini začeli šparati za otroka,ko se rodi,da bo lahko šel na kakšno "prestižno" zasebno
Pri nas je prestižno zasebno šolanje v Škofovih zavodih v Šentvidu za tiste, ki prihajajo iz revnih družin zastonj. Komunistična sorga predatorjev je edina, ki pri nas jemlje revnim in daje bogatim.
# 18.09.2012 ob 09:42
Prijavi neprimerno vsebino
Se vidi kam poes taco moli..čigave so že privat šole, v katere je šlo 80% vseh sredstev?
Veleumni argument Žigabajta, zakaj se zasebne šole financira iz državnega proračuna: Ker bi bile v nasprotnem primeru zasebne šole samo za otroke bogatih. Ja pismo, kaj je pa potem smisel zasebnih šol, če jih plača državo tako kot javne šole? Kje je tu dodana vrednost?
vsa ta TIHA in HITRA IN DRAGA IN PRESTIŽNA IZOBRAŽEVANJA plačujemo pa mi davkoplačevalci, ki imamo sami učence, dijake, študente, ki se borijo s kaprici funkcionarjev, s kaprici profesorjev!
tolk o enakopravnosti! in oni še na glas govoričijo ... in hvalijo....
Sprijaznite se že, čimprej tem bolje!
"Če imamo reformo visokega šolstva, to pomeni, da moramo imeti finančni učinek. Če rektorja trdita, da ni rezerv se motita. Vsaj pri kopirnih strojih bi se dalo dosti privarčevati."
Podatki o tej reformi so bili predstavljeni pred kratkim na MMC-ju in pri tej reformi ni bil povdarek toliko na varčevanju kot na nadzorni instituciji univerze v katero bo lahko vlada imenovala večino, ter da se bo lažje ustanavljalo zasebne fakultete (ki so 90 % financirane s strani države preostalo pa priloži zasebnik) take fakultete so unikum v Evropi. Ali so fakultete zasebne izključno financirane s strani zasebnikov ali pa državne mi pa imamo hibrid. Na tak način misli vlada prišparati v šolstvu. To je vsee lepo in prav samo da bo luč za zasebne fakultete prižgala nadzorna institucija v kateri pa bo imela večino vlada. Kako kaj taki posegi vplivajo na kvaliteto visokošolskih ustanov pa to vlado prav veliko ne zanima. GG je v prejšni vladi vlkel pravilne poteze v raziskovanju in znanosti saj je za časa krize povvečal vložke v to področje sedaj pa se je trend spremenil in zopet smo za kakšnih 10 let v zaostanku kar se tiče porabe deleža BDP-ja za raziskave. Prav je da se reže samo vizijo je potrebno imeti. Po parih letih pa bomo imeli banke sanirane (te bomo pordali tujcem), privat visokošolstvo (dostopno samo za višji sloj) obubožani srednji sloj, v znanosti n razvoju pa bomo izgubili ves konkurenčni kader, ki ga bo težko nadomestiti. Mi navadni smrtniki pa bomo živeli tako kot v koncu 80 let prejšnega stoletja.
Šola za menangerje je bila na Bledu ustanovljena 1986 leta in nima zveze z univerzami,ki so bile ustanovljene v letih Janševe vlade 2004-2008-Ta šola je prestižna mednanordna šola,ki jo vodi Ga Purgova.Obiskujejo jo predvsem že visoko izobraženi kadri,pa še to povečini iz firmskih žepov.
Natolcenaje o zasebnih šolah ni brezsmiselno.Politika šole nastavi po ključu pripadnosti,kar se vidi že po smeri privatnih fakultet,ki vsekakor niso iz tehnične,naravoslovne smeri,katere Slovenija najbolj potrebuje. Ne boš menda rekel,da je bil G.Jambrek brezposeln,da je zato odprl privat fakulteto ?
Bi pa univerze bilo potrebno nujno prevetriti. Nekateri programi v sklopu fakultet, ki jih obiskuje le nekaj malega študentov, služijo le fiktivnemu vpisu za pridobitev statusa in za zaposlitev še nekaj asistentov in profesorjev. Te bi bilo nujno ukiniti. Privarčevani denar pa nameniti za posodobitev in dvig kakovosti resnih programov.
Kako si ti predstavljaš reformo visokega šolstva? Smisel reform je, da se maksimalno varčuje.
--
Pa prebereš kar napišeš. Varčevanje pri znanju nas bo drago stalo in zaradi tega bo marsikateri znanstvenik namesto dela v Sloveniji, nesel svoje znanje ven in tam ga bodo znali spraviti v denar. Ta denar pa bo ....X večji, kot je tu prihranek.
Šparati pri takih stvareh, kot je znanost, je kriminal.
Vsakdo bo sam vplačeval zdravstveno zavarovanje, v stebre za pokojnino,šolnino otrokom,porodniške 3 mesece,bolniške na minimumu...ŽIVEL KAPITALIZEM !
nekateri so prisiljeni odpirati zasebne šole, ker v javne zaradi klientelizma ne morejo. Isto kot delavci. Nekateri dobijo javno službo, drugi pa morajo med samozaposlene. . .ali nezaposlene.
Sicer pa je Univerzo v Novi Gorici Politehniko ustanovil Danilo Zavrtanik, član LDS v tistem času. Če so zasebne dobre in dajejo znanja, ki so deficitarna so dobrodošle.
Btw: tudi odlična blejska poslovna zasebna šola je v lasti "levičarke", tako da je natolcevanje o levo-desnih zasebnih šolah brezpredmetno. So dobre in slabe. Trg pa naj selekcionira in ne politika.
Govorit o zasednih faksih pa je tipična levičarska floskula ki pač ne drži vode.
Komu so ankete FUDŠ-a izrazito naklonjene?
Ukrepi bodo najbolj prizadeli najobsežnejši srednji sloj. Vsi te pajaci, ki sprejemajo te ukrepe in zaradi katerih se vsak dan povprečen državljan tako zelo razburja ter zaradi katerih se ljudje prepirajo na forumih in še kje drugje, bo še vedno imel dovolj pod palcem, da bo svojega otroka poslal v šolo in mu tako omogočil lagodno življenje...
Pogrešam bolj pravično zastavljene ukrepe. N.pr dodatna obdavčitev tistih, ki imajo več kot 3000 evrov mesečnega dohodka, obdavčitev večih nepremičnin, poostren nadzor nad razpisi, kjer se obračajo ogromne količine denarja, povečana odgovrnost vseh, ki sedijo v razno raznih upravnih odporih in so zato dobro plačani. Tudi pri študiju se lahko n.pr. odloči, da v primeru, da enkrat ponavljaš letnik moraš potem nadalnje šolanje plačati ali kaj podobnega. Predvsem pa bolj smotrno porabljanje javnega denarja in ne, da se varčuje pri letnih dodatkih za upokojence in podobne...
Sploh se ne da ugotoviti kaki so tej "nedopustni posegi".
Očitno so tako nedopustni, da jih ni vredno omenjat...
borut rončević z matejem makorovićem...dušan lesjak...
peter jambrek in anton jerovšek...pa miha pogačnik..
nada rožmanec...sin poročen s zverovo hčerko...in to vse je sam janšev kader kateri je prijema ogromne svote našega...našega denarja...malo so povprašajte koliko jim je janševa vlada dala radodarno denarja???a fakultete so pa privat...sam nateg!!!!te fakultete so dobivala po 3, 4, 5 milijonov koncesije....tako se da živeti in preživeti.....
Tako pa so na rtvslo takšni članki vedno, ampak res VEDNO v smislu:
Ta se je pritožil čez zakon z besedami: Bla bla, ta zakon je slab, ker <pavšalna ugotovitev>.
Hujskaštvo se je iz slovenske politike preselilo tudi med novinarje in narod na splošno. BV, preberite si kdaj kak tuj časopis. Lahko bereš o kaki tematiki prvič, pa ko prebereš, se vsaj počutiš, da si o nečem obveščen.
Naslov tega članka pa bi lahko bil samo: Opozicija je proti
Prava reč.:p
Se vidi kam poes taco moli..čigave so že privat šole, v katere je šlo 80% vseh sredstev?
----------
Zakaj lažeš?
da se naš razpočil od človeške zlobe!!!pa odseli se tam, kje imajo trdi kapitalizem!!!!
Se vidi kam poes taco moli..čigave so že privat šole, v katere je šlo 80% vseh sredstev?
Oziroma če smo natančni (za vsoke šole, saj je o teh govora): 4%
Jaz sem bolj za trdi kapitalizem.
Ja, 10% študentov bogatašev, ostali naj se pa že takoj zadolžijo za ene 100.000 EUR, in imajo lepo prihodnost.
Vtakni si nekam ameriški sistem.
prosim novinarje RTV SLO da objavijo osnutek predmetne novele
da SI BOMO SLOVENCI SAMI USTVARILI MNENJE.
hne portebujemo mnenj levih lobistov.
http://www.topuniversities.com/instituti
on/university-ljubljana
Veliki Ablastnik seveda NE bo upošteval poziva rektorjev. Po dosedanjem delovanju in govorjenju veliki Ablastnik sovraži intelektualce. Pri srcu so mu agresivni primitivci ki brez vprašanj izvršujejo ukaze.
--------------------------
Kako si ti predstavljaš reformo visokega šolstva? Smisel reform je, da se maksimalno varčuje.
Je kdo kaj naredil, do sedaj, da se ukine lažna solidarnost?
Koliko študentov se vpiše na fakulteto in jo ne konča in uživa socializem?
Se vidi kam poes taco moli..čigave so že privat šole, v katere je šlo 80% vseh sredstev?
-------------------------------------------------------
Res je to, kar želiš povedati.
V Sloveniji imamo zasebno šolstvo. In ker v Sloveniji deregulacija trga pomeni kraja, je trenutno tako kot je.
Jaz sem bolj za trdi kapitalizem. Zasebne šole naj bodo zelo drage, z najboljšimi učitelji in z najboljšo opremo, da si jih bodo privoščili samo bogataši. Nočem slišati o nobenih koncesijah (ker to je kraja javnega denarja) oz financiranju iz strani države. Konec socializma.
sam privatno šolstvo je pa verjetno še večji nateg v sloveniji, k je kvečjemu bolj bebavo z raznoraznimi poslovnimi inženirstvi sam da še precej več keša poberejo
Navajam zasebni pogovor z enim izmed profesorjev na mariborski univerzi.
profesor: Eno leto smo preučevali slovenske rešitve za e-learning.
jaz: eno leto? na prostem trgu mora biti takšna analiza narejena v parih dneh.
profesor: ja, ampak zanimivo, da slovenska tehnološka podjetja za raziskave uporabljajo našo opremo in tehnologijo, ki je zelo draga, ceprav te opreme skorajda nič ne koristimo.
jaz: aja, kako pa to?
profesor: ker si podjetja takšne opreme ne morejo privoščiti.
jaz: se pravi, z drugimi besedami, se slovenskim podjetjem s preobdavičitvijo jemlje prepotrebna sredstva za razvoj, zato da se lahko na univerzah zajebavate z nakupi drage opreme, ki jo podjetja bistveno bolj potrebujejo, kot pa vi sami?
profesor: ... tisina....
In to je kar bi morali zahtevati od profesorjev in univerz... tišino. Kvaliteta izobraževanja je na psu, pa ne zaradi premalo sredstev, temveč zaradi slabega vodenja ter slabega poučevanja, kjer samozagledani profesorji od študentov zahtevajo, da se knjige profesorjev uči na pamet, in vmes ko profesor blodi po svojih umotvorih, je svet že zdavnaj desetletja naprej.
Veliki Ablastnik seveda NE bo upošteval poziva rektorjev. Po dosedanjem delovanju in govorjenju veliki Ablastnik sovraži intelektualce. Pri srcu so mu agresivni primitivci ki brez vprašanj izvršujejo ukaze.
--------------------------------------
Če imamo reformo visokega šolstva, to pomeni, da moramo imeti finančni učinek. Če rektorja trdita, da ni rezerv se motita. Vsaj pri kopirnih strojih bi se dalo dosti privarčevati. (:
Uporaba raziskovalne metode copy/paste.
Nad novimi vladnimi predlogi za spremembe ni navdušen niti minister za visoko šolstvo v prejšnji vladi
------------------------------
Kdo njega sploh jamlje resno?
----------------------------------------
Da ne bo kdo rekel, da vlada ne dela.
Skratka, če Golobič misli, da je novela zanič, potem je zagotovo dobra. Željeni učinek je zagotovo dosežen.
S tem se zakriva jedro problema.
Ne razumem zakaj je ravno visoko šolstvo tisto, ki je najbolj potratno. Če primerjam opremo v predavalnicah v OŠ in na faluktetah, so slednje največkrat slabše opremljene (npr. elektronske table). Na večini OŠ poteka pouk od 7:30 do 14:00. predavalnice na fakultetah so zasedene od 8:00 do 18:00-20:00. Pa ne da bi zavidal OŠ, vendar ne razumem krčenja sredstev za fakultete.
Te nimajo le izobraževalne vloge (jasno je, da je manj mladih in s tem manj potreb), ampak so tudi nosilci razvoja kakorkoli patetično se to že sliši.
Razumem pa, da so študenti slabi volivci ter da pedagoški delavci na univerzi niso ravno Majerjeva volilna baza