Rajko Pirnat: Pritožniki bodo morali dokazati, da je bila zatrjevana kršitev očitna in da bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice. Foto: BoBo
Rajko Pirnat: Pritožniki bodo morali dokazati, da je bila zatrjevana kršitev očitna in da bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice. Foto: BoBo

Očitki o politični sodbi, o vplivih stricev in o rdečih marionetah so žaljivi, neresni in odraz politične nezrelosti, v konkretnem primeru pa tudi osebne stiske.

Jakob Demšar, predsednik Društva kriminalistov Slovenije

Kot je pojasnil Pirnat, pa bodo pritožniki morali dokazati, da je bila zatrjevana kršitev očitna in da bi z izvršitvijo posamičnega akta nastale za pritožnika nepopravljive posledice.

Vložena je bila v petek
Odvetnik Franci Matoz, zastopnik predsednika SDS Janeza Janše, je v petek na ustavno sodišče vložil ustavno pritožbo zoper sodbo v zadevi Patria. Višje sodišče je namreč 28. aprila potrdilo prvostopenjsko sodbo v zadevi Patria, po kateri je bil Janša obsojen na dve leti zapora, s tem pa je sodba postala pravnomočna.

V čem je bila izjemnost?
Pirnat je potezo odvetnika Matoza označil za dopustno, saj zakon o ustavnem sodišču določa, da lahko o ustavni pritožbi izjemoma odloča tudi pred izčrpanjem pravnih sredstev. Bodo pa pritožniki po njegovih besedah morali pojasniti, zakaj so to določbo zakona uporabili pred izčrpanjem pravnih sredstev oz. v čem je bila ta "izjemnost".

Kot je še pojasnil Pirnat, pa je ustavno sodišče doslej v takšnih primerih v večini ostalo pri stališču, da pravna sredstva še niso izčrpana. Če bi se to zgodilo, bi pritožnik v zakonsko določenem roku še vedno imel možnost vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti. To lahko obsojeni v zadevi Patria vložijo v treh mesecih od zadnje vročitve sodne odločbe.

Kriminalisti: Sodb ne pišejo v strankah ali Murglah
Na komentarje glede sodbe v zadevi Patria so se po Društvu državnih tožilcev in Sodniškem društvu odzvali še v Društvu kriminalistov Slovenije. "Zavedamo se tudi, da so kriminalisti, tožilci in sodniki samo ljudje, ki si pri izvrševanju svojih pooblastil prizadevajo biti objektivni, nevtralni in zgolj strokovni. Prav zato morajo biti njihove odločitve stalno izpostavljene strokovni kritiki in preverjanju pristojnih instanc, pa tudi civilne družbe. Zagotovo pa se sodbe ne pišejo na sedežih (konkurenčnih) političnih strank, v Murglah, Grosupljem ali Stražišču in ne v zakotnih gostilnah, kjer se zbirajo pristaši tega ali onega politika," so zapisali.

Očitke o politični sodbi, stricih iz ozadja in rdečih marionetah letijo posredno tudi na kriminaliste, ki so po njihovih besedah "z vso strokovno zavzetostjo in s pomočjo tujih varnostnih organov počasi, ampak vendarle vztrajno sklenili obroč indicev".

Očitki o politični sodbi, o vplivih stricev in o rdečih marionetah so žaljivi, neresni in odraz politične nezrelosti, v konkretnem primeru pa tudi osebne stiske.

Jakob Demšar, predsednik Društva kriminalistov Slovenije