Vaša ocena: 
Ocena 3,8 od 10 glasov
Ocenite to novico!
Vlada od socialnih partnerjev in političnih strank v kratkem pričakuje dopolnila k predlogu pokojninske reforme. Čeprav se vsi strinjajo, da je reforma potrebna, bo teh predlogov očitno veliko.
Pred dnevi je premier Borut Pahor skupaj z ministrom za delo Ivanom Svetlikom predstavil nov predlog pokojninske reforme, po katerem bi se delovna doba postopno podaljševala in izenačila za oba spola pri 65 letih. Za izračun pokojninske osnove bo po novem štelo 34 zaporednih najboljših let, prav tako pa želijo zaostriti nenamensko porabo sredstev, namenjenih za pokojninsko rento.
Pahor je prepričan, da je pokojninska reforma nujna, saj vse manj zaposlenih dela za vse več upokojencev, s čimer sistem "postaja vse bolj nepravičen in negotov". A soglasja socialnih partnerjev, predvsem sindikatov, vladi še vedno ni uspelo doseči. Sindikati so namreč prepričani, da "vlada tudi tokrat izstavlja račun za slabo stanje javnih financ delavcem" in da bodo očitno delali stari, iztrošeni ljudje, mladi pa bodo 'viseli' na zavodih za zaposlovanje.
Če bo takšen predlog vlada poslala v proceduro in potrditev državnemu zboru, se bodo sindikati obrnili na poslance, napovedujejo. Med njimi pa očitno tudi ni enotnega mnenja, kaj ta predlog prinaša.
DeSUS računa na spremembo besedila
Najbolj previdni pri napovedih so v DeSUS-u, kjer so za MMC zagotovili, da besedilo predloga reforme še ni končano, saj bodo v naslednjih dneh oddali svoje pripombe. Predsednik stranke Karl Erjavec je že večkrat poudaril, da želijo doseči 80-odstotno usklajevanje z rastjo plač in 20-odstotno usklajevanje z rastjo življenjskih stroškov. Ob pripravah dokončnega predloga pa sta za zdaj v igri različici s 60- in 70-odstotnim upoštevanjem rasti plač in 40- oziroma 30-odstotno rastjo življenskih stroškov.
LDS zanimajo izračuni
V LDS-u menijo, da je reforma pokojninskega sistema nujno potrebna in "boljše je, da se zgodi danes kot jutri", so nam zagotovili. Prav tako pričakujejo, da bodo socialni partnerji zmogli dogovor in da spremembe ne bodo odvisne predvsem od "arbitrarne" odločitve politike. Osnutek zakona bodo v stranki preučili, saj jih zanimajo izračuni finančnih posledic, tako za upokojence kot tudi za pokojninsko blagajno, nato pa se bodo odločili o podpori.
Zares upa na dogovor s sindikati
Tudi v Zaresu pokojninsko reformo, znotraj katere se načrtuje povišanje upokojitvene starosti oziroma delovne dobe, podpirajo in pojasnjujejo, da je ob demografskih smernicah jasno, da obstoječi sistem ne bo več vzdržen. Je pa po njihovem mnenju trenutno treba vse napore usmeriti v dogovor s socialnimi partnerji in pričakujejo, da bodo pogovori odprli možnost za morebitne spremembe pri nekaterih rešitvah v predlogu.
SDS: Povečati bi morali zaposlenost
Da je treba nujno nekaj spremeniti za vzdržnost pokojninskega sistema, se zavedajo tudi v SDS-u. A kot je povedala poslanka Alenka Jeraj, se bojijo, da se vlada vedno loteva stvari na napačnem koncu, saj nima smisla podaljševati delovne dobe za starejše, če imamo cel kup brezposelnih mladih. "Povečati bi zato morali zaposlenost. Vlada bi morala veliko več narediti pri ohranjanju delovnih mest in ustvarjanju novih," je dodala.
SLS: Nujna daljša javna razprava
V SLS-u odgovarjajo, do so že večkrat poudarili nujnost strukturnih reform, vključno s pokojninsko. A ministrstvo za delo je osnutek tako pomembnega zakona poslalo v javnost sredi počitnic, ko je ritem življenja upočasnjen, opozarjajo.
V stranki napovedujejo, da bodo osnutek zakona podrobno preučili, saj so ga že dali v obravnavo vsem pomembnejšim organom in pristojnim odborom. A kljub temu bi morala vlada javno razpravo podaljšati za vsaj dva meseca in uskladiti stališča socialnih partnerjev in političnih strank, so prepričani. Dodajajo, da se jim zdi zadnji osnutek vendarle boljši od prejšnjih, a glavni kriterij za upokojitev bi morala biti po njihovem mnenju delovna doba.
Vprašanja smo poslali tudi preostalim poslanskim skupinam, a na njihove odgovore še čakamo.
Ali pa kdorkoli drug, ki si drzne imeti prihodke iz dela višje od 1100 EUR bruto na mesec. Ker kapice na harače z imenom "prispevki" ni, je količina ukradenega, oz. razsežnost grobe lopovske eksprorijacije lahko tudi višja od ekvivalenta, ki proizvede 4 milijone našparanega v 40 letih. Boš mogoče rekel, da ni res.
Sicer ste se pa komunajzer piz.deki pričakovano obesili na to, da je takih, ki ste jih okradli za 4+ miljone pač malo. Ma vsi, tudi vi, dobro vemo, da poanta ni to.
Poanta je namreč, da tudi vsak bednik ki ima prihodek iz dela višji od 1100 EUR bruto plačuje prav tako brez kapice reket v višini ki presega omejena izplačila pokojnine, ki so že programirana da se vsako leto nižajo. In se jih zdaj z eno potezo z novim zakonom o skrajšanju časa izplačevanja dodatno zmanjša za 4/5.
In vsi vemo, da bodo v letih ki prihajajo pizdeki počasi ta čas skrajšali na nulo. Ker bodo pričetek izplačevanja zamaknili na 70 let starosti, kar se ujema s časom smrti povprečnega Janeza Slehernika (trenutno 69 let!).
Skratka, komunajzarska igra s pokojninami je namenjena prikrivanju naslednjih dejstev:
1) V PAYGo se sicer že po dizajnu sproti troši kar se vplača, ma v PAYGo ene Nemčije po eni strani obstaja varovalna investicijska podstat/akumulacija pokojninskega držvaenag fonda za eno generacijo ali dve. Po drugi strani pa ravno zaradi narave PAYGo nemški sistem pozna omejitev višine izplačila, ma tudi omejitev višine vplačila. Komunajzer banda je to zlorabila, da tudi s tem uresničuje svoje bolane boljševistične nasilno-uravnilovske roparske ideje.
Prikriva se da so naši podstat zafurali in da ropajo ljudi z neomejitivjo vplačil. Vse in ne samo colariče.
2) Pokojnin za generacije, ki bodo šle v pkojo po letu 2030 ne bodo izplačevali, ker se mrtvim pokojnin ne izplačuje. Le izjeme bodo deležne benefita, čeprav so vsi kontribuirali.
3) Zaradi prikrite resnice pod 2, ostane neukim prikrito, da postane ta reket de facto samo še davek. Vplačila so - benefitov pa ne bo, oz. se bo njihova vrednost v primerjavi s kontribucijami približala ničli pri večini ljudi. Iz milijon orkestrirano hkrati delujočih razlogov, kot recimo: Obiska tete Matilda okrog leta 69 za povprečnega Janeza Slehernika, programirano nižanje procenta osnove pri izplačilu, ki ga imamo že danes, višanje praga za začetek izplačila oz. delovne dobe, s tem povezanega nižanja izplačil za predčasno upokojevanje, itd ...
4) Da je vse skupaj en sam nateg, samo način kako Slovence dodatno obdavčiti, dodatno nasilno uravnati v bedi, dodatno narediti odvisne od nomenkalturne klike na oblasti, ki potem ima priložnost talati miloščino in socialne odpustke in s tem cementirati svojo oblast na temelju tega.
naš PAYG je zgolj eden od inštrumentov s katerim kompartija nadaljuje vsiljevati nasilno uravnilvoski socializem po socializmu.
Kajti vprašajmo se: Kaj bi moj otrok, ki bo v pokoj šel čez 50 let in mu je že danes jasno, da bo takrat zahtevana starost za "polni benefit" 70 let, delovna doba pa 45 let, najvišja pokojnina bo tačas padla na 800 EUR, oz. 40% od najvišje osnove, prispevna stopnja pa narasla na 35% plače, torej, kaj bi tak moj in vaš otrok moral sprejeti/požreti Boratovo argumenatcijo, češ moramo po tej poti, ker se jim bodo sicer znižale pokojnine in sistem da bo skrahiral? naj skrahira in to takoj, ko ga je.be, če od njega imaš samo nižjo plačo pokojnine pa ne bo. Vsaj ne za življenja, he,he.
Iz Lune je s prostim očesom vidno, da moram svojemu otroku svetovati, da naj visoko dvigne sredinec in Boratu ter vsem komunajzarskim nategunom Slovenistana zabrusi: F..k Off, Sikter mone nateg.unske. Niti centa vam ne dam. Vaša nategunska ponzijevska shema s fantomsko posthumno teoretično pokojnino , ki vam je samo za bedno zamišljen prozoren alibi, da mi zasežete 35% pihodka, me ne zanima.
Ukinite to staansko kreacijo komunajzaer beštij, ukinite slovensko obliko PAYGo sheme. Hvala vam za vašo "skrb" za nas mlade generacije, ma mi vašo "skrb" zavračamo. Od vaše "skrbi" postajamo samo večji sužnji vam in podobnim bodočim fašističnim kamariljam in bolj nate..jeni na suho. Od vaše "skrbi" imamo zgolj še bolj prazne denarnice, zmanjšano možnost da sami zase kaj našparamo za starost in bolj razbolele možgane od je..nja v um na suho.
Servisirajte samo še one, ki so do sedaj že bili vstopili in kontribuirali v sistem pa jim že dolgujete milijone, pa še njih ne na nategunski način kakor se pripravljate. Nas mlade, ki bomo šele začeli delati v naslednjih desetletjih, pa lepo osvobodite te vaše prevarantkse igre.
Bomo že sami poskrbeli zase, kajti mi vemo, da bomo "denar našparan za starost", rabili že po petdesetem letu, ker služb ne bo, in posledično, da če ne bomo do svojega petedesetega leta starosti imeli našparano za vsa leta od leta 50 do smrti, bomo na sociali po vas zavožene đamahirije, v milost in nemilost komunajzer klepto kamarilji na oblasti ter v breme karitasu.
LP shaman
spodnji link naj bi vseboval spisek:
http://www.mk.gov.si/fileadmin/mk.gov.si
/pageuploads/Ministrstvo/Razvidi/Razvid_
prejemikov_republiske_priznavalnine.pdf
Bi pa šeenkrat povedal tistim ki tule po foromu pisunijo koliko je pomembo dvig starostne meje. Prvo očistite pokojninsko blagajno raznih prisklednikov. Njim naj država izplačuje posebne pokojnine direktno iz proračuna. Naj se tistim kateri dobijo pokojnino zaradi socialnih razmer ta izplačuje iz blagajne socialnih transferjev. Nato naj uredijo plačevanje v pokojninsko blagajno. To so razna odlogi plačil, katera so po mojem nezakonita. In naj uvedejo sistem izplačevanja pokojnin samo na podlagi vplačanih sredstev. To pa ni možno drugače, kot da se znotraj pokojninske blagajne uvedejo osebni računi. Kar ob današnji tehnologiji računalnikov sploh ne bi bilo težko. Ker premnogi danes špekulirajo. Razni SP-ji, teh ni malo si izplačujejo minimalne plače. Dandanes mnogi študirajo preko 25 leta starosti, vmes sveda delajo na črno in seveda premnogi nimajo redne zaposltve niti ne delajo preko študentskega servisa. Enostavno delajo na črno. To je izigravanje države. Ta aostaja brez davkov kateri ji pripadajo. Naj najprej tu uredijo stanje, uvedejo finančno policija katera bi povsem legalno lovila prekrškarje. Ne pa da imamo cele stolpnice uradnikov kateri samo grejejo stol v svoji pisarni in ne naredijo nič konkretnega. Vsa ta lumparija se na koncu prenese tudi v pokojninsko blagajno. In tu je .... premalo vplačil. Katere bi lahko država izterjala povsem legalno. Samo na da se jim.
In dokler ne uredijo države, mene o nujnosti reforme ne bodo prepričali.
P.S. Tudi nemci imajo uzakonjeno upokojevanje pri 65.letih pa je povprečje upokojitve 59,6 let. Tudi to je izigravanje sistema. Samo do oni to počnejo v dobro državljanov. Naši pa samo razmišlajo o tem kako bi nas še bolj obremenili. Hudo je če živiš v državi katera te samo molze. Od nje pa nimaš nobene koristi!
Zato pa toliko podjetnikov in bogatunov beži iz države. Od kje pa boste potem jemali !! Včasih so temu rekli kratka pamet. Danes se temu reče: nenormalna in pogoltna država.
Zadnjih pet let je bilo popolnoma jasno, da je problem slovenskega pokojninskega sistema okuženost s socialnimi transferji in rentami zaslužnim. Člen 232, kjer gre za približno 48 kategorij upokojencev, ki, denimo, prejemajo izjemne pokojnine, zaslužne pokojnine, itd., je ostal nedotaknjen. Imamo 362 prejemnikov zaslužnih pokojnin, katerih osnova se giblje od 75 do 100 odstotkov najvišje pokojninske osnove, vse z odločbami ministrstva za kulturo.«
Najvišja pokojninska osnova je 2100€. Za njih gre približno 9 mio€ letno. Bravo.
ja, priznam - moja napaka. Fakulteto sem dokončal ob delu. In si tudi pri najboljši volji ne morem kupiti študijskih let, ker sem takrat študiral in plačeval v pokojninski sklad.
Članek Dnevnik, decembra lani:
Dobitniki Prešernove nagrade naj bi dobili izjemno pokojnino v znesku od 70 do 100 odstotkov najvišje pokojnine za polno pokojninsko dobo (okoli 2100 evrov). Pri predlogih ministrstva za šolstvo in šport, ki je predlagalo deset nekdanjih športnikov in funkcionarjev, pa bode v oči nekaj imen, za katera niti dobri poznavalci športa do zdaj še niso slišali.
Čeprav je vlada pred meseci napovedala, da izjemnih pokojnin ne bo podeljevala, dokler ne bo novega zakona, ki bo natančno določil merila za dodeljevanje izjemnih pokojnin, se je očitno premislila. Tako bo - kot so nam včeraj potrdili na ministrstvu za kulturo - kmalu obravnavala predloge za dodelitev izjemnih pokojnin osmim kulturnikom in desetim športnikom. Pogoj za izjemno pokojnino je, da so prejemniki Prešernove nagrade, nagrade Prešernovega sklada ali drugih najpomembnejših priznanj na področju kulture, pri športnikih pa, da so dobitniki medalje na največjih športnih tekmovanjih oziroma Bloudkovi nagrajenci.
Slikar in grafik Zmagoslav Jeraj, kostumografka Alenka Bartl ter pesnik in pisatelj Milan Dekleva, ki jih za dodelitev izjemne pokojnine predlaga ministrstvo za kulturo, so prejemniki tako Prešernove nagrade kot tudi nagrade Prešernovega sklada. Slikar in grafik Stanislav Jagodič, fotograf Tone Stojko, oblikovalka tekstila in tapiserij Marjetica Breznik Sadar, igralec Aleksander Valič ter prevajalec in esejist Aleš Berger pa so prejemniki nagrade Prešernovega sklada. Valič je tudi dobitnik Borštnikovega prstana, Stojko Župančičeve nagrade, Berger pa Sovretove in Župančičeve nagrade.
Po veljavnih kriterijih ministrstva za kulturo dobitniki Prešernove nagrade prejmejo izjemno pokojnino v znesku od 70 do 100 odstotkov najvišje pokojnine za polno pokojninsko dobo (najvišja izplačana pokojnina je oktobra znašala okoli 2100 evrov), dobitniki nagrade Prešernovega sklada, Borštnikovega prstana, Badjurove nagrade, Jakopičeve nagrade, Sovretove nagrade ali druge pomembne domače ali tuje nagrade pa prejmejo polovico zneska najvišje zakonsko določene pokojnine. Na ministrstvu za kulturo so nam včeraj pojasnili, da v skladu s temi merili za omenjene kulturnike, ki so prejemniki Prešernove nagrade, predlagajo izjemno pokojnino v višini 100 odstotkov najvišje pokojnine, za prejemnike nagrade Prešernovega sklada pa izjemno pokojno v višini 70 odstotkov najvišje pokojnine.
Med športniki znana in manj znana imena
Za dodelitev izjemnih pokojnin s športnega področja pa ministrstvo za šolstvo in šport predlaga deset nekdanjih športnikov in funkcionarjev, ki sicer vsi izpolnjujejo merila za izjemno pokojnino, nekaj imen pa je takih, za katera tudi dobri poznavalci športa do zdaj še niso slišali. Za izjemno pokojnino se tako poteguje nekdanji veslač Alojz Colja, ki je trikrat dosegel četrto mesto v osmercu na velikih tekmovanjih (med drugim tudi na OI 1964 v Tokiu), Anton Pavel Videnšek pa je za izjemno pokojnino zaprosil kot nekdanji reprezentant s področja prostoletečih modelov v letalstvu. Marijana Lubej je bila 14-kratna državna prvakinja Jugoslavije in 19-kratna Slovenije v atletiki, Marjana Homar Bremec pa je bila članica košarkarske reprezentance Jugoslavije, ki je na evropskem prvenstvu v Italiji leta 1968 osvojila naslov podprvaka Evrope.
Med tistimi, ki so se nekoč ukvarjali z moštvenimi športi z žogo, je tudi Viktor Krevsel, nekdanji odbojkar, trener in reprezentančni selektor Jugoslavije, Španije in Slovenije. Najstarejši prosilec za izjemno športno pokojnino je 89-letni Marko Račič, nekdanji atlet, olimpijec in funkcionar v kraljici športov, v atletiki pa je bil kot tekmovalec in vsestranski funkcionar dejaven tudi njegov nekdanji stanovski kolega Jože Hladnik. Izgradnja centra v Planici je življenjsko delo Janeza Goriška, ki se je po končani karieri v smučarskih skokih lotil predvsem načrtovanja skakalnic. Med kandidati za izjemno pokojnino je tudi Tone Vogrinec, ki velja za očeta slovenskega alpskega smučanja. Vogrinec je bil tekmovalec v alpskem smučanju in reprezentant Jugoslavije, pozneje pa trener in vsestranski smučarski delavec. Devet medalj z evropskih in svetovnih prvenstev je športni dosežek Edvarda Vecka, nekdanjega igralca in trenerja namiznega tenisa.
In sedaj naj nekdo govori, da bo zmanjkalo denarja. Licemerstvo brez primere.
Še to. Okoli let. Jaz bom v svojem 60 letu dopolnil 40 let delovne dobe. zakaj moram delati do 65.
Enostavno zato, ker se niti sindikati, niti vlada niso sposobni pogovarjat o tem, da bi mogoče naredili sistem, ki bi upošteval leta izobraževanja. Dandanes jih je cel kup, ki pri svojih 25 letih nimajo dneva zaposlitve, ravno toliko pa je verjetno tistih, ki imajo pri isti starosti že 6 ali 7 let delovne dobe.
@Vladoska; 12. avgust 2010 ob 08:45:
Nekaj je vmešavanje v gospodarstvo, nekaj pa vzpodbujanje gospodarstva. SDS ni nikoli propagirala odpiranja novih državnih podjetij, ampak krepitev podjetništva. Pa pustimo podrobnosti, koliko jim je to dobro uspevalo. Strinjam se, da državne investicije ne bi smele imeti glavne vloge v BDP, a če je to uspešen način za to da se denar obrne, so s tega vidika koristne. Vsaj za določen del gospodarstva (gradbeništvo).
link
http://www.mk.gov.si/si/podatki/razvidi_
evidence_in_registri/
razvid prejemnikov republiške priznavalnine
Vladoska
tudi jaz bi lahko rekel, da bi tebe potipal po čelu - kar se tiče pokojninske reforme. Nisem povsem nič politično obremenjen, mi gre pa močno na živce, ko gledam modele, ki so se upokojili pri 50, jaz bom pa delal do svojega 65-tega in imel 45 let delovne dobe. Ko pa prištejemo še vse prejemnike zaslužnih pokojnin - mi pa sploh zaslabi. Pa, da ne bo izpadlo, da sem proti vsem kulturnikom po čez. Ni tako. Bili so fantje in dekleta, ki so naredili izjemno lepa dela, na katera sem ponosen (Pavček, Kovič, Zlobec, Menart, Minatti, Fritz,....) in še bi lahko našteval - za njih vem, da so vsi bili zaposleni in so delali za pokojnino, v prostem času pa pisali poezijo (poezija mi je pač najbližje). Njih na tem spisku ni.
In še ena zanimivost. Nagrade (finančne) si talajo samo tisti, ki se napajajo iz proračuna - poglejte prejemnike, poglejte nagrade; Kje je dobil kakšno finančno nagrado npr. Boscarol ali Akrapovič in še je nekaj takšnih motorjev?
In ne mi potem utrujati z ideološko obremenjenostjo.
Zato pa je 400 slovenjskih podjetnikov zaprlo podjetje v Sloveniji in odprlo podjetje v furlaniji in na koroškem. Malo se vprašaj zakaj?
Enako! Naj se iz pokojninske blagajne izloči vse kateri prejemajo pokojnini po nekih posebnih pravicah. Vsi. Od prvega do zadnjega. In naj se njim dodeli pokojnina direktno iz proračuna. Toliko da se ve. Ne pa da, nekdo vplačuje 40 let v pokojninski sklad, koristi pa nekdo drug. Nismo več v socializmu enakih trebuhov. In naj sindikat najprej doseže očiščenje pokojninske blagajne raznih prisklednikov.
In če imam pravilno v spominu imamo 160.000 prejemnikov pokojnin, ki niso vplačevali v pokojninski sklad. Zakaj že???
In zadnjič sem gledal spisek zaslužnih kulturnikov, ki dobivajo povišane (posebne) pokojnine. Da se userješ od hudega, ko prebereš, kdo vse dobiva. Tri četrtine jih sploh ne poznaš, nekateri veselo prodajajao svoje izdelke. Ja hudiča, če so tako dobri, naj od tega živijo. Vrhunec sta pa Ditka Habrl in Neca Falk. Kaj sta že tedve dali posebnega kulturnemu ugledu Slovenije??? Saj ne rečem. Sta dobro peli. In kaj sedaj. Sedaj naj pa vlečeta penzijo iz mojih vplačil. Zakaj že???? Naj bi mislili na to, ko sta bili mladi in imeli veliko nastopov in denarja.
Se popolnoma strinjam.Samo tukaj nastopi nerešljiv problem.Za odpiranje delovnih mest potrebuješ denar.Denarja pa ni ker so ga večinoma pokradli ali pa investirali v veliko število nepotrebnih objektov.In ta ukraden in napačno investiran denar je treba sedaj vračat za posojila ,ki smo jih najeli.Začaran krog.
Kako nesposobno vlado imamo v Sloveniji. Namesto da bi postopoma novitete uvajali sedaj v najbolj hudih cajtih težijo s tem. Sej poslanci bodo vedno imeli denar za druge se pa ne obremenjuje.
Nekaj v tem stilu je čvekanje na to temo.
Kaj bo leta 2050 - nihče niti POJMA NIMA , kaj šele kasneje.
Včasih res ne vem, kje imajo ljudje zdravo pamet.
Morda je pa zelo enostavno - pameti sploh nimajo.
Bom vplačal v steber ja,ko mi bodo nehali trgati od plače.Vseh 300-400 eurov dam noter v katerikoli steber...prej pa ne dobijo nobeden več niti centa...sploh pa zdaj ko bi se moralo drugo leto že izplačevat in hočejo to prepovedat,da bi vzel ven cel znesek v gotovini...In iz 1.stebra bo pa kdo dobil moj denar...,noben drug ga ne bi smel kot jaz,ne pa da zalagam penzioniste,sam bom pa dobil skorajda nič.
3.Steber je življensko zavarovanje (25 let) ki ga plačuješ zgolj za sebe in če umreš prej ga izplačajo tistemu ki si ga ti določil .
Ne,ne plačujem nobenega stebra in ga tudi ne bom.Sigurno.Edino,kar mi trgajo za prispevke.Moj denar naj se nalaga za mene,ne pa za druge.
saj lahko sam plačuješ recimo 3.Steber ...
sem ga začel plačevati ko sem bil še aktiven ...
a ne delaš tega ?
to še jaz delam pa sem v penziji že od 2003
no pa star sem 44 torej je to neprostovolna penzija in še vozička sem si sam kupil pa še to v njem nisem končal po lastni krivdi bolezen opravila svoje ...
tudi ta povečana delovna mesta je treba plačati preden pobereš davek in ne da se tiskati denar kot to delajo Ameri no ja če bi še bili SIT bi spec. dal tiskati samo "cankarje" ali pa krediti ker tudi ONI se najprej zadolžijo da naredijo delavna mesta ...
A ni zanimivo povsod po EU dalšajo delovno dobo in ne delajo delavnih mest .... zakaj le ... ???
Vendar se to seveda ne bo zgodilo, saj mi ne, vplačujemo sedaj za svoje pokojnine, temveč za pokojnine ljudi, ki so sedaj upokojeni. Meni osebno bi bilo najbolj všeč, da mi vse izplačajo in bi tako sam poskrbel zase. Predlagam, da ustanovimo društvo, ki bo zavzelo takšno stališče in se borilo za dosego tega cilja z vsemi pravno fromalnimi sredstvi.
pocrkali.Uveden je bil 2 pokojninski steber pred 10 leti,ki naj bi v 30 letih pravzaprav nadomestil obstoječi solidarnostni steber.To je bila mišljena reforma v duhu divjega kapitalizma,saj se ni prijela.Le kako pri tako nizkih prejemkih!Zdaj pa spet eureka čez 10 let pa spet nekaj novega,kajneda!
Sindikalisti malo preveč vztrajajo pri svojem, ko pa dobivamo že prve signale, da se trenuten sistem ruši - sprememba je potemtakem neizogibna. Če se le da, naj bo postopna in kot taka neboleča za navadnega delavca.
Edino kar me moti je to, da kljub večji fleksibilonsti (nekatere države so v reforme takorekoč že prisiljene - ala. Grčija) se ne znamo zmenit kako bomo to izpeljali. Neka razlika je že med fizičnim delavcem in "birokratom", ker pri 62ih bo prvi verjetno težje dvignil neko breme (že zarad fiziologije) kot pa en birokrat "prekalkuliral" nekaj (um se ne iztroši tako hitro :D) ... Sicer pa bi lahko spremenil tudi delavsko zakonodajo, kjer bi zaščitili delavce nad 55 letom, recimo nobenih nočnih, težjega fizičnega dela itd.
Skratka vse se da, če je volja =)