Vaša ocena: 
Ocena 2,3 od 50 glasov
Ocenite to novico!
Poslanec SNS-a in preiskovanec Srečko Prijatelj skladno z odločitvijo koprskega izvensodnega senata ostaja na prostosti, je za MMC dejala dopisnica RTV SLO Eugenija Carl.
Senat je s tem pritrdil prejšnjemu mnenju preiskovalnega sodnika, ki je v četrtek odločil, da tožilstvo ni v zadostni meri utemeljilo pripornih razlogov. Prijateljev zagovornik Silvan Jakin je za Radio Slovenija prejem odločbe potrdil. "Dobili smo ga po faksu. Predlog državne tožilke se zaradi neutemeljenosti zavrne." Tožilstvo ima po njegovih besedah možnost, da predlog za pripor znova naslovi na preiskovalnega sodnika. A verjame, da se to ne bo zgodilo in da se bo lahko njegova stranka lahko branila s prostosti.
Jelinčič Prijatelju "še kar" verjame
"Bi mu kar verjel," je Zmago Jelinčič odvrnil na vprašanje, ali verjame v nedolžnost poslanskega kolega Srečka Prijatelja. Jelinčič je za TV SLO dejal tudi, da Prijatelj ostaja član poslanske skupine.
Okrožna tožilka je v četrtek po dobri dve uri dolgem zaslišanju poslanca SNS-a Srečka Prijatelja napovedala, da bo zahtevala uvedbo kazenskega postopka in pripor zaradi ponovitvene nevarnosti, je povedal predsednik okrožnega sodišča Vitomir Bohinc. Razloge je podala tako, da "ni bilo mogoče preizkusiti stopnje utemeljenosti suma v smeri očitanih kaznivih dejanj", je zapisal Bohinc v odzivu na pisanje medijev, da o priporu Prijatelja odloča zunajobravnavni senat.
Tožilkin predlog ni vseboval opisa kaznivega dejanja, kar je zakonski pogoj za odreditev pripora. Preiskovalni sodnik zato o stopnji utemeljenosti suma ni mogel presojati in je odločil, da o tem razsodi zunajobravnavni senat, kar je tudi storil.
Sumi koruptivnih dejanj, izsiljevanja in groženj z orožjem
Srečko Prijatelj, ki ga je policija pridržala po torkovi policijski akciji v Kopru, naj bi bil osumljen izsiljevanja in grožnje z orožjem. Kriminalisti naj bi ga prijeli po prevzemu ovojnice s 323 tisoč evri, ki naj bi jih domnevno pridobil z izsiljevanjem. Prijatelj je pred preiskovalnim sodnikom zanikal, da je prejel podkupnino in grozil z orožjem.
Preberite tudi: |
Pridržanje je, kot je znano, del širše od srede preteklega leta trajajoče preiskave gospodarskega kriminala, na podlagi katere so kriminalisti v torek pridržali štiri ljudi in zanje podali kazenske ovadbe za osem kaznivih dejanj, med katerimi so korupcijska dejanja, izsiljevanje ter nedovoljena proizvodnja in promet z orožjem ali eksplozivi. Prijatelju so pridržanje odpravili po 48 urah, druge tri pridržane pa so izpustili na dan pridržanja.
GPU: Naša ovadba je bila korektna
Z generalne policijske uprave so že v četrtek sporočili, da so ob privedbi Srečka Prijatelja in vložitvi kazenske ovadbe posredovali utemeljene in obstoječe razloge za pripor, ne morejo pa komentirati ravnanja pravosodnih organov.
Prijatelj ne namerava vrniti mandata
Srečko Prijatelj, ki je vse obtožbe zanikal, je dejal, da ne namerava vrniti poslanskega mandata in izstopiti iz SNS-a, a bo zaradi velikega pritiska na stranko v prihodnosti najverjetneje nastopal kot samostojni poslanec.
Prvak stranke Zmago Jelinčič je njegove besede označil za korektne in napovedal, da se bodo v stranki o tem še pogovorili. Poleg tega je dejal, da "bi kar verjel" Prijateljevi izjavi o nedolžnosti, in kot razloga navedel dolžniško upniško razmerje, ki je podpisano in dokumentirano, in način vodenja "zadeve".
... samo da nas ta predstava prekleto dosti košta
Kaj pa imajo od tega ko se takole špikajo med sabo?
Neprespane noči, požrte živce, hipertenzijo...jaz pa se zvečer lepo brez skrbi
vležem na kavč in gledam predstavo. Dan za dnem
Soglašam S teboj, vendar izjema lahko le potrdi pravilo.
Najedno je precejm orožja na enem mestu, ki naj bi bilo
vporabljeno (zakaj po tem orožje). Kaj, če je tega orožja
na več lokacijah in ga bo sedaj razdelil svojim privržencem,
preden ga policija v tem onemogoči.
Apsolutno soglašam, da se brani s prostosti. Je le poslanec
in se tega moramo zavedati, vendar bi ga zadržali vsaj še
trijset dni, da se raziščejo še druge možne lokacije in druge
možne grožnje in izsiljevanja.
Povejte mi samo to, kdo je tisti, ki je tudi bil izsiljevanj in se
je ravno pripravil o tem policiji posredovati podatke, ker je
(Ne)Srečko zaprt in ga ni več strah, ki bi se sedaj upal
policiji posredovati te dokaze in pričati? Jaz se ne bi za
nobeden denar na tem svetu, ker lahko ima mafijo za seboj.
In tožilstvo in policija ne le, da omalovažujejo policijsko
delo in dokaze, jo celo onemogočajo pri tem, kjerkoli to
le morejo.
Vidi se, da si Strokovnjak na tem področju, vendar tu
gre za orožje, izsiljvanje, mafijske posle...
Zamislimo, da preberemo, kako so Italijani odkrili mafijca,
ki je izsiljeval ljudi z orožjem za denar in pri njemu
spotoma najdli še cel arsenal orožja in ga pustili, da
se brani s prostosti!? Pa ta bi pobil pol Sicilije!
Samo dve možnosti sta,
Ali je nekdo v tej verigi podkupljen ali izsiljevan. Direktno
sodnik in direktno tožilka nista, ker to ne gre tako. Šele
nekje tretji ali četrti v vrsti je tisti zaradi katerega je bil
spuščen na prostost. Poznam te zadeve.
A slučajno hodiš, si hodil a FVV?
ampak kaže, da so pač vsi, ki so na oblasti, zelo složni med seboj,
ko se gre za enega izmed njih. Solidarnost in kolegialnost. Kako lepo!
V bistvu je z obeh straneh sama megla in kup nejasnosti.
Kdaj so pa novinarje poklicali, da so stali in čakali na aretacijo?
On je svojo normo že izpolnil in se jim pridružil.
Če ni odrejen pripor ne pomeni, da kazenski postopek ne teče! Vprašanje pripora je samo to, kje bo čakal da zadeva pride na sodišče in tam postane pravnomočna. Ali na povšetovi ali pa na Bahamih. Zadeva gre lepo na sodišče naprej.
V primeru, da se pa stric Prijatelj ne pokaže na sodišču ko bo to treba bo pa tako in tako na j.
Mislim, da lahko 99% rečem, da vseeno kriminalisti ne bi naredil takšnega pompa kar tako za malo hec.
Ampak menda je že ob prvem pogoju tožilstvo pokazalo neznanje, torej katerga dejanja je sploh osumljen, pa čeprav je imelo opis v kazenski ovadbi policije in ( upravičeno ?) sugestijo sodnika, da naj vendar opis povzame iz ovadbe. Naprej sploh ni bilo kaj za odločit. Po mojem skrajno smešna situacija, če ne bi bilo tako žalostno za tožilstvo. Nekdo je rekel: diletant sreča devianta
((
Uboga prihodnost postenih drzavljanov Slovenije,ker alternativa ne obstaja
Na sliki je pa en tič, mogoče bo on šel na Dob. Vsekakor si ga zasluži.
V tem trenutku bi res bilo primerno, da bi volilci imeli tudi pravico odpoklicat poslanca in mu prekinit mandat, če sodijo da ta ne dela prav.
Bolje, da ne glede na to, da je dal Zori Roter, prvotni lastnici Baričevičevih psov in sorodnici udbovca Zdenka Roterja, 'psihiatrično mnenje', da se ne mora udeleževati sodnega postopka glede Megliča, mislim, da je blizu ravni tistih zdravnikov, ki so Pinocheta razglasili za nesposobnega, da se udeležuje sojenja.
Ti ''honorarni sodelavci'' bi slovenski državi naredili kar nekaj uslug.
1.Vsa dokumentacija bi bila napisana in zagovarjana tako kot je potrebno in ne bi prihajalo do farse kot sedaj v Kopru.
2. Ker bi postopek tekel tako kot bi moral, bi usluge honorarcev stale manj kot skupina nesposobnjakovičev.
3.Zaradi dobrega dela bi bila zagotovo izrečena obsodilna sodba, s čimer bi se država izognila odškodninski tožbi.
Mogoče pa bi bilo najboljše da se tožilstvo ukine in da država za vsak posamezni primer najame odvetnika ki bi igral vlogo tožilca.
Podobno kot v firmah, ko so ukinili čistilke.Najamejo čistilni servis.Očiščeno je bolje in stane manj. Vlada razmisli.
hvala za pojasnilo, je pomirilo za prvo silo mojo pekočo zgago, ko sem gledal tega klovna skupaj s svojim gospodarjem prejle na tv.
Kajti če bodo pa še tu zamočili, pol nam pa ni pomoči.
Zmagotov prostaški šovinizem, s katerim opleta, pa resnično niža kriterije v skupnosti do najnižjih sfer, naj se dokaže tudi njegov način dela, ki predvsem njemu prinaša velike koristi (lahko kdo od njegovih podpornikov izza šanka nagobca skupaj milijone vredno bajto v Tivoliju, npr?)
Vam pa res ne more nič uiti! Kakšna pronicljivost! Vse se klapa!!!!! Pa so mislil da bojo VAS okrog prinesli, al kaj, udba pa to...:-)
Na vašem mestu bi pa vseeno raje povprašal še za strokovno mnenje, saj ni treba Ziherla mora bit ja tudi kakšen "desničarski" psihiater na voljo, mogoče le ni še prepozno tudi za take težke primere, kot so nekateri komentatorji na tem forumu:-) Mentalna higiena mora biti na prvem mestu!
Si predstavljate Jelinčiča v parlamentu, ko bo govora o korupciji??
Tega ne smem zamuditi, to bo šlo v anale največjih bedastoč samostojne Slovenije.
In to je seveda naključje ane, he, he. SNS so ustanovili rdeči leta 1992 za dokončno nevtralizacijo demosovih strank in rdeče tožilstvo, kar koprsko vsekakor je pač ne more resno ukrepati, Zmago in ostali preveč vedo, enostavno.
Pri priporu gre za to, da je sodišče prepričano, da je določena oseba tako nevarna za sodni postopek, da je za korektno izvedbo sodnega procesa potrebno, da ji začasno omejimo svobodo gibanja. Zakaj nevarna? a) ponovitvena nevarnost (da bo naprimer nekdo, ki je osumljen poskusa umora, če je spuščen na prostost, skušal dokončati delo) b) begosumnost (da bo osumljeni pobegnil in se ga ne bo več dalo najti) c) nevarnost vplivanja na sodni postopek z naknadnim dejanjem (nekdo, ki ga sumijo umora bo, če bo izpuščen, šel in zakopal truplo/skril orožje/...). Predvsem pa je pripor začasen institut. Uporablja se ga, ko in dokler je ogrožena uspešna izvedba postopka. Naprimer, če pri točki c policija najde orožje/truplo in je bil to razlog za pripor, se osumljenca izpusti! Kako izpusti, če je bilo najdeno orožje, ki še bolj kaže na njegovo krivdo? Ker je pripor usmerjen v to, da se bo v sodnem postopku dokazala krivda, pripor je le sredstvo, da se lahko opravi vse za uspešen sodni postopek.
Na primeru g. Prijatelja: a) ponovitvena nevarnost? Že res, da obstaja abstraktna možnost, da osumljeni očitano dejanje še kdaj (poskusi) izvesti/izvede, ampak to tu ne zadostuje. To, da obstaja možnost, da nekdo, ki je pripeljan pred preiskovalnega sodnika, ker se je v diskoteki stepel, še kdaj stepe, ni zadosten zalog, da ga strpamo v pripor. Ponovitvena nevarnost se mora nanašati na primer. Torej bo g. Prijatelj še kdaj izsiljeval točno tega oškodovanca? Močno dvomim, ker ga je klicanje policije s strani oškodovanca drago stalo.
b) bo g. Prijatelj pobegnil? Možno, vendar je verjetnost zelo majhna. To pomeni, da takoj spakira kufre in gre... nekam. Ne v EU, ker ga države EU takoj izročijo nam. Država se mu "usede" na premoženje. Tako, da če nima računov v tujini... je vseeno bolje počakati. Predvsem pa je g. Prijatelj prepričan v zmago in nenazadnje lahko pobegne med čakanjem na pravnomočnost sodbe. Statistično izjemno malo ljudi z družinami v Sloveniji pobegne v času predkazenskega postopka. To se predvsem uporablja za tuje državljane, ki bi, če jih ne bi priprli, pobegnili v državo, ki nam osebe ne bi želela izročiti (ne-EU države).
c) ta je najkomplejnejši. Ali lahko g. Prijatelj vpliva na tek predkazenskega postopka, če ni v priporu? Da, lahko, vendar z zelo malo efekta. Taka nevarnost obstaja naprimer pri nasilju v družini. Gospod pretepe ženo do nezavesti, nato pa je vprašanje ali je možno, da bo vplival na oškodovanko (žena) in priče (otroci). Tu je seveda velika nevarnost vplivanja in zato je dobro, da gre v pripor. Tu pa je prijavitelj tudi oškodovanec. To pomeni, da oseba, ki je policijo poklicala, ji dala izjavo, storila vse za uspešno izvedbo postopka, tisti, na katerega bi moral g. Prijatelj vplivati. Policija naj bi imela tudi posnetke telefonskih pogovorov. Torej g. Prijatelj lahko le stžka vpliva na karkoli.
Ali je kriv ali ne bo ugotovljeno v sodnem postopku. Odsotnost pripora v veliko primerih pomeni dobro opravljeno delo policije! Ker pomeni, da ni potrebno posebnih ukrepov sodišča, da bi ugotovili resnico, ker so vsi pomembni dokazi že zbrani.
policijo za zaščito. Verjetno ga do smrti bodo morali varovati
ali vsaj do pravnoimočne obsodbe.
Uboga naša policija, ki kriminalce spremljajo po več let in
naberejo kilograme dokazov o njegovih kriminalnih dejanjih,
tožilstvo ali sodišče pa ga pusti na prostost.
V kolikor bi jaz bil sedaj na mestu gospoda Prijatelja, ni
tistega sodišča, ki bi me lahko obsodilo, saj bi vse dokaze
"izbrisal," tudi žive narave.
Predpostavljajte si, da so kriminalci z orožjem oropali
banko. Tožilka zahteva njihovo zaprtje, vendar pozabi
napisati, da so oropali banko.
Osebno sem prvi, da se gospod Prijatelj brani s prostosti,
vendar ne že mprvi dan po storjenem kaznivem dejanju.
Razen tega, dva miliona Slovencev sedaj misli da se iz
njih norčujejo posamezniki z diplomami iz pravne znanosti.
V glavnem ta hipoteza ni preverjena, je pa praksa taka, saj sem vam povedal koliko bo stalo, krat dva sedaj računajte.
Izvenobravnavni senat se mi zdi, da bi držalo pravilno, ne izvensodni. Lahko se pa motim
Tako je tudi pri nas. A z eno majhno razliko Tukaj so Prijateljevi prijatelji.
banda nesposobna
V tako osovraženi in popljuvani Ameriki ter v drugih resnično razvitih državah konkretno odgovarjajo (če jih pač odkrijejo), pa naj si gre za senatorje ali vodje največjih bank. Kdor spremlja tudi druge zahodne medije, bo vedel, da je temu res tako.
Korupcija je verjetno prisotna povsod, kjer so ljudje, malo je pa razvitih držav, kjer lahko ljudstvu pred nosom vsak veljak počne kar hoče, pravosodje pa prav vsakič podredljivo zamiži na eno oko. Balkan, pač.
Mislim da je v sloveniji ni institucije, ki bi uživala manjši ugled med narodom, kot so sodnije, in glede na situacijo se temu ne gre kaj preveč čuditi.
Narobe!
Sodnikom je treba vzeti trajni mandat, hrati pa nabiti plače na več kot 5k neto.
S tem bi se:
a) zmetalo iz sodišč nesposobne gospodinje/gospodinjce, ki čepijo v javni službi, ker za nič drugega niso sposobni,
b) tja privabilo uspešne pravnike, ki danes delajo pri raznih Matozih in Senicah za večjo plačo,
c) dalo vedeti, da je slabo delo "nagrajeno" z odpovedjo.
Tožilka ali ni znala ali ni smela utemeljiti zakonske razloge za odreditev pripora.
Ob tem bi samo dodala v premislek, da nakdanji kretničar na železnici s plačo € 900,00 in sedaj poslansko € 2.2100,00 lahko posodi v "kešu" € 323.000,00.
Ugled sodnikov/sodnic je na nivoju WC krtačke, ki se uporablja..........in zato se pri nas dogaja, da policisti preiskujejo, pišeno naloge o prekrških, kaznjivih dejanjih, zverejo in predložijo dokumentacijo o utemeljenem sumu.......a, dosmrtni sodniki/sodnice poskrbijo, da pri nas kriminal cvete še nikoli, kot sedaj.
Bom kar žaljiva, samo še enkrat naj se oglasi tisto omelo od Janje Roblek in zahteva višje plače za sodnike. Sodišču naj vrneju ugled, ki mu pritiče, potem pa naj se oglaša.
Senat je s tem pritrdil poprejšnjemu mnenju preiskovalnega sodnika, ki je v četrtek odločil, da tožilstvo ni v zadostni meri utemeljilo pripornih razlogov.
Prevod:
a) tožilstvo je napisalo utemeljitev
b) vendar bi si sodišče želelo še večjo utemeljitev da je nevaren za priče kot pa samo to, da ima tip doma orožarno in da je že mahal s pištolo okoli glave.
Kdo je tu večji Kekec? Tožilka ali (spet!) sodišče?
Samo dve možnosti sta, ali delajo nalašč, ali pa so nesposobni!
Po takšni blamaži, bi predsednik vlade moral odstaviti ministra za pravosodje in notranje zadeve.
Pa kaj se ti sploh zavedajo zakaj so plačani, in to ne slabo.
Vse ima svojo ceno.
Opis kaznivega dejanja zna napisat vsak policaj z nekaj leti prakse, ne pa ena tožilka.
Sumim, da je denar za podkupnino radioaktiven. Razpolovna doba pa traja od aretacije v Novi Gorici do zaslišanja na koprskem sodišču. Sedaj ga je že pol manj oz. 161.500. Do glavne obravnave ne bo več radioaktiven in bo popolnoma izginil na bančne račune.
Odločilni "argument", da gre za umazan denar, je včeraj zvečer na TV podala Petra Sovdat, 'popolnoma neodvisna' komentatorka Financ. Nekako takole je gospa spredla zadevo: "recimo da je Prijatelj x let v parlamentu in je zaslužil toliko in toliko plač, potem ne bi mogel imeti takšnega premoženja"
Kakšno sprenevedanje!
Kakor da so v zadnjih dvajsetih letih vsi svoje premoženje pridobili izključno s plačo. In kakor da ni niti slučajno možno, da bi kdorkoli (s katerim gospa ne simpatizira) zaslužil kakšnega pol milijončka na zakonit in legalen način...
In v isti sapi je tolmačila, kako je nemogoče obtožiti tajkune, ker oni so pa delovali po predpisih, čeprav moralno spornih.
Kurjim tatovom in patološkim lažljivcem priporočam. da se začnejo baviti s politiko. Na zapor lahko za vedno pozabijo.
P.S.
Stavim mesečno plačo, da prijateljski poslanec DZ ne bi bil obsojen kljub priznanju na sodišču. Verjetno bi sodišče ugotovilo da je zaradi medijske hajke prijateljski poslanec DZ začasno neuravnovešen in da se ne zaveda svoje izjave., tako da je ne morejo upoštevati.
Po mojem mnenju je treba vse zapreti ... tudi pahorja in kresnico ne samo te ...
Vsi v politiki služijo "dodatno plačo" ki pa so ti denarci z umazanih poslov. Do sedaj se je še vedno nekaj našlo proti kakemu politiku, ko sta si prišla navzkriž ... najprej vse tiho, ko sta se pa skregala, pa smo izvedeli marikaj ...
Mene samo zanima kako sta izven političnih dejavnosti aktivna pahor in kresnica .. ki delata vse po svojem ... tu zagotovo nekaj smrdi ...
Naš parlament bi bilo potrebno zrušiti, z vsemi politiki v red, pa zgraditi vse na novo in nove ljudi notri ... saj me ne čudi, da živimo ob državi kjer je polno mafijcev ...
Zmago jelinčič pa je zame, kot nekakšen vohun za javnost, ki pove vse kaj se v vladi dogaja za zaprtimi vrati ... in prav tako, da izvemo kaj se dogaja tam notri in na papirju, ki ni za v vsake roke in oči ...
S to vlado, ki jo vodi pahor, ne bom zadovoljen dokler bo na oblasti ... lahko rečem samo, da je janša bil boljši, četudi ga nisem nikjer niti malo podpiral.
A je ta tožilka mogoče slaščičarsko končala ali je pa precej podmazana tudi ona.... zdi se mi, da je vsem nam jasno, da je potrebno na zahtevek za pripor RES navest razlog....
Pa saj človek ne more verjet, kakšne pisarite:-)
Hohoho vsekakor nedolžen. xĐ
Enkrat bi moral na ulice.... in ves parlament popucat do zadnjega kotička. Dokler bomo stoično prenašali afero za afero ne bo nič bolje. Prijatelj bo pozabljan čez en mesec, ker bo spet kje nova korupcija ali novo pranje denarja. Če pa na naslednjih volitvah ne bo izvoljen, bo pa kje drugje grel svojo pritlehno in pohlepno zadnjico.
Naše veljake, pa naj si gre za leve, desne ali srednje, lahko dobijo s krvavimi rokami pa se jim ne bo nič zgodilo.
Takšno je pač naše ljubo sodstvo, kaj čmo.
Naj mi kdo našteje enega (enega) slovenskega pomembneža ki je bil kdaj spoznan za krivega po tem ko je bil obdolžen s strani policije in tožilstva.
Edino ne vem kaj bo z njeno deco, ki jo je zaposlila na tožilstvu.
"" Kaj pa, če je to res ?
In bo na koncu prišlo na dan čisto nekaj drugega?
Recimo poplačilo kakšnih dolgov, morda celo denar od prodaje, posojila ali kaj takega?
Aja, saj res, to bi bilo PRVIČ, da bi se policaji zaštrikali in vse skupaj zapeljali v jarek.""
In iz ure v uro se bolj kaže, da morda nisem bil daleč od pravilne ugotovitve.
Vsaj druga trditev, da bodo policaji spet 'zaštrikali' je že praktično jasna. Zakaj bi sicer tožilka poskušala SAMO z enim argumentom zadržat osebo v priporu?
Če pa je bilo vse tako "jasno" in je obstajal še kup drugih "neizpodbitnih" dokazov?
My ass.
Aha, obseden sem, zato pa ste vi prvi napisali neko teorijo, kjer je Zalar vplival na tožilko, da ima sedaj razlog za odstranitev BB? Vi pišete prvi neke teorije, katere rade volje predebatiram, nato mi napišete nazaj, da sem obseden? Hm, tudi prav. Vas zapušča, se opravičujem ker sem vam sploh komentiral.
p.s.ne mislim vam več komentirati, ker kažete eno samo nesramnost. Zalarja ste obsodili, meni pa očitate obsedenost, ko dopuščam politične vplive, ne glede na stran DZ.
LP
Nikoli ne trdim, da so slabi levi ali slabi desni. Vedno gre puščica na dejanje osebe ne glede na barvo. Pa prosim komentiraj moj post pod tvojim.
Pa taki osamosvojitelji, če je vse, kar smo dobili, država, kjer so ljudstvo, morala in etika v drugem, zadnjem planu. In je osebna korist, ko se prigrebeš do poslanskega stolčka, državniške funkcije v prvem planu.
Je pa tako, da ko bo vse to prišlo tako daleč, ko tega ne bo več mogoče rešit....
Velenačrtovani dogodek prve odmevne uspešne akcije super plačanih super policistov (vključeni ob koncu policijskih akcij) v soju žarometov (spomnimo se hrupa, ko si je JJ privoščil RTV prenos Čiste lopate). ja hudiča zgleda, da so kopirali 100 % in tudi naredili toliko napak, da bo rezultat bolj kilav.
Zalarjeva nezakonita navodila so že rodila prvo kilavo dete. Pa še BB je dal orožje v roke, da je vseeno dobro, da je tudi ona s čim seznanjena. Mislim, da bo ubogi Pahor še robantil na TV. Bolje bi bilo, da enkrat vdari po mizi na seji vlade.
Kresalčkovi fbi (namerno z malo), pa naj gredo na šnel kurs, da opravičijo svojo višjo plačo.
Barabe kot so Jelinčič in Prijatelj pa se lahko samo režijo. Kaj pa kaj pravi KK o uhajanju dokumentov v prave novinarske roke. Pa kolko cirkusa je bilo s papirji NLB zaradi Golobiča.
Zdaj pa rabimo slovensko CIO, da bo nadzirala FBI. Za šefa predlagam spoštovanega odlikovanega Ertla. potem pa bo red in disciplina v hiši.
Vse je možno, tudi tvoja verzija, ampak težko je oceniti, ali gre za nesosobnost ali namerno napako. Vpleteni so tako levi (Pogačnik-SD), kot vmesni (Prijatelj in Zmago-SNS) kot desni (Časar-SDS). Če gre za nesposobnost, upam, da ne bo imela vpliva na končni rezultat, če gre za namerno vplivanje, bi pa bilo res zdravo ugovotiti, katera stran lahko vpliva oz. ali je vplivala na to tožilko. Bomo videli....ponavadi vidimo enake epiloge, upam, da bomo doživeli drugačno verzijo.
LP
Lahko bi si dala Generalna policijska uprava kakšno manj zloglasno kratico npr. GePU.
Lahk navedeš en dokaz, ki je bil v škodo SNS dokazan, vse skupaj je samo medijsko repenčenje pasje princeska
Teh se morajo bolj bat psi
Zadnjič je na televiziji rekel, da ima nespodbitne dokaze o podkupninah za Patrio, natanko ve, kdo je prejel in koliko je prejel (poudaril je sicer, da to ni bil Janša). Vendar, je dejal, tega ne bo povedal. Zakaj ne? Ker ne zaupa sodnikom. Seveda se zastavlja vprašanje, čemu neki naj sploh obstaja protikorupcijska komisija, ki izsledi korupcijo, a je ne sporoča pristojnim organom. Zdaj mi postaja jasno, zakaj so ga upokojili kot nogometnega sodnika. Je ugotavljal nespodbitnost enajstmetrovk, ampak jih ni dosojal, ker ni zaupal strelcem? Fantje, če to ni bananska republika, ne vem, kaj bananska republika sploh je. Saj to je že na ravni tiste Aminove Ugande.
Nč bat.... Važno da ga bodo privrženci na volitvah spet obkrožili, ker so baje Jelinčič, pa Prijatelj, pa Barovič tako "zabavni"...
Ta imena so v sodnem spisu. Mislim, da je ta po koncanem postopku in pravnomocnosti sodbe javen.
zato jo pa tudi še vedno vzdžujejo na vrhu tožilstva.
Kot državljan te države se zaradi nesposobnosti ljudi, ki so zaposleni v sodnem sistemu, čutim ogroženega in zato pričakujem, da se mi bo povedalo vsaj ime tistih, ki so krivi, da se to dogaja.
Hvala.
Ker naše sodišče v ta namen zahteva posneto in pred notarjem overovljeno izjavo osumljenca, da namerava soseda zadaviti v roku pol ure, pri čemer mora osumljenec to navedbo na sodišču še vsaj trikrat ponoviti.
Z vsemi aferami, ki nimajo epiloga samo jasno kažejo vsem barabam, kako se splača delat piz...., ker se itak s odvetniki na izi izvadijio ven...
ker če je laž samo napaka, zakaj ne bi bila korupcija napaka, ali pa izsiljevanje napaka, ali pa natepavanje nekih psov napaka, ali pa kraja denarja napaka. vse to je napaka in ker vsi delamo napake je najboljše, da se vsi primemo za roke, upoštevamo nasvet predsednika turka, in si priznamo da delamo napake, pa bo vse v redu.
slovenijaaa zemljo obečanaaaaa
jebemti, če ja zajeb. kako stvar v službi - disciplinska, problemi.....
me zanima kaj bo ta tožilka dobila - od brezigarce verjetno nagrado....
Kakršna stranka s predsednico na čelu, ( LDS ) takšno sodišče.
poslanci poslanske imunitete ne potrebujejo. dobijo avtomatično tožilsko.
nič ni nemogoče za naše "kvazi" strokovnjake
Oboje pa plačije ljudstvo, da bi delali zanje.
Zakaj pri mojih prometnih prekrških nikoli ne naredijo procesne napake?