Referendum 2018

Poudarki

  • Medtem si Kovačič prizadeva tudi, da bi ponovljeno glasovanje na referendumu izvedli skupaj z državnozborskimi ali jesenskimi lokalnimi volitvami.
Pobudnik referenduma o zakonu o drugem tiru Kovačič si prizadeva, da bi ponovljeno glasovanje na referendumu izvedli skupaj z državnozborskimi ali jesenskimi lokalnimi volitvami, saj bi tako po njegovih besedah glasovalo več ljudi. Foto: BoBo/Borut Živulović

Dodaj v

Vlada ne bo Kovačiču zagotovila 96 tisoč evrov za financiranje kampanje

Ustavni sodniki odločajo o datumu referenduma o drugem tiru
5. april 2018 ob 12:26
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Vlada je obravnavala prošnjo pobudnika za referendum o drugem tiru Vilija Kovačiča, da mu zagotovi sredstva za izvedbo referendumske kampanje. Vlada je prošnjo zavrnila. Ustavni sodniki pa so začeli obravnavo pritožbe Vilija Kovačiča na sklep DVK-ja, s katerim je ta za datum glasovanja določil 13. maj.

Vlada je ob zavrnitvi Kovačičeve prošnje poudarila, da v skladu z veljavno zakonodajo ne sme financirati niti lastne kampanje niti kampanje drugih. V uradu vlade za komuniciranje so ob tem poudarili, da je ustavno sodišče ugotovilo neskladnost zakona o volilni in referendumski kampanji v delu, ki se nanaša na vlado kot organizatorja referendumske kampanje, ne pa tudi določb zakona, ki govorijo o financiranju referendumske kampanje.

V odgovoru, ki ga je vlada posredovala tudi Kovačiču, so pojasnili, da lahko organizator referendumske kampanje pridobiva prispevke za referendumsko kampanjo od fizičnih oseb in od pravnih oseb zasebnega prava, katerih namen ustanovitve ni pridobivanje dobička. "Državni organi, organi lokalnih skupnosti, pravne osebe javnega in zasebnega prava ter samostojni podjetniki posamezniki in posamezniki, ki samostojno opravljajo dejavnost, ne smejo financirati referendumske kampanje," so povzeli zakon in poudarili, da vlada oz. ministrstva in službe kot državni organi torej ne smejo in niti ne morejo nameniti sredstev organizatorjem referendumske kampanje.

Kovačič želel 96 tisoč evrov
Kovačič je na vlado sicer naslovil pobudo, da mu za financiranje ponovljene kampanje nameni dobrih 96.000 evrov, s čimer bi po njegovem mnenju "izravnali teren" pred ponovnim glasovanjem. Vlada si je namreč lani za financiranje referendumske kampanje namenila 97.000 evrov, kar je bil nazadnje tudi razlog za razveljavitev septembrskega izida.

Medtem si Kovačič prizadeva tudi, da bi ponovljeno glasovanje na referendumu izvedli skupaj z državnozborskimi ali jesenskimi lokalnimi volitvami, saj bi tako po njegovih besedah glasovalo več ljudi. S pobudo o združitvi datumov se je obrnil tudi na predsednika Boruta Pahorja, a so v njegovem uradu pojasnili, da tokrat volitev v nobenem primeru ni mogoče razpisati hkrati z referendumom.

Ustavno sodišče odloča o datumu
V Pahorjevem uradu so pojasnili, da mora predsednik republike ob določitvi datuma glasovanja na volitvah v DZ spoštovati določbe ustave, zakona o volitvah v DZ in poslovnika DZ-ja, ki natančno odrejajo, kako se določijo roki tako rednih kot tudi predčasnih volitev v DZ. Poleg sklepa volilne komisije Kovačič na ustavnem sodišču izpodbija tudi dele zakona o referendumu in ljudski iniciativi, ki govorijo o rokih, v okviru katerih se lahko določa datum referenduma. O tem, do česa se bo ustavno sodišče danes opredeljevalo, predsednica ustavnega sodišča Jadranka Sovdat v sredo ob predstavitvi lanskega dela sodišča ni govorila, saj gre za odprto zadevo.

Kovačič se je zoper sklep DVK-ja pritožil tudi na vrhovnem sodišču, vendar je to pritožbo zavrglo, ker nima pooblastila za presojanje ustavnosti in zakonitosti določitve datuma glasovanja na referendumu.

G. C., L. L.
Prijavi napako
Komentarji
vidicdr1
# 05.04.2018 ob 12:51
Davkoplačevalci, bomo zaradi davkoplačevalcev, ki se ne dajo plačali še za en referendum.
Bravo Vili! Me pa zanima kdo hudiča se je podpisal pod tvojo diplomo na EF.
SpookyDonk
# 05.04.2018 ob 12:42
Če Vili odneha, bomo v trenutku brez sodnih zaostankov.
Knight Kant
# 05.04.2018 ob 12:45
Pobudnik referenduma o zakonu o drugem tiru Vili Kovačič si prizadeva, da bi ponovljeno glasovanje na referendumu izvedli skupaj z državnozborskimi ali jesenskimi lokalnimi volitvami, saj bi tako po njegovih besedah glasovalo več ljudi.
---------

Torej vendarle ne gre za šparanje pri izpeljavi glasovanja, kot nas želijo prepričati nekateri troli na družbenih omrežjih, ampak za nesramno izigravanje referendumske zakonodaje.

Kvorum je bil v referendumsko zakonodajo vnešen naknadno kot varovalka, da potencionalni pobudniki referenduma ne uporabijo kot sredstvo privatizacije demokracije pri vprašanjih, za katera ne obstaja dovolj velik splošni interes, ki bi volivce motiviral k prihodu na volišče.

In sedaj pobudniki referenduma (saj vsi vemo, kdo so temu državljanu strici iz ozadja) izrabljajo vsa pravna sredstva, da bi obšli to zakonsko varovalko.
SamoRes
# 05.04.2018 ob 12:37
Bojkotirat referendum, tole burlesko pa si naj politiki pripišejo na svoj račun, saj imamo v Sloveniji zakonodajo po kateri se lahko vsak v nedogled pritožuje.
Jaz sem svoj glas enkrat že dal in poraženci referenduma naj nehajo, ostali bomo doma in zaradi premajhne udeležbe bo padel.
Churchill W.
# 05.04.2018 ob 13:19
@Blaž Babič

Kaj pa Ustava pravi o tem, da posameznik ali skupina posameznikov zaradi nezadovoljstva izjavi, da bodo: "cirkus vrteli do onemoglosti, da se bo neizvajanje zakona podaljševalo".

Referendum o Zakonu o drugem tiru je bil izveden. Udeležba - 20,55% . Zakon je podprlo 53,47% vseh, ki so veljavno glasovali, proti pa jih je glasovalo 46,47 odstotka.

Tudi če je kvorum protiustaven, kaj je potem 53,47% volilcev?
Slabi cirkusanti, če že Vili govori o tem, da se bo cirkus nadaljeval za vsako ceno in na vsak način!

Vili je s svojo izjavo o nadaljevanju cirkusa povedal koliko spoštuje ustavo, zakone, državo in pa predvsem nas VOLILCE! NIČ! Če ne piskamo v isti rog z njim, se bomo pa igrali cirkus!

Hvala, ampak NE HVALA! Raje živim v bananastanu kot pa v cirkusu, kjer vsak klovn misli, da je glavni akter in zvezda predstave!
Nakitu Minajaši
# 05.04.2018 ob 13:06
Če pa tole izigravanje US dovoli, pakiram iz te države. Je pa dejstvo, da imamo SDS US. Pa da vidimo. Komediji oz, tragediji, še kar ni videti konca
Churchill W.
# 05.04.2018 ob 13:42
@Blaž Babič
Torej se lahko na tak referendum sklicuje zgolj popolni moron, ali pa trol Sistema.

Blaž,
ker se spuščaš na osebno raven, in ljudi ki se ne strinjajo s teboj oz. ne podpirajo tvojega mnenja raje žališ s popolnimi moroni in troli, ti bom rekel samo to:

Nadaljujete ta cirkus, volja ljudstva pa bo pokazala koliko je uspešna vaša cirkuška predstava!
S cirkusanti namesto, da bi pridobivali volilce na svojo stran, le te odganjate.

Enkrat smo bili zombiji, drugič trenirkarji, zdaj smo pa slabi cirkusanti, ki ne sledijo prepisani predstavi, moroni in troli.
Keep going ! ! ! !
SamoRes
# 05.04.2018 ob 13:20
zahtevamo izločitev ustavnega sodnika Klemna Jakliča

"Janša je politik, ki je zgradil močan kult osebnosti. Njegovi verniki v vsakem ravnanju, ki ni v sozvočju z Janševimi pričakovanji, vidijo ostanke totalitarnega režima, zaroto starih komunističnih sil in poskus odstranitve njihovega vodje. V svojem slepem verovanju gredo celo tako daleč, da – kot na primer profesor na Harvardu Klemen Jaklič pred dvema dnevoma – zapišejo: »Zdaj je JJ dokončno največja osebnost slovenske zgodovine. Kdor se temu smeji, se mu bodo nekoč smejali naši otroci in otroci naših otrok.«
M.Roglič
Churchill W.
# 05.04.2018 ob 12:59
Poleg sklepa volilne komisije sicer Kovačič na ustavnem sodišču izpodbija tudi dele zakona o referendumu in ljudski iniciativi, ki govorijo o rokih, v okviru katerih se lahko določa datum referenduma.

Katere roke točno oz. kateri člen oz. katere dele zakona?
O časovnih rokih, Zakonu o referendumu in ljudski iniciativi pravi:
33. člen
Od dneva razpisa referenduma do dneva glasovanja ne sme preteči manj kakor trideset dni in ne več kakor leto dni. Določitev dneva glasovanja, do katerega preteče več kot petinštirideset dni od dneva razpisa referenduma, sprejme državni zbor z dvotretjinsko večino navzočih poslancev.

Če Viliju določen rok za referendum s strani DVK ni všečen, potem bi moral najprej v parlament ne pa na VS in US. Zakon jasno opredeljuje, da je za rok, ki je daljši kot 45 dni najprej potrebuje 2/3 večino poslancev, ki so tisti dan prisotni.

Vili je kršil zakon s tem ko je šel direktno na VS in US!!!

Sploh pa, mar ni tako da če se spodbija ali spreminja zakon velja pravilo, da zakon ne velja za nazaj ampak od tega dne naprej?
Tudi če US odloči, da je zakon ustavno sporen, ga mora najprej DZ popraviti in popravljenega sprejeti, s tem da veljajo spremembe od dne ko je nov zakon spisan, potrjen in sprejet.
Se motim?
Partizan Miha
# 05.04.2018 ob 13:33
Že vem kako se bo končalo. Če ustavno sodišče ne bo ugodilo viliju, bo jaklič napisal ločeno mnenje. Pa dobro, kdaj nas bojo razni viliji, janezi in pahorji nehali dušiti ?! Po po 25 letih jih mam res že pol kufer !!
firtoh
# 05.04.2018 ob 14:19
Kok eni lahko pridejo kar naprej do US,drugi pa še do okrajnega sodišča težko?
Vongobongo
# 05.04.2018 ob 13:49
Ce nam bo Italija ali Hrvaska prevzela posel zaradi Vilija , ga bom tozil za skodo , ki jo je povzrocil drzavi in posledicno drzavljanom ;)
Vongobongo
# 05.04.2018 ob 13:47
Blaž Babič

Zakaj zalis ljudi ????
tone7
# 05.04.2018 ob 13:13
Tako je v podalpski državici, kjer se neodrasli osebki igrajo z davkoplačevalskim denarjem. Obvezno moramo dopolniti pravila igre pri referendumu. Najmanj to, da predlagatelj poravna vse finančne obveznosti v primiru premajhne udeležbe volilcev
Vongobongo
# 05.04.2018 ob 14:43
Blaž Babič

Bom razlozu , draga javnost z Blazem sva se videvala kot otroka . Zaradi drugacnih pogledov na zivljenje , je Blazeva druzina prekinila stike z nami, saj smo jim delali kao sramoto ;)

Moji argumenti niso trhli , ampak jih neznas zatreti. ;) Pa nam razlozi par stvari. Zakaj je projekt z slabsimi materiali boljsi? Zakaj je uporaba vlecne vrvi boljsa na daljsi rok ? Kok ton lahko v enem dnevu zvlecemo z vrvijo in kok ton lahko vozimo po drzavnem planu v enem dnevu ??? Zakaj te nemoti drazje vzdrzevanje Duhovnikovega plana?? Zakaj te ne moti , da bo posel pobrala Duhovnikova firma , ki se predvsem ukvarja z vlecnimi vrvi???

" do takrat pa ste vredni pomilovanja in batin."

Kaj zdaj bi se pa se tepel haha porazno Blaz porazno ;)

Ps ; mene nobeden ni napumpal , glede na tvoje besede in stavke , ki jih uporabljas. Pa je ocitno da si napumpan od SDS-a, samo oni imajo tako retoriko govorenja ;)
mostnica
# 05.04.2018 ob 13:49
Če referendum vežejo na redne volitve, bo udeležba na volitvah največ 20%. Tako deleč so nas pripeljali tudi ustavni sodniki. Sramota in greznica.
svabo
# 05.04.2018 ob 14:54
Včerajšna razlaga spoštovane predsednice ustavnega sodišča ga. Sovdat glede pravilnega razumevanja njihove sodbe je samo še potrdil vtis, kakšen intelektualen in zdravorazumski zdrs predstavlja črkobralstvo in ustavni totalitarizem, ki se stopnjuje v tej Šenflorjanski revščini. Ko za cinizem proglasi stališče vlade, da ne bo sodelovala v agitaciji proti svojemu lastnemu projektu je s tem jasno postavila mejo med zdravim razumom in logiko delovanja človeškega razuma proti ustavnemu diktatu pravnih interpretacij, ki si jih vedno pogosteje privošči ustavno sodišče. Noben zdravorazumski državljan ne pričakuje od vlade, da bo agitirala proti svojemu lastnemu stališču. To je zelo skregano z zdravo pametjo pa če se ustavno sodišče še tako trudi z pravno razlago odločitve, ki nima logike. Ker to ustavno sodišče s tem kar so naredili jasno pove, da so po njihovo bili torej neustavni popolnoma vsi referendumu vključno s plebiscitom. To je norost. Ukrepati proti najvišji izkazani volji ljudstva pa je najvišja stopnja predrznosti in izkazuje nespoštovanje do ustave, za katero sami trdijo da so njeni varuhi.
Knight Kant
# 05.04.2018 ob 13:12
In nelustrirana komunistična elita sedaj zavzeto drži štango državljanu K.

Bodo pa nekateri po Sloveniji preganjali komunistične privilegirance tudi po smrti zadnjega komunista.
LosAlamos
# 05.04.2018 ob 14:02
Še nekdanji sodnik na Evropskem sodišču za človekove pravice Boštjana M. Zupančiča je spregledal Kovačiča, da neki ni ravno OK in odpovedal bratenje.

Odstopil predsednik Kovačičeve stranke.
zeuss-zeng
# 05.04.2018 ob 17:06
Vlada ne bo Kovačiču zagotovila 96 tisoč evrov za financiranje kampanje..
-----------------
Ta človek se enostavno dela norca iz Slovenije . Sicer ni problem njegovo norčavo početje - kar mnogo bolj skrbi je dejstvo kako resno se ga jemlje . Vsaka normalna država z normalnim državnim sistemom bi takega provokatorja že zdavnaj brcnila v rit . Vse to kaže na slovensko nesuverenost in hlapčevsko služenje fake demokraciji ....
Knight Kant
# 05.04.2018 ob 14:17
Blaž Babič --- 05.04.2018 ob 13:50
Ljudje imajo imena in priimke. Ljudje stojijo za svojimi stališči in jih znajo braniti. Troli niste ljudje. Ste mentalne spake, vaše obnašanje pa je enako vašemu razumevanju vsebine. Nikakršno.
----------

Naš predsednik republike s svojim imenom, priimkom in funkcijo stoji na stališču, da bi bilo našo zaveznico VB podpreti v njenem napadu na Rusijo in se pri tem opira na informacije, ki so (medtem) dokazana laž.

Stotine trolov na tem forumu se s takim stališčem ne strinja in z vrsto argumentiranih razmislekov prihaja do diametralno nasprotnega stališča, in upam, da bodo te svoje zaključke v kar se da veliki meri upoštevali pri naslednjih tajnih volitvah.

Ima zato po tvoje bolj prav Pahor ali množica anonimnih trolov s preverljivo pravilnimi argumenti?

Žal pa so anonimni troli, iz meni nepoznanih osebnih razlogov, ki jim jih ni bilo potrebno nikomur pojasnjevati, na tajnih volitvah izvolili za predsednika Boruta Pahorja, ki sedaj zagovarja laži kot osnovo naše zunanje politike.
Vongobongo
# 05.04.2018 ob 13:53
Blaž Babič

Tudi tvoje razumevanje vsebine je ze od malih nog cudno ;)
mihael1
# 05.04.2018 ob 13:50
Kako lahko en Vili mori celo državo, ker so zakoni tako zelo lepo napisani.
pace
# 05.04.2018 ob 13:40
"Poleg sklepa volilne komisije Kovačič na ustavnem sodišču izpodbija tudi dele zakona o referendumu in ljudski iniciativi, ki govorijo o rokih, v okviru katerih se lahko določa datum referenduma."

V Ustavi, člen 90., piše: "Referendum se ureja z zakonom, ki ga sprejme državni zbor z dvotretjinsko večino glasov navzočih poslancev."
Ni mi jasno, na kakšni podlagi bi US sploh lahko reklo, da zakonski roki o določanju datuma referenduma niso ustavni, če pa ustava za urejanje tega pooblašča prav zakon?
BlackCatXing
# 05.04.2018 ob 15:03
@svabo
Imaš prav!
Še plebiscit je bil ob zadnji razlagi US kako naj bi pravilno potekala referendumska kampanja neustaven!!!
Se kdo spomni, da bi tisti ki so bili ZA istočasno predstavili tudi razloge za PROTI?
Ali pa kako so tisti, ki so bili PROTI predstavili razloge tudi za ZA?

Jah nič, razveljaviti plebiscit, zavrteti čas nazaj za 3 desetletja, ponovno ustanoviti prejšno državo, vrniti nazaj start politični sistem, prebuditi iz mrtvih tedanje akterje in začeti plebiscitarno odločitev ZA ali PROTI še enkrat!
Partizan Miha
# 05.04.2018 ob 14:03
Janša je sam priznal, da ga moti samo to, da projekt ne vodijo SŽ, ki so pod njegovo kontrolo:
"Sporna je ustanovitev novega podjetja, potem ko imamo že Slovenske železnice," je dejal Janša

Vir:
https://www.rtvslo.si/slovenija/novice/j
ansa-dogodki-so-nakazovali-da-tudi-tokrat-ne-bo-normalnih-volitev/448889
Partizan Miha
# 05.04.2018 ob 13:59
Sputite že janeza h koritu (projekt naj vodijo SŽ pod kontrolo SĐSa), samo, da imamo mir pred villijem ! :))
svabo
# 05.04.2018 ob 15:08
BlackCatXing
pa pustiva plebiscit ob strani. Da ne bomo posegli preveč v dušo te nore odločitve. Samo spomnite se, kako je potekala agitacija za članstvo v EU in v Nato. Na milijone davkoplačevalskega denarja je šlo za to. In agitacija proti članstvu v NATU je bila veliko bolj pragmatična in vsebinsko razumska, kot si jo je privoščil predlagalec in njegovi kameradi v tej kampaniji. Samo spomnite se, da je nek profesor, škoda ga imenovati predlagal tunel z žičnico za vleko vlakov v klanec........
Če ne drugega je neustavna odločitev o članstvu v NATU. Ker je to danes aktualna tema, je morda iztočnica za delovanje v smeri razveljavitve odločitve, izstopa iz Nata in ponovnega referenduma!
Churchill W.
# 05.04.2018 ob 14:27
@LosAlamos
# 05.04.2018 ob 14:02

Boštjan M. Zupančič je v svoji odstopni izjavi zapisal: "Žal pa sem šele danes izvedel za frapantni razlog o tem, kakšni so partikularni interesi, ki so pravi razlog za to forsirano ustanovitev nove stranke,"

In od takrat je minilo že nekaj časa, pa še vedno ne vemo kakšni so ti frapantni razlogi iin partikularni interesi stranke Davkoplačevalci se ne damo.
Glede na to, da je pobuda za referendum prišla iz njihove strani oz. Vilija, ki je kasneje začel ustanavljati stranko, me zanima zakaj je vse poniknilo.

Zakaj javnost ne dobi pojasnila? Mar nimamo pravice vedeti, da če ima nekdo partikularni interes in zato ustanovi stranko, kakšen je ta interes?
Če nekdo v imenu stranke in kot pobudnik referenduma pravi:" Cirkus bomo vrteli do onemoglosti, da se bo neizvajanje zakona podaljševalo", je mislim da popolnoma legitimno vprašanje "Kaj so ti partikularni interesi, ki so skriti v ozadju in ne zapisani v programu stranke? So ti isti partikularni interesi razlog za cirkus z referendumom?"

Čas bi bil, da novinarji ponovno poskusijo poiskati Boštjana M. Zupančiča in se ga ponovno povpraša zakaj tega ne pove na glas.
Vongobongo
# 05.04.2018 ob 14:18
Blaž Babič

" Podpiram jasne, pregledne, zdravorazumske projekte, ki skrivaškim elitam ne omogočajo cuzanja proračunskega denarja "

A res mislis da bo manj kraje , ce ne sodelujeta Madzarska in EU pri izgradnji???
pace
# 05.04.2018 ob 14:03
@pobrisan; 13:20
"Plačali ga bomo zaradi nezakonitega ravnanja vlade."

Kdaj je že bil referendum, septembra 2017?

Ustavno sodišče pa je odločalo konec januarja 2018, vrhovno pa marca 2018:
"Vrhovno sodišče se je v nadaljevanju obrnilo na ustavno sodišče, ki je konec januarja presodilo, da sta zakon o referendumu in ljudski iniciativi ter del zakona o volilni in referendumski kampanji v neskladju z ustavo. Referendumski spor pred vrhovnim sodiščem po oceni ustavnih sodnikov ni urejen jasno, vlada pa lahko proračunska sredstva za kampanjo porablja le, če v njej predstavi tako razloge za kot proti zakonu."

http://www.iusinfo.si/DnevneVsebine/Novice.aspx?id=216566

Kaj so to sploh umne glave, ki tako odločajo? Če je že sporna poraba proračunskih sredstev za kampanjo, ko bi v zvezi s tem vsaj dorekli kaj bolj pametnega, kako in kaj v bodoče, ne pa, da mora vlada za lasten zakon, hkrati predstavljati tudi razloge proti njemu.
OnionRing
# 05.04.2018 ob 13:24
....a spet, krneki, raja more spet zastonj opravlat delo japijev, za take stvari so referendumi popolna nebuloza, ne se cudt k bo udelezba 18%....
Celine
# 05.04.2018 ob 14:47
Vsi moramo iti na referendum in temu Kovačiču razložiti kako je zapravil 8 milijonov davkoplačevalskega denarja!
Don Redshield
# 05.04.2018 ob 14:03
Vili in njegova pravica. Maja že ve zakaj je vzdržna.
Mirko Tipka
# 05.04.2018 ob 15:30
Kovačič si prizadeva, da bi ponovljeno glasovanje na referendumu izvedli skupaj z državnozborskimi ali jesenskimi lokalnimi volitvami,

Z zakonom je to prepovedano! Kaj ti ni jasno Vili?
Vongobongo
# 05.04.2018 ob 14:04
Blaž Babič

Vprasanje ;) A podpiras Duhovnikov plan izgradnje 2tira ?
Štrumfek
# 05.04.2018 ob 18:11
Pa kaj je s tem tipom? Drugi tir potrebujemo, kaj je tu za razpravljati?
vrtojb5
# 05.04.2018 ob 17:48
Res se mi zdi neverjetno, da je nekdo pripravljen zapravljati svoj čas za tole. A ni škoda življenja?
Churchill W.
# 05.04.2018 ob 14:05
@semaino
Referendum bi moral biti kot je v Svici, vsako leto enkrat, obvezen, ce ne gres, oziroma glasujes, placas kazen!

Podpiram! Iz razloga, ker imamo slovenci zelo slabo navado kar se tiče volitev in referendumov - se ne udeležujemo, a vsi se potem pritožujemo. Politika nas očitno ne zanima dovolj, da bi se kot državljani aktivno vključili vanjo - s pravico, ki nam pripada - volilno pravico! Tako kot podpiram idejo, da je vsak od nas avtomatično darovalec organov razen če se ne izreče nasprotno.

Na tem referendumu pa 20 vprasanj in tematik, da ne bomo lobiji vedno vse odlocali namesto nas kako bo kaj.

Res misliš, da bo kaj drugače, če bo veliko več zadev o katerih se bo odločalo na referendumo bolj verodostojnih in z manj vpliva lobijev iz ozadja, ki imajo interese? Globoko dvomim! Če danes ti lobiji plačujejjo ali pa nudijo usluge nekaj posameznikom, jih bodo tudi v prihodnje. Mogoče bodo za to morali vložiti več sredstev, ampak vedno bodo našli nekoga iz "splošne populacije", ki bo izkazal interes za njihove cilje, samo pa bo od tega imel nekaj koristi. Vse kar bo, težje bomo odkrivali povezave.
Vongobongo
# 05.04.2018 ob 13:58
semaino

Ideja je super , sam nimamo takih zakonov ;)
Knight Kant
# 05.04.2018 ob 23:40
a.vehar ---- 05.04.2018 ob 16:45
Kako lahko še vedno verjamete, ko pa je čisto logično da bi radi z 2TDK samo zaslužili, če so se za takšno vsoto "zmotili" že pri maketi, kaj bi bilo šele z drugim tirom??? Podpiram Vilija!!
---------------

Svizci verjamejo, da imajo neodvisni stokovnjaki cenejšo in boljšo rešitev za 2.tir in da bo v nasprotnem primeru Duhovnik doo davkoplačevalcem povrnil razliko med obljubljeno in dejansko ceno.
QUENDI
# 05.04.2018 ob 18:41
....kaj pa npr kredit uspešnih podjetnikov Republike srbske.....
henodarling
# 05.04.2018 ob 18:14
Ta človek res ni zdrav.
zeuss-zeng
# 05.04.2018 ob 17:13
Kako lahko še vedno verjamete, ko pa je čisto logično da bi radi z 2TDK samo zaslužili, če so se za takšno vsoto "zmotili" že pri maketi, kaj bi bilo šele z drugim tirom??? Podpiram Vilija!!
---------------
V tem smislu ima Vili seveda prav - vendar se to rešuje z običajnimi pravnimi sredstvi - torej z ovadbo . Glede drugega tira pa bi bilo edino prav slediti osnovnemu konceptu saj noben nadaljnji ne bo kaj dosti boljši ...
Don Redshield
# 05.04.2018 ob 16:23
Vili je komik leta:
kapljač
# 05.04.2018 ob 15:13
Že radi ustavnega sodnika Jakliča si ustavno sodišče zasluži odpoklic. To je že perverznost na kubik.
poharc
# 05.04.2018 ob 16:07
Oj, kovačič, kako je kaj srat, ko nič ne ješ? Daj obrni sistem.
kapljač
# 05.04.2018 ob 15:12
Naj zablokirajo zadevo.. potem se ve, da je Ustavno sodišče nepotrebno naši družbi in državi. Torej ga lahko brez problema pogrešamo.
Mirko Tipka
# 05.04.2018 ob 15:35
A račun, na katerem se bomo odločali še enkrat pa pošljem DZ, ker opravljam njihovo delo?
Churchill W.
# 06.04.2018 ob 09:39
@LosAlamos
Upam, da je morda dovolj pameten, da se mu s temi kekci ne zdi vredno polemizirati v javnosti.

Mar ni prav, da javnost izve kajkšni so resnični nameni ustanovitve stranke? Sploh če strankin program temeljin na besedni zvezi "za davkoplačevalce".

Če ima nekdo skrite interese in se zanje poteguje preko stranke, ki bo kandidirala na parlamentarnih volitvah, istočasno pa se ta ista stranka oz. njen predstavnik opredeljuje, da bo referendumski cirkus nadaljeval do onemoglosti - prav bi bilo da vemo kaj in kdo v resnici stoji za tem.
Kazalo