Vaša ocena: 
Ocena 2,5 od 191 glasov
Ocenite to novico!
Predsednik republike Danilo Türk se je odločil, da v drugem krogu za mandatarja za sestavo vlade ne predlaga nikogar.
Na tiskovni konferenci je pojasnil, da se je tako odločil zaradi prizadevanja dela parlamentarnih strank, da sestavijo koalicijo. Poudaril je, da mu nobena izmed strank na posvetovanjih ni predlagala, da bi za mandatarja predlagal Janeza Janšo.
Dejal je še, da po njegovi oceni Janša "nima polne legitimnosti za sestavo vlade", saj je bil proti njemu vložen obtožni predlog zaradi afere Patria. "To načelo velja za vse kandidate," je še poudaril in dodal, da tudi Zorana Jankovića ne bi predlagal, če bi ga bremenila pravnomočna obtožnica ali pravnomočni obtožni predlog.
"Koalicijske pogodbe nisem videl"
Glede koalicijske pogodbe, ki so jo sočasno z njegovo tiskovno konferenco podpisali predsedniki SDS-a, Liste Virant, SLS-a, DeSUS-a in NSi-ja, pa je dejal: "Te koalicijske pogodbe nisem videl, je ne poznam, zato tudi ne morem komentirati njene vsebine. Vem samo to, da so stranke, ki sodelujejo v pogodbi, želele od vsega začetka pred DZ priti s svojim kandidatom." To je legalna izbira, je še dodal in poudaril, da s tem ni nič narobe.
Na vprašanje, kako pričakuje, da bo videti sodelovanje z najverjetnejšim mandatarjem Janezom Janšo in njegovo vlado, pa je bil kratek: "Če bomo vsi delovali v okviru ustave, kot ta to določa, bo to sodelovanje dobro."
Kot je znano, lahko mandatarja v drugem krogu poleg predsednika države predlagajo tudi ali skupina najmanj desetih poslancev ali poslanska skupina - stranke SDS, Lista Virant, SLS, DeSUS in NSi bodo tako po podpisu koalicijske pogodbe v državni zbor vložile še kandidaturo predsednika SDS-a za mandatarja.
Poslanci bodo o mandatarju glasovali na izredni seji državnega zbora, ki bo v soboto.
Izjava Danila Turka v medijih danes, dne 25.1.2012 dokazuje, protiustavno in protizakonito delovanje predsednika ter zavzemanje za protiustavnost in protizakonitost. Pravnomočni obtožni predlog in pravnomočna obtožnica sama po sebi ne pomenita še prav ničesar. Šteje se, da je kriv, kdor je obsojen na zakonitem in nepristranskem sodišču s pravnomočno sodno odločbo. Dokler sodba ni pravnomočna, se šteje za nedolžnega vsak, tudi tisti, proti kateremu poteka predkazenski ali kazenski postopek, kar navaja in zagotavlja Ustava RS.
Zato je t.i. "kazenski" postopek, ki poteka proti g. Janezu Janši brezpredmeten, saj se gospod Janša šteje za nedolžnega. Pa tudi sicer je postopek montiran in gre v bistvu za za konstrukt s strani starih struktur s Kučanom na čelu, ki je mimogrede, obtožen VELEIZDAJE, zadeva pa se nahaja na tožilstvu.
Očitno je, da ravna predsednik države samovoljno in da svojo izjavo eklatantno krši ustavo, ko izjavlja, da g. Janez Janša ne bi smel kandidirati za mandatarja.
Takšna izjava v resnici pomeni direkten napad na ustavnost in zakonitost Republike Slovenije in izpodkopavanje njenega pravnega sistema in temeljev države ter eklatantno kršitev ustavnosti in zakonitosti s strani predsednika države Danila Turka.
Tudi 27. člen Ustave RS, govori o domnevi nedolžnosti.
27. člen Ustave RS:
(domneva nedolžnosti)
Kdor je obdolžen kaznivega ravnanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni
ugotovljena s pravnomočno sodbo.
Torej, g. Turk in vaše stare strukture, kje so vaše človekove pravice, o katerih so vas polna usta?
Türku dribling spet ni uspel. Treba ga bo ob polčasu zamenjati.
Gre mu le za čast in samodokazovanje, a vedno bolj dokazuje, da je predsednik Türk le predsednik "naših", preveč posluša strice, tudi tistega tovariša z brki.
Enako...Janša niti o teh 600.000 volivcev ne more govoriti, da stojijo za njihovim programom, ker tako priljubljene ankete, ki so mu kazale zmago, zdaj prezira. Namreč, vse ankete kažejo, da so Virant in Erjavec svoje volivce ZELo razočarali in ne bi prišli čez parlamentarni prag. Torej je Janša lepo zavajaj in kot ugotavljaš, če za predsednikom ne stoji več enako število volivcev, potem tudi za Janšo ne.
Jaz se z izjavami in dejanjem predsednika strinjam ,nikjer ni posegel v nastalo koalicijo, z ničemer je ne more ovirati in z ničemer ni niti podaljšal njen nastanek. Enostavno se je vzdržal predlaganja mandatarja in dodal, da v Janši ne vidi legitimnosti, zaradi postopka, ki teče proti njemu. Slednje je pa itak in zgolj žalitev za SDS, kar je Gorenak tudi dokazal z lepimi parolami. Skratka...Jerajeva (SDS) lahko za Jankovića izjavi, da zaradi sumov ne bi smel sploh kandidirati in bi moral sedeti na sodišču, ne pa hoditi po Kongresnem trgu, Janša pa na sodišču že sedi, pa še državo lahko vodi?
Dvojnih meril je SDS najbolj polna, od vseh, pa je najbolj glasna, kako bi jo morali VSI spoštovati, sami pa lahko obtožujejo kriminaliste, tožilce, sodnice, predsednika, itd...
Ne gre to tako, prej ali slej jim nekdo z enakimi merili pokaže, koliko so vredni.
Tako pač je inza predsednikom, ki ni nikakor v nastajanje Janševe vlade posegel ,tudi stojim.
Seveda gre za »igrico o legitimnosti«. Pri vsem početju politike in politikov gre pravzaprav izrecno za to.
Tudi zaradi tega se sam volitev ne udeležujem, saj jim, kot je nekoč izjavil Jančar (citat po spominu): »s svojo prisotnostjo na volišču nočem dajati legitimnosti za packarije, ki jih počnejo« , ali desni ali levi ali sredinski, dodajam še sam.
Vedno znova omenjajo tudi Jankoviča kot zmagovalca volitev, za katerega je glasovala večina volivcev (okoli 30% menda). Kaj pa tistih ostalih 70%, ki zanj nismo glasovali?
Volilni sistem, kakršnega pač imamo, je pa prav dobrodošel tem »igricam o legitimnosti«.
V Krškem je sedanji poslanec Bogovič po številu prejetih glasov zasedel šele tretje mesto. Prvo uvrščena kandidatka ga je premagal za skoraj 1000 glasov (S. Sršen 3.678 glasov, drugo uvrščeni kandidat 3.229 in poslanec Bogovič 2.889).
Vendar, tako pač je in očitno mora biti.
Osebno me moti edino to, da naši »prvi med enakimi« niso načelni, kadar gre za ali sume kaznivih dejanj ali karkoli drugega z »naših« ali pa »njihovih« vrst.
Vendar, pričakovati načelnost od politika???
Naj te popravim, za presdsednikom je stalo toliko volilcev, razmerje se je od hude jame do sedaj močno zmanjšalo, kar pa še ne pomeni, da lahko deluje protiustavno!! Predsednik, po ustavi, ne sme ocenjevati ali je nekdo legitimen predstavnik ali ne (poglej komentar pravnika dr. Pirnata). zato je to od predsednika nezaslišano dejanje.
Vsakdo, ki je bil na volitvah izvoljen, je legitimen predstavnik ljudstva!! Predsednik je samo eden izmed tistih, ki so bili izvoljeni in nič več!!
da bi kdo lahko še karkoli dodal, kar si je on vzel sam.
Pregovor pravi- "izogni se ga z senenim vozom "- edina rešitev .
Saj ta živi še v sanjah o nekem enoumju.
Kakor je DZ obšel nadutega Jankovića, tako bo obšel tega
predsednika, ker država ni igračka kot mislijo gospodje, ki
jim ta država žal res žal pomeni samo molzno kravo.
Mislim,,izjava Ivana Janeza Janše,da ima za seboj 677 333 državljank
in državljanov,je tipično njegova,slof pa tisti,da ima opozicia samo 400
ja,ja tako je rekel Ivan Janez Janša,ki se je potem seveda popravil !
Močno upam,da bo Dr:Danilo Türk jeseni ponovno kandidiral,in močno
premagal Dr:Milana Zvera SDS !!
PS : Je pa popolnoma mogoče pri tej vladi Ivana Janeza Janše,da kar
ukinejo volitve predsednika,in obe funkcije kar združita,v imenu vitke
države,tako,da ne bo treba zapravljati za volitve !
Bom ponovil Janševo logiko:
Za predsednikom države stojimo 677.333 državljanov, za Janšo 288.719. Še za njegovo vlado, jih je 586.923. Torej ima predsednik v primerjavi ne samo z Janšo, ampak s celotno njegovo koalicijo, večjo legitimnost.
Toliko.
Dr:Danilo Türk,zakaj ne more predlagati Ivana Janeza Janše za
predsednika vlade,edino pravilno !
PS: Odziv Ivana Janeza Janše in njegovega Ljudskega Miličnika
člana represivnega organa SFRJ in KP ,danes pa celo Dr:Vinka
Gorenaka ne potrebuje naobenega dodatnega pojasnila,saj je
popolnoma jasno,kaj bodo rekli in kako se bodo odzvali !
Pričakovano je pokazal, kako je enostranski in NE-državotvoren ter še kako dela pod vplivom t.i. elitašev iz vrst bivših komunistov in njihovih podmladkov. Vprašajte ga, kdo je njegovi hčerki zrihtal službo na ljubljanskem gradu !?
Predsednik države nikoli ne bi smel imeti dvojnih meril! Tiste, ki nimajo večine podpira, tiste, ki pa jo imajo, pa jih ne podpira. Predsednika je zapustil razum! Sramota!
A če bi imel dosmrtni mandat pri Kofi Ananu, pa bi spet bilo narobe, a ne :)
Pet let je bil njegov pomočnik, zakaj bi moral biti še več? Sploh pa...a je Ban Ki Moon pomočnik Kofija Anana? :)
Je bilo tisto navaden BS? Se je tip sploh resno menil z njim glede mandatarstva?
Mislim, da je bilo tisto z VOljčem tipični "gledaj u oči i seri" manever.
Se opravicujem za napako.
Ozn ni kraljevina, kjer bi nekdo predlagal svojega naslednika, pa tudi ne kak zakoten klub s 3. clani, kjer je tisti, ki ni izvoljen proglasen za luzerja. Mislim, da je ze sama kandidatura precej pomembna, saj se ni predlagal sam. Sicer pa se je moj komentar nanasal predvsem na debilne trditve, da so ga iz OZN nagnali. (Tja ga je poslal DEMOS mimogrede)
Da pa ne bo pomote; meni se je Türk ze precej zasral, a ne zaradi teh zadnjih dogodkov, ker v njih ne vidim nic tako spornega .
"Glede na to, kar smo ugotovili v preiskovalni komisiji, ne bi smel kandidirati, in če bi vsi organi funkcionirali tako, kot bi morali, bi verjetno sedel na sodišču in se ne bi sprehajal po kongresnem trgu"
Jerajeva kot presednica parlamentarne preiskovalne komisije, ki med drugim preiskuje spremembe namembnosti zemljišč v Ljubljani, s katerimi naj bi se okoristila tudi družina župana Zorana Jankovića o njegovi kandidaturi.
Vir: RTV, 10.10.2011
Torej, po mnenju gospe Jerajeva, Janković ne bi smel kandidirati že zaradi njihovih ugotovitev, sumov, medtem ko njihov predsednik, pa bo lahko mandatar v kazenskem postopku. A zdaj vidite to igrico o legitimnosti? Za SDS Zoran že zaradi sumov ne bi smel biti mandatar...torej ima predsednik še kako prav, saj bi se morala SDS po navedbah Jerajeva s predsednikom ja strinjati. Pa raje Gorenak objavi "luzeri, utihni že", toliko o zavezi k konstruktivnem in državotvornem sodelovanju s predsednikom.
Jaz berem: Delovanje pod nadzorom...torje udbaš, ki je delal za Udbo, vendar pod nadzorom...
Mi je zelo žal, ampak po tej datoteki, ki ji ne dajem preveč pozornosti, je bil Janša udbaš tako kot Ertl in komunist tako kot Kučan.
Pa ne vleči ga iz dreka, ker je bil pod nadzorom, to ga ne briše s tega seznama udbašev :)
Nisem sicer Janšev simpatizer - prej nasprotno, pa vendar nas ti isti politiki pogosto prepričujejo, da je vsak nedolžen, dokler se mu pred sodiščem ne dokaže krivda??? Tudi Jankovič se brani s tem.
Poudaril je, da mu nobena izmed strank na posvetovanjih ni predlagala, da bi za mandatarja predlagal Janeza Janšo.
Takole piše v novici. Janševiki pa :
Nobenga ni predlagal. In ovce ga nagradijo s 68 plusi ...
Pred branjem MMCjevih "političnih komentarjev" se posvetujte z zdravnikom ali farmacevtom. Razen v primeru, da ste zaprti!
ko boste odprli oči, bo že prepozno.žal
Danes si lahko bolj kot kadarkoli prej zastavimo velike cilje za prihodnost. Ne želimo biti nič manj kot ena najuspešnejših držav na svetu. Eden svetilnikov 21. stoletja. Na poti k temu cilju bomo posegli po najboljšem, kar je v našem narodnem značaju. Tudi, če se je v preteklosti ponekod skrilo še tako globoko. Ustvarjalnost. Delavnost. Podjetnost. Predanost. Pravičnost. Odprtost. Strpnost. Poštenje. Solidarnost. Stare slovenske vrednote. Nova slovenska samozavest ... Nikoli ne bomo največji. Nikoli ne bomo najmočnejši. Lahko pa smo najboljši. Lahko ustvarimo najboljše okolje za izpolnjeno življenje. Najboljše okolje za varno in zdravo odraščanje naših otrok. Najboljše mesto za srečo.
Malo bolje si poglej tisto datoteko.Vsi niso udbaši/sdv(Rode...) . Brez dvoma je Bavčar SDV ,medtem ko je Pahor rezident ,Drnovšek pa z oznako 55000 opuščen(bivši) redni sodelavec SDV ! Zanimiv je recimo Brezovar z oznako uslužbenca SDV. Rupel ima dosje z številko nadzorovane osebe, Peterle občasni vir v RKC. Janša pa je nadzorovana oseba z oznako dosjeja 17126, Potem je zanimiv še Dragan Isajlovič kot uslužbenec sdv.......sicer pa je ob številkah opis in na vrhu fajla tudi legenda. Itaq cel dan na netu visiš pa si poglej junake sprenevedanja.....Ernest Petrič,Smolnikar,Ribičič,Marta Kos,Tone Vogrinec,Franc Kramberger Tone Fornezzi,Kramar (ho ho)...skoraj same face.
Saj ZDA niso edini primer predsedniškega sistema. Skoraj vse države na ameriški celini ga imajo, pa tudi precej v Afriki, Aziji in Oceaniji, res pa ne tudi v Evropi, zaradi tradicije monarhij, ki je drugje ni. Vse evropske republike so bile nekoč monarhije, in predsedniki republiki so opravljali dolžnosti nekdanjih monarhov. ZDA sem navedel zato, da bi pokazal, da sta obe funkciji lahko združeni v eni osebi, da ni potrebe, da dva človeka opravljata delo, ki bi lahko le eden. Če to lahko opravlja Obama v veliko večji in kompleksnejši državi, bi prav lahko tudi Türk ali kdorkoli že. In da ta luksuz ne samo da stane Slovenijo, ampak je tudi škodljiv, ker omogoča blokade, kadar sta predsednik republike in parlamentarna večina iz različnih političnih opcij.
andy0403,
Je zate korektiv to, da se blokira delo institucij. Da predsednik noče predlagati kadrov, ki jih želi politično nasprotna parlamentarna večina in potem država ostane brez veleposlanikov, ustavnih sodnikov, guvernerja banke in kar je še kadrov, ki jih predsednik predlaga, parlament pa mora potrditi. Mislim, da če ima predsednik že ta luksuz, da kadruje, naj še malo odgovarja za stanje v državi in naj ima v delokrogu tudi sprejemanje takih odločitev, ki ga bodo po naravi stvari napravile za nepriljubljenega, denimo upravljanje z javnimi financami.
in plain language, he is a low life saboteur!!!
saj tvoje razmisljanje ni napacno... Ampak se pa globoko ne strinjam z njim. Tudi mene je zmotila primerjava z ZDA, kjer vidim veliko razpok v "njihovi" demokraticni ureditvi... Predvsem pa vidim institut predsednika drzave pri nas kot zelo pomemben korektiv Oblastizeljnezev.
Ja ker ima partijsko knjižico v zmrzovalniku a ne RAAKP.
Ne vem zakaj si lokacijo Kučanove partijske knjižice to toliko ženete k svojemu pogumnemu srcu? Osebno ne vem kje jo ima. Če vas zanima pojdite pogledat po vam ljubih Fužinah ali Jesenicah. Če pa mislite, da boste po teh teritorijih hodili s srcem v grlu, pa se pred odpravo le posvetujte z zdravnikom ali farmacevtom. S srcem se ni za hecat. Sicer pa srčno upam, da boste našli kar iščete.
Od kdaj je ameriška politična ureditev dobra? Od kdaj je sploh ameriška politika dobra?
Je pa zanimivo, da se take reči nekateri spomnijo samo takrat, ko nekomu politik ni po godu...kaj če ukinimo predsednika vlade in pustimo predsednika države, kot je v ZDA? Naj Turk vodi vlado in državo, Janša pa naj vodi svojo stranko v DZ. Kaj praviš, saj si sam predlagal ameriški sistem...
Glej ga no... Spet bedarije kvasis in mesas stvari! Povej kaj je Kucan ukradel!!! A ima tudi on racune na daljnem vzhodu??? Pa razna stanovanja, pa hiso, pa razkosen vikend...itd...???
Drzavo, oz. druzbeno premozenje so pa ukradli prijatelji Majerja v casu njegovega mandata!!! Tudi to vec kot dokazano... Tako, da, zal, samo nekaj lapas tja v tri dni....
To mnenje ni naperjeno proti aktualnemu predsedniku, ampak velja za slehernega na tem položaju.
Nisem vedel, da so v RKC komunisti...a niso bili ti skregani med sabo? Kajti...v Mariborski nadškofiji so zafurali 800 milijonov ojrov...ravno cifra, katero Janša obljublja...torej smo našli lopove?
Milan Kučan in njegovi komunistično revolucionarni hlapci in zavedenci nam kradejo državo.
Kradejo Slovenijo!
Ocitno nisi poslusala argumentov, ki jih je Turk navedel!!! Sramotni bi bilo, da predsednik republike imenuje za mandatarja nekoga, ki je sodno preganjan!!! To, da so ga pa stranke predlagale, je se bolj sramotno!!!!
pogumno srce
Ne, ne, rekel si, da je Kucan num. 1 med mafijci! Ce je on taglavni, ni potrebe mesati ostalih.... Tvoj kontramafijec je pa JJ... No, sedaj pa prosim tadva stehtaj??? Si ugotovil kdo v resnici krade?????
Ja ker ima partijsko knjižico v zmrzovalniku a ne RAAKP.
Manipulacija uspela...ne dragi parabola, za to vlado ne stoji več 600.000 volivcev, kot se je Janša pohvalil, ker je podpora Desusu in Virantu ostro padla, vse ankete kažejo, da bi ostali zunaj parlamenta, pa ne negirajte anketam, ker ste se jim lepo naslajali, ko je Janši kazalo na zmago. Po drugi strani, pa lahko gremo tudi mi malo manipulirati in reečmo, da za predsednikom stoji 700.000 volivcev, 100.000 več kot za novo vlado in več kot 400.000 volivcev več kot za Janšo. Kot si dejal, pa je Turk diplomatsko že najavil ,da ni nujno, da bo predlagal relativnega zmagovalca, torej ja, možno, da Janše nikoli ne bi glasoval. Točk sem pa navedel več kot enkrat, ne da se mi več. Janši je podpora od zadnjih vilitev močno padla in samo hvala Virantu, da je prišel na oblast, zato sem tudi mnenja, da je bil res vse skupaj dobro speljan manever, kar se vidi tudi po podpori, ki je praktično nima več, kot LDS in Zares.
Kot zadnje pa...poglej si malo kje je priljubljenost predsednika v primerjavi Janše...že nekaj let se Janša ne pobere z dna lestvice, Turk pa je lepo zasidran na vrhu...aja, komunisti, itak vse prirejajo. No, vsaj vemo, od koga se je Janša naučil prirejati dokumente, s katerimi blati nasprotnike.
LP
Na Jesenicama ali Fužinama...
Milan Kučan je bil sekretar centralnega komiteja ZKS.
Skratka šef KOMUNISTIČNE UDBO MAFIJE!
Mafijec je mafijec do groba!
In potem mene označujete za patološkega naivneža? Nisem ne z Jesenic niti s Fužin - da vas malce pomirim, če vas že na "vaši strani" futrajo s "sovražnimi" teriroriji.
Res je, g. MIlan kučan je bil sekretar CK ZKS, pa tega ne skriva. G.Janša pa marsikaj rad zamolči iz "prejšnjega življenja". Morda iz te njegove gorečnosti in privrženosti ter neuresničitve ciljev še dan danes podoživlja frustracije in zato preganja vse kar je v rdečih odtenkih.
Če verjameš tisti datoteki, potem pa ne vem :)
Vmes je Barbara Brezigar, tudi Janša, pa Brejc, pa Kardinal Rode :)
Kaj vsi so Udbaši ali kako? :)
spike pravi, da si hudoben in tečen ker gor spravljaš linke, ki kažejo resnico.
Ti, ti hudobnež tečni ti:))))
Zakaj niste sposobni enostavno napisati, kje se motim in to dokazati? Pa saj nam ni treba , kakor kol te človek obravnava si tečen pa če se motiš al ne.In pa hudoben ker gor devaš !
Bom ponovil, kar sem ze povedal: pokazi s kaksno premozenje ima veliki mafijec Kucan!!! ....
Forum 21. Vsi člani mafije! Tudi Zoran Jankovič.
Seštej njihovo premoženje!
Diktatura proletarjata...ha ha da
Bom ponovil, kar sem ze povedal: pokazi s kaksno premozenje ima veliki mafijec Kucan!!! No, si sestel? Kaj, a avto Golf, pa hisko v Murglah...., pa..., no??? Kako, to je vse??? Ta veliki mafijec...
Pa poglejmo, da bomo uravnotezeni, kaj vse premore JJ, ki ni nikoli delal!!! (biti politik pac ni delo!) Aha, ze nastevas...., uf pa se kar ni konec.... No, kako le je lahko prisel s super postenim delom do vseh teh nepremicnin???? Pa racuni v Avstraliji, Tajvanu, na Tajskem...????
Na Kosovu pa so zadnjič mahali Jajotu,ko je s Tačijem pribrzel z modrim vlakom...
Ja ja in v severni koreji imajo najvišji standard na svetu. Dokazano!
Nekaj UDBA-šev je še aktivnih.
Prvo pometi pred svojim pragom. Danes sem to že namenil: Ne moreš pričakovati, da ti bom ostal dolžan, če je edina replika, ki jo dobim od tebe, vsebina polna žaljivk in udarcev pod pas. Če boš dobro spremljal, so moje kritike, tiste ostre, namenjene izključno politikom. Kot repliko od kakšnega podpornika SDS, pa fašem eno in isto lajno polno žaljivk. A ti jih pobrskam? Tvoje, pa še od koga drugega? Zakaj niste sposobni enostavno napisati, kje se motim in to dokazati?
Poglej zdaj tvoj komentar...preštej nizkotne besede, ki si mi jih namenil in premisli, na kateri strani vidiš hudobijo...na moji ali na tvoji?
Veš, za razpravo sta potrebna vedno vsaj dva, če se pa eden želi samo vsajati, potem do razprave ne more priti. Z žaljivkami in nizkotnimi komentarji, pa nisem začel jaz.
LP
To kaže samo kulturo desnega pola. Medtem ko je levičarjem prepovedano ploskati (dokazano in posneto, da ne bo jetros spet palamudil da to ni res), kadar ima predsednik vlade (nelevičar) govor na državni proslavi.
Milan Kučan je bil sekretar centralnega komiteja ZKS.
Skratka šef KOMUNISTIČNE UDBO MAFIJE!
Mafijec je mafijec do groba!
Imeli bodo prvi referendum v zgodovini drževe; da dvignejo minimalno plačo iz 2880 na 3313€ ....Tak bo zdaj tud pr nas ko bo Janša taglavni.
Na Kosovu pa so zadnjič mahali Jajotu,ko je s Tačijem pribrzel z modrim vlakom...
A si že pomislil, da bi z argumenti povedal, kje se motim, ne se pa spravljal na vsakega na osebni ravni in ga začel žaliti? Si pomislil, da
Oja pomislil,pomislil ,vendar obupal nad tabo. Ko govoriš da se grem osebnih žalitev,.....idioti,primitivci,so tvoji zapisi.Si pomislil, da se tukaj veliko časa potroši tudi za strpne razprave, tudi med levim in desnim polom? Halooooo Jetros ,dobro jutro
Kje se motiš? Sploh ne preverjam,je pa očitno da favoriziraš Jankoviča in pumpaš mularijo na tem forumu po sistemu bolj se sovražite bolj uživam.Pravim da si zelo hudoben. Negdo ki je pošten in ima nekaj v glavi bo naredil kaj več za pravo stvar kot le razpihoval sovraštvo. Ne napišeš posta kjer ne pljuval po Janši. Pojdi pred parlament pa se protestno zažgi,toži ga doma in v tujini ,skratka naredi še kaj razen da gob..caš in naivno rajo kregaš med sabo. In še pravim:gorje deželi ,ki ima izobražene norce ,ki so za povrh še spomenik hudobije.
Ne, Jankovica ni predlagal, ker pac tista 2, ki sta mu zelela dato glas, se sedaj nista upala zoperstaviti velikemu vodji n se javno izpostaviti!!! Morda sta bila celo predmet grozenj... Za kar se tudi ne bi cudil, glede na nacin delovanja, dokazano, teh novih - starih, oblastnikov.
Na Jesenicama ali Fužinama...
Milan Kučan je bil sekretar centralnega komiteja ZKS.
Skratka šef KOMUNISTIČNE UDBO MAFIJE!
Mafijec je mafijec do groba!
A lepiti in ponarejati dokumente je pa lepo, kajne? Nisem videl, da bi se razburil in rekel: SRAM TE JE JJ... Pa tudi sedaj, zakaj nisi rekel: SRAM TE JE, GORENAK!!!! Ali morda menis, da je spodobno o svojem predsedniki reci, da je luzer??? Ja, tak kulturni nivo nam bo sedaj vladal.... Fajn.....
Lahko bi še enkrat predlagal Zorana...s tem bi lahko dejali, da bi storil neumnost, čeprav ima ustavno pravico. Člen št. 111 je jasen glede teh pravic. Po drugi strani, pa je verjetno jasno, da Jankovića ni hotel tudi zaradi domnevnih ovadb Dursa...sicer, nič ni uradnega, ampak je možen tudi ta razlog. Tretja zgodba pa je, da Janša volitev ni dobil in mu ni dolžan ne po zakonu ne po ustavi podati štafeto. Moralno sporno? Za SDS sigurno, meni ne, ker nekdo, ki ga je tako popljuval, obtoževal, na podlagi prirejenega dokumenta in se mu za slednje ob razkritju niti opravičil ni, pa že ne more pričakovati, da bo imel o takih dobro mnenje in predlagal ,da mu še državo vodijo. Kot sem našteval, pa je zadev še veliko več, od zelo "državotvornega" rušenja Arbitražnega sporazuma, ki ga je Zahod podpiral, po Tomšičevo, pa do "državotvornega" rušenja Pahorjevih ukrepov, pa seveda do bistva, kazenskega postopka, ki teče proti Janši zaradi korupcije. Janković zaenkrat pa ni v kazenskem postopku, mar ne? Seveda se strinjam ,da ostane vprašanje, kaj bi bilo, če bi Janša zmagal...glede blefiranja pa bi predlagal, da si pogledate kaj vse so obljubljali v novi vladi, v kaj so se zavezali in kaj so v niti pol dneva že požrli. Blefiranje je njihov konjiček ;)
Po drugi strani so pa novi oblastniki kar pobegnili s tiskovke, seveda, videlo se je, po nalogu velikega stratega JJ, brez, da bi odgovorili na eno samo vprasanje novinarjev. Potem pa JJ brz na intervju na radio ognjisce!!! Takoj je pokazal kam sedaj rinemo.....
pataloška naivnost
npr. Žerjav v postopku
Tožal ga je kriminalc Ivan Zidar, človeček kateri je uničil SCT.
Mimogrede. Zidarjeva žena je sestra od Štefke Kučan.
Torej ali je Zidar v parlamentu ali je Žerjav v parlamantu? Ali je Žerjav v postopku ali ne? Če me že zmerjate s patološkim naivnežem, vam potem lahko vrnem s patološkim nevednežem. Čigava sestra je Zidarjeva žena me prav malo briga. Tudi Virant pa Janković sta "žlahtna", pa kaj?
Veste kaj, g. Kučan je tudi v našem kraju enkrat bil, pa so ga prav lepo vsi pozdravili neglede kako so volilno usmerjeni.
Gospod Turk iskorišča svojo funkcijo za osebna obračunavanja . Sram naj te bo Turk !!!!
Glede na to da je SDS druga stranka je po neuspelem poskusu Jankoviča logično na vrsti Janša. Zato je bil dolžan to storiti kot predsednik vseh državljanov tudi volilcev SDS,NSi,SLS,LGV in DeSUS ki so v večini !!!!
Srž problema niso politične manipulacije, sprenevedanja, laži in neizmerna skrb za »narod!« Srž problema je v političnem gojenju iluzij o pomembnosti odločitev, ki bodo dejstvovale le, če bodo pravočasno nastopile...
Že zapisal: »Pa vendar je potrebno našo »zaroto« (ki v svetovnem merilu ne pomeni veliko, v povprečju glede na število prebivalcev, pa zaseda sam svetovni vrh) razkriti z imeni tvorcev-zakulisnimi akterji, saj le na ta način, lahko ponovno sežemo po novih zvezdah! Drhal, ki je izropala in osiromašila državo, je v »kompletu« na sceni in dejavna-tako z leve kot z desne!
Lepo, da pokažeš kakšni primitivci se znajdejo na raznih dogodkih...dobro, da ni vzklikal "Janša uber alles!" :)
Lahko pa, da je bil revež toliko zadet, da je namesto Turka videl Janšo...saj veš, ko se ti Bog prikaže, evforija...pa to :)
Še tebe vprašam...kakšno škodo je dejanje predsednika naredilo danes? Je s tem sprožil zavlačevanje Janševega samooklicanja na prestol? Je s tem onemogočil njegov prihod na oblast? Je s tem, kakorkoli vplival na njihovo odločitev?
Kar si boš odgovoril bo postavilo tvoj komentar v popolni nesmisel. Je pa zanimivo, da igrice vidite pri predsedniku, igric v DZ, ki smo jih obsojali, pa ste zagovarjali...
A si že pomislil, da bi z argumenti povedal, kje se motim, ne se pa spravljal na vsakega na osebni ravni in ga začel žaliti? Si pomislil, da se tukaj veliko časa potroši tudi za strpne razprave, tudi med levim in desnim polom? Si tega sposoben sploh? Če nisi, daj zadrži zase te nestrpne in žačjive komentarje, kot vidiš se sam trudim celo povezave podajati, da pokažem od kje meni gradivo za moje trditve. Sem zapisal kako neresnico? Ne bom te popljuval, lahko mirno poveš, kje po tvojem mnenju nimam prav.
Bo šlo?
Saj vemo, da ne bojo zdržali brez tega.
Kako ne...diskreditacija se nadaljuje, kljub zavezi v pogodbi, ki so jo danes podpisali, da bodo do njega konstruktivni in državotvorni...kaj je konstruktivnega in državotvornega v žaljivkah "luzer" in "utihni", pa naj to obrazloži nekdo, ki fopa mninuse, ko dokazujem manipulacije SDS, v tem primeru Gorenaka. Kritika je lahko namestu, žaliti in izkazovati nespoštovanje, pa je primitivno. Pa niti pol dneva ni mimo od podpisa pogodbe, kjer so se zavezali k novemu obnašanju.
Niti 24 ur niso zdržali, pa mislijo furati neke poštene obraze 4 leta?
Kolk si ti čudaški model ,pa kaj ne greš k svoji stranki pa v parlament razsvetljevat.Kaj tu težiš z svojim nestrpnim gob..canjem. Pojdi v parlament pametovat pa povej Majerju kar mu gre ,pa da si od vseh pametnejši , predvsem pa edini poklican da odločaš kaj je prav in kaj ne.Pol pa se spet na mmc javi,če bo še kaj ostalo od tebe.
Jankovića je volilo 25 000 ljudi več po celi Sloveniji. Nima manjše podpore. Tudi povolilne raziskave potrjujejo, da bi PS spet zmagala.
Predsednik PS pred njegovim predlogom ni bil v NIKAKRŠNEM postopku. Trenutno je v postopku na DURSU, kar ga sicer diskvalificira (zakaj pa mislite, da je prišel na vrsto Voljč?), a je, če se že gremo enaka merila, še vedno veliiiko manjši postopek kot tisti, v katerem je na sodišču predsednik SDS.
Sicer pa...ne blefirati. Če ste bili proti ZJ, ker je bil osumljen nepravilnosti, morate biti tudi proti JJ, ki je na sodišču v zadevi, ki se vleče po 3 članicah EU.
Lahko predlaga kogarkoli želi/oz. nikogar. Zakoni so precej jasni, čeprav nekateri švefljajo drugače in "kogarkoli" pomeni JJ.
Konstruktivno do predsednika države
V pogodbi so zajeta tudi liberalna načela, kot so svoboda posameznika, strpnost do manjšin in drugače mislečih ter določilo, da se politika ne bo vmešavala v medije, je nadaljeval predsednik Liste. Koalicijski partnerji so se po njegovih besedah zavezali še h konstruktivnemu in državotvornemu odnosu do vseh državnih institucij, predvsem državnega zbora in predsednika države.
Niti 24 ur niso zdržali, pa mislijo furati neke poštene obraze 4 leta?
Hvala Bogu!
Himna koalicije: Paradise (Coldplay)!
# 25.01.2012 ob 20:59
....Se je pa res za zamislit kakšno vlado smo dobili. Janša v postopku, Virant v postopku, Žerjav v postopku, Erjavec v postopku... Malce čudna po tale podoba Slovenije v svetu.
pataloška naivnost
npr. Žerjav v postopku
Tožal ga je kriminalc Ivan Zidar, človeček kateri je uničil SCT.
Mimogrede. Zidarjeva žena je sestra od Štefke Kučan.
Türk je bil izvoljen na neposrednih volitvah- Po pomoti ! Tiskarski škrat je bil.
Biti predsednik VSEH Slovencev je nemogoče, dokler se toliko ljudi opredeljuje po barikadah iz leta 1945/začenja zgodovino z letom 1991. Ima pa vso potrebno legitimnost, ker je zmagal na volitvah. In glede na najavljeno "konkurenco" bo spet zmagal.
Sicer pa, pričakovano, SDS spet ne prenese ne-podpore JJ. Točno zato pa vsaj 50 % ljudi ne voli njih.
A mi podaš kako povezavo, kjer si je SDS rezervirala 12h pred Turkom? Kaj če je obrato? Jaz tukaj vidim eno samo manipulacijo ker je prav nepomembno kar namiguješ, da je Turk s tem delil...novinarje? Eni gredo eni stranki, drudi k sedežu druge stranke...kaj ima veze, če so podpisovali pogodbo ob isti uri, kot je Turk imel svojo tiskovko?
Turk: a nismo vsi nedolžni dokler nismo pravnomočno obosojeni? Kaj te torej moti da tako deliš med Janšo in Jankovićem? To ni v ponos predsedniku države ki naj bi bil zgled ljudem!
Ma raje vidim da na uradu kupujejo spodnje perilo na naše stroške, kot pa poslušati tega dvoličneža!
Nisi odgovoril na vprašanja..
S čim pa ti utemeljuješ Turkovo "nujnost", da od danes na jutri za isti termin skliče novinarsko konferenco? Z njegovo željo po združevanju? :)
Her Marinič je tudi v postopku...
Se je pa res za zamislit kakšno vlado smo dobili. Janša v postopku, Virant v postopku, Žerjav v postopku, Erjavec v postopku... Malce čudna po tale podoba Slovenije v svetu.
Mene tudi zanima, katera ustavna poblastila je prekoračil :)
kaksna ustavna pooblastila pa je prekoracil???
Seveda je na žalost pokvaril vse z "nima polne legitimnosti za sestavo vlade". Od predsednika bi pričakoval malce več.
Turk je že prekoračil ustavna pooblastila in bi moral biti odstavljen.
Še enkrat, a smo kaj izgubili? A niso VSI mediji slučajno poročali o podpisu?
Pa kje zdaj vlečeš problem? A ker ena budala od Gorenaka tako pravi? Užaljenost na kvadrat, ker niso imeli 100% pozornosti? Pa kaj je Paris Hilton?
Predsednik kot institucija bi moral biti pošten, nepristranski in uravnovešen! Ne pa da se kot otrok prepira z ljudmi. Enkrat na javnem shodu, drugič pa kar z večino v državnem zboru. Kaj je tak predsednik, ki ni predsednik vseh ljudi, še več, jih zaničuje (drugorazredneži, kajne)? Tak predsdnik bo ne bo dedil usode svoje institucije in bo kot oseba odgovoren. Pred kom? Če ne pred sodiščem pa pred narodom. Za zimo nepreklicno prihaja pomlad. Nekaj južneje je že.
Türk je bil izvoljen na neposrednih volitvah, ne kot predstavik stranke s svojim programom, ampak kot oseba s svojimi stalisci, pogledi,s svojim karakterjem,.... in si kot taksen priboril veliko vecino glasov na volitvah. Kolikor se ze lepo slisi, da naj bi bil predsednik vseh Slovencev, je to tezko izvedljivo. Ostal je pac zvest svojim nacelom in ostal na strani tiste vecine, ki ga je izvolila. Ce se je s tem zasral tudi njim pa bo kmalu pokazal cas
S števcem bi lahko počakali do sobote, če bo vlada potrjena. ehehhe :-)
Še enkrat: Gorenak ni predsednik in on si lahko privošči več kot pa predsednik, čeprav se z Gorenakovimi navedbami ne morem strinjati. Predstavljaj si, da bi bil Janša predsednik države in bi izustil to, kar je Turk v zadnjih mesecih.
Turk je še pred volitvami zatrjeval - takrat, ko je še kazalo, da bo Janša zmagovalec - da bo dobro premislil, če bo relativnemu zmagovalcu dal mandat. Po volitvah pa je negiral sam sebe, spremenil ploščo, in sedaj joka, da relativni zmagovalec ne bo mandatar.
Kakšne paima to veze? Gorenak manipulira da je groza! In kaj je s tem hotel Turk doseči po tvojem?
Že pred nekaj dnevi je nastajajoča koalicija napovedala, da bo imela danes ob 12.00 uri podpis koalicijske pogodbe. Gre torej za usoden trenutek za Slovenijo in njene državljane. Tak dogodek bi morala TV SLO 3 seveda prenašati. Toda včeraj se je predsednik države odločil, da za danes ob isti uri skliče tiskovno konferenco.
Pa še nekaj glede manipulacije...pojdi na spletno stran SDSa...števca zadolževanja ni več, dovolj, da so pogodbo podpisali, pa očitno se nam je zadolževanje kar ustavilo :)
Smeh...
Abderiti
Se strinjam,da so.
S čim pa je novinarje delil? :)
In kritike se lahko piše na strpen način, ne pa z žaljivkami...in take besede, da delijo tisti, ki so lepili dokumente, da so ga blatili, potem vse priznali z opravičilom podpornikom ,njemu pa ne?
Vsi lahko podajamo kritike, če so te korektne, pisanje "luzer", utihni od nekoga, ki bo vodil državo...oprosti, ampak lahko bi pa tudi vi kdaj vedeli, kje so meje.
a si pomislil da Janković ni v sodnem postopku ker je iste barve kot tisti, ki bi ga morali obtožiti(prdvsem pa obsoditi). Kuc-kuc, kdaj slišal vrana vrani ?
Saj niso manipulacije. A je kakšno laž izjavil? Manipulacije se gre Janš ,ko izjavi, da je nenavadno oz. "mimo", da ni predlagal nobenega, pa sploh ni res. Mimo je bilo tudi njihovo bojkotiranje Zoranovega glasovanja, pa ni bilo nič nezakonitega, nič protiustavnega. Enako je tukaj, ampak smo spet tam, kar oni storijo je legitimno, drugi pa ne smejo, morajo biti ne vem, načelni, perfektni, sploh pa, ne smejo izražati svojega mnenja zakaj ne nameravajo tega pa tega. Skratka...Gorenak je celo zapisal, da je predsednik "luzer" in naj utihne? A se zajebavajo? Še včeraj so obljubljali, da ne bo ideoloških tem, pa so že začeli...on naj utihne, ko se mu niti opravičili niso za tisti kolaž, s katerim so ga obtoževali ne vem česa, kar sodelovanja v atentatu, skoraj. Ravno zaradi takih dejanj Janša ne bo nikoli predsednik vlade več kot 3/4 vseh državljanov, pa še to število se dokazano manjša. Kako naj bo taka stranka, polna negativizma in nesposobna sprejemanja 1 kritike, strpna, dobra za državo in nas vseh?
Zato pa imam toliko za povedati proti njim, tak strupen dialog, strupena dejanja niso za nobeno rabo. Predsednik Turk ni bil nikoli žaljiv, Gorenak pa kar tako "luzer", naj utihne?
Pa še Virant je nekaj govoril, kako so se zavezali k spoštovanju institucije predsednika, da ne omenjamo obljube žErjavcu, da ideoloških tem ne bo. Še en dan ni minil od teh obljub...
LP
vseeno sem raje ponosna rdečkarca kot izdajalec naroda oziroma domobranec
Vem, vem, kaj je govoril. In tudi drži, da so manipulacije iz obeh strani. Ampak predsednik mora govoriti čim manj zavajujoče in spravljivo. In ni vseeno, če manipulacije pridejo iz ust občinskega politika ali pa iz ust predsednika.
:)
Imaš pa res nesrečo. Ampak poglej s svetle plati, imel boš bolj pametne stvari za delat, kakor da spremljaš ta fiasko, in imel boš dvojni razlog, da se ga napiješ. Jebiga.
Govoril je o pravnomočni obtožbi in o pravnomočni obtožnici...to pa, da ljudje mešajo obtožbo i obsodbo, pa najdeš tako na eni kot drugi strani.
spike:
Politična kultura je pa kaj? Ista SDS ga je obtoževala ne vem česa, dokazovala obtožbe s prirejenim dokumentom, za štalo se opravičila izključno volilni bazi, predsedniku pa nikoli...in predsednik ne sme po ustavi ostati nevtralen pri predlaganju mandatarja in povedati tudi svoje mnenje zakaj? Tvoji SDSovci pa lahko pljuvajo in prirejajo?
Samo za ploskati je vašim bisernim komentarjem :)
Si morda pomislil, da mogoče zato, ker Majer je sodnem postopku, Janković pa ni??
Zakon o javnih uslužbencih (ZJU):
88. člen
... so pogoji tudi ... da oseba ni v kazenskem postopku zaradi kaznivega dejanja.
Z mehkim državnim udarom pa si je prikradel mesto predsednika vlade.
In on bo predsedniku republike pamet solil!!
Na volitvah pa je zbral 400.000 manj glasov od dr. Türka.
- poglejte malo po forumih, FB strani predsednika PS, in videli boste, da ljudje že govorijo o pravnomočni obsodbi JJ in o vladi, ki bo, če bo potrjena, neligitimna
- še posebej, glede na izjave nekaterih, so glasni tisti, ki jim niti v eni vladi (ne levi in ne desni) ni bilo hudega, in ki nikoli niso delali v realnem sektorju
Pripis: katerakoli oblast izvaja manipulacije, ampak kaj takega pa res še nisem nikoli zasledil, in to z najvišjih državnih vrhov
Vloga predsednika Republike Slovenije kot faktorja integracije v političnem sistemu prihaja do izraza s tem, da predvsem s svojo javno besedo povezuje državljane v njihovi pripadnosti državno organizirani skupnosti. Predsednik republike s svojimi javnimi nastopi promovira temeljne civilizacijske vrednote, to je na prvem mestu spoštovanje človekovih pravic in temeljnih svoboščin, utrjevanje zavesti nacionalne pripadnosti in pripadnosti mednarodni skupnosti, načela demokracije, pravne in socialne države, solidarnosti, zavzema se za vsakomur odprte možnosti izobraževanja in usposabljanja za delo, za spoštovanje različnosti in za toleranco med ljudmi.
Sploh pa ne razumem tega strahu pred Murgeljem. Saj mu nebi dosegel naviti ušes :)))))
Če za koalicijo Negativna Slovenija stoji 600.000 volivcev, jih za predsednikom stoji še 100.000 več.
In 400.000 več kot za "winnerjem" Majerjem.
Precej velika bi morala biti tista luknja v katero bi se tudi vdi njegovi podaniki spravili, pa ceprav verjamem, da jih je kar precej izgubil v teh letih. A vendarle ne zaradi dogodkov ob izboru mandatarja, ker v tem ni prav nic spornega.
Mimogrede ... Türk je bil celo eden od kandidatov za predsednika OZNa in se je v slovenijo vrnil sele kot kandidat za predsednika drzave.
“Luzer” Turk in televizijski “debakel”
Gorenak o predsedniku Danilu Türku: "Luzer", bolje bi bilo, če bi utihnil
Toliko o spoštovanju predsednika...če za Janševo vlado stoji 600.000 volivcev, jih za predsednikom stoji še 100.000 več, kar nadaljujte, ste se dovolj blamirali s prirejenimi dokumenti. Še vladati niste začeli, že obračunavate naprej, sram vas je lahko!
Sedaj smo te spoznali , bivši ovaduh ..
fantiček, a se ti zavedaš, da ne moreš biti varnostnik, če nimaš dokazila o nekaznovanosti in kar je najbolj pomembno, da nisi v kazenskem postopku za katerega je predvidena najmanj 6-mesečna zaporna kazen. Kaj misliš, kolikšna je kazen predvidena za postopek v katerem je velika vodja JJ.
Po ustavni določbi je funkcija predsednika republike nezdružljiva z opravljanjem druge javne funkcije ali poklica (105. čl. U). Stvari primerno, "nevtralno" opravljanje funkcije predsednika in njegova avtoriteta zahtevajo, da je prost drugih obveznosti in da je zagotovljena njegova neodvisnost. Gre za institut inkompatibilnosti. Predsednik s svojim delovanjem ne sme vzbujati vtisa pristranosti.
Seveda se lahko Turk svobodno odloča a v normalnih državah, ko imata dva kandidata tesen volilni izid, če enemu ne uspe se predlaga drugega. To je v NORMALNIH republikah z NEOBREMENJENIMI
A znaš še kaj drugega kot srati čez drugače misleče? Daj raje kaj pametnega napiši, kje se ne strinjaš z ostalimi komentarji. Zmoreš? Če ne zmoreš, potem dalje kaži svoj nivo kulture, zaenkrat si tam, med črvi.
Ne nabijaj o teptanju Ustave:
111. člen
(volitve predsednika vlade)
Predsednik republike po posvetovanjih z vodji poslanskih skupin predloži državnemu zboru kandidata za predsednika vlade.
Predsednika vlade voli državni zbor z večino glasov vseh poslancev, če ni s to ustavo drugače določeno. Glasovanje je tajno.
Če kandidat ne dobi potrebne večine glasov, lahko predsednik republike po ponovnih posvetovanjih v štirinajstih dneh predloži drugega ali ponovno istega, kandidata, prav tako pa lahko predlagajo kandidate tudi poslanske skupine ali najmanj deset poslancev. Če je bilo v tem roku vloženih več predlogov, se glasuje o vsakem posebej, in sicer najprej o kandidatu predsednika republike, če ta ni izvoljen, pa še o drugih kandidatih po vrstnem redu vložitve predlogov.
Ker beseda lahko daje pravico do izbire, torej se lahko po svoji volji odloči, se je odločil, da ne bo predlagal nikogar, sploh pa so slednje že odločili s podpisom koalicije. Čemu bi predlagal kogarkoli? Zaradi svoje svobodne volje, svobodnega mišljenja in ustavne izbire, pa je tudi povedal zakaj ne bo predlagal Janše.
Še kaj ni jasno? Sploh pa...o kakšnih človekovih pravicah nabijaš? :)
Žal se korupcijo težko dokazuje in ni potrebno zaradi oblike obtožnega predloga enostavno verjeti, da je nekdo nedolžen, da je vse konstrukt, politični pregon itd...naj sodišča v treh državah opravijo svoje, naj tožilci pokažejo kar imajo, naj se poveže njihove ugotovitve z dokazi in pričevanji, bomo že videli koliko so trdne njihove ugotovitve in kdo laže med obtoženci. Wolf, Cekuta, Zagožen so laži že povedali, če ste dobro sledili...in če nekdo medijem laže 1x, je slednje zmožemn storiti milijonkrat. Tudi Janša je dokazano lagal,pa ne 1x. Zakaj bi mu morali torej verjeti na besedo?
Naj se procesi odvijejo, bomo že videli kakšna je resnica, verjamem pa prej Fincem in Avstrijcem, kot našim politikom.
LP
V slovenski ustavi je zapisano, da je vsak nedolžen dokler ni pravnomočno obtožen! Nikjer ni zapisano, da če si v postopku ne moreš postat mandatar!
V tem primru institut predsednika poda predlog in ne deli moralne nauke!
Me zanima kako se bo na to odzvala Muserjeva in varuhinja človekovih pravic...
Mislim, da je Janković izgubil boj za mandatarja že na prvi seji državnega zbora, kjer se niso mogli zmeniti, kdo bo predsednik državnega zbora. Ko je Virant v tretjem krogu dobil potrebno večino, se je v trenutku zavedal, da je njegova stranka kljub temu, da je šele četrta najmočnejša izjemno močna saj predstavlja jeziček na tehtnici tako na eno, kot na drugo stran, tako da je to svojo moč zelo dobro in spretno izkoristil. Njegova moč je še toliko bolj prišla do izraza, saj se Janković in Janša nista zmogla, niti hotela dogovoriti za sodelovanje. Če bi se dogovorila, bi imeli vlado dveh najmočnejših strank z močno večino 54 poslancev. Verjetno je bila prepreka tudi program za rešitev krize, saj ga Janković nima oz. ga nisem razbral v njihovem dokumentu polnih floskul (me ni prepričalo pozitivno nakladanje s 4% rastjo...). Medtem pa je Janša ima zelo dobro dodelan program, ki nje na nekih realnih osnovah, tudi Virant ima podoben program, saj se vidi, da je sodeloval pri Janši, ko so pisali program. S tega vidika sem zadovoljen, da Virant, ki je dobil tudi moj glas ni šel v koalicijo z Jankovićem. Pa še to, Virant ni nikogar izdal, najmanj pa svoje volilce. Če se kdo od njegovih volilcev počuti izdanega, je to njegov problem. Vedelo se je, s kom je Virant sodeloval v preteklosti in tudi tisto petelinjenje med kampanijo ni bilo pristno med Janšo in Virantom.
Kar se pa tiče predsednika, pa je pravilno naredil, da je Jankoviću kot relativnemu zmagovalcu ponudil vodenje vlade. Ker ni uspel, so na vrsti drugi predlogi in če jih Turk ni dal, nič hudega, saj ga bodo dali poslanci strank, ki so se dogovorili za sodelovanje v vladi. Menim pa, da bi mogla tako Turk kot Janša narediti kakšen korak naprej v medsebojnih odnosih, se med sabo pogovoriti, ker tako kot se zdaj obnašata ni ničemer podobno. Upam, da se vsi (v kar pa močno dvomim), ki so v parlamentu zavedajo, da je potrebno delati in sodelovati med sabo, ne pa metati polena drug drugemu. Živimo v krizi in če ne bo sodelovanja, se nam ne piše nič dobrega.
Glede podpore strankam je sedaj malo smešno, da se že zdaj meri pripadnost strankam, saj še sploh niso začeli z delom. Merodajne ankete so takrat, ko je vlada polno zaposlena in s polnimi pooblastili. Mislim, da je prav, da se sedaj da ponovna priložnost Janši, da pokaže kaj in kako. Če uspe, bo super za nas, nagrada za uspešno delo ga čaka na naslednjih volitvah, če mu pa ne uspe, pa naj po naslednjih volitvah ostane zunaj parlamenta.
sinko:
Thaler je politično truplo, dokazi so pa neveljavni, kaj bo še z njim, pa naj te ne briga, ker je tako kot sem dejal - politično truplo pa menda nima več nobenega vpliva.
Se strinjam. Dokazi so neveljavni. Če bi imeli za Janšo takšne dokaze, bi bil tudi politično truplo ali kaj več, vendar na neznanem kraju, času naj bi...
To je obtožni predlog zoper katerega ni več pravnega sredstva ali pa je bilo uveljavljanje pravnega sredstva neuspešno.
Res sem spregledal. Toda tvoj odgovor nima ravno smisla. Ko so bili pogovori o tem pri Türku še Erjavc in delno tudi Virant niso pristopili k Janši. Za ostale tri stranke pa ni jasno zakaj se niso izjasnile.
Tvoj odgovor je približno tak, kot če bi jaz danes za Türka rekel, da ni predlagal Janše, ker bo v soboto tudi brez tega izvoljen. Osebno se mi je zdelo Türkovo govorjenje o ne legitimnosti ni primerno. Drugo pa je nepodpora 5 strank koalicije, ki pa ga nihče od pristašev te koalicije noče videt. Morda je Türk danes že začel svoj predvolilni boj in je treba gledati v tem kontekstu.
Osebno mislim, da bistvenih razlik v gospodarstvu ne bo ne glede na vlado.
bistvo vsega je,da je treba sestavit koalicijo,kar pa hvalabogu njemu ni uspelo!!!
Se strinjam ;)
LP
Thaler je politično truplo, dokazi so pa neveljavni, kaj bo še z njim, pa naj te ne briga, ker je tako kot sem dejal - politično truplo pa menda nima več nobenega vpliva.
tvoja razlaga je absurdna. Dokazi so važni in nič drugega. Spomni se primera Thaler-čisti dokazi. Saj res, ali ga že procesuirajo?
Poglej moj odgovor @ 25.01.2012 ob 16:10
Zato sklicevanje na razvito demokracijo in primerjanje z njo pri nas v vsakem primeru - po moje, res ni najbolj na mestu.
Strinjam se s tabo v delu, ko govoriš, da Virant politično resda ni deloval najbolj modro. Tudi v delu, ko govoriš, da je Virant govoril, da je uskladil že 80 % pogodbe. Res pa je, da izgleda, da v politiki 80 % od nečesa ne pomeni enako kot v inženirstvu ali v naravoslovju. :-) Možno pa je, da mu je tistih 20 % utežnostno pomenilo več kot preostalih 80 %. Vendar tega midva ne bova nikoli vedela. Kako so ga v tej politični igri videli ljudje, pa bo sam čutil na naslednjih volitvah. Ga pa vsekakor ne zagovarjam, kakor tudi ne nobenega drugega politika, ampak zagovarjam zgolj tiste poteze vlade za katere osebno mislim, da so boljše za večino ljudi v Sloveniji.
Po naši zakonodaji je sprejemanje podkupnine kaznivo dejanje. Kraj in čas pri tem nista pomembna. Pri takšnih stvareh nasploh nikoli ni nekih neposrednih dokazov, tako da je logično, da kraj in čas nista bistvena.
Z obtožnico proti Janši ni torej nič narobe.
S tem, da se Janša ni umaknil iz kandidature, pa samo dokazuje, na kakšnem nivoju je njegova politična kultura.
In seveda nismo razvita demokracija... Če tega nisi vedel, nas vsi štejejo med mlade demokracije... Konec koncev imamo demokratičen sistem šele 20 let.
Nisi mi odgovoril o 5 strankah. Mimogrede nisem na nobeni strani ali pa na obeh. Bolj mi gre za dejstva, ki niso vezana na simpatije z eno ali drugo stranjo. Predvsem pa imam istem kriterije v pravnem, moralnem in še kakšnem smislu pa naj gre za Janšo, Jankovića ali Viranta.
Alpe3, iz pravnega vidika se s teboj strinjam, vendar pa je praksa, da v razvitih demokracijah (če izvzamemo Italijo), politik, ki je v takem ali drugačnem postopku se običajno umakne.
s tem dokazuješ, da nismo razvita demokracija? Se strinjam.
V razvitih demokracijah ni možno režirat afer. Se ne vlagajo obtožnice: na neznanem kraju, ob neznanem času, naj bi dobil obljubo podkupnine.
1. desnica ga itak ne bi volila tako ali drugače
2. del levice pa je želel spet svojega človeka za morebitnega mandatarja
Spet je udaril mimo žeblja, najverjetneje po svojih prstih, le, da ga bo zabolelo čez dobrega pol leta.
Na ta način žrtvuje sebe, a zavaruje inštitucijo pred blatenjem in razvrednotenjem.
Poglej spet Italijo, kjer je Berlusconi kljub vsemu vztrajal in tako očrnil vso državo...
Mislim, da se nisva razumela...nikjer nisem omenjal ideologije, nikjer nisem omenjal ,da bi Virant moral odpirati take zgodovinske neumnosti, omenil sem samo to, kar je sprva predstavljal, izjavljal, nakar popoln preobrat. Pogajanja z Jankovićem s trdimi pogoji, pod katerimi ne bo odstopal nobenemu, kdorkoli vo mandatar, parafiranje pgoodbe z Jankovićem, kjer še Šušterčič izjavi, da jim manjka zgolj 10-20%, resorji, katere so zahtevali jim je Janković odstopil, 24h kasneje pa parafiranje pogodbe z Janšo in obrat brez nekega prehoda. Izjavijo, da Jankovića ne bodo podprli. Če gremo potem brati nadaljne izjave boste videli, kako so po objavi razočaranja javnosti zaradi takega nenadnega preobrat šli razlagati, da tudi z Janšo niso vsega dorekli, so pa glasovanje za Jankovića vseeno predtem bojkotirali. Tisto izgovarjanje bi lahko bilo popolnoma enako izgovarjanju za nadomestilo. Padec je sledil izključno zaradi dvojne igre, ki se je odvila, ne pa zaradi neodpiranja takih ali drugačnih obračunskih vsebin. A nimamo tega vsi že poln kufer?
Najlepša hvala za tvojo razlago.
Nisem profesionalni pravnik, a če laično logično razmišljam, pridem do tega:
Menim, da s to formulacijo predsednik podčrtuje dejstvo, da pri Janši ne gre za kakršnokoli obtožbo, ampak za obtožbo, ki je že stvar sodišča, ki je torej že šla skozi določen pravni proces. Ne gre torej več zgolj za sum ali obtožbo tega ali onega pravno bolj ali manj neukega človeka, gre za obtožni predlog, ki so ga na podlagi takih ali drugačnih prijav "sproducirali" pravniki - in ga je državna tožnica tudi pravnoformalno vložila.. Sojenje že poteka... Torej je - vsaj za tožilko (in mnoge, ki si obsodbe Janše želijo, med njimi je očitno tudi Turk) obtožni predlog pravnomočen! Koliko pa je dejansko realen in pravno močan - pa upajmo, da bodo nepristransko razsodili sodniki.
Ali ta termin v kazenskem ali kakšnem drugem pravu obstaja? Žal ne vem - kot mnogi drugi ne... Zato upam in verjamem, da bodo pravniki v prihodnjih dneh na to odgovorili... Možno je, da si ga je pravnik Turk "priložnostno" izumil... Če je temu tako, gre brez dvoma za njegovo manipulacijo...Saj pojem močno aludira na pravnomočno obsodbo!
Je pa - vsaj po moje - s svojim utemeljevanjem svojega "ne-predloga" Turk dejansko pogazil ustavno kategorijo presumpcije nedolžnosti...
Saj ravno to je žalostno, da nekdo kot je Virant, ki ni odpiral prežvečenih povojnih in vrednostnih tem, po najnovejših anketah, ostaja zunaj parlamenta. V taki presoji volilnega tlesa ne vidim racionalnosti, ampak ravno nasprotno.
e pa brate, nece to tako, doce cica na kolica...menjali bomo sistem, prej ali slej.
Mogoce bo pa sel kam z Vasilko Sancin....LOL
Če bi šel Virant v levosredinsko koalicijo, bi lahko kdo od malo bolj desno usmerjenih bralcev, v celoti objavil tvoj zgornji komentar, s tem, da bi zamenjal glavne akterje. :-)
Zgodbice o pravičnejši družbi, ki bi jo naj zagotovila naša "levica", pa služijo skoraj izključno le za nabiranje točk na volitvah. Seveda pa so tudi pri nas zametki zdrave levice, ki so opravili z okorelim premočrtnim mišljenjem. Se mi zdi, da utegne biti Pahor osebno kar vesel, da tokrat ne bo v vladni koaliciji. :-)
Virant je dobil predvsem glasove, ki niso hoteli romati k Janši! Zakaj? Ker se je predstavljal za alternativo, se odcepil od šefa in dejal, da je preveč razlik med njima, predstavljal se je kot sredina, edino kar smo sredinskega sedaj videli pa je njegov prst uperjen proti volivcem, ki so mu dali glas izključno zato, ker se je zoperstavil Janši, vsaj igral je tako vlogo.
In kaj zdaj? Nič, poglej si javne raziskave, vse ankete govorijo isto, razočaranje nad Virantom je tako, da ne bi niti prag parlamenta več videl, kaj šele kolebal malo levo, malo desno pri sestavljanju vlade. Virant je pač odigral svoj poslednji tango, predstavil se je kot nekaj čisto drugega, kot to, kar je na koncu naredil.
Pa ne mi o programu, kako je bil usklajen z Janšo, še Pezdir je dovolj povedal glede tega, da ne omenimo resorje, kako so pogojevali vstop z zahtevo po notranjem in pravosodnem ministrstvu. In? So slednje dobili? Ne vem, očitno ne. Vsaj Soršak je tako pravil, pa Finance tudi. Skratka...dobili manj, pa vseeno v Janševo vlado? Vsak naj si misli kar hoče, moje mnenje je ,da je odigral fantastično igro, ne viktor, oskar bi mu pripadal.
Mogoče bi vsak "odprtokoden" človek, ki ni apriori na strani ene ali druge politične stranke/strani, moral igrnorirati takšne veleume, ki za vsako ceno in to fanatično navijajo za svojo stran. Itak efekta ni nobenega, ker ne spuščaš dovolj megle za sabo, da bi se skrila prikrita agresivnost in ekstremna drža v levo. Se pravi, ljudem ni treba razlagati...
Ampak resno. Ne da se mi. Včasih se zmotim in ne ignoriram takih komentatorjev kot si ti in nadaljujem debato veliko predolgo. Očitno je, da se ti gre samo za žaljenje in iskanje zadnje točke preden te moderatorji zbrišejo. To ni igra, ki bi se jo rad igral in v tem nima smisla vztrajat.
Pustim ti zadnjo besedo tako, da ti kar.
G. Predsednik pa o pravnomočni obtožnici - le kakšno skrupocalo je to - res vrhunski pravnik predsednik ali manipulacija?
da predsednik države v teh kriznih časih ne predlaga mandatarja je lahko samo dokaz,da mu je vseeno za državljane on pa je tak preskrbljen!!!
nihče ni kriv,če njegov ljubljenček zoki ne more sestavit koalicije in zato država ne sme obstat.
Kdo ve, kako se to sproži legitimno?
Sram me je, da imamo takega predsednika in upam, da se bo zdaj nekam zaprl in ne bo več odprl ust do poteka svojega mandata. Naj se pogovarja s svojo Barbaro, če ga sploh še prenaša!
Ce Jansa nima popolne legitimnosti, potem je ustava neligitimna, ki govori o drugem ali celo o tretjem krogu glasovanja za mandatarja, ce prvo predlaganemu ne uspe sestaviti koalicije, tudi ce je zmagovalec volitev...
Na koncu smo se lahko oddahnili. Imeli bomo sposobno vlado in ne neko "adhok-vlado, ki bi se sestavila samo zato, da bi ustrezala murgeljski "cosanostri".
Sicer me pa ne zanima Turkovo mnenje, ker je Turek s svojimi dejanji (Ertl) in izjavami (povojni poboji) ze zdavnaj sam postal nelegitimen in je v sramoto instituciji predsednika republike...
Nekateri nenehno poudarjajo, da je Virant izdal volivce. Jaz sprašujem: Katere volilce? Levi pol si Viranta svoji, češ, da je njihov, desni pa takisto.
Resnica pa je ta, da Virant niti enemu polu pred volitvami ni obljubil zvestobe. Kako bi jih potemtakem lahko izdal? Kvečjemu je ljudi, ki v Virantu vidijo nekega zarotnika, izdala zdrava presoja in logično sklepanje. :-)
Nedvomno pa je Virant zelo ambiciozen, a kdo si lahko obeta političnega uspeha, če to ni? :-)
Bolje, da mu v obraz preprosto poveš, da se ti zdi oz. si prepričan, da je... (kar si pač misliš o njem)...
Imaš prav, jaz sem na to že večkrat pomislil. Poglej tudi znane ljudi v SLoveniji, ki so javno podpirali predsednika PS. Opazil boš, da gre predvsem za ljudi, ki ne delajo v realnem sektorju.
Ta besedna zveza "pravnomočni obtožni predlog" je tudi meni takoj padla v oči. Čeprav nisem strokovnjak na tem področju se mi zdi, da kaj takega ne obstaja. Naj pojasni kakšen pravnik, če bere te komentarje.
Če ne obstaja, potem je hotel predsednik dati malo literarne dramaturgije v svoj govor. Če malo pogooglaš ne boš našel veliko zadetkov, razen tiste, ki se nanašajo na današnje novice.
Sramota, kakšnega predsednika države imamo.
V mnogih stališčih podpiram levi politični pol, še posebej v stremljenju k javnemu šolstvu in zdravstvu. V nekaterih predlogih pa je po moje desni pol učinkovitejši za javno splošno dobro. Kritičen človek, ki želi ostati nepristranski, ne more prepoznavati edine in zveličavne resnice samo v enem političnem polu. Saj to venomer ponavljam. :-)
V ustavi tudi piše, da je vsakdo nedolžen, dokler se mu krivda pravnomočno ne dokaže. Turkovo oporekanje legitimnosti bodočemu mandatarju torej pač ne more biti dobra popotnica za dobro sodelovanje v prihodnje.
Sem ti odgovoril, očitno si spregledal.
Najbolj smešni, so meni tisti levaki, ki so prepričani, da bi moral Virant z lopovom v koalicijo!
Levim ali desnim?
Mreže, misleni vzorci, načini funkcioniranja družbe, medijski prostor, ki se razvijejo v 18-letni vladavini ene politike, tako globoko in usodno zarežejo v narodovo telo, da se jih še desetletja ne da izkoreniniti. V bistvu se v Sloveniji v vseh poosamosvojitvenih letih ukvarjamo s tem temeljnim problemom. Razlika je le ta, da je v Sloveniji ena politična barva obvadovala vse vzvode delovanja družbe, vključno z izobraževalnim sistemom, vsaj 3-krat tako dolgo kot v Italiji.
Po mojem tip sploh ne ve, kaj se je dogajalo zadnje cajte v Slo :D
vir siol
Sprva sploh nisem opazil, kako se ti je utrgalo odspodaj - pa ti kobajagi ne žališ a ne sralo malo?
Res se predsednik preveč očitno postavlja na enostran. Če hočeš, se je danes še najbolj postavljal na eno stran, ko je razlagal, da je Janković dober kandidat, pa pač nima večine.. Tudi ti si enostranski (in veliko drugih), ker non-stop to ponavljaš, ne odgovoriš: Zakaj Janše ga pri razgovorih pri Türku ni podprla nobena od 5 strank koalicije?
Se strinjam, da Virantu ni treba, da gre z lopovom v koalicijo, pa bo šel vseeno :)
To je prvo...
in noben in nobena se ni še s tem ukvarjal v LJ. Vsi so hoteli samo nekaj pozirati z javnimi projekti iz proračuna. Bleferji.
No, pa da se izrazim v vam razumljivem jeziku...zakaj pa niso naredili, ce so govorili, da bodo ? Kdo je ze to rekel ?
Zakaj pa bi moral?
isto zakaj pa bi kdor koli moral s komer koli v koalicijo???
Imamo demokracijo in to je to!
Še najbolj smešno pa je to, da en Turek zagovarja politično korupcijo, ko se hoče na silo sestavit vlada s "tajnimi" glasovi!!!
Dvigovati Jankoviča kot ekonimista je pa naivno in neumno, sploh v kontekstu do grla zakreditiranih Stožic. Kdo bo to odplačal in kdaj še nobenemu ni jasno?
Poskrbel je za sebe in svojo Electo, ki je širila ta Mercator... politika ga je na koncu postavila v politiko oz. njegov sokrajan. :)
sej ni treba žalit samo če znaš brat nisem nikjer reku da sem hotel biti humorističen :)
zataknilo se je kvečjemu tebi - napisal sem dejstva ki te očitno iritirajo :)
Turek cvika. Nima cohones.
# 25.01.2012 ob 16:13
Prijavi neprimerno vsebino
miroslavm1
humor je za inteligentne ljudi pa brez zamere :) al sem zadek žebljico na glavico :)
no vidiš, ti se pa siliš biti humorističen. se mi je zdelo da se ti je nekje zataknilo : inteligenca kot sam praviš,. si pa vsaj samokritičen
# 25.01.2012 ob 16:07
Prijavi neprimerno vsebino
Saj je Turčin sam rekel, da ni nujno, da je mandatar nekdo, ki zmaga na volitvah. Takrat je seveda kazalo, da bo zmagal Janša. Haha komunajzi,
največji "komunajz" je avnojskih poteh hodec Ivan Janez Janša. Partijsko knjižico pa ima še vedno vsak dan s seboj. preberi si malo njegove umotvore ispred 30 let in več pa boš videl kakšen razgledan in pameten mož bo vodil vlado
humor je za inteligentne ljudi pa brez zamere :) al sem zadek žebljico na glavico :)
Čisto popolnoma nekje na drugi strani vesolja pa je, če to naredi državno tožilstvo. Tu mora biti preiskava, postopki, dokazi, tožilstvo, sodstvo...
V glavnem tvoj argument ne drži.
Tu resnično potrebuješ teorijo zarote in obtožiš vse te ljudi, ki sodelujejo v teh postopkih sodelvoanja z neko temno skrivno organizacijo.
In dejansko je politično higienično, da taki ljudje ne sodelujejo v politiki, dokler se jim ne dokaže nedolžnosti.
To kar počnemo mi pa je podobno, kot če bi Hrvati izvolili Sanaderja.
B in .: Ne srajčkaj? Od tebe? Lol. Tebe je eno samo srajčkanje. Da nisi kar sestavljen iz samega srajčka. Prav luštkan srajček si kot takole srajčkaš. Človek bi te kar posrajčkal.
V glavnem, hvala lepa, B in, tebi in tvoji "sredinskosti".
ps: tako si posrajčkano sredinski, da bi te še sam ljubljeni vodja izljubil dokler ne bi od tebe ostal niti najmanjši košček srajčka.
sporties
Za EUR pa res ni zaslužen samo Janša. Javni dolg pa je iz 0 narastel na 15 milijard 2008 smo slišali na TV v ponedeljek.
Katera TV tako zavaja?
poglej si: http://www.razgledi.net/2012/01/09/javni-dolg-1-%E2%80%93-ko-je-85-odstotkov-vecji-problem-kot-dva-bruto-domaca-proizvoda/
spet so vas pelal lulat
si celo noč študiral nje :) zdej pa po nove robčke :) ne vem pa kje piše da virant spada k zokiju.....
Janše ni nobena stranka predlagala zato, ker so že vnaprej vedele, da ga Turk tako ali tako ne bo predlagal, pa čeprav bi Janšo predlagale vse stranke.
# 25.01.2012 ob 16:07
Prijavi neprimerno vsebino
tujina si že snel rdeča očala?
1. zoki isto diktator
2. isto ima ovadbe
3. kazenski postopek janše beri murglškrat seminarska naloga
4. antipatičen s svojim nje, nasmeškom kao ne može nam niko ništa
5. ponarejanje in kraja jupnikov
6.očitno politično totalno nesposoben
7. vprašljiva tudi njegova sposobnosz brez škratove podpore
a si hotel kaj povedat, a si hotel biti smešen? nič od tega ti ni uspelo.
Stranke Poslanci Volilci Koalicija Število
Levosredinska koalicija –
Pozitivna Slovenija + SD 38 430.225 599.360 4 stranke
Desnosredinska koalicija –
SDS + SLS + NSi 36 417.788 586.923 5 strank
Prebežnika -
Virantova lista + DeSUS 14 169.135
Narodni skupnosti 2
Komentar - 586.923 je nategnilo 599.360 ljudi.
Ga ni in tudi Türk ne. Povej mi za 5 strank.
1. zoki isto diktator
2. isto ima ovadbe
3. kazenski postopek janše beri murglškrat seminarska naloga
4. antipatičen s svojim nje, nasmeškom kao ne može nam niko ništa
5. ponarejanje in kraja jupnikov
6.očitno politično totalno nesposoben
7. vprašljiva tudi njegova sposobnosz brez škratove podpore
:))))
A je katera stranka predlagala Voljča? :-)
ovadba za... ( komaj je potrebno raziskati primer)
ali pravnomočna obtožnica ( raziskano in utemeljeno osumljeno)
Se lahko strinjam glede tvojega pogleda na Türka. Pa mi ti povej.Zakaj pa Janše pri razgovorih pri njemu ni predlagala nobena od 5 strank koalicije?
Ne bom govoril o primernosti. Zame nobeden od njiju ni. Bom pa komentiral to kar si prilepil
- v času Janševe vlade je Slovenija bila na vrhuncu
To je izključno posledica svetovne gospodarske konjunkture. Janševa vlada je kvečjemu naredila slabo, saj se je slovensko gospodarstvo rekordno zadolžilo, imeli smo veliko gospodarsko rast, ki je temeljila na pregrevanju gradbeništva. Visoka pa je bila tudi inflacija in realno ljudje od tega niso imeli nič.
- sprejem Evra
Sprejem evra so pripravile vlade pred Janševo. Janševa je bila tam samo ob prevzemu.
- uspešno predsedovanje EU
Zakaj uspešno? Kaj pa je bilo narejeno, da je bilo uspešno? Razen same organizacije, ki pa jo tako ali tako ni pripravila vlada.
- zvišanje bonitente ocene države
Izključno posledica konjunkture
- zmanjšanje javnega dolga
In Astronomsko povečanje dolgov v gospodarstvu.
- govori tuji jezik
Kateri. Pa prosim ne rečt angleško, ker angleško on NE zna.
- ima ogromno diplomatskih izkušenj
Ogromno je pridevnik, ki ne pove nič.
- podpira ga večina evropskih predsednikov vlad in ZDA
Laž
- je slovenec
In kaj potem. Samo Slovenec je lahko predsednik vlade. Torej
- ima velike zasluge za osamosvojitev Slovenije itd. itd.
Veliko ljudi ima velike zasluge za osamosvojitev. Itd? Dej vsaj eno stvar naštej no.
- Ljubljana zakreditirana za eno generacijo vnaprej
Ljubljana ima kredit v okvirih zakona. Celo veliko manj kot to. Najbolj zadolžena občina je zadolžena kar trikrat toliko kot Ljubljana. Recimo Koper 50% več kot Ljubljana.
S tem, da ima Ljubljana bistveno višje dohodke kot ostale občine.
- zgradil si je nekaj spomenikov v obliki mostov in stadiona
A to je proti, ali argument za?
- nategnil je državo, kjerkoli je bilo možno
Naštej en primer
- Mercator je zgradil s pomočjo vladajoče garniture
Se pravi je sedaj problem, ker je Merkator vzdignil med najbolj uspešna slovenska podjetja?
- njegova koalicijska pogodba obsega tri strani (a je resen?)
Pogodba obsega 16 strani. Smo pa v preteklosti videli, da dolžina pogodbe ne pomeni dobro vlado.
- dokaz za njegove sposobnosti je zavožen projekt Stožic
Zavožen? Misliš speljan, kljub svetovni gospodarski krizi in dejstvu , da je janša vzel Ljubljani denar
- pri njemu bi verjetno minister postal Jaklić
Jakljič ni v stranki.
- ni mu čestital noben predstavnik vlade iz evrope (le zakaj?)
Ker se česitta novemu mandatarju, ne pa zmagovalcu volitev, ravno zaradi tega, kar se je/bo zgodilo sedaj. Ker ni rečeno, da zmagovalec sestavi vlado
- itd. idt.
Nimaš nič, kajne?
zaradi patrije
Danes je spet zamudil priložnost, da bi presegel delitve in iz najvišjega vrha pokazal spravno držo.
Ne iščem argumentov za ali proti. Gre za napačne informacije. Naštel sem dve očitni.
- je v sodnem postopku zaradi podkupovanja
- je ponarejal dokumente
- piše sovražne govore na raznih forumih pod raznimi psevdonimi
- je totalno antipatičen
- diktator
nekdo je napisal, da še vedno čaka zakaj je Jankovič boljši od janše. JAz pa še vedno čakam,da mi poveste zakaj je pred tremi leti janpa zgubil volitve, če je v času njegove vlade bilo vse tako rožnato in super
# 25.01.2012 ob 15:48
Prijavi neprimerno vsebino
evo sem od nekoga copy paste in se popolnoma strinjam.....
Prej sem bi s strani nekoga izzvan, da naj napišem zakaj je Janša boljši kandidat za mandatarja, kot Janković:
- v času Janševe vlade je Slovenija bila na vrhuncu
- sprejem Evra proces se je začel že davmo prej
- uspešno predsedovanje EU pove mi eno uspešno stvar, ko smo predsedovali
- zvišanje bonitente ocene države čas debelih krav
- zmanjšanje javnega dolga bomo vidli zdaj kako ga bo zmanjšal
- govori tuji jezik od kdaj je grosupelščina tuj jezik
- ima ogromno diplomatskih izkušenj hahahahah, kje pa je bil diplomat
- podpira ga večina evropskih predsednikov vlad in ZDA saj so sanaderja tudi
- je slovenec a to je prednost, bavčar šrot, pavček, tovšakova zidar.... so tudi
- ima velike zasluge za osamosvojitev Slovenije itd. itd. ja rambo je sam osamosvojil državo
Zakaj pa ga pri razgovorih pri njemu ni nobena od 5 strank koalicije?To je drugi razlog, ki ga je Türk navedel za neimenovanje Janše za mandatarja. Tisto o legitimnosti bi lahko tudi izpustil, če že drugega ne zaradi mednarodnega ugleda Slovenije.
Za EUR pa res ni zaslužen samo Janša. Javni dolg pa je iz 0 narastel na 15 milijard 2008 smo slišali na TV v ponedeljek.
se je za strinjati. kamorkoli bi se obrnil, vedno bi imel nekoga za hrbtom, ki bi mu žugal - sej smo vedeli. edino kar bi lahko virantu, pa pravzaprav še najmanj njemu enako kot ostalim, da z jj omogoča erjavca in njegovo finačno pogubno politiko. le to.
meni je virant všeč za to, ker edini med strankami želi jasno čez (ideološko) levo/desno. Ker sori, pri tem kako se vodi država ne zanima ali je bil nekdo partizan ali domobranec. To je odveč, je futr za ovce in ko bo naslednja generacija tudi volilno sposobna, tega ne bo več.
Še vedno pa večino vas futrajo z Dražgošami in Barbarinim rovom, kot da je to bistveno za to, ali boste imeli službo in kaj za na krožnik (ali celo počitnice).
Politika je žal ideološko pomirjevalo za uboge - but don't kill the messanger
ne delaj se finega, ker si prozoren, misliš da žalitev ni žalitev, če se sliši kot bebava terorija zarote, stereotipen kositrni janšev vojaček itd.,ne bom šel gledat za nazaj, tako kot ti.
Tvoje "pritoževanje" je izbruh jeze, zavito v celofan "pritožujem se".. Rekel sem ti, dokler ni dokazov ne bosta sedela ne Janković ne Janša, ne kdo drug, še manj če ne bo obtožnice... Bo le, tako kot bii ti rekel, v domeni teorij zarot.
Aja potem trdiš, da nimaš LDS oz. LEVO usmerjenih komentarjev?
Ne sračkaj.
menim, da svoje obnašanje najbolje opisuje kar sam.
v tvojem postu ne vidim nekih resnih argumentov za obtoževanje drugih.
Glede jankovića, janše in ostalih, ki so v nekih kazenskih postopkih,...
... v politiki lahko zelo hitro "fašeš" obtožnico, anonimko ali kaj podobnega. Menim, da je utopično govoriti o neki higieni, da bi se moral vsak, ki je zaradi česarkoli v postopku, nemudoma umakniti. S tem bi se lahko kaj hitro vrnili v čase, ko so nekateri anonimno in zlonamerno obtoževali sosede, da so se le teh znebili.
Če si (bil) PRAVI, to sploh ni (bil) noben problem.
Torej je odločitev predsednika legitimna, vendar so njegovi argumenti na dokaj "trhlih nogah"
Normalno da je nima, če pa mali sivi iz Murgelj ni potrdil Janše za predsednika vlade!!!
Samo k sreči v demokratični republiki Sloveniji, ne šteje več nič beseda starih diktatorjev in tudi beseda starih zafrustriranih komunističnih vodij, šteje vedno manj!!!
Stanovnik, Kučan, Kožuh Novakova in ostali rdečkarji - požrite se!!!
Prej sem bi s strani nekoga izzvan, da naj napišem zakaj je Janša boljši kandidat za mandatarja, kot Janković:
- v času Janševe vlade je Slovenija bila na vrhuncu
- sprejem Evra
- uspešno predsedovanje EU
- zvišanje bonitente ocene države
- zmanjšanje javnega dolga
- govori tuji jezik
- ima ogromno diplomatskih izkušenj
- podpira ga večina evropskih predsednikov vlad in ZDA
- je slovenec
- ima velike zasluge za osamosvojitev Slovenije itd. itd.
Kaj pa lahko Janković reče:
- Ljubljana zakreditirana za eno generacijo vnaprej
- zgradil si je nekaj spomenikov v obliki mostov in stadiona
- nategnil je državo, kjerkoli je bilo možno
- Mercator je zgradil s pomočjo vladajoče garniture
- njegova koalicijska pogodba obsega tri strani (a je resen?)
- dokaz za njegove sposobnosti je zavožen projekt Stožic
- pri njemu bi verjetno minister postal Jaklić
- ni mu čestital noben predstavnik vlade iz evrope (le zakaj?)
- itd. idt.
Še vedno prosim za argumente, zakaj bi Janković bil boljši predsednik vlade, da mora na vsak način to biti on...?
V Sintalu se lahko zaposli Suljanović, ki gre kasneje na zatožno klop. Prej ga zaposlijo na črno.
To je drugi razlog, ki ga je Türk navedel za neimenovanje Janše za mandatarja. O tem povejte svoje mnenje. Moje je , da se tri stranke o tem niso hotele izjasnit. Novakova je sama rekla, da ni tista, ki bi si upala to predlagat predsedniku. Za SDS pa ne vem.
# 25.01.2012 ob 15:26
Prijavi neprimerno vsebino
bsr gospod Turk. Jasno je kdo bo sestavil vlado on se pa spreneveda. pa ne mi z obtožnico prosim.
ja a ni normalno,da ga ne predlaga. zanj je vložena pravnomočna obtožnica. Kje pa piše da ni kriv. Res nikjer še ni dokazano, da je kriv,. zato je pa najmanj higienično, da je kandidiral in da si bo podredil notranje ministrstvo. On že ve zakaj, a ne? saj zato pa je bila zadnje tri leta taka gonja, da se dol vrže vlado pahorja. skoraj bi se sfižilo ampak, ga je lisica virant rešil.
Predsednik vlade si pa lahko?!
Če bi v Slo imeli normalno, evropsko usmerjeno levico, ki bi jo n.pr. vodil Pahor, sem prepričan, da bi Virant šel v levo koalicijo, ker pa je bil relativni zmagovalec Jankovič in njegova lista, za katero se še danes ne ve kam sodijo, še najbliže so ZSKS (Zveza starih komunistov Slovenije), si Virant tega, z moderno zmerno-liberalno stranko, nikakor ni mogel privoščiti - potem bi pa res izdal svoje volilce... nič drugega ni bilo zadaj...
Zame je Türk bolj pošteno izvoljen predsednik, tudi mojin tvoj, kot bilo kateri poslanec, tudi, če ga nisem volil.
Pač ni podprl Janše. Zakaj pa ga pri razgovorih pri njemu ni nobena od 5 strank koalicije?
pač vidiva stvari drugače
Morda niti ne. Naši sredinski stranki nista ravno primerni za neke izpeljave. Roko na srce se je Erjavec bolj iskazal od......
Katero debato? Bom pokomentiral, kaj se izpustil... :))) kar si hotel, da pokomentiram in še nisem.
Predalčal? Ti se sam predalčkaš poba, vse kar napišeš je v skladu z....
3. Vprašanje je bilo vprašanje in ne trditev. Še zdej nisem siguren da nisi, ker še kr po isto plehkem tolčeš.
Žaljivko sem ti pripopal nazaj, ja nakladač in laćnjivec, samo zato ker si me kot sredinca in pacifista užalil z vojačkom (janšatovim kakopak :)))) in še parimi sladkimi izrazi.
Ali boste preživeli al vas bo neslo od pritiska...;)
Stare udbovska fore.
Ti imaš resne probleme s Janšo..Jaz jih nimam .Me pa zanima če bo Janković vstrajal v poslanskih klopeh kot prvošolček al bo prevzel županovanje do amena zapufane Ljubljane ki jo dolgovi tepejo čez in čez...
Ljubljančani bodo šele sedaj spoznali koliko so vredne napol zgrajene stožice in koliko časa bomo VSI plačevali zanje...Pa ne rečem da niso lepe..Samo če ljudje delajo samomore zato ker jih niso plačali pa to presega vse meje..
Aja, da ne bo pomote. To, da si "stereotipni vojaček" sem precej dobro utemeljil. Ti pa svojih oznak nisi, ampak jih kar mečeš okoli sebe in upaš, da se bo kaj prijelo.
1. Ne delaj se zdaj neumnega, direktno si izpustil debato in se spustil na osebno žaljenje.
2. Ne vem kje si našel lds. Lahko bi tudi karkoli drugega. Kar ti paše. Očitno ne moreš brez, da bi človeka popredalčkal in na podlagi tega potem sumil o njegovi integriteti. Pač še en dokaz tvojega vojačkrastva.
3. Ne visim tu cele dneve in tudi, če bi, se tebe to nič ne tiče. Samo vprašanje o morebitnem plačanstvu pa je stereotipno vojačkarstvo.
Seveda sem nakladač. To je spet tista tvoja najbolj varna izbira. Človeka obtožiš, da je nakladač, da nima pojma, da je plačanec in tako se ti ni treba ukvarjati z njegovimi argumenti, saj so itak vse krive kučanove zarote.
Potem pa dodaš še kako ljubko žaljivko in celoten vpis je pripravljen.
KDO?
Če bi Janša imel kanček politične kulture bi se že zdavnaj umaknil iz politike.Vendar on je politikant in ga zanimajo le položaji. Kako bo s Slovenijo in Slovenci je zanj terciarnega pomena.
Janša NIKOLI v svoji politični karieri ni deloval povezovalno. Jankovič recimo, ki tudi ni idealen kandidat, je lepo sprejel odgovornost in napovedal takojšen umik iz vseh položajev, v kolikor bi proti njemu stekla pravnomočna obtožnica. No, politiki so odsev državljanov samih. To kar si zaslužimo, to imamo.
Lep pozdrav
s tem je turek dokazal, da skrbi za svoj inters ne za inters državljanov, ki rabimo vlado (tudi slabo).
predsednik vseh državljanov skrbi za vse, ne le za tiste, ki so mu simpatični. Bi pa rad videl njegove izgovore, če bi janša zmagal na volitvah....
Jaz sem mu takrat napisal: Gotovo bo našel izgovor.
Podobno so takrat v nekem članku pisale Finance.
(dodajam pod prejšnjo točko 3:)
To je jasno povedal in je zelo logično, da tako moralno spornega človeka ne more predlagati.
Nenazadnje pa ta človek niti ni dobil glavne podpore volilcev in bo postavljen le kot rezultat političnih igric.
V prihodnih štirih letih bo funkcija predsednika še zelo na udaru. Tako, kot je bila v času 2004-2008. Zdaj, ko bomo počasi začeli vohati avtokracijo, nam bo močan predsednik še kako pomemben.
Problem Virantovih pogajanj jaz vidim predvsem v tem, da se niso pogajali v dobri veri - kar se, glede na to, da so se obenem pogajali tudi z drugo stranjo, niso. Se pravi, niso se pogajali, da bi se dogovorili. To, da pa v enem dnevu parafiraš dve izključujoči se pogodbi, pa je skrajno neresno.
(Po mojem so bili ob nepričakovanem izidu volitev v precejšnji zagati, nato pa smo mesec in pol spremljali izvijanje, izmikanje, sprenevedanje, virantiziranje, kako zaviti tja, kjer ti bo bolj toplo.)
(1) Ne vem, mogoče bi morali pač takoj oz. precej kmalu reči, z g. Jankovićem ne bomo šli v koalicijo iz teh in teh programskih ali neprogramskih razlogov. - Kot je storil Žerjav, čeprav je pred volitvami govoril, da ne izključuje nikogar (govoril je tudi, da izključuje Jankovića, ampak bolj naglas in večkrat je govoril, da ne).
- To bi bila ena možnost.
(2) Druga možnost pa je tale:
Vsi, ki zmagovalca pred volitvami niso eksplicitno izključevali (se pravi tudi Žerjav in Virant), bi morali, zlasti iz nekih "državotvornih" bla bla razlogov stopiti skupaj z zmagovalcem in narediti vse, da bodo njihove prioritete sorazmerno z volilnim rezultatom (ali celo bolje) zastopane v koalicijski pogodbi.
Se pravi, gredo v pogajanja (v dobri veri) in k taki pogodbi potem tudi pristopijo. V tem primeru bi rezultat morda odražal resnično voljo ljudstva.
Ne vem, kaj bi bilo bolj prav, mislim pa, da bi bilo edino odgovorno in higienično tisto pod (2).
In skoraj prepičan sem, da bi na ta način dobili precej boljšo vlado, se pravi PS-SD-LGV-SLS.
Seveda nikogar ne moreš prisilit v koalicijo, zdi pa se mi, da bi to bila politična kultura in higiena, zlasti v teh časih.
Bojim pa se, da bomo zdaj dobili hudo nesorazmerno zastopanost neoliberalne doktrine, ki nikakor ne odraža volje ljudstva. In to ni dobro.
(Seveda pa tudi ni dobro, da se stranka neoliberalne doktrine v Sloveniji predstavlja kot "čista"sredina, saj s tem dejansko zavaja volilce.)
3. round = nokout predsednika + pozitivcev + bivših tovarišev :D
Janše mi ne nokautiraj, čeprav je eden največjih bivših tovarišev.
Izgovor tudi ni bil slab. Če bi jaz bil na njegovem mestu, ne bi šel v pogajanja z Voljčem v tistem trenutku.
Drugače pa, in Janković in Janša sta vedela, da se Virant pogaja na obeh straneh, tako da nekih skrivalnic ni bilo.
Kot sem sedaj razumel, ni izgubil podpore zaradi napadov z obeh strani ampak zato, ker se je odločil za eno stran. In bi v vsakem primeru izgubil del volivcev.
Zveni razumno. Ampak tako razmišljanje ga preveč odvezuje vse krivde za izgubo podpornikov (po mojem mnenju). In mislim, da je treba upoštevati tudi to, da smo Slovenci dokaj jasno razdeljeni levo desno. In če upoštevamo to, ne vidim nobenega razloga, da bi volivci, ki ne prenesejo Jankovića oziroma Janše volili za Viranta, ki je obljubljal, da lahko gre v koalicijo s komerkoli. Nekako... če si proti Janši ne boš dal glasu nekomu, ki bo najverjetneje končal v koaliciji z njim. Tako da nekako ne morem sprejeti utemeljitve, da so bili tej volivci močno opredeljeni v katerokoli smer...
Pa tudi če so bili volivci močno opredeljeni, bi ga po tej logiki volili pretežno desni volivci, saj se je zmaga obetala Janši, torej bi (takšno je moje razmišljanje) za Viranta volili pretežno tisti, ki ne marajo Jankovića, Janši pa tudi niso pripravljeni dati svojega glasu neposredno. In mu glede na to, da je končal z Janšo podpora spet ne bi smela tako zelo pasti.
Razočaranja in napadi pa niso prišli iz vrst volivcev DLGV, zato ne dokazujejo ničesar (po mojem mnenju).
pač vidiva stvari drugače.
Gotovo s svojim delovanjem ni zastopal vseh Slovencev, ampak se je obnašal izrazito strankarsko, rekel bi ideološko pristransko v korist prvorazrednih državljanov.
Ko je Türk to povedal pogodba 5 strank še ni bila podpisana. Nobena od teh 5 strank tudi ni Türku na pogovorih rekla koga bi podprli. Türkovo današnje neimenovanje nima na sobotno glasovanje za Janšo nobenega vpliva.
vsak se lahko zaposli, če ni pravnomočno obsojen, je pa stvar delodajalca ali te vzame ali ne
Najbrž si z besedo delodajalec karikiral na Turka in kod kandidata za zaposlitev Janeza Janšo, lahko pa se seveda motim in se že vnaprej opravičujem. Jaz si pa to razlagam takole: Podjetje dobi priporočilo zavoda za zaposlitev, s katerim najavi primernega kandidata za zaposlitev. Ker pa se lastnik in direktor podjetja ne more sam odločiti ali bi bil kandidat primeren za službo, prenese odgovornost na sprejemno komisijo, ki potem odloči ali bo kandidata sprejela v službo. Ta komisija pa obenem sprejme tudi odgovornost, ker je kandidata sprejela v delovno razmerje. No nekako tako podobno si jaz predstavljam današnje in kasnejše dogajanje okoli izvolitve mandatarja, čeprav primerjati dogajanje v podjetju z političnim dogajanjem, je zelo neumestno.
In še dodatno pojasnilo za tiste ki so še vedno v megli: Turk je povedal da je za njega Jankovič dober kandidat po njegovem mnenju. Da tako Turk kot Jankovič ne znata šteti je evidentno, kot je tudi evidentno da ju je Novakova naučila šteti ,Zokija pa povabila na tečaj kako se rokuje z pralnim strojem.Kako je z pranjem denarja pa mu bo v kratkem pokazal še Janša. Še vedno komu ni kaj jasno?
Kot ilustracijo se spomim, kako je pred dnevi TineB, ko je Turk predlagal Voljča, oba veva, da je Tine podpornik Viranta, zapisal, da sedaj pa se bo dokončno videlo, ali Virant blefira ali ne. In da nima nobenega izgovora, da ponudbe vsaj resno ne preuči.
Jaz sem mu takrat napisal: Gotovo bo našel izgovor.
- ignoriraš vse kar ti človek pove in potem raje udariš z osebnimi žalitvami.
- obtožuješ ideološke omejenosti, pa čeprav za to ne ponudiš nobenega argumenta
- obtožuješ, da je sogovornik plačanec
Bolj stereotipen vojaček kot je to ne bi mogel biti. Manjkala je samo še omemba neke bizarne teorije zarote.
Trilogija ni teorija zarote, saj je faktografska knjiga, ki vsebuje minimalno zgodbe, vsi podatki pa so zbrani iz javno dostopnih dokumentov, ki so tudi objavljeni v knjigi. Ko boš pokazal, da podatki iz teh javno dostopnih uradnih dokumentov niso pravi, potem lahko začneš glumiti o teorijah zarote. Prej pa ne.
Nobeden ni kriv dokler se mu ne dokaže, to velja tudi za desnake :)), ne samo za levake, na tvojo žalost in tvoje ekipe.
Svoje ekipe nimam tako, da ne vem kam tu meriš. Vsekakor pa v napačno tarčo.
Velja domneva nedolžnosti. Ampak tu se ne gre za to, ampak osnovno politično kulturo. Za osnovni politični bonton. Človek, ki je obtožen tako hudega zločina pač ne more predstavljati države, dokler se sojenje ne konča.
Si predstavljaš, da bi hrvati zdaj še enkrat izvolili Sanaderja? To je natanko isti primer.
...s tvojimi izmišljotinami,...
Naštej eno (1). Eno samo prosim.
kdo ima že kratke noge?:)
Ne vem, ti se očitno bolj spoznaš na te stvari.
1. round = 44- 46
2. round = 38 - 52
3. round = nokout predsednika + pozitivcev + bivših tovarišev :D
se je za strinjati. kamorkoli bi se obrnil, vedno bi imel nekoga za hrbtom, ki bi mu žugal - sej smo vedeli. edino kar bi lahko virantu, pa pravzaprav še najmanj njemu enako kot ostalim, da z jj omogoča erjavca in njegovo finačno pogubno politiko. le to.
meni je virant všeč za to, ker edini med strankami želi jasno čez (ideološko) levo/desno. Ker sori, pri tem kako se vodi država ne zanima ali je bil nekdo partizan ali domobranec. To je odveč, je futr za ovce in ko bo naslednja generacija tudi volilno sposobna, tega ne bo več.
Še vedno pa večino vas futrajo z Dražgošami in Barbarinim rovom, kot da je to bistveno za to, ali boste imeli službo in kaj za na krožnik (ali celo počitnice).
Politika je žal ideološko pomirjevalo za uboge - but don't kill the messanger
Škoda, da ob padli podpori Jankoviča ni dal odstopa še Turk. Država gre z njim ali brez njega po isti katastrofalni poti.
http://www.facebook.com/pages/Predsednik-dr%C5%BEave-naj-bo-predsednik-vseh-dr%C5%BEavljanov-ali-pa-naj-odstopi/197096587052759
Tak, ki ima najmanj eno kazensko ovadbo :D
Sramota za predsednika.
A je imel v teh dneh, ko mi garamo za vsak € kakšno drugo delo kot to, da najde prelaga kandidat...?
Pa saj v tem je fora mojega nestrinjanja. To je tebi samoumevno. Tvoja interpretacija, ne pa dejstvo
Tako je. Gre za mojo interpetacijo. Kot gre tudi za tvojo. Dokazov na papirju nimava.
Vsak lahko drug drugemu rečeva: To so samo tvoje domneve:)
1. ne sme biti obsojen in
2.ne sme biti v kazenskem postopku.
Če je človek v kazenskem postopku, nima pogojev, da konkurira za zaposlitev učitelja katerekoli stopnje.
Pezdir pravi, da niso prišli skupaj pri programu. Javne obljube so le del celotnega dogovora.
"vsak se lahko zaposli, če ni pravnomočno obsojen, je pa stvar delodajalca ali te vzame ali ne"
Zakon o javnih uslužbencih te postavlja na zmoto. Javni uslužbenec ne moreš postat, če si kdaj bil obsojen na več kot 6 mesecev ali si v sodnem procesu za očitano dejanje, za katerega je predvideva kazen več kot 6 mesecev. 88. člen.
vsak se lahko zaposli, če ni pravnomočno obsojen, je pa stvar delodajalca ali te vzame ali ne
Ne, ne kot javni uslužbenec.
@evaevi
Menda se ne more zaposliti človeka kot učitelja, če je v kazenskem postopku.
Premier države je verjetno manj pomembna funkcija, da to ne velja?
Ja tako je, tudi knjižničar ne moreš biti.
Samo funkcionarji so lahko kriminalci.
o samih pogajanjih pokru tukaj
Pa saj v tem je fora mojega nestrinjanja. To je tebi samoumevno. Tvoja interpretacija, ne pa dejstvo. Spomni se, da takrat so SDSovci Viranta napadali, da je zmenjen z Jankovićem in so to utemeljevali z družinskimi vezmi. Če bi Virant šel v koalicijo z Jankovićem, pa ga levičarji ne bi napadali, desničarji bi pa pisali o izdaji in da so od vsega začetka vedeli, da gre za zaroto. O tem govorim. V to sem prepričan, četudi gre za špekulacijo. Ti svoje interpretacije utemeljuješ, niso iz lufta, da ne boš mislil, da to trdim, ampak vendarle niso dejstva. Na koncu se morda celo izkaže, da je imel prav Kunstelj, da Janša Viranta drži z nečem za jajca. Napad na Soršaka bi to potrjeval. Poanta je, da nič v zvezi s tem ni dejstvo.
Najlažje je nekaj obsodit posmehljivo s teorijo zarote, marsikakšna zarota se je izkazala kot teorija resnice.
In če smo že pri temu; trilogija pa ni teorija zarote? Hahah, sam sebe tlačiš, ampak ne, tega ne boš priznal.
In niti ni bila teorija, niso te dobro šolali, ni dovolj da spreobračaš besede, če sogovornik lahko pride do besede :)))
Postavil sem ti vprašanje, ne teorijo, ki se je postavljalo samo od sebe, naravno.
Nobeden ni kriv dokler se mu ne dokaže, to velja tudi za desnake :)), ne samo za levake, na tvojo žalost in tvoje ekipe.
Pa če je kaj na tem, sem mennja, naj vsak polno odgovarja. Bi kej takega res napisal njegov vojaček? Smešen si s tvojimi izmišljotinami, ki pa ne sežejo daleč, kdo ima že kratke noge?:)
Gabi se mi vsa SLO politika!
Res, prav ima. Zakaj le ni imel prav pri ZJ, ki je enako v postopkih.
Monarhija že, ampak iz leta 1212, ko je bil monarh tudi absolutist.
Saj piše v 1. členu:
(4) Funkcionarji v državnih organih in organih lokalnih skupnosti niso javni uslužbenci.
Zanje veljalo posbna pravila, določena v posebnih zakonih.
recimo ZAKON O POSLANCIH
Poslancu recimo preneha mandat:
– če je s pravnomočno sodbo obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šest mesecev,
V zakonu o vladi pa nisem našel nič podobnega.
Sem že takrat prebral mnenje Pavlihe. Moje mnenje o sredini je pač drugačno. Veš, da nisem Virantov, toda pred volitvami se je dalo razumeti, da je pripravljen na sodelavo z SDS. Res je rekel, da ne izključuje nobene stranke, toda takrat sploh nismo pomislili, da lahko zmaga PS. Še zdaj sem prepričan, da če Virant nebi imel možnosti biti v močnejši sedanji koaliciji, bi pristal tudi na koalicijo s PS in to pri tudi pri samo parafirani pogodbi. Je pač hotel biti v vladi.
In če smo ravno pri Pavlihi. Tudi on je že v samem procesu pogajanja govoril, da to kar počne Virant ni v skladu z njegovo politiko, ki jo je obljubljal.
A Janković ni dobil priložnosti? Se z njim niso pogajali? Dobiti priložnost ne pomeni tudi dogovoriti se. Če niso bili programsko usklajeni, kar navaja Pezdir, potem se mi zdi edino logično, da niso šli v koalicijo.
Od vsega začetka s figo v žepu. Jaz enostavno ne razumem, kako se tega ne vidi. Saj je bilo ja jasno no.
Vsaj meni. Že v času pogajanja sem pisal, da gre za nateg in da nič ne bo iz tega.
Še enkrat. Janković je izpolnil vse njegove temeljne predvolilne pogoje, ki jih je Virant predstavil svojim volivcem pred volitvami.
Struktrura Virantovih volivcev je bila najbolj izobražena od vseh, kar pomeni, da to niso neke ovce, ki nič ne štekajo.
Gabi se mi vsa SLO politika!
vsak se lahko zaposli, če ni pravnomočno obsojen, je pa stvar delodajalca ali te vzame ali ne
Glede mnenja Pavlihe.
"Sodelovanje z Jankovićem je utemeljil s tem, da je PS zmagala na nedavnih volitvah in da mora zato, ker je ljudstvo izrazilo voljo, ki jo ne sme nihče prezreti, dobiti priložnost oblikovanja vlade."
A Janković ni dobil priložnosti? Se z njim niso pogajali? Dobiti priložnost ne pomeni tudi dogovoriti se. Če niso bili programsko usklajeni, kar navaja Pezdir, potem se mi zdi edino logično, da niso šli v koalicijo.
In mene obtožuješ, da verjamem samo eni resnici? Kateri pa to? Da bomo imeli mandatarja, ki je v kazenskem postoku zaradi mednarodne korupcije?
S to resnico ti pač ne moreš živeti kaj?
In seveda sem plačan. Kaj pa. Vsi, ki se ne strinjamo s tabo, smo plačani.
Dej še eno novo teorijo zarote navrži. Da boš srečen.
Le kakšen bo sedaj že tako kisli nasmešek predsednika Türka...
v8
Slovenija ima Talent
Premier države je verjetno manj pomembna funkcija, da to ne velja?
dej si šus v glavo
Sicer ne vem komu je to namenjeno. Verjetno gospodu o katerem ta tekst govori. Ampak če bi se kaj takega pojavilo pod tekstom o JJ, bi MMC napisal članek;)
To kar je napisal naš je sicer popolnoma nesprejemljivo, zasluži si blokado, zaradi mene tudi prijavo, kakorkoli pa je le primitivni izpad nekega frustrranega osebka.
No saj je Janša tudi podoben Golumu iz filma gospodar prstanov. :) Toliko o podobnosti naših politikov z filmskimi liki. :)
Podpora mu je padla, ker njegovi volilci niso bili sredinski, čeprav so se tako predstavljali. Razočaranje in napadi iz obeh strani to potrjujejo. Tako si jaz razlagam. Sicer razumem fokus na to zatrjevanje, da je pripravljen z Jankovićem sodelovat. Razumem pa tudi to, da enostavno niso prišli skupaj v programu. Tako je včeraj Pezdir za Finance razložil.
Pahor, upam da boš kandidiral na naslednjih predsedniških volitvah.
Mogoče imaš prav in bi Türk res podprl Jankovića, če bi bil v postopku. A to še ne pomeni, da je prav, da mandatar postane nekdo, ki je v postopku. Še posebej, če se ta postopek nanaša na delo tega človeka v času, ko je bil mandatar. Skratka to da so drugi slabi, na sme biti razlog, da si lahko tudi ti slab. In tega se ne drži skoraj nihče v naši politiki... Med voditelji štirih najmočnejših strank, bi po mojem mnenju lahko rekli samo za Pahorja da se drži tega načela.
Zakaj poslanci niso javni uslužbenci? Zakaj ministri niso javni uslužbenci?
Ker bi morali delovati v javno dobro:)
Še majčkeno vprašanje, ki se navezuje na "cele dneve"; si mogoče ti eden od tisti pri LDS-u, ki še niste dobil plačano? :) mogoče se motim.
88.člen Zakona o javnih uslužbencih navaja:
"(2) Za imenovanje v naziv so pogoji tudi:
...
3. da oseba ni v kazenskem postopku zaradi kaznivega dejanja iz prejšnje točke."
1. člen istega zakona pa se glasi:
"1. člen
(javni uslužbenec)
(1) Javni uslužbenec je posameznik, ki sklene delovno razmerje v javnem sektorju.
(2) Javni sektor po tem zakonu sestavljajo:
- državni organi in uprave samoupravnih lokalnih skupnosti;
- javne agencije, javni skladi, javni zavodi in javni gospodarski zavodi;
- druge osebe javnega prava, če so posredni uporabniki državnega proračuna ali proračuna lokalne skupnosti.
(3) Javna podjetja in gospodarske družbe, v katerih ima večinski delež oziroma prevladujoč vpliv država ali lokalna skupnost, niso del javnega sektorja po tem zakonu.
(4) Funkcionarji v državnih organih in organih lokalnih skupnosti niso javni uslužbenci.
(5) V zakonu uporabljeni izrazi uradnik, uslužbenec, predstojnik in drugi izrazi, zapisani v moški spolni slovnični obliki, so uporabljeni kot nevtralni za moške in ženske."
Zakaj poslanci niso javni uslužbenci? Zakaj ministri niso javni uslužbenci? Zakaj zanje ne veljajo enaki standardi in pogoji kot za javne uslužbence, saj je tako državni zbor kot vlada javni organ?
[i.....]nepoznavanje prava..... Legitimno je več, kot pravno.
TUKAJ
Bolj podrobno pa si lahko njegovo utemeljitev prebereš tukaj.
Lepo spi.
Patria je politično montiran proces. Tega pa res ne razumem. Na Finskem in v Avstriji? Ali nismo mi kupili Patrije?
Merklova je Ivanu rekla na zdravje ko je kihnil. On pa je to vzel, kot njeno nezlomljivo in absolutno podporo.
JJ nima nobene podpore. Kje ste to videli. Da bo nekdo tako moralno sporen imel podporo? Zakaj že?
Govoriš pa verjetno o trilogiji "v imenu države"? V kateri dva novinarja zbirata podatke iz dokumentov in potem te dokumente pokažeta v knjigi? O tem rumenem tisku govoriš? In ti si na sredini? Jaka sredina.
Sicer pa to niso edine knjige, ki pišejo o ilegalnih koruptivnih poslih z orožjem Ivana Janše.
Ampak verjetno je to tudi neka zarota udbomafije, da bi prikazali veličastnega, absolutnega ljubljenega vodjo Ivana Janeza Janšo v slabi lući.
Pri taki sredini kot si ti ne potrebujemo sploh ostalih polov.
http://www.facebook.com/pages/Predsednik-dr%C5%BEave-naj-bo-predsednik-vseh-dr%C5%BEavljanov-ali-pa-naj-odstopi/197096587052759
na tem portalu ustvariti kaos . Kaos , kateri samo njim ( elitam ) , omogoča
preživetje. Kje je vaše samospoštovanje .
Verjetno bo spoznan za nedolžnega, ker res ne vidim, kje bi ga lahko haklal, črka J? :D
(Če se slučajno motim, pa naj ga obsodijo, zadeve se morejo premaknit...)
se popolnoma strinjam
@bsr
Govorim o temu, da se stranka, ki se predstavlja kot most med levim in desnim polom, ki je pripravljena sodelovati z obema, če bosta izpolnili njegove pogoje po volitvah tudi dejansko tako ravna in ni pristranski.
Po volitvah pa je kmalu postalo jasno, da Virant je pristranski, Če bi pred volitvami dejal, da Jankovič njemu osebnostno ne legne, da je programsko z njim nekompatibilen no problem.
To je to.
Tudi tebe pa vabim, da si prebereš obrazložitev Pavlihe. Jaz se z njo še kako strinjam.
Potrebno je ločit nezakonit in nelegitimen ali celo povsem legitimen. Poglej si afero z nemškim predsednikom.
Patria je politično montiran proces.
Da se levi in desni butasto pobijejo do konca, če jim ni uspelo v letih 41-45?
Če se bodo levi in desni politiki odločili da se pobijejo med seboj, sem takoj za. Upam pa, da nekaj takega ne pride niti na misel komurkoli med nami državljani. Pa menda nimamo peska v glavi, čeprav bi se našlo kar nekaj takih.
Vidiš jaz pa mislim, da je večina razočarana ravno za to, ker ni zavzel resnično sredinske drže, In tukaj se spet strinjam s Pavlihovim razumevanjem kaj na bi sredina bila.
Tukaj tebe in predstavnike sredine ne razumem. Sredina je po moje lahko tisti, ki je dovolj močan, da imajo mandatarja ali pa se ne priključi ne levi ali desni koaliciji. Čim se priključi po moje izgubi vsaj na pomenu sredine. Ne nazadnje lahko imaš tudi v desni stranki večje ali manjše skupine stakšnim mišljenjem, pa ne postanejo sredinske. Bi pa pri nas nastal problem,ko nebi mogli izvolit vlade (brez DLGV in DESUS), ali pa šele v tretjem krogu vlado, ki nebi imela večine..
Po moje se glede padca podpore Virantu motiš. Če sem prav razumel tvoje razmišljanje, naj bi mu podpora padla, ker so ga napadali z obeh strani. Ampak glede na to, da so ga volili "sredinski" volivci, so verjetno pričakovali takšen odziv. In so znali ohraniti kritično distanco do kritik levih in desnih in mu torej zaradi napadov z obeh polov podpora ni močno padla. Kar je vplivalo na podporo je to, da se Virant ni ravnal sredinsko. In zato so ga sredinski volivci zapustili. Če ne bi celo predvolilno kampanjo poudarjal, da je pripravljen sodelovati z Jankovićem, ampak bi že takrat povedal, da so njihova programa nezdružljiva, sedaj ne bi prevaral nobenega volivca. Ampak tudi na volitvah bi bil njegov rezultat občutno slabši.
EU, je le previdno tiho, saj nihče noče na glas povedat, da v Sloveniji dosegamo nove nižine v politični morali.
Merkel, EU in ZDA so bistveno bolj naklonjeni Janši kot Jankoviću, če tega kdo do danes še ni zaznal...?! Kakšne neumnosti pišejo eni.
To pa niti ni pozitiven znak, če te imajo zunaj preveč radi btw.
Pa nisem oboževalec Janeza Ivana, ampak omenjena knjiga je bullshit, če bi bila napisana bolj realno bi dosegla veliko večji efekt, ampak je novinarček, ki jo je pisal, že dolgoletni mrzitelj Janše in oboževalec levega pola. Če bi tip znal brzdat strasti, tiste negativne, bi ga še res lahko razkrinkat, tako pa izdelek spada pod rumenilo.
To lahko vidiš očitno samo, če si na sredini.
Ta trditev je bedasta in protiustavna.
Bedasta zato ker je šel Janša popolnoma zakonito in legitimno na volitve. In na volitve se gre zato da lahko sestaviš vlado. In po volitvah trditi, da nekdo (kaj pa če bi SDS sama dobila več kot 50%?) ne sme sestavljati vlade, je neumno trditi, da je njegova izvolitev nelegitimna pa pomeni zanikanje volje velikega dela volilcev (pravzaprav skoraj nič manjšega dela, kot ga je prepričal jankovič).
Protiustavna je ta predsednikova trditev zato, ker je po ustavi vsak nedolžen dokler mu krivda ni dokazana s pravnomočno sodno odločbo. Na srečo. Kajti v nasprotnem primeru bi vsak politikantski konstrukt in obtožba kogarkoli pripeljala do tega, da se ta več let ne bi smel ukvarjati s politiko. Posebej v Janševem primeru, ko primer čudežno oživi samo pred vsakimi volitvami, je trditi, da Janša (po tem ko je primer celo Pahorjevo vlado več ali manj počival - razen seveda pred lokalnimi volitvami) ne mere legitimno prevzeti mandata enaka trditvi, da Janša pravzaprav ne sme biti v politiki. Takšna trditev pa je če jo izrečemo v razmerju do kogarkoli globoko protidemokratična.
Ali ga naj končno obsodijo, ali pa naj ga pustijo pri miru. Zlorabljati kazenske postopke za onemogočanje svojih političnih nasprotnikov pa je preprosto bedno.
Pa ločiti moramo nekaj: izraz legitimen in legalen. Se spodobi vedeti kaj pomeni eno in kaj drugo, ko ste že tako pametni.
Tako je.
Primer:
Delegatski sistem v prejšnjem sistemu je bi legalen, ni pa bil legitimen, saj ni odražal resnične volje ljudi.
En mesec ali dva gor ali dol. Kot vidim, država po volitvah kljub neimenovanju nove vlade ne funkcionira nič slabše, morda še bolje.
so za marsikaj odgovorni posredno ali
neposredno,Stanovnik,Kučan,Bavcon ,Bučar
in ostala stara partijska nomeklatura,
upijejo da je nekdo nelegitimen,
20 let Janšo obtožujejo ,zapirajo in
onemogočajo pa jim njhova szalinistična
igre ne deluje več.
Upam da so končno le obnemogli.
Ne vem kdaj bo kak SLO publicist in
novinar videl,kako stvari laufajo,ko jih
JJ vzame v roke.
Prej ko Turk razmisli ,JJ že ima vlado.
Smešno.Pa še volitve naj bi izgubil.
Tu se strinjam. Smešijo se.
Resnici na ljubo pa dejansko v naši državi nimamo niti enega vsestransko sprejemljivega kandidata za predsednika vlade.
- Janša je na sodišču zaradi koruptivnega dejanja,
- Janković sploh ne ve kaj je korupcija in kaj netransparentnost, čeprav okoli njega mrgoli dejanj, ki smrdijo po tem,
- Voljč je iz NLB (huje kot če bi bil iz UDBE)
- Šušteršič je neoliberalc
- Arhar je čuden
- Zakrajšek je iz FED (čisti Amerikanc)
- //vstavi poljubno ime in poljuben priimek - >50% bo vedno proti
Ne gre se tu za prepričanje, pa čeprav je moje drugačno od tvojega. Janša je osumljen in se vodi v kazenskih postopkih. To je dejstvo. Razen če si prepričan, da naše in dva mednarodna sodišča delujejo krivično, pristransko in s tem v škodo Janezu Janši. Najina prepričanja pa pri tem ne igrajo nobene vloge. Če velja za Jankovića, potem mora veljati za vse, se ti ne zdi?
Upam, da si nadene rešilni jopič in jutri preplava na italijansko stran.
Če bi bi bil Janša na Finskem res obtoženec, potem bi bila za predsednika finske vlade huda blamaža, da podpira nekoga, ki bo morda šel v zapor.
ker nekdo razlaga kaj kdo misli,
To kaj nekdo misli je nemogoče vedeti.
:-)
Pravni faks? FDV? Večeno kumrovškovanje?
sedaj ta koalicija ni po godu predsedniku,
tehnična vlada ni po godu menda nobenemu,
stranka narodne enotnosti ni uspela...
prosim, požrite se med sabo in kar bo ostalo, bo morda bilo sposobno sestaviti DELUJOČO vlado.
Ogabno mi je gledati, kako se med sabo prerekate desni in levi in tekmujete za premoč, medtem pa gospodarstvo in mali ljudje tonemo nižje in nižje....
1) Janšo preiskujejo na Finskem, v Avstriji in Sloveniji. Finski predsednik pa se lahko opraviči komurkoli hoče in nima veze z tožilci, preiskovalci in sodniki.
2) Janša je v Avstriji priča. Ampak je Avstrijski tožilec jasno povedal, da nameravajo dokazati njegovo vpletenost. Zato dejstvo, da je priča nima veze.
3) V tožbi je Janša uspel, ampak rezultat tožbe ni dokazana nedolžnost, ampak pomanjkanje domneve nedolžnosti v članku. Se pravi zgolj zaradi gramatike.
Obtožnica, ki jo je vložila Hrastarca pa bo itak padla, ker obtožba na neznanem kraju, ob neznanem času, je na neznan način prejel neznano, ne zdrži vode.
To seveda ni res. To lahko reče samo nekdo, ki nima prvega pojma o pravu. Sicer pa pravo tebe sploh ne zanima, ker te v krivdo ne bi prepričal niti video posnetek, prstni odtisi, pričevanja stotih prič in javno priznanje. Zato shhhhh.
Dvakrat sem na TV poslušal razlage pravnikov (Cerar, Pirnat, Ude,.....) in ta člen za mandatarja ne velja. Ne nazadnje je to danes povedal tudi Türk ( ne legitimen in ne ne legalen) in če bi veljal potem v soboto ne bi smeli glasovati za Janšo.
kako kaj vasiljka?
Finski predsednik se je Janši opravičil? Aja? Zakaj pa? odaš povezavo, kjer si to opravičilo lahko ogledamo?
Nihče ne trdi, da ja na Finski in v Avstriji obtoženec, je pa vsekakor vpleten v proces, kjer bo priča, kajti obtožen je lahko samo doma.
Tožbo proti Berglundu je dobil, ni še pravnomočna, bitka ni zgubljena, čemu dokazov ni prinesel, pa bi si lahko mislili. A da se iste dokaze razkrije pred njegovim sojenjem? Da se jih morebiti izloči? Temu se reče diverzija. Ah ja, tega so sposobni samo komunisti...čaki, pa saj on je komunist!
In ne, s tako obtožnico ne spravijo vsakega Slovenca na sodišče, ampak samo tiste, za katere imajo dovolj dokazov, da te lahko v proces vpletejo. Če imaš čiste roke in NIČ s poslom, kot je to Janša trdil, potem te nima kaj skrbeti, kaj šele, da bi moral zahtevati umik dokaznega gradiva s Finske in Avstrije.
Še kaj smo pozabili?
Klasično, vendar sedaj predvidljivo upam, da vojska enoumja in partizanske eskadrilje ne bo nasedla.
Dolgi nos, turški nos, bradavic je poln...
Kriminalci so lahko zaposleni samo za določen čas :)
To žal velja samo za javne uslužbence, funkcionarji pa so lahko tudi v zaporu.
Predsednik vlade ni uradnik ampak funkcionar. Uradnik je človke, ki je zaposlen v državni upravi in ima pogodbo za nedoločen čas.
Črtomir: Janšo preiskujejo v treh različni državah. Avstrijski tožilec je zelo jasno povedal, da nameravajo dokazati, da je denar šel sdsu, janši oz. zagožnu.
1. Janše ne preiskujejo na Finskem. Finski predsednik se je celo opravičil in želel vso srečo Janši na volitvah.
2. V Avstriji Janša ni obtožen, ampak je priča, vse ostalo pa so izmišljotine rdečih pisunov.
3. V Sloveniji je Janša prvo tožbo že dobil, ko Magnus ni prinesel na sodišče dokazov.
Obtožnica, ki jo je vložila Hrastarca pa bo itak padla, ker obtožba na neznanem kraju, ob neznanem času, je na neznan način prejel neznano, ne zdrži vode.
S tako obtožbo lahko spravijo na sodišče popolnoma vsakega Slovenca, tudi mene in tebe.
Nič čudnega, če se sosedje že norca delajo...sramota.
88. člen
(drugi pogoji za imenovanje v naziv)
(1) Pogoje glede dolžine zahtevanih delovnih izkušenj za imenovanje v nazive ob sklenitvi delovnega razmerja v organih državne uprave, pravosodnih organih in upravah lokalnih skupnosti določi vlada; za druge organe se to vprašanje uredi s splošnim aktom organa.
(2) Za imenovanje v naziv so pogoji tudi:
1. državljanstvo Republike Slovenije;
2. da oseba ni bila pravnomočno obsojena zaradi naklepnega kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti in da ni bila obsojena na nepogojno kazen zapora v trajanju več kot šest mesecev;
3. da oseba ni v kazenskem postopku zaradi kaznivega dejanja iz prejšnje točke.
Hvala DUR - ACE za pojasnilo, torej Janez odpade , kot možen kandidat za mandatarja in bi bilo imenovanje predsednika države Dr. Turka protizakonito, če bi imenoval Janeza za mandatarja. Ne ratza mu pa ne rata, dragi Janez, prav smiliš se mi.
Za nameček, v Italiji tudi že pišejo, kakšna "super" vlada se nam obeta, sami člani v kazenskih postopkih :)
V primeru Viranta in Žerjava je sploh kritično, ane? Jethros, ne smeši se. Zaradi obrekovanja ali pa še bolje - zavajanja javnosti, dam lahko jutri na sodišče praktično ves parlament, bivši ministrski zbor, povrh pa še predsednika države.
Vidiš jaz pa mislim, da je večina razočarana ravno za to, ker ni zavzel resnično sredinske drže, In tukaj se spet strinjam s Pavlihovim razumevanjem kaj na bi sredina bila.
Se pravi tvoje mnenje je več od volje večine Slovencev, ki so ga izvolili na neposrednih volitvah? Lahko sprejmem, toda kakšnom legitimnost imajo potem poslanci vladajoče koalicije?
Turk nima polne legitimnosti, da je moj predsednik.
Teslo, Türk ni tvoj predsednik, je predsednik republike.
Pristaši SDS smo še vedno prepričani, da je Janković vmešan v sumljive posle. Torej posle, ki so kaznivo dejanje. Hkrati smo prepričani, da Janša v take posle ni vmešan. Kje torej ti vidiš dvojna merila.
Tvoje prepričanje, oziroma mišljenje je lahko povsem drugačno. S tem ni nič narobe. Hočem ti samo povedati, da nimamo dvojnih meril. Enostavno tako res mislimo.
Pa menda ne boš rekel, da sta Šrot in Bavčar janševika? Kaj ni bil Bavčar v LDS? Ne, tisto sem verjetno sanjal. In koga je javno podprl Šrot pred volitvami 2008? In se nastavljal pred objektivi fotoaparatov na Pivu in cvetju istega leta ter mu ves čas laskal na uho, da je imel še ob koncu lanskega leta težave z njim? Zdaj, ko se ga pa ljudje izogibajo kot da bi bil garjav, mu je pa škrat naročil, da naj Janšo podpre. Al bo pa šiba v obliki dobre tožbe pela...
In sicer, da ponovimo, da je Turkov izgovor lame, saj je ZJ tudi v enem postopku, poleg tega pa je DURS podal ovadbo. Poleg tega je Turk pred volitvami govoril, da ni nujno da se mandat podeli relativnemu zmagovalcu, danes pa je govoril da ta nima zaupanja.
Jasno je, da išče izgovore. In tisti, ki je pošten, pa mu je Janša všeč ali ne, ve, da Turk zavaja in ima različne vatle.
Četudi si Janša to zasluži, nič ne rečem, bi moral predsednik prvi preseči osebne zamere. Kdo pa bo, če ne on. Kaj pa ostane raji? Da se levi in desni butasto pobijejo do konca, če jim ni uspelo v letih 41-45?
Vsi smo mi ovce.
Predsednik je našel dva legitimna razloga, da ni predlagal Janše. Koalicijska pogodba je bila podpisana za njegovim govorom in šele ta pomeni podporo 50 poslancev. Predvsem pa ne imenovanje Janše za soboto ničesar ne spremeni ali podaljša. Tudi dvomim, da bo dobil 52 glasov, še 50 ne. Pa to tako ni pomebno, glavno da bo sigurno in legalno dobil večino.
Šrot, Bavčar in podobni so iz Foruma 21?
****************
Za nos potegnjeni!
Ljudje, ki obvladamo politične packarije točno vemo:
- da je Bavčar leta 1992 odšel v LDS in se s pomočjo le-te uspešno utiril v gospodarstvu. Ker pa je postal soler in ni ubogal Foruma21 je sledilo discipliniranje. Popolnoma ga Kučanisti niso mogli dotolči, ker Bavčar kot prvi notranji minister preveč ve (npr. o Karmbergerjevi smrti).
- Šrot je bil član SD in Foruma 21, ki je pod mentorstvom Turnška, glavnega iz Pivovarne Laško, ugodno kupil Merkator(potem ko so Janšo nategnili preko ASK). Vendar je Šrotu lestvica najbogatejših udarila na možgane in ni več ubogal Kučana, pa je le-ta poskrbel, da je Šrotek odletel.
Kje najdeš ti kaj skupnega z Janšo, me tudi zanima.
Še več, ko so pri prodaji Merkatorja lažni svetovalci nategnili Janšo, so se s tem bistvu okoristili Forumci21.
Včeraj sem nekomu pojasnil. Jaz sem, kar se tiče levo desnega prepucavanja, zavzel sredinsko vlogo. V tem kontekstu imajo Virantovi mojo podporo, ne v programskem smislu. Se ja pa izkazalo, da če zavzameš sredinsko vlogo, te sesuvajo oboji, dokler se enim ne priključiš. Primer Viranta po moje to dokazuje. Najprej so tolkli v SDS, zdaj Jankovićevi. Da ima Virant tako nizko podporo, dokazuje tudi to, da tisti, ki so ga podprpli zaradi te sredinske drže, niso bili resni v svoji podpori, saj so po volitvah vsakršno njegovo potezo razlagali z vidika levo desnega prepucavanja in se tudi opredelili v skladu s tem, čeprav so pred volitvami bili kao za sredinsko držo.
Po vodstvu Bureka z 1 : 0, je Kranjska klobasa najprej izenačila in nato povedla 2 : 1. Kot vse kaže, bo Kranjska klobasa vodvo brez težav ohranila do formalnega konca tekme v soboto.
A se hecaš? Si pozabil čudovito opremljene buse? Pa predelani grbi, slogani? Pa ves merčandajzing, ki spada zraven? Pusti hrano, to imajo vedno, ampak - merčandajzing!!!
Poleg tega ima Ivan Janša dolgo zgodovino ilegalne preprodaje orožja o katerem so evropski gospodarstveniki tudi dobro izobraženi.
EU, je le previdno tiho, saj nihče noče na glas povedat, da v Sloveniji dosegamo nove nižine v politični morali.
(uspehih predsedovanja? hehe. Povej enega. To, da je folk, ki je prišel imel kaj za jest?)
Lahko so (ste) zdaj vsi pametni, ampak dejstvo je, da so (ste) izgubili volitve in da so (ste) se temu primerno, tako tudi obnašali. Ko pa se je vse malo poleglo, so (ste) se zavedli, da je pa vseeno možno s pomočjo oportunistov in veliko merico polen, nategniti vse ljudi, ki so glasovali za zmagovalce volitev. Milo rečeno ste slabi poraženci, malo manj milo, pa oportunistični pokvarjeni smradi, pripravljeni preko trupel uveljavljati svojo voljo in bolane ambicije. Vendar pa se motite, če mislite, da se bodo ljudje (spet) upognili in se še enkrat, tokrat na suho, pustili brutalno posiliti od zadaj.
Me pa čudi, da glede na to, da si večinoma precej objektiven ne vidiš očitnih dejstev, da Virantova politika pri njegovih volivcih nima več podpore. Se mi zdi, kot da si šel vlogo njegovega odvetnika.
Mislim pa tudi, da je samo štetje koliko je bilo pri Virantu levih ali desnih volivcev poenostavljanje.
Gre za veliko takih, ki mogoče sploh ne bi šli na volitve, ali pa so bili sredinski neodločeni in so v njem videli neko alternativo, pa jih je pač razočaral.
Mogoče tudi nekatere desne. Vse le ni na ideološki bazi.
Zares na primer je dobival glasove samo na levi, pa je pristal na 1 procentu, ker je pač svoje volivce razočaral, ne zato ker bi neki desni odšli.
Khm, po retoriki in dejanjih je prej trenutni mandatar podoben stricu Dolfiju...
Proti Berglundu je Majer uspel v "neznatni meri", večinoma je pa "propadel" - besede sodišča, ki mu je tudi prisodilo, koliko , 0,02 % zahtevane odškodnine, Berglundu je pa očitalo samo to, da ni uporabil pogonika in vprašajev - kot znajo Žužki in Koledniki in banda.
Šrot, Bavčar in podobni so iz Foruma 21?
če imaš temperaturo pridi k nam kjer imamo čisto novi sneg, beli kot ta Beli. IJ, naredite mi Slovenijo belo, glej zlomka začel je padati sneg.
Hvala Majer.
Mimogrede, če bi Turku pod nosom narisal brčice, bi bil s tisto svojo prečo tak kot Hitler.
Sedaj pa vprašanje: kako hitro bi pozabili na kakršnokoli investicijo v državi, ki postavi takega mandatarja?
Jaz osebno niti pomislil nebi na kaj podobnega.
Za Slovenijo se tuji investitorji ne odločajo iz povsem drugih razlogov. Npr. visoki davki, majhen trg, ..........
Menim, da je odraz norčevanja odgovor norčevanju SDSa...Turk ima vso ustavno pravico se vzdržati dodatnega predlaganja nekih kandidatov, ustava mu dobesedno dovoli, ne pa narekuje predlaganje. Torej s tega vidika ni naredil nič narobe. Ker pa je koalicija sestavljena, nima smisla, da sploh predlaga tretjega, za Janšo pa je povedal kar si misli marsikateri državljan.
Za nameček, v Italiji tudi že pišejo, kakšna "super" vlada se nam obeta, sami člani v kazenskih postopkih :)
Ker pa Janković uradno v kazenskih postopkih do predlaganja sploh ni bil, pade tudi očitek, kako je lahko potemtakem predlagal njega.
In ker so se še poslanci na desni zadržali glasovanja Jankovića, kjer ni bilo nič neustavnega, potem tudi tukaj ni razloga za alarmiranje s strani SDS podpornikov ;)
A bi enako argumentiral, če bi Virant šel v koalicijo z Jankovićem? Ker po tvoji razlagi bi to bil nateg desnih volilcev.
Ne. Ne bi tako argumentiral.
Če pa bi na primer Janša na volitvah zmagal, Virantu izpolnil vse pogoje in Virant ne bi hotel z njim v koalicijo, čeprav je svojim volivcem obljubil, da pod takimi in takimi pogoji bo šel, potem bi bil to enaki nateg, glede na to, da se je razglašal kot sredina, most itd.
Ampak še enkrat. Veliko bolje kot jaz je znal argumentirati Pavliha.
Se strinjam vendar se verjetno hkrati strinjaš z mano, da poleg tega, da mora biti predsednik legalist mora biti tudi človek. In njegova odločitev je legitimna in človeška.
Pametna poteza gospoda Predsednika.
lopovi, goljufi, barabe, kradljivci in podobni tiči ne morejo in ne smejo predstavljati suverenega naroda.
+++++
Bravo, odlicen opis Jankovica!
Janša vedno deluje v okiviru ustave- samo ne v okviru ustave RS.
Spomni me kateri pravnomočni obtožni predlog teče proti Jankoviću? Morda sem spregledal?
***********
Na sodišču teče proti MafiJankoviću postopek v zvezi z nepravilnostmi pri lastninjenju Modne hiše na Nazorjevi. Seveda, rdeči pisuni namenoma spuščajo ta podatek.
"Gre za preiskavo domnevnega spornega poslovanja tedanjega Mercatorja s poslovno stavbo Modne hiše na Nazorjevi v Ljubljani, je poročal časnik Finance. Po navedbah časopisa naj bi Policijska uprava Ljubljana vodila predkazenski postopek, o svojih odločitvah pa naj bi maja letos obvestila okrožno državno tožilstvo.
Kamen spotike lastništvo poslovne stavbe Modne hiše
Pri celotni zadevi naj bi bilo sporno to, da vsi dediči stavbe, ki so bili upravičeni do denacionalizacijskih zahtevkov, niso bili obravnavani enako, prav tako pa postopek naj ne bi bil skladen z zakonom o denacionalizaciji. Nekdanji družbi Mercator-Grmada je sicer že daljnega leta 1996 revizijska družba izdala zadržek v zvezi z vodenjem stavbe Modne hiše kot lastno premoženje. Revizorji so opozarjali na nedokončano denacionalizacijo in na neoblikovanje ustreznih rezervacij s strani trgovskega podjetja.
Na vprašanje Financ, če so v sklopu preiskave obravnavali tudi takratnega šefa Mercatorja Zorana Jankovića, na policijski upravi zaradi varovanja osebnih podatkov niso odgovorili.
Ste investitor in iščete primerne države za dobre investicije. Malo se ogledujete po določeni regiji in vidite eno zanimivo državo. Imenuje se Slovenceljija. Potem prebereš nekaj novic in ugotoviš, da so Slovenceljni ravnokar izvolili novo vlado. Predsednik te vlade pa je v preiskavi v različnih evropskih državah zaradi korupcije.
Sedaj pa vprašanje: kako hitro bi pozabili na kakršnokoli investicijo v državi, ki postavi takega mandatarja?
a) 0,001 sekunde?
b) 0,0001 sekunde?
c) potoval bi nazaj v času in si preprečil, da bi sploh pomislil na to možnost.
"Zakaj bi si majerjevci sploh želeli, da ga za PV predlaga komunajzarski mednarodni terorist, ali kaj je že naš predsednik?? "
Jaz zagotovo nisem majerjevec. Bi si pa želel fair play. Ko bo naslednjič desna stran igrala nefer, leva stran ne bo imela legitimnosti, da bi se ob to obregnila.;)
Kmalu bo sledilo še nekaj obtožnic
Torej je tudi današnji nastop zate sporen. :) Vem da se ti je zatipkalo... :)
Nisem toliko mislil zgolj na Turkov današnji nastop - mislil sem na njegovo "driblanje" s Sancinovo, pa vse druge njegove, vsaj zame moralno sporne, "driblinge"... Jih ni malo...
Imamo drugorazrednega predsednika države po mnenju desnih in imeli bomo tretjerazrednega predsednika vlade po mnenju večine volivcev.
Po mnenju volilcev, draga sanja25, imamo oz. bomo verjetno imeli prvorazrednega predsednika vlade, s katerim je koalicijsko pogodbo podpisalo pet parlamentarnih strank za katerimi stoji 640.000 volilcev. Za strankama, ki bodo v opoziciji stoji približno 480.000 volilcev. Torej, kaj tukaj ni jasno? Številke nam, ki znamo računati in nam matematika ni popolna tujka, povedo vse.
Mogoče bi bil pa čas, da spakiraš kovčke, če ne priznavaš nobenega našega predsednika, ki so bili legitimno izvoljeni. Določeni so za tvojo samostojnost storili malo več, kot ti, ki si nekje na toplem na kakšni
Predsednik Türk bi danes lahko predlagal tudi Marijo Magdaleno, pa bi PV vseeno postal Majer.
A bi enako argumentiral, če bi Virant šel v koalicijo z Jankovićem? Ker po tvoji razlagi bi to bil nateg desnih volilcev.
Ker predsednik tokrat ni predlagal novega, svojega kandidata pa zadevi postavlja piko na i. Torej da levica sploh ne premore kadra za vodenje države. Nad tem pa bi morali biti njihovi volilci še kako zaskrbljeni. Saj so jim verjeli, jim zaupali. Od obljubljenega je ostalo bore malo. Premalo za kakršno koli resnejše razmišljanje o bodočnosti in Jankovićevem popravnem izpitu. Še posebej, če ga dolete ovadbe ter sojenje. V kar ne gre dvomiti. Kolo sreče se je obrnilo. Tokrat v pravično smer.
Tako kot 1/3 prebivalstva ni zadovoljna s to vlado, prav tako 1/3 prebivalstva ne bi bila zadovoljna z drugo vlado.
Vsem skupaj želim veliko objektivnosti v presoji posameznih dejanj vlade.Pa čim manj izbruhov sovraštva.
Citraš ustavo in imaš kar se tega tiče prav.
Ne govorimo o kazenskem načelu nedolžnosti, temveč o politični etiki in kulturi.
In PR ni govoril o krivdi ampak o tem, da Majer nima polne legitimnosti za sestavo vlade.
Lahko greš pa brat zakona o javnih uslužbencih in poveš, ali je normalno, da Majer danes ne more postati javni uslužbenec (88. člen/3), lahko pa postane PV??
Seveda so postopki proti Jankoviću. Problem je v tem, da zgolj 1% Slovencev (Ljubljanačanov) ve, kaj se dejansko dogaja in kako potekajo njegovi posli! Prej ali slej bo vse skupaj prišlo na dan in to po pravni poti in ne dirigirano s strani levih politikov kot v primeru Patrie.
Glede Tuerka: predsednik države naj bi bila oseba z najvišjimi moralnimi vrednotami. In ko on predlaga Jankovića kot "najboljšega možnega mandatarja", s tem le-teh ne izraža!
lopovi, goljufi, barabe, kradljivci in podobni tiči ne morejo in ne smejo predstavljati suverenega naroda.
LP
Pa prejšnji je bil po Majerjevo tudi za v smeti, pa predprejšnji tudi. Slovenija si pač očitno vedno izvoli napačne predsednike ali kaj?
27. člen (domneva nedolžnosti)
Kdor je obdolžen kaznivega ravnanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo.
Izgleda, da je Daniče manjkal na predavanjih Ustavnega prava.
On obvlada samo pravno dikcijo murgeljskega CK-ja
popravek
spornega
Ne verjamem, da so komentatorji v službah.
Moralna legitimnost ravnanj in obnašanj predsednika Turka pa se ti verjetno zdi nevprašljiva in brezmadežna... :)
Danes jaz v njegovem nastopu nisem videl popolnoma nič nespornega.
"Ob tem pa še nima podpore volivcev,"
O tem sem pa že ogromno napisal. Spet gre za razliko med pravno formalnim in vsebinskim.
Tej koaliciji je Virant prinesel glasove volivcev, ki nikoli ne bi bili za Janševo koalicijo. Da je temu tako kažejo tudi vse povolilne raziskave, ki na eni strani kažejo, da Viranta njegovi volivci več ne podpirajo, kar pomeni, da se čutijo razočarane, po drugi pa kažejo, da Janševa vlada podpore nimajo.
Skratka nateg, ki pa pravnoformalno zdrži.
Kako je že nekdo rekel: vsaka lumparija še ni kaznivo dejanje.
Ko je postalo jasno, da bo večina poslancev (in ne samo 10) predlagala svojega kandidata, je vse ostalo postalo popolnoma nepomembno.
Dajte malce se umirite ... ravno tako, kot se bo moral g.predsednik v svojih izjavah in na drugi strani bodoči g.mandatar v svojem cinizmu.
Na istem čolnu smo, ki je precej navrtan. Preveč prepucavanja nam bo zalilo črpalke.
Nehajte bluzit, koliko je urad PR porabil leta 2011?
En milijon (koliko je to, 100 m avotceste?), če pa nimamo niti vsak pol evra na leto za PR, potem pa res boljše, da sploh nimamo države.
Moralna legitimnost ravnanj in obnašanj predsednika Turka pa se ti verjetno zdi nevprašljiva in brezmadežna... :)
Ta pravi se oglaša o legitimnosti. Ta ki legitimno leta po evropskih prestolnicah za velike denarje...
Kaj je pri tem nelegitimno? SDS tega nikoli ni rekla, pa najde vse napake nasprotnikov.
ali je legitimen je pa vprašanje,
zlasti glede na to, da za knjižničarko velja, da je legalna, samo če "3. da oseba ni v kazenskem postopku zaradi kaznivega dejanja iz prejšnje točke." (88. člen)
Spomni me kateri pravnomočni obtožni predlog teče proti Jankoviću? Morda sem spregledal?
Kako pa potem z moralno legitimiteto Jankoviča? A z njim pa ni nič narobe, čeprav spada v skupino ljudi kot so Šrot, Bavčar, Kordež, Pavček, Zidar,...... Edina sreča pri njem je da se mu je preprečila privatizacija Mercatorja.
Če mene vprašaš je tudi pri njem sporna. In kot tak se mi ne zdi primeren. In ga tudi nisem volil. Vendar pa ko sta realno ostala možna samo še Jankovič in Janša pa je preiskava, ali mogoče celo kazenska ovadba v smislu kazenskega procesa nekaj bistveno drugega kot pa pravnomočna obtožnica.
Jaz na primer lahko grem danes na policijo in podam kazensko ovadbo proti komurkoli.
Se strinjam z zapisom o higieni. Ampak ta politik je šel in bil izvoljen in je po vsej logiki, ki jo je Türk širil pred volitvami, da bo podelil mandat osebi z največ šansami za sestavo, četudi ta ne bo zmagovalec volitev, naslednji kandidat predsednika. Ampak ta zdaj utemeljuje, da ta politik nima polne legitimnosti.
breaking news na blogu:
http://nisemlevicar.blogspot.com/
Natanko tako je bilo tudi pred in med vojno. Goli otok je bilo fašistično taborišče za nasprotnike fašistični diktaturi. Potem so jih pač dobili po p... in stvar se je obrnila. Toliko o izobraženosti. Preberi si kaj o Jasenovcu npr., bolj ti bo jasna Huda jama pri Laškem.
Kaj misliš s tem?
"Ob tem pa še nima podpore volivcev,"
In kje vidiš: "KAKŠNO SPRENEVEDANJE g.Turka:)))"
Oprosti, kakšne pa ti serješ?
In po njih se Turk ravno samo do takrat ko pač njemu in njegovim odgovarjalo.
Vlado sestavlja tisti, ki pač ima glasove in ne tisti, ki odgovarja našemu arogatnemu in vsemogočnemu predsedniku RS.
Če prav ga nikoli ne omeni pa se spomnite na tisto izjavo pred volitvami ko je po anketah kazalo na zanesljivo zmago JJ je Turk izjavo da bo še dobro premislil.
In takle manever bi to verjetno bil. Tudi če bi JJ dobil 40% on pač ne bi predlagal nikogar oz. JJ, kjer je pač v postopku.
Vendar tudi Turk ni pristojen da presoja če je JJ kriv ali ne.
To bo presodilo sodišče, nato pa volilci.
Upam da jim bo Pahor končno vrnil in zaril nož nazaj v hrbet in šel v kandidaturo za predsednika RS.
On je s svojo vlogo/načinom vodenja in karizmo dejansko ustvarjen za predsednika RS. Vendar strici takrat niso pustili, kaj je dobil v zahvalo je znano, sedaj bomo pa videli če se zna postaviti končno zase.....
Turk na drugi strani pa s temi potezami upa na simpatije na levici, ker rečuna da je teh volilcev več. Njegova kampanija se je pravzaprav že začela in bo temljila izključno v boju proti JJ. Se pravi volite mene in ste proti vladi oz. JJ.
Edina skrb mu je sedaj nepredljivi, ranjeni in užaljeni Pahor. Turk ve da proti njemu nima šanš.
Če kandidat ne dobi potrebne večine glasov, lahko predsednik republike po ponovnih posvetovanjih v štirinajstih dneh predloži drugega ali ponovno istega kandidata, prav tako pa lahko predlagajo kandidate tudi poslanske skupine ali najmanj deset poslancev.
Jaz berem lahko, ne pa mora predlagati kandidata...torej se ne spreneveda predsednik, ampak vi :)
Če si kolikor toliko izobražena,ti mora biti jasno in tudi zakon je jasen,da dokler ti krivda ni dokazana si nedolžen.
Saj to je ves štos, Majer danes ne more dobiti službe kot javni uslužbenec - lahko je pa predsednik vlade.
@zapatist
Jah, vsi se spomnimo tudi domnevnega posilstva predsednika MDS, pa ni bil še niti obtožen ...
[Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
88. člen
(drugi pogoji za imenovanje v naziv)
(1) Pogoje glede dolžine zahtevanih delovnih izkušenj za imenovanje v nazive ob sklenitvi delovnega razmerja v organih državne uprave, pravosodnih organih in upravah lokalnih skupnosti določi vlada; za druge organe se to vprašanje uredi s splošnim aktom organa.
(2) Za imenovanje v naziv so pogoji tudi:
1. državljanstvo Republike Slovenije;
2. da oseba ni bila pravnomočno obsojena zaradi naklepnega kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti in da ni bila obsojena na nepogojno kazen zapora v trajanju več kot šest mesecev;
3. da oseba ni v kazenskem postopku zaradi kaznivega dejanja iz prejšnje točke.]
Pravnoformalno to drži. Ko pa se gleda moralna legitimnost pa je stvar pač vprašljiva. Vsaj za mene.
Zame tudi. Za nekatere pa ne, tudi pravnomočni sklep na drugi stopnji. Se izgovarjajo še na evropsko sodišče.....
Sej tako ali tako mu ne bi bilo treba predlagati nikogar, se pa dela težkega nevedneža, kar mi gre na živce.
Kako pa potem z moralno legitimiteto Jankoviča? A z njim pa ni nič narobe, čeprav spada v skupino ljudi kot so Šrot, Bavčar, Kordež, Pavček, Zidar,...... Edina sreča pri njem je da se mu je preprečila privatizacija Mercatorja.
Ampak tole je sramotno dejanje g. predsednik.
111. člen (volitve predsednika vlade) Predsednik republike po posvetovanju z vodji poslanskih skupin predloži državnemu zboru kandidata za predsednika vlade. Predsednika vlade voli državni zbor z večino glasov vseh poslancev, če ni s to ustavo drugače določeno. Glasovanje je tajno. Če kandidat ne dobi potrebne večine glasov, lahko predsednik republike po ponovnih posvetovanjih v štirinajstih dneh predloži drugega ali ponovno istega kandidata, prav tako pa lahko predlagajo kandidate tudi poslanske skupine ali najmanj deset poslancev. Če je bilo v tem roku vloženih več predlogov, se glasuje o vsakem posebej, in sicer najprej o kandidatu predsednika republike, če ta ni izvoljen, pa še o drugih kandidatih po vrstnem redu vložitve predlogov. Če ni izvoljen noben kandidat, predsednik republike razpusti državni zbor in razpiše nove volitve, razen če državni zbor v oseminštiridesetih urah z večino opredeljenih glasov navzočih poslancev ne sklene izvesti ponovne volitve predsednika vlade, kjer zadošča za izvolitev večina opredeljenih glasov navzočih poslancev. Na ponovnih volitvah se glasuje o posameznih kandidatih po vrstnem redu števila glasov, dobljenih pri prejšnjih glasovanjih, nato pa o novih, do volitev vloženih kandidaturah, med katerimi ima prednost morebitni kandidat predsednika republike.
Če tudi pri teh volitvah noben kandidat ne dobi potrebne večine glasov, predsednik republike razpusti državni zbor in razpiše nove volitve.
KAKŠNO SPRENEVEDANJE g.Turka:)))
seveda sem opazil:)
Ali nisi opazil, da pišeš gluhim za resnico, legitimnost in realnost? Boš videl, da ne bo tako slabo 2012-2015. Vedno se da reči, kako slabo bi šele bilo , če bi vladala druga stran.
Predsednik "vseh" Slovencev??? Ja, pa ja!
Predsednik vseh nekaznovanih Slovencev in Slovencev, ki niso v kazenskem postopku.
Prosim no, delujmo konstruktivno. Saj vendar levičarji to tako zavzeto nabijate.
Če si kolikor toliko izobražena,ti mora biti jasno in tudi zakon je jasen,da dokler ti krivda ni dokazana si nedolžen.
Pravnoformalno to drži. Ko pa se gleda moralna legitimnost pa je stvar pač vprašljiva. Vsaj za mene.
To da toliko Slovencem ni pa kaže da smo še daleč na Balkanu.
Hvala za pojasnila. Cenim, da si šel v zakonodajo gledat, da si lahko prilimal.
praviš ...poraženci nam ne smejo vladat!!!!!
in si dobil 35 minusov ... od tistih, poraženih ?:)) ... ki bodo zdaj vladali kao ?:))
Predsednik s takšno podporo zunaj in polovično podoporo doma (drugorazredni ga ne bodo podprli) ne more voditi države Slovenije.
janši!
O vseh predlogih pa se glasuje na isti seji, ja:
Ustava RS
Če je bilo v tem roku vloženih več predlogov, se glasuje o vsakem posebej, in sicer najprej o kandidatu predsednika republike, če ta ni izvoljen, pa še o drugih kandidatih po vrstnem redu vložitve predlogov.
Tako. In glede na to gre samo za simbolično podporo ali ne, ki nima dejanske moči.
In na simbolni ravni Janša podpore od predsednika ni dobil.
Ob tem pa še nima podpore volivcev,
Parlamentarna matematika mu bo sicer omogočila, da vlado sestavi, vendar težko njemu.
* * *
Višek sprenevedanja ! Zakaj pa ga potem je ?
Pa saj vendar ne živimo nekje na Marsu !
Ve se za vse jankovićeve posle...
Le da je on "prvorazredni" - i nikome ništa...
SRAMOTA!!!!!
Legitimnosti kandidatu za mandatarja ne daje Turk oz. njegovo predlaganje ali nepredlaganje, legitimnost mandatarju dajejo volivci in izvoljeni poslanci, ki ga podprejo...
kaj Merklove tudi ne jemlješ za nemško predsednico ?:)
Tuerk ima vso pravico, da ne predlaga Janše, nima pa pravice lagati in zavajati javnosti. Obtožni predlog ne predvideva pritožbe in torej ne more postati pravnomočen. Tuerk je lažnivec ali pa je toliko zabit, da ne ve!
Narobe si razumel ta jasno. Šlo se je preprosto za to, da argumentiraš njegovo odločitev z osebnimi napadi nanj s strani SDS. To ne sme igrati vloge. Lahka ti napišem Jasno? ali pa Ali razumeš? ali pa Ali se strinjaš?.
Če te prav razumem, potem bodo v soboto poslanci predlagali Janšo in o tem isti dan tudi glasovali? Enako pa bi šele v soboto glasovali o Türkovem kandidatu? Če je tako, potem vzamem nazaj tosto o neotrebnem zavlačevanju.
Skoraj točno tako.
Poslanci ali poslanske skupine morajo do DANES predlagati kandidata za PV. (Do danes bi se v vsakem primeru MORALO čakati, pa če bi Türk že pred 13 dnevi povedal, da ne bo predlagal nikogar ali da bo predlagal X Y.).
Glasovali bodo pa v soboto (spet v vsakem primeru) - kdaj bodo glasovali pa se odloči DZ, ne PR.
Si že slišala za ustavno določilo domneve nedolžnosti? Zgleda, da nisi... A to ni tragično... Tragično je, da imamo predsednika republike, ki se na to z lahkoto požvižga...
Mislim da je čas, da izvolimo novega predsednika republike na volitvah, ker Türk nima legitimnosti v očeh vlade, ki nastaja.
Ta del postopka mi je bil sedaj razjasnjen. Vzamem nazaj.
Tako spornega človeka predlagati bi bilo nemoralno. Če to storijo
stranke katerih vrednote so prekupčevanje s smrtjo (orožjem), laži, tajkunstvo, ponarejanje
ga naj, vsaj vemo pri čem smo. Sramota predvsem za SDS ki ima mnogo sposobnih ljudi, pa jih ne upajo (smejo) predlagati.
prosim ne ti meni jasno? To me še vodnik v vojski ni takole kot ti zdajle. Predsednik je uveljavil svojo ustavno pravico in odločil v skladu z pooblastili. Meni je to jasno. Očitno tebi ni ravno najbolje. Pozabljaš da se lahko odloči po svoji vesti. Za svojo odločitev je odgovoren sam kot jo je tudi sprejel. Odločitev bo pa lahko preveril na volitvah.
# 25.01.2012 ob 13:03
Kakršnokoli sprožanje takšne debate z njegove strani bi bilo spuščanje v volilno kampanijo, česar pa ne sme počet.
Druge stranke so na to opozarjale, tudi novinarji so na to opozarjali, pa tudi marsikateri politični komentator.
In kako je kaj vplivalo na njegove dolžnosti?
Če te prav razumem, potem bodo v soboto poslanci predlagali Janšo in o tem isti dan tudi glasovali? Enako pa bi šele v soboto glasovali o Türkovem kandidatu? Če je tako, potem vzamem nazaj tosto o neotrebnem zavlačevanju.
Že to, da je v teh kriznih časih predlagal kandidata, ki ni imel zadostne podpore(kar si ni dovolil še nobem predcednik pred njim) in nam vkradel 1 mesec za osebno tmovanje desnici pove veliko o njemu.
Kako je že rekel je predcednik samo prvorazrednih državljanov a lej ga zlomka ko postane več drugorazrednih kot prvih je tudi uspeh na volitvih pod vprašanjem.
Jeseni grem na volitve in glasoval bom proti, ja prav sem povedal proti turku neglede kdo bo kandidat, ker Slovenija si zasluži predcednika, ki ne deli ljudi na večrazredne in je sposoben iti preko lastnih muh, ki mu zatirajo razum.
moj glas gre proti turku upam, da se množično udeležite volitev, ker maska je padla ni nič kaj diplomacki ni čudno, da so ga nagnali iz ZN
# 25.01.2012 ob 12:48
Učiteljem, ki gredo na šiht ob 8 in so ob 13 uri doma, vsak mesec počitnice, kaj je sobotno ali nedeljsko delo ne vedo, poleti se več kot 2 meseca praskajo po riti, maximalno neto plačo 700 € in smo na konju. Dohtarjem pa max. neto 1.200 €. Kdor bo štrajkal plače ne bo dobil, kdor ne bo zadovoljen s tem izvoli it v tujino. Svet je velik, samo tam če dohtar kaj zamoči gre sedet, pri nas se mu ne zgodi nič.
Ni sicer tema tega prispevka, ampak ne morem mimo. Napisal si kar preveč neresnic. Vsaj za učitelje vem. To, kar si napisal je mogoče držalo 10 ali 20 let nazaj.
Se zavedaš koliko je plačan razredni učitelj za razredništvo? Vsaj ena ura z razredom na teden plus govorilne ure in še kaj drugega. Nekaj več kot 7 ušivih evrov na mesec!
Včasih se mi zdi, kot da se vračamo v leto 1933, ko je bila tudi gospodarska kriza in ko se je pač pojavil nek "mesija", ki je gospodarsko krizo povezoval z privilegijami "drugorazrednih" državljanih, ki je strašil Slovence o nenormalnih odškodninah "izbrisanih", ki bodo obubožali že tako načet državni proračun. Kot da smo v letu 1933, ko se je tako govorilo o Judih. Pa so se zbrale desne stranke in prisilile Hindenburga (predsednika), da je kljub svojim pomislekom predlagal za mandatarja - saj veste, koga. Dobro, da ima danes Turk svojo hrbtenico.
Aja, pardon. Po tvoje je pa to očitno sprejemljivo dejanje. Poleg tega se je pa izjasnila šele, ko so jo še enkrat vprašali.
Ali pa je bolj modro stvari povedati, KO in ČE je to potrebno.
Zakaj se ti potem poteza Türka ne zdi nepotrebno zavlačevanje in kot takšno nedržavnotvorno?
Ker mi ni jasno v čem vidiš kakršnokoli zavlačevanje. S čim njegova današnja poteza pomeni zavlačevanje? Si lahko malo bolj konkreten. Koliko dni?
Roki so namreč določeni: v soboto bo glasovanje ne glede na to ali turk predlaga janšo alii ne. Dovolj so poslanci.
Res mi ni jasno, sorry
25.01.2012 ob 13:02
Še danes velja v zakonodaji, da javni uslužbenec (kandidat za javnega uslužbenca) ne sme biti v kazenskem postopku.
se popolnoma strinjam. Predsednik je naredil popolnoma logično potezo. Stranke naj same predlagajo PV.
Predlagati kandidata, ki je pravnomočno obtožen, bi bila velika traparija. To si lahko privoščijo samo naše neodgovorne stranke. Od SDS inNSI drugega ni pričakovati. Ehjavc je tam, kjer se deli plen, Virant je pa pokazal svoj pravi obraz.
Osebne zamere predsednika republike NE SMEJO vplivati na njegove zakonske dolžnosti. Jasno?
Bo treba malo cez sebe stopit, da bos ugledal ...
Turk pa je naredil najbolj prav da se je umaknil. Jaz tudi ne bi predlagal na mesto predsedbnika vlade nekoga, ki je v postopku glede korupcije. Naj najprej razreši to zadevom, potem pa naj se popolnoma posveti reševanju težav v državi, če se čuti tako sposobnega.
pravnomočna obtožnica ali pravnomočni obtožni predlog."
* * *
Prvorazredno sprenevedanje in farbanje Slovenskih ovc...
Saj vendar ne živimo nekje na Marsu...
Zakaj pa ga potem je predlagal ?
Ve se za vse jankovićeve ne ravno čedne posle,
ampak on je pač "prvorazredni" - i nikome ništa...
Dobro, pa ne bi on direktno povedal, ampak bi sprožil javno debato. Prvič smo imeli glavnega favorita, ki je sredi sojenja zarad korupcije. Torej bi bila razjasnitev legitimna. Nikoli doslej ni nihče povedal, da zaradi sojenja nima polne legitimnosti za mandatarja. Povedati to pred volitvami bi bilo najbolj fer.
Kritike kar počez in ponavljanje samo kaže na razumevanje politike in dogodkov tistih,ki sedaj jemljejo apaurine in tukaj izlivajo žolč.
Sramota državi!
"Zakaj bi on moral prevzemati odgovornost s predlaganjem kandidata za katerega misli, da ni primeren, s tem da itak to ne bo vplivalo in ga pač stranke lahko predlagajo same. "
Kdaj ga bodo lahko predlagali? Mar nisi ti argumentiral, da je Virantova vlada narodne enotnosti zgolj izguba časa o. nepotrebno zavlačevanje in da je to nedržavotvorno? Zakaj se ti potem poteza Türka ne zdi nepotrebno zavlačevanje in kot takšno nedržavnotvorno?
Tehnična vlada bo in to po okusu in za dobrobit zahodnih moči, neizvoljena od ljudi. Nahebali smo.
25.01.2012 ob 12:56
Take izjave pred volitvami z njegove strani bi pomenile poseganje v volilno kampanijo. To pa ni naloga predsednika in bi bilo celo v nasprotju z njegovo vlogo.
tudi jaz ne razumem s čim turk podaljšuje agonijo. Njegov prredlaganje ali nepredlaganje nima nobene veze s časovnico. Ne glede na njegovo ravnanje se bo o mandatarju glasovalo v soboto.
Torej?
Povedal je, da so mu v prvem krogu VSE stranke predlagale, da predlaga Jankovića
in da mu v drugem krogu nobena stranka ni predlagala Janše.
In v ustavi ne piše, da predsednik RS v drugem krogu nekoga predlaga, ampak piše: "lahko predsednik republike po ponovnih posvetovanjih v štirinajstih dneh predloži drugega ali ponovno istega".
Zato to ni čisto isto, ker za poslance pa piše, da glasujejo, NE da lahko glasujejo.
Povedal je zakaj: Gospoda Janše ne moremo obravnavati kot kandidata s polno legitimnostjo, ker ga bremeni pravnomočni obtožni predlog.
In jaz sem prej dodal zakonski paradoks :
Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
88. člen
(drugi pogoji za imenovanje v naziv)
(1) Pogoje glede dolžine zahtevanih delovnih izkušenj za imenovanje v nazive ob sklenitvi delovnega razmerja v organih državne uprave, pravosodnih organih in upravah lokalnih skupnosti določi vlada; za druge organe se to vprašanje uredi s splošnim aktom organa.
(2) Za imenovanje v naziv so pogoji tudi:
1. državljanstvo Republike Slovenije;
2. da oseba ni bila pravnomočno obsojena zaradi naklepnega kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti in da ni bila obsojena na nepogojno kazen zapora v trajanju več kot šest mesecev;
3. da oseba ni v kazenskem postopku zaradi kaznivega dejanja iz prejšnje točke.
Majer danes ne more dobiti službe kot javni uslužbenec - lahko je pa predsednik vlade.
Glede tega, da bo vlado vodil predsednik druge največje stranke in ne prve, pa takole: Messi je najboljši, to je res, ampak ne more on sam premagati Real Madrida, ane:) Toliko o Jankovičevi "zmagi".
Mogoče zato, ker predsednik o teh stvari govori takrat, KO in ČE je to potrebno.
Kr neki.
Jaz sem pa po dolgem času ponosen na predsednika države, da je pokazal, da ima hrbtenico in ni pokleknil pred zunanjimi pritiski.
No če še pripomnim, da nisem simapatizer g. Gantarja ampak takrat sem mu dal prav. Tukaj pa glasno povem, na naslednjih volitvah za predsednika bom pa podprl, če bo kandidiral Pahor njega. Čeprav navijam za desne.
# 25.01.2012 ob 12:39 Prijavi neprimerno vsebino Tuerk ni moj predsednik.
Turk je predsednik Slovenije. Ti živiš kje?
Korektna in transparentna.
Zakaj bi on moral prevzemati odgovornost s predlaganjem kandidata za katerega misli, da ni primeren, s tem da itak to ne bo vplivalo in ga pač stranke lahko predlagajo same. Prevzamejo pa tudi same polno odgovornost.
"Kako predsednik republike danes, s tem da ni predlagal nikogar, podaljšuje agonijo?"
Napredujema. Priznaš, da je agonija. Da ni predlagal nikogar, pomeni obstati na isti točki = podaljševanje agonije. Bo sedaj razumljivo?:)
O čemu zdaj ti pišeš? Še vedno imajo pravico glasovati za zaveso, kaj ima to veze s predlaganjem mandatarja?
!!!!!!!
S tem, da bo Janša vseeno izvoljen, ker lahko skupina poslancev sama vloži predlog za kandidaturo. Torej je na koncu koncev isto, tudi razlika v času je zanemarljiva. Mislim, da je vsakemu človeku jasno, da je čudno predlagati obtoženca v nezaključenem kazenskem postopku in človeka, ki je ponarejal dokumente, da bi očrnil predsednika državen na koncu pa se mu še opravičil ni. Draga Slovenija kam toneš? p.s. nisem volil Jankovića
Se je izognil packariji. A to ga tudi ne bo rešilo.
Glede na svoj položaj, bi moral biti mnogo bolj kritičen do vse svinjarije, ki se dogaja.
In ni imel pravice, da odstopi od tožbe Janše, ki je blatil institut predsednika.
Ni na njem, da uporablja svojo milost, ki jo nato Janša izkorišča. Pač nima pokončne drže.
Poglej nekaj komentarjev nazaj, boš videl mojega, kjer sem nalima našo Ustavo...predsednik ima ustavno pravico ostati nevtralen.
alpe3:
Tudi razlogov, zakaj ne more predlagati Janšo, je več kot dovolj. Če bi bil zmagovalec volitev Janša, bi seveda zgodbo podpiral, tako pa...mu ni potrebe po predlaganju, ker je koalicija formirana, ni potrebe ,da se sploh več vmešava.
A nisi govor da poslanci pa morajo iti za zaveso in glasovati.
Spet nateguješ forumaše.
25.01.2012 ob 12:48
Učitelji morajo te svoje "počitnice" not prinest s popoldanskim delom, delovnimi sobotami, šolami v naravi,... Za nekatere dneve dobijo učitelji plačilo samo za 6 ur, prizna se mu 12 ur, medtem ko je za otroke odgovoren 24 ur - torej dejansko dela 24 ur.
ali je bilo teško povedati, da so se že stranke same odločili
in si izbrale možnega mandatarja, z čemer soglašate tudi vi.
Torej, brez omembe imena, če Vam je to že bilo težko.
Venadar, levica ga z raznimi falsifikati spravi v kazenski
postopek, da bi mu preprečila politično udejstvovanje, na kar
se še Vi osebno sklicujete in pravite celo, da ni primeren za
predsednika vlade, ker je v kazenskem postopku!?
Spoštovani gospod predsednik, sedaj bo prvo Avstrija, za njo
Finska, za Finsko Hrvaška končale kazenske postopke v zvezi
Patrije in mi ne bomo prvi. Ne bomo večji papeži od samega
papeža.Janši pa se bo ukinil kazenski postopek,dokler se ne
okončajo tista tri, v navedenih treh državah...
Zgodovina bo kmali nekomu sodila. Pa ne Janši.
S spoštovanjem in respektom!
Mislim, da si Slovenci zaslužimo predsednika, ki zna vsaj šteti.
PS: Tega Danilota si ne zasluži niti Burkina Faso.
Noben priseben človek ne bi mogel za mandatarja predlagati nekoga, ki ga bremeni kazenski postopek sodelovanja v mednarodni korupcijski aferi. Moral bi imeti hude možganske poškodbe, da bi to naredil.
Oni so si vzeli pravico, da ne glasujejo, predsednik si je vzel pravico, da ne predlaga nikogar.
Že že, toda predsednik naj bi bil menda predsednik vseh državljanov, tako levih kot desnih, torej uravnotežen in nepristranski človek... Kar pa seveda Turk evidentno nikoli ni bil, ni in ne bo... S svojim nepredlaganjem kandidata, ki bo očitno imel v parlamentu večino, bo to samo še enkrat demonstriral in jasno dokazal!
Tako bom rekel, predsednik države bi moral delovati povezovaln, presegati strakarske zamere, moral bi biti politično nevtralen, skrbeti za ravnovesje v družbi. Ampak ne, prvo Turkovo dejanje po izvolitvi je bilo da je šel protestirat in rušit demokratično postavljeno vlado. Celoten mandat se je kazal, kot izrazito nenaklonjen delu prebivalstva, poveličeval je ljudi, ki so bili del represivnega sistema prejšnega sistema, jim delil priznanja, poskušal spreminjat zgodovino.
Žalostno da imamo takega človeka za predsednika.
brez skrbi. Uporabili bomo metode specialne vojne. Odvrgli bomo trenirke in oblekli jerharce. Nadeli klobuk, užgali polko in vriskali celoten mandat nove vlade. S tem bomo zavarivali protivnika, preživeli in koncu ob skupni analizi z pravimi verniki rumenega sonca na modrem nebu jedli stožiško travco. Lej naplesali se bomo. Če bomo zraven ša mal popil ves ta čas tudi ne bo škodilo. Pa še vživeli se bomo popolnoma v novo sceno. V bistvu bo alternativno za marsikoga od nas.
REPUBLIKE SLOVENIJE
111. člen
(volitve predsednika vlade)
Predsednik republike po posvetovanjih z vodji poslanskih skupin predloži državnemu zboru kandidata za predsednika vlade.
Predsednika vlade voli državni zbor z večino glasov vseh poslancev, če ni s to ustavo drugače določeno. Glasovanje je tajno.
Če kandidat ne dobi potrebne večine glasov, lahko predsednik republike po ponovnih posvetovanjih v štirinajstih dneh predloži drugega ali ponovno istega, kandidata, prav tako pa lahko predlagajo kandidate tudi poslanske skupine ali najmanj deset poslancev. Če je bilo v tem roku vloženih več predlogov, se glasuje o vsakem posebej, in sicer najprej o kandidatu predsednika republike, če ta ni izvoljen, pa še o drugih kandidatih po vrstnem redu vložitve predlogov.
Torej, še kaj nejasnega? Predsednik LAHKO predlaga iste ali drugega kandidata, prav tako pa lahko predlagajo kandidate poslanske skupine ali najmanj 10 poslancev.
Ker ne piše MORA, ima prosto ustavno pravico odločanja o temu, če sploh še koga predlaga ali ne. In ker je koalicija sklenjena, nima smisla da sploh še koga predlaga, saj bodo poslanci odločali o Janši.
Pa ste tako zagovarjali ustavno pravico o neglasovanju proti ZJ...
Zakon o javnih uslužbencih (ZJU)
88. člen
(drugi pogoji za imenovanje v naziv)
(1) Pogoje glede dolžine zahtevanih delovnih izkušenj za imenovanje v nazive ob sklenitvi delovnega razmerja v organih državne uprave, pravosodnih organih in upravah lokalnih skupnosti določi vlada; za druge organe se to vprašanje uredi s splošnim aktom organa.
(2) Za imenovanje v naziv so pogoji tudi:
1. državljanstvo Republike Slovenije;
2. da oseba ni bila pravnomočno obsojena zaradi naklepnega kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti in da ni bila obsojena na nepogojno kazen zapora v trajanju več kot šest mesecev;
3. da oseba ni v kazenskem postopku zaradi kaznivega dejanja iz prejšnje točke.
Majer danes ne more dobiti službe kot javni uslužbenec - lahko je pa predsednik vlade.
Punce & fantje,
grem na matični urad vrnit državljanstvo... nimam več države - danes so mi jo končno naši lešinarji UKRADLI !!! :(((((((
Kaj potem dela, če nikogar ne predlaga? A se ne pogovarja s strankami? Malo me spominja tole na kritike poslancev, ki niso dvignili glasovnice. A ni to isto, kot da glasuješ proti? Če mora neka opcija zbrati določeno število glasov? Tudi poslanci se takrat niso OPREDELILI za nikogar.. pa so bile ne vem kakšne polemike ter da so plačani zato, da glasujejo.
Se pa strinjam.. V ničemer ne podaljšuje agonije, ker tako ali tako imajo poslanci možnost predlagati kandidata!
Slovenija potrebuje prvorazrednega predsednika!
In demokratični čas je tudi postavil spominsko ploščo na Triglav osebi, ki jo tuji zgodovinarji naslavljajo z imenom "nadškof geocida". Verjamem da tega se ne uči pri verouku.
No ,se mu je pa le posrečilo
vi sploh ne prepoznate več ne morale ,ne etike, še manj pa da bi spoštovali zakone. JANŠA IMA VEDNO PRAV
Tisti ki ste služili JLA se spomnite kako smo rekli : Brojim sitno.
Gospod Turk : Jesen se bliža in tudi vi lahko rečete : Brojim sitno.
Predsednik države je predlagal že dva kandidata za predsednika vlade, a je ljudstvo prav tako posredno izrazilo nasprotovanje njegovima predlogoma in oba kandidata zavrnilo.
Verjetno bi morali zamenjati predsednika države.
Ja, je edini možen kadidat za PV, pa kaj, že samo zato, da PRS ni DOLŽAN predlagati. Predlagajo pa ga lahko poslanci ali poslanska skupina in dejanje ali nedejanje PRS v ničemer ne vpliva na oblikovanje vlade.
# 25.01.2012 ob 12:40
Jethros če to predlaga več ljudi temu se reče demokracija. Da o državi odloča en človek pa nekako diši po diktaturi!!
Kje pa ti vidiš diktaturo? :D
A je Turk kar ustoličil tretjega slučajno? A je s tem, ko ni predlagal nikogar, preprečil Janši naskok na oblast? Ustava pravi, da ima 10 poslanec možnost predlagati mandatarja, DZ pa potrditi predlog in vlada je tu. Kje vidiš dikaturo? :D
Zadeva je dosti bolj enostavna, kot nam jo hočete prikazati. Relativno večinski zmagovalec volitev je imel prvi možnost, da sestavi vlado pa je pač ni, in to je danes že drugorazredna tema. Sicer ste znan po drugih priložnostih, ampak ste očitno spoznali, da je to tudi za ZJ preveliko breme. Glede na to, da ste sposobni odlikovati načelnika UDBE v demokratičnem času, mi je kristalno jasno, da ima pri vas beseda legitimnost neskladen pomen s slovarjem slovenskega knjižnega jezika in je ne znate uporabljati.
lahko vprašala kaj konkretnejšega!!! O predsedniku pa škoda besed, moral bi biti predsednik vseh, ne pa svoje politične kaste!!
Nehaj se zdaj izmikat in virantirat in patetizirat, zapisal si:
Türkove osebne zamere NE SMEJO igrati vloge. Lahko igra vlogo sodni postopek proti Janši. Ampak, očitno nima primernejšega kandidata, pa mi prosim razložite, kako je predlagati nikogar in podaljševati agonijo, ko skoraj vsak teden pade bonitetna ocena, ko je blokiran proračun itd.., državnotvorno?
Kako predsednik republike danes, s tem da ni predlagal nikogar, podaljšuje agonijo?
Pač, Janše ni predlagal, in to s precej razumljivimi razlogi (da ne omenjamo tega, da PRS ne more imeti nobenega zaupanja do človeka, ki predesednika s ponarejanjem vpleta v neke zgodbe mednarodnega terorizma).
Če bi bil predsednik Pahor bi to zagotovo naredu, ker je edini sposoben prestopit ideološko mejo.
Ko bo dokazal s vojimi dejanji, da je res prdsednik vseh drzavljanov si bo prisluzil spostovanje.
Vendar je sedaj prepozno in si ga ne more vec pridobit nikoli. Pravzaprav mi postane slabo, ko ga vidim.
g. predsednik: Pozdravite Sancinovo.
Verjemi, lahka preveriš pri kateremkoli zagovorniku Janše na tem portalu, da je Janša meni žulj numero uno. Ampak je izvoljen poslanec z največ šansami za sestavo vlade. Zatorej je edini možen kandidat za mandatarja ta trenutek.
moj pa
da bi za mandatarja predlagal Janeza Janšo."
* * *
Zares prvorazredno sprenevedanje, višek cinizma...
Seveda mu pa ni prišlo niti na kraj pameti,
da bi lahko Janšo predlagal kar sam,
kot drugouvrščenega na volitvah.
Koliko je 1 + 1 ? Pretežka "drugorazredna" matematika ?
Janša pač ima smolo, da ni prvorazredni, kajne ?
Ne diši prav in ni po okusu strica iz ozadja, kajne ?
Sicer pa smo itak že videli vse prvorazredne kandidate...
oh, kakšen dooooolg čas... brez idej... suša...
kot bi se človek sprehajal po kaki puščavi...
brez kapljice vode...
Upajmo, da bo jeseni konec te suše in da bo
drugorazredno deževalo...
to je navadna laž! Turk je dobil v prvem krogu..ne vem..po spominu govorim (sam preveri)..okoli 20+% glasov. Na razpolago je bilo mnooooogo kandidatov! Logično (če je sedaj predsednik), da je v drugo dobil 50+, če sta bila samo dva! Tako da ne zavajaj! In ne dajaj primerjave rezultatov, ki se jih ne da primerjati!
Pač, ima vso pravico, da ne predlaga nobenega, kot so imeli na desnem polu pravico bojkotirati glasovanje ZJ, češ, da so se tako dogovorili, če bi pa kdo hotel slučajno glasovati drugače kot njegova stranka, pa bi avtomatsko dobil ŽIG izdajalca. Torej kaj se sedaj zgražate?
Oni so si vzeli pravico, da ne glasujejo, predsednik si je vzel pravico, da ne predlaga nikogar.
he he, riti mu janše še omeniti niso upale
Nekomu, za katerega je vložena pravnomočna obtožnica ali pravnomočni predlog, ne more podeliti mandatarstva. Enako bi veljalo za Jankovića, kar je tudi povedal.
Sicer pa je tudi moralno težko sprejeti nekoga za predsednika vlade, ki ni spoštoval inštitucije predsednika države v nobenem od dosedanjih treh mandatov (Kučan, Drnovšek, Turk), ki se ne vstane, ko predsednik pride v parlament, s čimer dokazuje, da ne spoštuje protokolarnih manir, ki ponareja obremenilne dokumente za predsednika republike in se za to ne opraviči nikomur, ki po gostilnah sestavlja koalicijo, druge pa za to kritizira, ki za vse druge govori, da ne presežejo zgodovinskih delitev (mimogrede: Pahor je imel za svetovalca v svojem kabinetu Rupla, se mogoče prevečkrat dogovorjal z Janšo, kar obratno ne velja), sam pa v parlamentu v prvem krogu ne glasuje za nobenega od dveh predlaganih kandidatov za predsednika DZ, ker bi naj šlo za koalicijsko neusklajen predlog (Pahor, Kociprova), sam pa potem v drugem krogu glasuje in podpre Viranta, čeprav tudi to ni koalicijsko usklajen predlog (Virant), ...
Tole ne obeta nič dobrega...
Ob trenutni konstelaciji sil, se zna zgodit marsikaj.
Upajmo, da "koalicija" čimprej prevzame pobudo in stabilizira politične in gospodarske razmere v Sloveniji.
Držimo pesti, da bo vse OK!
LOL, smešim se po tvoje, ker pravim, da je država v agonijo, ker smo šli v hebene predčasne, da bomo dobili funkcionalno vlado, zdaj pa je že 4 mesece od razpisa predčasnih, pa nimamo mandatarja, medtem pa imamo blokiran proračun, bonitetna ocena nam tedensko pada, vsak padec pomeni cca 30 mio več obresti na naše dolgove, interventni zakon bo prihranil zgolj 36 mio namesto 300 mio itd.? Napoveduje se pa nova kriza. Na zavodu je 110.000 brezposelnih in 1.000 razopisanih delovnih mest. Gradbeništvo je še vedno na poti navzdol itd.. Kaj je to drugega kot agonija, dragi moj?
Nove volitve pomenijo vsaj po mojem skromnem mnenju nujno potrebno higieno. Če odmisliš vse ideološke predpostavke in pogledaš na tole novo vlado skozi nevtralna očala bom vsaj jaz osebno težko prebavil, da je nekdo postavil gorenjskega kekca (pa ne Vandotovega) za zunanjega ministra. Ampak to je samo posledica nujno potrebnega nakupa 6 glasov. Dejstvo je,da je velik del volilcev na volitve pristopil z željo po novem. V paketu so pa volilci dobili "že videno". Razkorak med pričakovanji in realnostjo je prevelik. Ali si res želiš vlado, ki bo šla v delo z tako popotnico? O ekenomskih temeljih koalicijske pogodbe sem pa danes že pisal tako da veš kakšno je moje mnenje.
PR ne uspe najti legitimnega kandidata? Kako naj ga najde, če so se stranke odločile, da bodo glasovale za nelegitimnega? Povej, kako?
Tisti ki ne razumete proporcionalnega sistema volitev pa nehajte nabijat o zmagovalcu. Na proporcionalnem sistemu ni zmagovalca ampak le relativni zmagovalec. In to ni dovol za sestavo vlade. Zato pa mora predsednik predlagat najprimernejšega kandidata. No in par mesecev nazaj je ta isti predsednik pametoval kako lahko predlaga tudi koga drugega, ne nujno relativnega zmagovalca. No ta njegova teza se je sedaj pokazala za točno, samo problem je da to ni pravi kandidat.
O predčasnih volitvah....referendume so zahtevali sindikati; zapomnite si sindikati! In nezaupnico vladi so izglasovale stranke koalicije, ki so se po navodilih skregale da bi ustoličile Zorana Jankoviča kot nasledjega mandatarja.
Bejžte v parlament pa poglejte kdo je vse glasoval za nezaupnico!
Dvoličneži!!!!
lp
dej flašo iz rok. ne morš razmišljat
25.01.2012 ob 12:28
To, da nobenega ne predlaga je njegova pravica, ravno tako kot ima 10 al 30 (ne vem na pamet točne številke) poslancev pravico, da predlaga svojega kandidata.
Kar se pa tiče bonitetnih ocen, je pa JJ na soočenjih javno povedal, da njega ne zanimajo bonitetne ocene in dogajanje na finančnih trgih.
... pa mi prosim razložite, kako je predlagati nikogar in podaljševati agonijo, ko skoraj vsak teden pade bonitetna ocena, ko je blokiran proračun itd.., državnotvorno?
Kakšno agonijo podaljšuje? Pač ne bo predlagal kandidata, ki je v kazenskem postopku. Po zakonodaji tak človek res je lahko PV - čeprav pa recimo ne bi mogel biti niti direktor, recimo, knjižnice.
Turk? :L
pa kaj bi bilo narobe , ce bi se predlagal lol??? Se vedno ga mora DZ izglasovati, se ti ne zdi?? Kaj torej taksen pogrom? jansa bo v soboto postal novi mandatar, ce bo imel dovolj glasov, pa ce je predlagan od predsednika ali pa ne
Aha, kar Turk je nosil transparente...
Veš, Pahor se za razliko od Janše sindikatov ni usral in je šel do konca, medtem ko je Janša sredi najboljše konjukture popustil ob prvi demonstraciji. Toliko o vnemi po potrebnih reformah. Zato se pa bojim, kaj bo z reformami, ki jih obljublja, Slovenija bo deležmna rožic, vode za zalivanje pa ni, ker je že usahnila.
O kakšnih podatkih pomladnih strankah pišeš, pa mi ni jasno...
Saj je že predlagal, pa ni bilo sprejeto... Se pač vdaje v usodo, kot vsi mi.
Boli me k.... koga je podprl. On je samo povedal, kar piše v zakonu in nič drugega.
Če se tip valja po sodiščih pač ne more bit premier. Pa brez zamere-nisem ne za ene ne za druge.
Kaj bodo nove volitve rešile?
Kako je želja po novih volitvah, PO TEM ko je kandidat levice popušil, nekalimerovsko dejanje?
To je tudi en smešen primer, ja. Majer danes ne bi mogel dobiti marsikatere (ampak res MARSIKATERE) državne ali privatne službe - LAHKO PA POSTANE PREDSEDNIK VLADE!
1. Ni in noče biti predsednik vseh slovencev
2. Na vsak način protežira svojo politično opcijo
3. Njegova ravnanja so nam lahko le v sramoto
ko je država v krizi njemu pa se fučka..........žalostno!!!!!!!
bravo
to je sramota,
Ko pa ne voliš je to moško dejanje. Bravo DESNI.
misliš - zadnjih 8 let ? :)
Osebno ne dam nič na njihovo mnenje, ampak Majerjevi so trobezljali, kako bo tujina pozdravila prihod Velikega Vodje na ablast.
# 25.01.2012 ob 12:11
Prijavi neprimerno vsebino
Ok - kar izzivaj!
1. nekdo, ki ruši vse ukrepe, ki jih je Pahor želel spraviti čez, ne izkaže državotvornost
1. Ko je Janša delal reforme (takrat je bil tudi najprimernejši čas), je Turk s sindikati sredi ljubljane protestiral in nosil transparente!
2.. pa saj se mi ne ljubi pisati....
Namesto da bi počel kaj pametnega, zbiraš podatke o pomladnih strankah in jih diskreditiraš s tem pomagaš uničuvati demokracijo v Sloveniji. Zaradi takšnih ko si ti, ne gremo naprej.
25.01.2012 ob 12:20
Med kazenskim postopkom in predkazenskim postopkom je zelo velika razlika.
Za določene položaje sploh ne moreš kandidirat, če si v kazenskem postopku, oziroma ne moreš opravljat funkcije - suspenz. To pa ne velja za predkazenski postopek.
Pa še glede verjetnosti: za uvedbo predkazenskega postopka je dovolj cca. 10% verjetnost, da si storil kaznivo dejanje, pri pravnomočni pobtožnici oz. obtožnem predlogu je ta verjetnost cca. 75%.
Samo povej koga si milil, Janšo ali Jankovića. Ker sta oba tam, ampak očitno predsedniku tega pri Jankoviću nihče ni povedal. A, kake svetovalce grde ima.
Kot da bi nove volitve prinesle kaj novega. Jasne koalicije še vedno ne bi bilo, malo bi se razmerje premešalo to je pa vse in potem zopet 2 meseca propadanje države do še enih volitev, dokler eden ne doseže 50+ al kaj?
In ti se kar sami oglašajo.
Očitno imaš težave z razumevanjem večine, kar pa me sploh ne čudi. Pridno nazaj v šolo in se nauči koliko je 28%, potem pa seštej vse parlamentarne stranke in na koncu sedanjo verjetno koalicijo pa boš prišla mogoče (če ni prezahtevno za tebe) do pravih odgovorov!
Sem volilec Viranta (beri Rado Pezdira) in sem zadovoljen z njihovim vstopom v koalicijo z SDS, DESUS, SLS in NSi, a v kolikor bo za predsednika države kandidiral Borut Pahor, ima moj glas zagotovljen.
Kar pa je danes dobra novica, je to, da Turk ni še enkrat predlagal Jankovića in upam, da v soboto koalicija za izhod iz krize dobi mandat v parlamentu.
Gremo Slovenija!
Hja, po tem, kdo je njim vladal zadnje 3 leta, verjetno mislijo: Huh, mogoče nismo mi edini taki debili, dajmo se sedaj smejat drugim.
koga je že podprl Bučar???
hahaha
Odgovoril je enostavno: To se sploh ne more zgoditi, saj ne izpolnjuje pogojev (je v postopku).
In takih je še malo morje.
Preprodajalci, ponarejevalci, lažnivci in luzerji na 5 od 6 volitev pač ne zaslužijo zaupanja. Pa še časa nima, saj mora vsak ponedeljek na druženje s sebi podobnimi.
1+1= ?
Vidiš, najbolj žalostno je pa to, da komentiraš nekaj, česar absolutno ne razumeš!
Turk je dejansko snel masko in ni predsednik vseh državljanov. Pa ne podpiram Janeza Jnaše, da ne bo pomote.
kaj pa vam ni jasno
- pri JJ je izgovor, da je v kazenskem postopku
2. Turk pred volitvami pove, da ni nujno, da predlaga realtivnega zmagovalca
- JJ to možnost odreče, celo reče, da je volilni rezultat pokazal, da ne obstaja zadostna raven zaupanja v Janšo kot mandaraja.
3. Predlaga Jankovića, ki nima večine, kar predsednik Turk dobro ve (a upa na nepoštenje, očitno)
- ne predlaga pa JJ, ki ima podporo.
Kratko, to ni predsednik RS, ampak politikant.
Krasno, Italijani se nam že posmehujejo
Na Italjane se ozirat,haha oni so pa res primerni za vzornike. Mogoče za vas primorce,ostali pa Italjane gledamo takšne kot so-luzerji !
Ps. g. predsednik: Kako pa kaj Sancinova?
Koga naj predsednik predlaga, če je Zoran izvisel, za Janšo je mnenja, da je neprimeren zaradi svojih packarij, tretjega pa nima smisla predlagati, ker se je koalicija že formirala? Pa kaj naj se dela norca? Pač ni predlagal nikogar, po Ustavi, pa lahko mirno 10 poslancev predlaga svojega mandatarja i se glasuje. 50+2 glasa očitno ima Janša v žepu, kaj se sprenevedamo? Naj predlagajo sami, naj glasujejo...saj so se že vse zmenili, kaj pričakujejo blagoslov od osebe, ki so jo s prirejenimi dokumenti blatili in obtoževali praktično že sodelovanja v atentatu?
Ostal je nevtralen in prav je tako, pika.
Zdaj pa naj se uradno vlada formira, vlada lisjakov, ki bo nadzorovala kurnik :)
Lahko vas je sram do luknje iz katere ste prilezli na ta svet.
Mislim, da je snoba treba odstaviti. To ni njegov kurnik, ampak je on le kura v kurniku.
Saj je vendar Janković dejal, da v Sloveniji korupcija ni problem, torej je tudi Janša čist....
predvidljivo...
toliko o državotvornosti gospoda predsednika..."treba je pošteno razmisliti" in razmišljati in razmišljati...
osebne zamere najprej, država je pa drugorazredna tema...
Inovativni pristop ?
To kar je naredil predsednik je edino pravilno. Janša ni še zaključil z sodiščem in zato ne more biti mandatar, ker kasneje lahko vpliva na sodišče.
A si tako državo želite.
Drugače pa ne jamrajte, kako težko živite v tej naši dragi Sloveniji. Ne jamrajte nad standardom, plačami, penzijami...saj imamo take politike, ki si jih zaslužimo...
Živeli bomo pa še mnogo slabše kot sedaj, pa ne bi bilo razlike; Janša, Virant ali Zoki.
In pa imamo tudi Sanjo25( izven razredov),ki nas bo še naprej razsvetljevala z svojimi prodornimi mnenji.
Od prvega do zadnjega jih treba z vilami preko alp pregnat!
Janša vnaprej pove, da pričakuje, da ga Turk ne bo predlagal. Predsednik Turk, pa razloži, da nobena stranka ni predlagala Janše.
p.s.
Proces je proces v vseh jezikih - sodni proces namreč.
Krasno, Italijani se nam že posmehujejo, kako bomo imeli vlado, kjer nam vlada obtoženec zaradi korupcije, predsednik državnega zbora v tožbi zaradi razžalitve in bodoči minister za gospodarstvo, ki je v postopku zaradi Šentviškega predora :)
Lisjaki bodo vladali kurniku, bravissimi bi rekli taljancini :)
aa razumem... kaj pa davčna uprava?
Ali je na obzorju predsednik vlade, ki ga imajo zahodni gospodarji radi? Bo človek v kazenskem postopku dejansko vodil vlado?
Banana vukojebina na sončni strani Alp.
Bomo končno zmožni presekati rdeče štrene, ki se vlečejo že predolgo?
kučkučki je napisal(-a)
Lani je levica in njeni podporniki krivila g. Janšo za predčasne volitve in s tem nepotreben strošek, sedaj pa levica sama zahteva predčasne volitve, ker razplet za levico ni ugoden. Enotna merila prosim.
a naj predlaga Zidarja. Isto, isto
Pa ponavljam, ne Janković ne Janša nista dobra, sta enako slaba kandidata. Ampak tole je sramotno.
1. nekdo, ki ruši vse ukrepe, ki jih je Pahor želel spraviti čez, ne izkaže državotvornost
2. nekdo, ki rovari po arhivih, da obračunava z nasprotniki s prirejenimi dokumenti in lansira v javnost lažne obtožbe ter se po dokazani farsi niti ne opraviči osebi, ki jo je popljuval, ampak samo podpornikom, kar je dokaz, da so dokumenti res prirejeni, ne more biti predlagan
3. nekdo, ki se na vse moči bori, da se Arbitražni sporazum, ki ga je podpirala tudi EU, na katero se zdaj vsi podrepniki Janše sklicujejo, kako ima njihovo podporo in je sporazum prinesel mir med dvema narodoma ter ureja mejo na diplomatski način, ne more biti državotvorna oseba in predlagan za mandatarja
4. nekdo, ki po rezultatih označi izid glasovanja za izdajo države in označuje podpornike AS za ostanke gabrove šole in na svoji spletni strani ovije slovensko zastavo, državni simbol v črni trak, ne izkazuje spoštovanje volje volivcev in izida referenduma, ki je temelj demokracije, ne more biti predlagan za mandatarja
5. nekdo, ki po izidu predčasnih volitev govori v javnosti, v kamere, kako se je Jankovićeva voilna baza v trenerkah aktivirala iz blokovskih naselij in objavi prispevek nekega Majerja, ki je po vsej verjetnosti nekdo v SDS, kjer se etiketira volilno telo, ki voli v anonimnosti in z vso enakopravno ter svobodno pravico ter s tem sproži naval ogorčenja, ko se jih označuje za "nove državljane" in razvrednoti z označevanjem kot neslovence, ni normalen, ni državotvoren in ni vreden predloga za mandatarja.
Vsak normalen predsednik države ne more predlagati človeka za mandatarja, v kolikor tak človek na volitvah ni bil večinsko izbran in ni relativni zmagovalec ter na podlagi takih svinjarij.
Pravilno se je odločil, sploh pa se itak zaveda, da je koalicija že sestavljena, zakaj se sprenevedati.
Aja, v tem da ga je Kučan v to našuntal. Vosli!
Nisi si zaslužil bit predsednik slovencev, in mislim da sem te takrat celo volil, a sedaj osebno mislim da si do danes najslabši možni predsednik.
Je pa res, da si ogromno zapravil davkoplačevalskega denarja za svoje izlete, ob katerih še Kučan zardeva.
Zaslužiš si samo še pa pa.
Nehajte nas farbat, popolnoma nepošteno. Izgovori so pa lame.
Tvoj problem. Ja spoštujem izid volitev, dokler ne bo dugih. Tudi tvoj ljubljeni vodja ne bo moj predsednik vlade, ker je pač poraženec.
Ja, SDS-ovi novinarčki, ga niste še nič popljuval? Aja, še nimate točnih navodil!
Nismo pravkar slavili 20 letnice preznanja ?
Nekateri ste še vedno v vojni sami s sabo.
Uporabiti Prevaranta kot pontonski most čez Neretvo.
PreVarant je odlično odigral vlogo, čeprav smo nekateri že od prvega dne vpili, da gre za trojanskega konja!
Predlagat nekoga, ki ponareja dokumente samo, da bi oblatil predsednika, poleg tega pa ne spoštuje sodišč, bi bilo pa res državotvorno dejanje.
Sej, če bi bilo v prvem krogu enako, bi bilo ok.
Tako pa: Sramota.