Ministrstvo za kulturo je Arhivu Slovenije naložilo, naj zaradi morebitne zlorabe gradiva do četrtka zadevo še enkrat preveri. Foto: MMC RTV SLO
Ministrstvo za kulturo je Arhivu Slovenije naložilo, naj zaradi morebitne zlorabe gradiva do četrtka zadevo še enkrat preveri. Foto: MMC RTV SLO
Arhiv
Arhiv je zaradi velikega zanimanja dokumente javno objavil. A tudi javna objava še dalje sproža različne interpretacije tega, kaj dokumenti pravzaprav dokazujejo. Foto: MMC RTV SLO

V stranki namreč zanikajo, da bi objavljeni dokument sestavili iz treh drugih dokumentov. Iz urada generalne državne tožilke so za Radio Slovenija medtem povedali, da vnaprej ne napovedujejo, kakšne bodo njihove odločitve v zvezi z morebitnimi postopki. Na policiji pa bodo preverili obstoj razlogov za sum, da je bilo storjeno uradno pregonljivo kaznivo dejanje, in če bo treba, bodo ukrepali v skladu z zakonskimi pooblastili.

SDS: Objavljeni dokumenti postavljajo Türka na laž
Dokumenti, ki jih je objavil arhiv, potrjujejo, da Danilo Türk o dogodku v Velikovcu ni bil obveščen le iz medijev, ampak je dobival poročila veleposlaništva SFRJ-ja na Dunaju, so prepričani v SDS-u. Objavljeni dokumenti po navedbah stranke uradno potrjujejo, da je Türk prejemal posebna poročila veleposlaništva SFRJ-ja na Dunaju, v arhivu komisije, ki jo je vodil, pa je hranil enaka poročila veleposlaništva SFRJ-ja na Dunaju od nekaj mesecev prej. "Oboje dokazuje, da sta bila tako njegov predhodnik Jože Hartman kot Danilo Türk obveščana s posebnimi poročili, v katerih so bila opisana ozadja, ki jih v, od strani države cenzuriranih medijih, ni bilo," so zapisali v stranki.

Ugotavljajo še, da je bilo posebno obveščanje Türka kot takratnega predsednika komisije za zamejce pri Socialistični zvezi delovnega ljudstva kot tudi njegovega predhodnika Hartmana "logično, ker sta bila oba po svoji funkciji vodenja komisije za manjšine in izseljenstvo zelo primerna za sondiranje in saniranje škode med zamejci v Avstriji po uporabi državnega terorizma za reševanje dvostranskih sporov".

Juri: Janša se zapleta v lastne pasti
Na ugotovitve medijev o tem, da naj bi SDS sicer izvirne dokumente naknadno sestavil v novo celoto, so se že odzvali tudi v Zaresu. "Dobili smo poročilo Šturmove komisije, ki dokazuje, da je bila vlada uradno seznanjena s sporazumom, kar je Janez Janša na Odmevih zanikal," je dejall Franco Juri. Juri je prepričan, da se Janša "zapleta v lastne pasti, laži in manipulacije". Dodaja, da "imamo opravka s fenomenom sistematičnega laganja", zato upa, da se bo glede aktualnih zadev opredelila tudi generalna državna tožilka Barbara Brezigar in dokazala, da ni "politični privesek Janeza Janše".