Vaša ocena: 
Ocena 3,9 od 44 glasov
Ocenite to novico!
| V osnovi gre za gverilsko akcijo v duhu današnje predstavitve zakona o malem delu, ki je škodljivo zastavljen za več socialnih skupin v državi. | ||
| "Priča akcije" v odgovoru na MMC-jevo vprašanje o pomenu izobešanja transparenta | ||
Študenti bodo lahko delali 728 ur, za najmanj 3,5 evra in največ 8 evrov bruto na uro, piše v vladnem predlogu sprememb zakona o malem delu. Študentje so proti.
Študentsko in priložnostno delo se bo štelo v delovno dobo, malo delo pa bodo lahko opravljali tudi brezposelni in upokojenci, je na predstavitvi zakona dejal minister Ivan Svetlik.
"S tem zakonom predvidevamo, da bo precejšen del sive ekonomije ali dela na črno zdaj lahko potekal v formalni obliki, torej kot malo delo. Ocenjujemo, da je študentsko delo prešlo svoje okvire in da trenutno predstavlja več škode kot koristi," je pojasnil Svetlik. Študentsko oziroma malo delo se bo tako po novem štelo tudi v delovno dobo, ne bo pa se upoštevalo pri izračunu višine pokojnine.
Predlog zakona o malem delu je v javni razpravi. Ministrstvo predloge in pripombe zbira do 12. 4. 2010. Celotno besedilo zakonskega predloga je na voljo tukaj. |
"Vsako delo šteje"
Večje spremembe pa se obetajo tudi za študentske servise in študentske organizacije. Čeprav zakon ohranja 14-odstotne koncesijske dajatve, pa bo 10 odstotkov (od 14) dajatev od dela šlo za štipendije (6 %), študentske domove (1,5 %), organizacije, ki posredujejo delo (1,5 %) in drugo, zgolj 4 odstotki pa bodo namenjeni študentskim in drugim organizacijam ter t. i. rizičnemu skladu.
Rizičen sklad, če delavec ne dobi plačila
Tudi ustanovitev rizičnega sklada je namreč novost, iz njega pa naj bi plačali tiste delavce, ki iz različnih razlogov in zapletov od delodajalca ne bi dobili plačila za opravljeno delo. Uvaja se tudi centralna evidenca, v kateri bodo zabeleženi vsi, ki opravljajo malo delo, in delodajalci, ki malo delo ponujajo. Na ta način bo po ministrovih besedah lažji nadzor, za kršitelje pa so predvidene globe ter prepovedi opravljanja oziroma ponujanja dela.
Sistem napotnic sicer ostaja, spreminjajo pa se stvari na področju študentskih servisov. Servisi, ki bodo lahko posredovali malo delo, bodo namreč izbrani in bodo dobili koncesijo za obdobje petih let. "Sprememba je tudi ta, da bi se posredovanje tega dela izvajalo kot nepridobitna dejavnost in ne kot profitna," je pojasnil minister.
Spremembe tudi na področju štipendiranja
Na ministrstvu predvidevajo, da bo zakon stopil v veljavo 1. januarja 2011, takrat pa bodo uveljavili tudi spremembe na področju državnih štipendij. Pri državnih štipendijah namreč dvigajo cenzus za pridobitev štipendije, ki je po novem 65 odstotkov povprečne plače in ne več 65 odstotkov minimalne plače. "Tako naj bi posamezniki v večji meri prišli do štipendij in štipendije bodo tudi večje," zagotavlja minister.
Svetlik je še dejal, da mu je žal, ker pri pripravi predloga zakona ni sodelovala Študentska organizacija Slovenije. Ta svojega predstavnika v skupino, ki je pripravljala predlog ni imenovala, saj vlada - kot so povedali - ni upoštevala nobenega njihovega predloga. Tako so predlog sprememb zakona slišali šele na tiskovni konferenci, predstavniki študentske populacije pa so se zbrali tudi pred vlado.
Predstavniki študentske organizacije so ogorčeni, ker je bil predlog zakona oblikovan brez njihovega sodelovanja. Predsednika vlade Boruta Pahorja so ob tem pozvali k razrešitvi ministra Svetlika. Prav tako pa so na vse parlamentarne stranke naslovili predlog za sestanek z njihovimi predsedniki, poroča Radio Slovenija.
| Fotografijo izobešenega napisa je MMC-ju posredoval uporabnik Fiki, ki je pripisal, da naj bi ga izobesili upokojenka, sindikalist in študent. |
Študentje zahtevajo sestanek
Predstavniki študentov so nezadovoljni tudi z današnjo predstavitvijo. Iz Študentske organizacije Slovenije so sporočili, da predlog zakona nedvomno ukinja študentsko delo. Po njihovem mnenju bi takšna oblika dela pripeljala do povečanja deleža nestabilnih in atipičnih zaposlitev. Poleg razrešitve Svetilka zato zahtevajo še obljubljen drugi sestanek med predstavniki študentov, predsednikom vlade in predsedniki parlamentarnih strank. Tudi Študentska organizacija Univerze na Primorskem nasprotuje napovedanim spremembam, zato bodo v prihodnjem tednu pripravili različne aktivnosti, s katerimi bodo poskusili opozoriti na težave, ki bi jih zakon prinesel.
Oglasila sta se tudi podmladka NSi-ja in SLS-a. MSi je vlado že pozval, naj predlog umakne, saj bi se z njim socialni položaj študentov poslabšal. Hkrati še menijo, da omejitev delovnih ur pomeni kretenje temeljne pravice po delu in zaslužku. Iz Nove generacije SLS pa so medtem sporočili, da bi študentje z novim zakonom utegnili biti deprevilegirani v primerjavi z brezposelnimi in upokojenci.
Jasen protest na veliki plahti
Da vladi zakona o malem delu ne bo uspelo sprejeti brez glasnih protestov vpletene javnosti, kamor spadajo sindikati, upokojenci in študenti, je pokazal jutranji dogodek na Bavarskem dvoru v Ljubljani, kjer smo lahko prebrali "opozorilo", kaj se bo zgodilo, če se sprejme zakon o malem delu.
Prvi so "upor" sicer začeli študenti, ki so pred vlado simbolično "sežgali" vladna izhodišča predloga zakona o malem delu, nato pa se večkrat sešli z ministrom za delo, družino in socialne zadeve Ivanom Svetlikom ter premierjem Borutom Pahorjem. Tako z ene kot druge strani so leteli očitki o nespoštovanju dogovorov, premier pa je skušal "zgraditi most" med študenti in pristojnim ministrstvom.
Prva različica zakon o malem delu je predvidevala omejevanje študentskega dela, kar so študentske organizacije razumele kot ukinjanje možnosti, da bi se študenti med študijem sami preživljali.
| Ravno danes bo minister Svetlik javnosti predstavil stališča glede prvih predlaganih sprememb delovnopravne zakonodaje: Socialni partnerji oživljajo zamrl socialni dialog |
Avtor videoposnetka: Fiki
2. Treba je stvari omejiti, ampak ne tako, da nam bo nekaterim škodovalo! Ni nas malo, ki kljub težkim razmeram doma ne bomo prejeli štipendije, pa če se na glavo postavimo... Če so doma 10000 evrov v minusu, eni pač nimamo vesti, da bi prosili niti za 10 evrov. In ne pretiravam. Ne nosim niti hrane od doma, zato da jim ostane doma. Pa stavim, da nisem edini primer, niti se ne delam
Za študente je edina sprejemljiva časovnica : najprej ureditev štipendij, študentskih domov, študentske prehrane - potem preureditev ( če sploh ) študentskega dela v malo delo. Resnica je, da je namreč naša socialna država do te mere v kurcu, da študentsko delo trenutno ne samo da omogoča preživetje ( in študij ) študentom, ampak celo nekaterim celotnim družinam.
Sramota!
http://www.stanovalci.net/index.php?opti
on=com_content&view=article&id=9
1:resnica-o-tudentskem-delu-malo-delo&catid=6:clanek&directory=48
Kaj pa ti veš o tem? Mogoče bi se moral vprašat zakaj delam? Zato ker je moja mama dobivala takšno plačo! Srečo je imela če ji je plača presegla 400 eur! In zato me je iz dna duše sram prosit njo za denar, sedaj ko je brezposelna, ker vem da ona svojih stroškov ne more pokriti z nadomestilom za brezposelnost, ne pa da bi še meni študij financirala.
In namesto da bi težila naokrog za pomoč in ne vem kaj raje delam in si stroške povezane s študijem plačujem sama.
Res oprosti k mislim nase in na svojo družino!
Vladi pa predlagam, da preštudira tudi uporabo tega denarja, ki ga dobijo- naj ga država da preko projektnih razpisov izključno namensko- najemnine študentskih prostorov, računalnike s pavšalom za njihovo amortizacijo, določeno ceno dežurstva - naj ukinejo in profesionalizacijo študentskih fukcionarjev - ti naj sejejo iz študentskega interesa za študentske zadeve ne pa za denar.
Minimalna plača je v BRUTO znesku 597,43€, kar neto za izplačilo pomeni 432,27€.
Vprašaj se koliko ljudi prejema take mizerne dohodke in ne preživljejo samo sebe, temveč še kakega vzdrževange družinskega člana.
Poglej si cenzuse za pridobitev neprofitnega stanovanja - 1150€ mesečnih prihodkov za 5 člansko družino!!!!
TAKO DA NE JAMRAJ PROSIM, temveč raje poglej malo okoli sebe...
Jst kot študentka dam 200eur samo za streho nad glavo, da se lahko stuširam in nekje spim! Bone kupim kakšna 2 na mesec, kuham doma oziroma si od doma prinesem zamrznjeno hrano, da si jo pogrevam! Ampak oprostite, ker sem tok razvajena, da tud kj za zajtrk in večerjo pojem in to kupim! Cunje si kupujem na madžarskem ali v italiji, ker si jih tukaj ne morem privoščiti.
Ob tem ko je mama izgubila službo so mi dal 10 eur več štipendije - a se kdo dela norca? Ja DELAM, sem ponosna na to, da samo v majhni meri živim na plečih države, redno študiram in pridobivam izkušnje. In ja - dobim manj štipendije kot če bi, kot veliko mojih vrstnikov sedela doma in dobivala socialno podporo!
Dokler pa ne bo nobenega boljšega zagotovila kot "ja bo več štipendij" pa ne podpiram tega zakona.
In za zaključek najine debate - Iskanje tistih poti, ki bi omogočale izigravanje predpisov", je po mojem osebnem mnenju v naravi ljudi, ko država uvede represivno določilo. In tisti, ki so po vašem že zdaj zlobni in pokvarjeni, torej funkcionarji in ki so tudi najbližje finančnih korit, bodo imeli najboljšo pozicijo za takšno izigravanje - odvisno od ljudi oziroma NARODA. Prav gotovo je pa veliko, veliko zamujenega oziroma nenarejenega od leta 1991. dalje.
En velik plus za vlado z moje strani!
Edino omejevanje višine plačila me moti.Saj je to stvar tebe in delodajalca,za kakšno urno postavko se dogovorita.Me pa ne moti,da se študenta obdavči.In prav fajn je da se ti šteje v delovno dobo.Tud prav je,da se ti v izračun penzije ne šteje.
Po drugi strani je res,da bo bolonjski študij odpravil večne študente,ki študirajo po 10 let.Ampak po moje bo pa dal slabše kadre,saj v 2 letih in pol pomoje ne moreš pridobiti nekega resnega znanja (ker te nafilajo malo s tem malo z onim).In če si sam kakšne stvari ne pogledaš,na koncu ne znaš čisto nič (sem sam bolonjskem študiju,bil sem pa tudi še star program,ampak mi nažalost ni ratalo.Sem pa na bolonjskem opravil skoraj vse brez večjih težav,ostal mi je še samo en izpit-od 29).Sam sem iz tehnične smeri in je razlika noč in dan med starimi programi in bolonjskimi(tudi kriteriji napredovanja so morda premili na bolonjskem-kar pa je odvisno od faksa do faksa). In kot je že bilo omenjeno, je na nekaterih fakultetah preveč smeri in lahko že iz skoraj vsake pesje fige dobiš diplomo.To velja predvsem za filozofske,pedagoške ipd (se opravičujem če sem koga užalil).Ampak ti po teh faksih si pomoje le prodajalec megle (filozofov in razno raznih teoretikov za mešanje dreka je preveč)
Ti ljudje (študentje) dela(m)o brez kakršnih koli oblik, zavarovanja. ni fer, da se delavci zgrnete na študente, ko ste za svoje delavske pravice botite na prvi bojni črti. Naj vsak pred svojim pragom ppopuca, pa bo.
Des16, sicer pa vas prosim, da za dobro diskurza ne namigujete, kaj "nekaj pomeni zame", sploh če so vaše interpretacije napačne, ker mi s tem polagate svoje besede v usta. Bistveno je iskanje rešitev - vendar lahko z veliko gotovostjo predvidevamo, da te rešitve ljudje v bitki za finančno preživetje, ne bodo upoštevali.
Dovolimo si drzen sklep: če država ni sposobna izvajati nadzora zdaj, v primeru študentskega dela, ko je vsaka transakcija obelodanjena in obdavčena, kako naj bi ga izvajala takrat, ko se bodo ljudje za delo menili brez papirjev in "na čez"? Res pričakujete, da se bo kar naenkrat pojavila legija inšpektorjev, ki bo pokukala v vsak lokal, vsako podjetje, vsako profitno dejavnost, če res vsi prejemajo takšno plačilo, kot bi ga morali? Predvidevate družbo, v kateri prebiva en inšpektor na enega navadnega prebivalca. Zato govorim o nesmiselnosti rešitve.
Prosim za konkreten kontra-argument in ne takšno zavajanje, kakršno se je pojavilo zgoraj. Vaš citat: "Iskanje tistih poti, ki bi omogočale izigravanje predpisov", je po mojem osebnem mnenju v naravi ljudi, ko država uvede represivno določilo. In tisti, ki so po vašem že zdaj zlobni in pokvarjeni, torej funkcionarji in ki so tudi najbližje finančnih korit, bodo imeli najboljšo pozicijo za takšno izigravanje.
Poetičnost pa je zgolj del kulture govora, vaše spotikanje ob njo pa se mi zdi zanemarljivo in nekonstruktivno.
toliko nazaj lahko bil on meni vzgled.
To sploh ni res! Proti temu zakonu so izključno pohlepni 45-letni večkratni "študentje", ki so se prigrebli na pozicije v "študentskih" organizacijah in bi jih ta zakon dejansko prizadel. Prosim, če novinarji predstavnikov "študentskih" organizacij ne poimenujejo kot študente!
Zahtevate spremembo le zaradi spremembe. Prevladuje emocionalnost proti racionalnosti. In to zgolj zaradi gneva, ki ga gojite proti tistemu majhnemu procentu najvplivnejših in najpremožnejših študentov. Naj vam prišepnem na uho - ob uvedbi zakona se bodo oni veliko lažje znašli v novi situaciji, kot tisti na dnu družbene lestvice.
Edina stvar, ki se bo zgodila je to, da smo ob že zdaj neuravnovešeni politični situaciji, še korak bližje prevladi ene strani političnega vrha. Po vseh aferah je gnus levih volilcev že tako velik, da se bo to zagotovo poznalo na njihovi volilni udeležbi (desni so pač tradicionalno "vztrajnejši"), tako da bo balans še bolj porušen, kot je. Študentje so pač še ena izmed tradicionalno bolj levo usmerjenih sil glasovanja. Vprašajte se, kaj bi se zgodilo, če bi bile volitve čez en mesec. Katere stranke bi na volitvah prevladale? Kako bi izgledal parlament?
Ali je poteza leve vlade v tem primeru res smotrna, sploh glede na to, da se bode z družbenim slojem vedno bolj "counter-culture" usmerjenih in aktivnih študentov?
Namesto, da bi v naši državi iskali inovativne in socialno-odgovorne rešitve, polagamo restrikcijo na restrikcijo. S tem samo še povečujemo trenja med različnimi sloji in olajšujemo delo pastirjem, ki nas vodijo na pašo.
Preveč medijskih zavajanj smo preživeli, da kot narod ne bi odrasli in jih znali prepoznati, ter razvrednotiti. Ne nasedajte agenda settingu in se na novice v medijih ne odzivajte kot stroji, binarno. Obstaja več kot pro et contra. Iščite inovativne rešitve in jih zahtevajte, ter obenem zavračajte slabe. Nov zakon je zaradi zgoraj navedenih razlogov ena izmed takšnih. Je pa sprememba potrebna, o ja, v tem se z vami strinjam.
Veliko preveč študentov, ki živijo doma oz. plačujej ne ravno veliko najemnino v študentskih domov, starši zaposleni, redni študentje in še delajo neobdavčeno in nekateri še štipendije kasirajo! Sedaj pa stokajo!
Študij je zastonj, če si reden študent! Preveč večnih(rednih) študentov zavlačuje in vleče status, absolventa, pavziranje,... samo zato, da jim je lažje, ko so v podjetjih dobivali tudi po 1500€ na mesec! Namesto, da bi končali faks ali pa nadaljevali v mag. itd
Kje je tukaj logika
imam izkušnje s študijem v angliji in španiji, in lahko povem, da NIKJER ni tako lepo bit študent kot v sloveniji. pri nas nimaš pred študentskim naseljem v rožni (in v študentu bi naj bli kao študentje iz socialno ogroženih družin) kje parkirat avta, medtem ko v španiji ni bilo skoraj nobenega izmed študentov, ki bi imeli svoj avto. že zaradi tega, ker ga vzdrževat ne bi mogli. pri nas je to seveda lažje s študentskim delom. in podaljševanje statusa za vsako zlomljeno roko in zaradi izmenjav, pa menjavanje faksa itd - to je luksuz, ki ga najdemo tu.
sej je super, da imajo naši študentje boljše pogoje kot tisti v tujini, ampak ne vem, če so ravno oni tisti, ki lahko skočijo takoj v luft zaradi vsake najmanjše spremembe.
in še to: tudi sama sem bila študentka, in moram povedat, da se trenutno spomnim samo enih par študentov, ki so delali RES za preživetje. ostalo je bilo za luksuz in žure, s čimer ni nič narobe, naj ga žurajo študentje, tud jaz sem ga, samo ne potem jokat kako so bogi, ker s tem trivializirajo probleme tistih, ki so pa res.
Študentsko delo je že danes nameneno le kot občasno oz. začasno delo. In z možnostjo delati 4 mesece na leto pod novim zakonom se mi zdi to popolnoma zadovoljivo, napram izkoriščanju dosedanje ureditve.
Sam sem se občasno posluževal študentskega dela v času študija, a šele ko enkrat diplomiraš in iščeš službo z lučjo pri belem dnevu vidiš kakšen učinek ima celoletna (zlo) raba študentskega dela, ki bi ga v nasprotnem primeru nadomestila redna zaposlitev.
Študnetsko delo podpiram še naprej, vendar menim da je predlagana ureditev primerna, saj omejuje dosedanje zlorabe, ko so delodajalci na sistemizirana delovna mesta "zaposlovali" študente preko servisa.
Sočustvujem z vsemi kolegi, ki morajo delati..predlagam, da se recimo več štipendij podeli (tisti najbogatejši je logično, da jih ne dobijo)..
Se pa strinjam tudi, da je izredni študij opcija, če že "moraš" delati
v zdravstvu je tako ze dolgo...
zares...socialna drzava....da jim bi vsem po vrsti je** m****
Podpiram spremembo sistema, a ne maram načina. Ni treba zaradi nekaj črnih ovc, večinoma med delodajalsko srenjo očrnit pridne študente. Res je, da lahko vsak študira. Ampak ne more pa vsak doštudirat!
Prav je, da država dela red na tem področju. A lepo bi bilo, če bi pometli tud v javni upravi, kjer se da privarčevati še veliko več.
Konec koncev pa prav prija, da ravno LEVA vlada popravlja to kar so leve vlade zakrivile. Si predstavljate kaj bi bilo, če bi zakon o študentskem delu sprejemala Janševa vlada!?
od sedaj naprej NIKOLI VEC !!!!
bojkotiram volitve ....v sloveniji ni normalnih opcij!!!
Demagog!!! Kako lahko tako izkrivljaš najvišji pravni akt te države!!!
Ustava Republike Slovenije pravi:
49. člen
(svoboda dela)
Zagotovljena je svoboda dela.
Vsakdo prosto izbira zaposlitev.
Vsakomur je pod enakimi pogoji dostopno vsako delovno mesto.
Prisilno delo je prepovedano.
Zakon o malem delu bi lahko bil ugotovljen za neustavnega, ker omejuje delo na 728 ur letno in bruto prejemek osebe za opravljeno delo na od 3,50 evra do 8 evrov. S tem omejuje svobodo dela nekaterim skupinam oseb glede na vse ostale, saj so sedaj malo delo zaradi plačevanja prispevkov postavili ob rob redni zaposlitvi, kar torej pomeni da so znotraj te skupine subjekti obravnavani neenako!
Nadalje je kršen 66. člen Ustave, ki pravi:
66. člen
(varstvo dela)
Država ustvarja možnosti za zaposlovanje in za delo ter zagotavlja njuno zakonsko varstvo.
Z Zakonom o malem delu pa država ne ustvarja možnosti za delo, temveč jih zaradi že zgoraj naštetih dejstev zavira in omejuje.
Zakon bo omogočil študentom še vedno nekaj dela, po drugi strani pa bo za študente, ki zaključijo, nekaj upanja, da dobijo kasneje vsaj normalno delo.
Netopir! Dobiš mojih +100 glasov
Vse se da, če se hoče. Trpljenje te naredi močnejšega:)
super, pa se zmeniva, da zamenjava vlogi za kakšno leto ali dve. Študiraj ti na enem izmed najtežjih faxov, z obvezno prisotnostjo, kjer odletiš iz vaj domov, če nisi nanje odlično pripravljen, da izpitov ne omenjam. Aja pa mami razloži, od kje naj vzame denar zame, če ima komaj zase dovolj. me zanima, kako dolgo bi vzdržale tvoje floskule.
"Imam lastno obrt, samo dva zaposlena in redno potrebujeva več študentov za razkladanje težkega materiala....
Sedaj po tem zakonu, mi ne bo mogoče najeti po več upravičencev/študentov?
"
Mater si pa ti en doktor!!! Študenta po možnosti absolventa boš najemal za težka fizična dela, na zavodu maš pa celo množico nekvalificiranih delavcev! Ali se ti res zdi to primerno?
Študent naj bi opravljal študentsko delo ki mu bo pomagolo pridobivati prepotrebne izkušnje za prvo zaposlitev, ne pa da se "špila" nekvalificiranega delavca...
Prav ta predlog zakona rešuje to izkrivljeno sliko, saj omogoča da boš lahko najel tudi nekvalificiranega človeka, ki je na zavodu že ulala časa in tako ne potrebuješ več študenta. Verjamem da boš lahko nekvalificiranega delavca tudi manj plačal. Tako boš omogočil tudi nekomu ki je že dolgo časa v stiski da pride do vsaj minimalnega zaslužka.
Zakaj se bunijo organizacije zaradi malega dela? Ker bodo manj svoje ritke polnile in bodo morali živeti kot normalni ljudje - sedaj živijo kot LORDI. ŠOS in podružnice - čas je, da nehate molzti denar. ZA malo delo!!!!!
Ne strinjam pa se, da bi bilo malo delo bolj obdavčeno kot je sedaj obdavčen kapital in dobiček. Ta država ni socialna, to so pač izkoriščevalci. To malo delo bi moralo biti obdavčeno po obstoječi dohodninski lestvici. Razlika bi bili le prispevki, pri malem delu bi se pač delavec sam odločil, če bo plačeval delovno dobo. Plačilo zdravstvenega zavarovanja bi bilo odvisno od statusa delavca, če ima status študenta mu pač tega ni potrebno plačevati. Nek dodatek za invalidnost, ki bi lahko nastala na delovnem mestu, bi moral plačati delavec ali delodajalec. Seveda pa je tu potrebna tudi varovalka glede dolžine malega dela. Redno delo se pač ne more opravljati v obliki malega dela kot se sedaj. To delo bi lahko pokrivalo le viške dela, izredna dela, sezonska dela in dopuste redno zaposlenih.
Študentsko delo, je huda sistemska napaka, ki bremeni celotno družbo ne le študentsko populacijo. Tako se bodo morda zmanjšal čas za študij, več bo zaposlitev, posledično več tudi pobranih davkov in prispevkov za državno blagajno, tisti delodajalci pa ki so se šlepali in izkoriščali študente bodo morali plačevati več in predvsem bolj pošteno delavce. Še kup drugih posledic ima ukinitev študentskega dela. Edina negativna je za tiste z nižjim standardom, za tiste bi pa lahko dala država več štipendij.
Nehajte mi nabijat, da kako bo zdej slabo...nikjer v Evropi nimajo te oblike...samo pri nas.
Pa glej ga zlomka po Evropi vseno živijo tudi brez tega in diplome nekaj veljajo, ne kot tukaj ki se zmisli vsak študirat ki ima 5 minut časa!!! S tem se je skozi leta ustvarilo preveč diplomantov in razvrednotilo visokošolsko in univerzitetno izobrazbo. Kdor hoče bo lahko diplomiral, če sem jaz ob delu delal vse izpite v rokih in hkrati se še ukvarjal z enim društvom in dobrodelnimi oranizacijami! Sistem kot je bil zdej je šel na roko delodajalcem in bil potuha za lenobo!
Ampak, me pa bega tole z max 8 €/h bruto plače. Če prav razumem: davek naj bi bil 29,5% torej to pomeni max neto postavko 5,64 €/h?! Kaj spet uvajamo komunizem nazaj? Torej nek mladi raziskovalec na področju fizike bo imel minimalno večjo plačo od nekoga, ki deli letake? Mi lahko kdo pojasni (resno, lahko da sem kaj spregledal), v čem je prednost tega za običajne zaposlene oz. za kogarkoli (razen za blagajno države)? Ker si mi zdi idiotsko, da sem z lastnim izobraževanjem in trudom prišel do poletnega dela, s katerim si lahko finančno krijem celo leto, ker je pač specializirano in relativno zahtevno, sedaj pa mi bo država to omejila, ker nekateri izkoriščajo mehanizme. Alternativa bi bila edino običajna pogodba, ki pa jo je za tako kratek čas živa muka dobiti + delodajalca tako staneš več, torej je to spet izguba zanj in obratno s tem, kar naj bi zakon želel doseči.
Skratka spremembe ja, ampak tole mi vse skupaj ni preveč všeč.
(Preden kdo klika, da se ne strinja, naj mi prosim pojasni, če sem kaj spregledal oz. je v ozadju več, saj ekonomija ni moje področje.)
Glede te omejitve v predlogu zakona, 4.člen(omejitev malega dela) :
.
(5) Pri delodajalcu lahko naenkrat opravlja malo delo toliko upravičencev, da njihovo število ne presega 30 % vseh redno zaposlenih pri tem delodajalcu. Pri delodajalcu, ki zaposluje vsaj enega, vendar manj kot pet delavcev, lahko malo delo opravlja le en upravičenec, pri delodajalcu, ki zaposluje od pet do vključno devet delavcev, lahko malo delo opravljata največ dva upravičenca.
Imam lastno obrt, samo dva zaposlena in redno potrebujeva več študentov za razkladanje težkega materiala....
Sedaj po tem zakonu, mi ne bo mogoče najeti po več upravičencev/študentov?
Superca!
Pa upravičenec je lahko iz vseh članic EU...Čudovito!
Lp.
Vlada je zelo "majna". Ker veliki šef ne pusti, da odide, jih utegne vreči s tira (stola) veliki delavski protest, ki vsekakor bo (brez Semoliča). Veste, kadar vlada postavlja ultimate, je v redu toliko časa, dokler druga stran ne postavui ultimata. Vlada delavcev odstaviti ne more.
@pinokioc
250 evrov na mesec je dovolj za sobo v najetem stanovanju in hrano za 20 dni.
sobo kje? Soba v približnem dosegu, ki je sprejemljiv (recimo Lj-Vič, Rudnik) stane vsaj 180+€ na mesec. Pa recimo da ti ostane 70€ za hrano za 20 dni, na hitro je to dobre 3€ na dan. Boš v ta znesek vključil še literaturo, ki je ne moreš dobiti v knjižnicah? Pa recimo občasno kakšen par čevljev, mogoče kakšno bundo za pozimi? Pa če vse ostalo zanemariš, še vedno ni računice v tvoji ideji. Resno.
Vse se da, če se hoče. Trpljenje te naredi močnejšega:)
peace
Adijo delovne izkušnje in adijo študij. Preostane nam še samo alkohol, droge, prostitucija in kriminal ... mogoče bo črn trg delovne sile postal legalen ...ker edino tako bo še možnost priti do zaslužka potrebnega za študij.... katastrofa ... je to cena, ki smo jo pripravljeni sprejeti da tretjina študentov pade pod prag revščine in se znajde na borzi z diplomo, ki danes delodajalcu ne predstavlja praktično nobene dodane vrednosti brez izkušenj?
Lep pozdrav!
Razumite, da zlorabe so bile in bodo, ne glede na to, o čem se pogovarjamo. Zato pa moraš imeti pamet, da najdeš načine preprečevanja, ne pa, da kar ukineš.
Kot študent sem pa tudi kategorično proti vsem, ki živijo na črno v štud. domovih. Brez njih bi mogoče še sam kdaj imel možnost priti v katerega-to bi bil luksuz.
250 evrov na mesec je dovolj za sobo v najetem stanovanju in hrano za 20 dni.
sobo kje? Soba v približnem dosegu, ki je sprejemljiv (recimo Lj-Vič, Rudnik) stane vsaj 180+€ na mesec. Pa recimo da ti ostane 70€ za hrano za 20 dni, na hitro je to dobre 3€ na dan. Boš v ta znesek vključil še literaturo, ki je ne moreš dobiti v knjižnicah? Pa recimo občasno kakšen par čevljev, mogoče kakšno bundo za pozimi? Pa če vse ostalo zanemariš, še vedno ni računice v tvoji ideji. Resno.
ti si izredni študent. Jaz sem izredni študent. Plačujem, da me kap. Plačujeva/mo še za vse redne študente, ki imajo zastonj študij. Študirajo 6, 7 let, vmes delajo prek študenta in posledično 6,7 let polnijo delovna mesta. Delodajalec bo raje njih vzel, ker se jih da nategnit-zamenjat, ker nimajo družin, ker nima niti približno toliko stroškov z njim kot če bi redno zaposljeval. Nimamo se več kaj pogovarjat.
Kitty88. Iti študirat v tujino je luksuz. Tako za angleže kot za nas. Študij v tujini znaša tudi 30.000 eur. Standard pa tudi tam ni tako visok, da bi si lahko domač študent to privoščil brez kredita na več let!!! Če si dober in verjameš vase boš šel s trebuhom za kruhom in uspel. Študij v tujini ni nujen, ga pa seveda priporočajo. Ta filozofija - vsem, tudi manj sposobnim, mora biti omogočeno vse - je utopija in posledica razvade zahodne civilizacije.
Študentsko delo je nelojalna konkurenca. Res, da ko si študent je fino, ko pa diplomiraš, pa takoj dobiš na trgu dela konkurenco v drugih študentih. Ja, lahko je študentsko delo socialni korektiv, je pa tudi veliko zlorab in potuha, da študenjte študirajo tudi do 10 let, kar je tudi vzrok v študentskem delu.
Da ne govorimo o študentskih organizacijah, ki imajo na račun študentskega dela kupe denarja, da ne vedo kam z njim, zato pa dajejo 40 tisoč evrov za reklamo na rtv, kupujejo firme, hotele in bazene. Pa zakaj se nihče ne zbuni?!
Vse kar se nabere denarja naj namenijo za štipendije, študentske organizacije pa ukinejo, ker od njih nimajo študentje nobene koristi. Boni za kosila bodo obstajali tudi če ne bo te kao študentske organizacije.
Itak se bo teh 728 ur delalo po najvišji možni postavki, lahko izračunaš koliko to potem znese. Sam v teh spremembah ne vidim nekega izboljšanja obstoječega stanja. Če bi hoteli narediti zadevo transparentno, bi morali zapreti študentske servise, njihove naloge dati zavodom za zaposlovanje, kontrolirati vpise v enotni bazi, omejiti število napotnic, delovnih ur in dni, izvajati nadzor nad tem, kdo dela.
Dokler tega ne bo, je vsako drezanje samo populizem ...
Kar se študentskega dela tiče: sam sem vsa leta izredni študent in brez takega dela enostavno ne pridem skozi, se strinjam, da so potrebne neke spremembe, sam pa ostajam pristaš tega da se štud. delo obdrži, mejo 728 ur naj močno povišajo, prav tako pa obdavčitev. Tudi če bom moral tretjino zaslužka dati državi, bom še vedno imel možnost nekaj zaslužiti in normalno priti skozi mesec. Če ne bo šlo drugače bom pač delal na črno, bmk. Sploh pa smo študentje populacija, ki ogomno zapravi, brez tistih 28 tisoč študentov v LJ lahko polovico restavracij in lokalov kar zaprejo.
Niti slučajno nisem nestrpna, ampak dejstvo je, da bo delodajalec raje vzel neko delavko iz Češke, ki se bo zadovoljila s 3 evri, kot povprečnega Slovenca. To izhaja iz tega, da so naši standardi veliko višji.
tako je.. preveč zahtevamo in preveč smo razvajeni. 250 evrov na mesec je dovolj za sobo v najetem stanovanju in hrano za 20 dni. Za luksuz pa država ne bo skrbela, to bi pa lahko bilo že jasno.
Kljub temu pa vseeno menim, da je študentsko delo v trenutni obliki diskriminatorno in zato nesprejemljivo. Povsem na mestu se mi zdi ideja, da se omogoči t.i. malo delo tudi brezposelnim, morda celo upokojencem. Res ne razumem, zakaj bi morala biti možnost malega dela vezana na status študenta. Seveda ob nekaterih omejitvah celotnega letnega prihodka (npr. pokojnina+malo delo...). Dejstvo je, da so pri nas pokojnine (že v osnovi zaradi nizkih plač) prenizke in bi dodaten legalen (!) zaslužek nekaterim prišel zelo prav.
Ne vem zakaj se bojite, da bi vam upokojenci prevzeli delo. Upokojenci bi pač opravljali tista dela, ki jih zmorejo npr. varstvo otrok, morda čiščenje ipd. Dela v gostinstvu, razna fizična dela, dela z računalnikom ter terenska (najbrž kar večina študentskih del spada v te kategorije) bi še vedno ostala študentom ter brezposelnim.
Predvidevam, da bi se zaradi novega zakona zmanjšalo tudi skupno število vseh študentov zlasti na račun tistih, ki jim pač status študenta ne bi več predstavljal nobenih ugodnosti. Manj študentov pomeni, da bi država privarčevala nekaj denarja na "šolninah", ki bi se lahko namenili za pomoč revnejšim študentom.
Vsekakor bi vsak študent, ki mu družina ne more omogočiti spodobnega študija moral dobiti pomoč. Morda bi lahko subvencije (bivanje, prehrana...) odmerjali tudi glede na družinski prihodek.
Kar se tiče obdavčitve predlaganega malega dela se z njim strinjam sicer ni pošteno do ostalih. Recimo pred leti sem služil več na uro kot moj nadrejeni ter najbrž tudi njegov nadrejeni. Obdavčitev tudi daje sredstva za morda več štipendij ali pa kakšne druge projekte.
Skratka študentsko delo je vseakor anomalija, ki jo je potrebno ukiniti. Malo delo se zdi dobra ideja za zamenjavo tega. Morda res zakon še ni povsem dober, a je korak v prav smer. Poudarjam pa, da je obenem potrebnih še precej drugih ukrepov na področju dela, štipendiranja ipd. v Sloveniji. Predvsem pa izboljšati nadzor in sankcioniranje ter popravljanje kršitev.
Štipendije nimam, ker presegamo cenzus, imamo pa doma zaradi določenih situacij hudo stisko z denarjem.
Se zavedate, kaj bo pomenilo malo delo za študente kot sem sama? Definitivno nisem edini primer.
In še to. Danes sem bila prisotna na omenjeni konferenci. Članek ne razkriva vsega.
Po novem zakonu naj dijaki do 18. leta ne bi več prejemali štipendij. Zamislite se starši delavci, ki že tako težko pridete skozi mesec, da vam otrok ne bo mogel pomagati.
Malo delo naj bi opravljali tudi priseljenci, upokojenci...
Niti slučajno nisem nestrpna, ampak dejstvo je, da bo delodajalec raje vzel neko delavko iz Češke, ki se bo zadovoljila s 3 evri, kot povprečnega Slovenca. To izhaja iz tega, da so naši standardi veliko višji.
In še upokojenci.
14% koncesijske dajatve naj bi šlo v pokojninski sklad. Delavna doba naj bi se že štela. Možnost malega dela pa naj bi imeli tudi upokojenci. Za kaj, dragi moji? 40 let so garali, a sedaj bodo pa morali še delati, da preživijo??? Tu se skriva problem v pokojninski reformi.
Šlo pa bo to v škodo vsem, ne le študentom, ki se bodo za eno mesto borili prav tako kot vsi ostali. Le da bodo imeli študenti manj izkušenj, pa bodo delo dobili drugi.
Strinjam se, da študentske organizacije niso popolne. Še zdaleč ne. Ampak nekaj vseeno naredijo za to.
Poglejte, vsi se pritožujejo, da naj da pa ŠOU denar za štipendije. ŠOUova naloga ni plačevanje štipendij. Prav tako kot to ni vloga npr. ministrstva za obrambo, ki kupuje Patrie itd. ŠOU ima res preveč denarja in se strinjam s tem, da bi morali njihov fond omejiti. Je pa dejstvo, da sem pa tja naredi tudi kaj koristnega. Od izobraževanj, konec koncev žurov (kamor gremo,kasneje pa jih k*******)...kaj pa nam npr. pomagajo oklepniki? Samo primer.
Omejiti bi morali vpis pa dati manjši budget organizacijam pa bi bilo.
Lahko bi končal v roku, ampak sem brez truda raztegnil zadevo na 6 let študija, nekaj tudi delal. Šlo mi je zelo dobro, pa nisem imel na mesec nikoli niti približno 500€ zaslužka. Kje živite vsi tisti, ki rabite vsaj toliko za mesec??? Zdaj, ko živim privat blizu centra Ljubljane so moji nujni stroški do 300€, kar je več je zame pač luksuz.
Dajte malo kritično presodit svoje stanje študentje in videli boste, da kratkoviden zdaj pomeni težave v prihodnosti. Študira se 5 let, dela pa naslednjih 40 ...
Najprej je treba uredit davke, jih znižat, zato da se bo lahko zaposlovalo ljudi, šele nato bi se lahko začeli štud. servisi ukinjat. Ne zavedate se koliko podjetij obstaja samo zaradi tega, ker lahko pri njih delajo študentje, ker so najbolj poceni delovna sila in v ogromno primerih tudi dobra delovna sila. Poglejte na zadevo iz vidika podjetnika pa vam bo jasno, da bo to (v primeru potrditve zakona) imelo katastrofalne posledice.
Vsi študentje bodo mislili da se jim godi krivica.. a samo do svojega 30 leta starosti, ko bodo dojeli za kaj se je šlo..
Kdo pa je proti temu, pa se vidi, da so v mladih letih imeli polno rit vsega in bili preleni, da bi šli kam služit.
Dejstvo je, da se študentsko delo zlorablja že vsaj 15 let (takrat sem še delal kot študent) in to ni nobena skrivnost. Noben zakon, dober ali slab, ne bo nikoli učinkovit, dokler ne bo spodobne kontrole, vsi pa vemo kako je s tem pri nas.
Končno smo lahko tudi na naši "sceni" zagledali pošten transparent in jasno sporočilo. Upam, da se bodo zadeve uspešno rešile, da nas slučajno ne bi čakalo kaj podobnega kot recimo v Grčiji.
Vsekakor je pa to prvi jasen signal, da ima današnja mladina "pun ku_ac" vlade, ki poskuša skozi socialno najšibkejše sloje napolniti svojo blagajno in zj_bati vse po spisku.
Če je vsaj eden izmed staršev brez službe, bog pomagaj tistim kjer sta oba brez službe, kako naj mladi preživijo? Kaj je res potrebno poseči po kiminalnih dejanjih, da lahko mladi preživijo? Kako si naj pomagajo?
Kaj naj otroku ponudita tisti očka in mamica, ki prejemata po 300 na mesec???
Poleg tega se mi zdi butasto tudi to, da nekateri govorijo o tem, da študent potrebuje 500 evrov na mesec. To se mi zdi larifari, jaz osebno v LJ ne živim ravno na mali nogi pa nikoli ne porabim toliko denaja.
Zelo dober ukrep je, da bodo lahko malo delo opravljali tudi brezposelni in upokojenci!
študentje se bomo uprli in to dvakrat. Prvič ŠOS , ki izkoriščata naše delo proti nam, drugič pa proti državi, ki ne daje enakih možnosti študentom. Občasno imam občutek, da vsi študirajo ob delu, eni redno drugi izredno. Sistem je torej krivičen, do rednih in izrednih študentov. Kdor študira naj študira, kdor dela naj dela. Če pa želi kdo ob študiju delati, pa ne vidim razloga zakaj bi moralo biti to vezano na status študenta.
Čisto preprosto.
Pa da ne bo pomote, nisem apriori proti ŠOS in ŠOU, ker so tudi zelo pozitivni projekti!!!
Imam občutek da se bo po dvajsetih letih stvar uredila... žal je za to kriva kriza....
lp
Pa nista to edina 2 vzroka. Tudi če bi ne imela otrok, sem tolko pri zdravi pameti, da se zavedam, da so mladi naša prihodnost. Bolj ko bojo ti mladi znali kritično razmišljat, manj bo možnosti, da v bodoče še kdaj tako slabo "trofimo" pri vladi in pri izbiri parlamentarcev, kot smo tokrat.
Študentje imate mojo polno podporo. Če bo treba, bom šla z vami z ramo ob rami
Joj, kolko se še moraš naučit....
"Predlagamo, da se v zakon o malem delu vnese kvota dovoljenih ur na letnem nivoju, saj bo tako posameznik lahko prilagodil intenzivnost opravljanja dela med letom lastnim potrebam in željam: lahko se bo odločil za redno delovno aktivnost do 14 ur/teden celo leto, lahko bo redno delal polni delovni čas 4 mesece v letu ali pa bo delo opravljal priložnostno v obsegu dovoljenih ur."
Celotni predlog pa se najde na spletni strani:
http://www.eurydice.si/index.php?option=
com_content&view=article&id=1866
:zakon-o-malem-delu-strokovne-podlage-in-izhodia&Itemid=342
Pa še nekaj. Zadnjič sem šla po bone, pa je en tip odkupoval bone v prostoru kjer se kupujejo boni, in v roki je imel več kot 200 evrov, precej očitno da je kupoval bone za preprodajo in ne za lastno prehrano. Jaz toliko da nisem znorela, pojdi študirat pa boš lahk kupoval bone. In ne vem zakaj država plačuje inšpekcije ki bi naj nadzirale preprodajo bonov, če pa preprodajalci stojijo kar tam na licu mesta pa bone kupujejo. Halo. Pa še kako jezna sem na te kvazi šou funkcionarje ki delajo vse prej kaj drugo kot pa se brigajo za dobrobit študentov.
In sem strogo za nadzor vpisov pa tistih ki res študiramo in tistih ki so kvazi študenti. Zadeva se preprosto reši. Če ne doštudiraš plačaj. OZ. Po prvem semestru se takoj vidi kdo je naredil kak izpit in kdo ni naredil nobenega. Take ki niso naredili nobenega izpita, in niti niso šli opravljati izpitov, lepo poklicat na zagovor, če ne mislijo študirati vreči z faksa, in jim onemogočiti delo preko študentskih servisov in prehranjevanje na bone. In tudi v študenstkih domovih bi lahko večkrat bila inšpekcija nad črnimi prebivalci, ker marsikje biva kdo ki nima kaj iskati v študentskem domu. Ampak to je pač Slovenija.
Zato je pa tudi njihova monstruoznost toliko večja.
Lp
Uljanov: s to izjemo, da bi študentom, ki končajo letnik v rednem roku država povrnila t.i. davke oz. bremenitve od študentskega dela, ki jih je plačeval skozi leto.
Vsi tisti, ki pljuvate po študentih in govorite kako smo leni pa se greste spet eno navadno posploševanje. Verjetno sem res ena redkih, ampak ja obstajamo, tudi taki, ki morja (en teden ali več) nismo videli dobrih 6 let; taki ki ne smučamo ker si tega ne moremo privoščiti; taki, ki gremo v kino vsake 2 meseca; taki ki gremo mogoče enkrat na teden na kavico s kolegico in taki, ki bonov ne kupujemo, ker lahko s kosilom skuhanim doma privarčujemo. So pa neizogibni stroški: najemnina, stroški, hrana, prevoz, skripte (stanejo tudi do 100 eur na semester), oblačila in tako naprej.
Za konec, se pa lahko vsak pr seb vpraša če lahko preživi s približno 170 eur na mesec? No, zato jaz delam.
daj dodaj še 5. točko: tistim, ki bodo želeli študirat, naj bo to omogočeno oz olajšano.
Edino pri nas je štipendija nekaj malega, kar dobiš "za zraven", povsod drugje je to finančna pomoč, ki ti omogoči, da se osredotočiš na študij. Če se sprejme zakon v obliki kakršni je napisan zdaj, bo študij spet privilegij bogatih. Razloži moji mami, kako naj na minimalni plači, nezaposlenemu možu in stalnih nategih delodajalca podpira še mene, ki mam slučajno takšen študij, ki od mene zahteva malo več zavzetosti, predvsem pa prisotnosti. Daj razloži, kako naj financira še mene, ki moram živeti v Lj, ker je fakulteta predaleč za vsakodnevno vožnjo?
Malo delo se mi zdi tudi vredu rešitev. za vse že zaposlene, ki hočejo poleg tega še kaj zaslužiti. Mislim, da veliko ljudi, danes dela na črno ravno zato, ker je zakon zelo slab. Če bo res to, da se bo malo delo štelo v delovno dobo in pokojnino, se bo sigurno marsikatera ženska, ki čisti po hišah, ali pa inštruktorji odličili za tak način dela.
Se podpišem pod večino vaših komentarje, da trenutno študentsko delo ni dobro urejeno. Jaz sem se pogovarjala z enim profesorjem in mi je rekel, da je čedalje manj študentov na predavanjih... jaz mislim, da je študentom študentsko delo ušlo iz rok... logično je, da študent izkoristi vse kar mi država omogoča... zato je skrajni čas, da država omeniji pravice študentom...
V Madrid recimo imajo vse fakultete šolnino, državne na semester 600 eurov in privatne verjetno še enkrat več... ne obstaja študenstko delo, se pravi, da se študent lahk zaposli le redno. Glede cen stanovanj vam lahko povedam da so vsaj 2-3 večje ob tem pa kvadrature do 2-3 krat manjše kot v ljubljani. Tudi študentski domi so zelo dragi, pa je vseeno veliko študentov na fakultetah, samo verjetno veliko manj tisti, ki bluzijo tako kot pri nas...
Problem pri nas je tudi to, da dokler si študent ti je lahko res lepo... ko enkrat končaš študij, ti ne pripada več študenski dom, ne moreš delat preko študenstkega servisa, nimaš nobene štupendije.... prijaviš se na zavod za zaposlovanje in čakaš...
Torej, tak ste pametni in tako izkuseno govorite o studentariji, da verjamem, da imate narejene neke analize, ki jih nihce drug nima, da ste zagotovo bili studenti, nikoli delali in kljub temu preziveli; aja, starsi bi nas morali financirat do konca studija; z minimalno slovensko placo; buahahaha.
Torej po vasem mnenju studirat ne more vsak: imate prav, tisti, ki je reven, ne more. Lahko pa tisti, ki ima bogate starse in mu placajo izredni studij, ker je mel tak malo pik na maturi, zlati maturant iz revne druzine pa.....mora delat!!
Torej, tak ste pametni, da mislite, da se bo z malim delom uredilo to, da ne bodo sli studirat tisti, ki za to niso sposobni: ja, taka logika, to je pa nekaj; v bistvu sploh vec ne rabimo mature, ker bo malo delo omejilo vpise na fakultete!! Hahahaha
Aja, samo malo je treba popazit, kot je nekdo napisal, da se ne bi izvajalo delo na crno; ja, ja, najboljse da se malo ''popazi''...
Go studenti, proti malemu delu!
1. Z skupno bazo vseh fakultet preprečiti fiktivne vpise
2. Vaje in predavanja naj bodo obvezna
3. Naj se zviša obremenitev študentskega dela
4. Podjetjem se naj določi kvota, koliko dela lahko opravijo preko študentskega dela
Se podpišem pod tole, če bi se to vpeljalo bi to pomenilo neko kompromisno rešitev, pa še dolgoročno bi študentsko delo usmerilo v pravo smer.
Kolikor vem, lahko vsak študent samo enkrat ponavlja oz. se prepiše na drugo fakulteto. Če potem ne študira redno in ne dokonča študija v predvidenem roku za vse čase izgubi status. Problem so fiktivni vpisi, preko katerih se študentje prepisujejo na različne kvazi fakultete in tako držijo status in koristijo vse ugodnosti. Tudi opravljanje dela preko napotnice.
Tukaj bi morala država poskrbeti za skupno bazo študentov vseh fakultet, da se prepreči fiktivne vpise. S tem bi se zagotovo zmanjšal povprečen čas študija. Tudi uvedba bolonjskega sistema vpliva na zmanjšanje študentskega dela, saj morajo biti študentje več prisotni na faksu.
Ampak te spremembe naši vladi niso v korist, saj je večina kvazi fakultet bila ustanovljena s politično podlago, programe pa financira država. Zakaj bi se odrekli fiktivnim vpisom, če posametniki v politiki dobro služijo s tem, saj dobijo denar, stroškov pa nimajo, ker se študentje vpisujejo samo zaradi statusa.
Zakaj se prvo to ne prepreči, pa potem zadeve naprej ureja. Tako je pa najlažje krivdo zvaliti na študentsko delo.
Mojj predlog:
1. Z skupno bazo vseh fakultet preprečiti fiktivne vpise
2. Vaje in predavanja naj bodo obvezna
3. Naj se zviša obremenitev študentskega dela
4. Podjetjem se naj določi kvota, koliko dela lahko opravijo preko študentskega dela
Tako bomo prišli do tega, da tisti, ki ne bo hotel študirat, bo iz sistema odletel po enem letu. Tist pa, ki redno študira, pa lahko zaradi mene potem ves drugi čas porabi za študentsko delo.
Sam sem skozi celoten čas študija delal, študij končal z eno leto ponavljanja, študentko delo pa mi je dalo podlago za sedanjo službo, ki ni slaba. Z samo formalno izpobrazbo te službe ne bi dobil. Ampak kvaliteta izobraževanja pri nas je pa že druga tema.....
Bravo, Linav. Hotela sem ti dati plus za tole, pa nisem mogla. Ko pritisnem +, ti zapiše 2 minusa. Beda od bede
Študentsko delo je anomalija!
Milinho, :):):):):) pravi se je oglasil :)
Je resnično to izjavil? haha
Ta opomba, da ne omejevat mesecno ampak letno, je po moje tudi pametna, ker je narava dela razlicna. Napisi jo na papir, poisci naslov predlagatelja in jo poslji kot svoj predlog.
Super butasto in nepravično...ampak kot sem dejal...za to ste si, s svojo brezpogojno podporo študentskemu delu, krivi sami...
ne zali prosim,
nikdar me ni nihce placeval za moje mnenje, povem kar mislim, da je prav
Poleg tega si sploh ne predstavljam, kako bi izgledalo da brezposelni delavec lahko dela 14 ur na teden. Dobi minimalno plačilo, vseeno pa ni jasno ali bo dobil pomoč ob tem ali ne. Pa tud ne predstavljam si kako bodo starejše delavke delale v pisarni brez izkušenj. Pa ne me narobe razumet, ne gre se za to da se ne bi mogle naučit, ampak se gre za to da se delodajalci ne potrudijo, da bi koga kaj naučili, ampak preprosto vzamejo takšne, ki to že vejo in imajo izkušnje. To se je meni kot študentki velikorat zgodilo.
In seveda po eni strani v vladi jamrajo koliko je nezaposlenih, potem bi pa seveda delo omogočili tudi upokojencem. In zakaj že? Po vsej verjetnosti bodo odžirali delo delavcem, saj bodo določeni pripravljeni delati za manj in kadarkoli. Poleg tega bi si delo želeli tisti upokojenci, ki imajo nizke pokojnine, večina teh pa je popolnoma izžetih. In prav tako se mi ne zdi pravično, da bi upokojenci, ki imajo 1000 in več eur pokojnine še delali, zaslužili več in odžirali delo delavcu ali študentu, ki dela za to, da preživi.
Ne me narobe razumet, želim si da bi imele vse generacije, študenti, delavci in upokojenci boljše življenje, priložnosti, vendar ta zakon tega ne omogoča. Tudi pri tem zakonu bi bili potrebni določeni mehanizmi in nadzor, da ne bi prišlo do izkoriščanja. In še posebej ne bi smelo biti prisotno posploševanje. Težka bo, zadovoljit vse in še posebej pomagat tistim, ki dobesedno životarijo.
Ali pa varianta o kateri smo se pogovarjali na faksu. Šolnino bi plačal ko bi doštudiral. In sicer na način, da če bi bil brezposelen takrat ne bi plačeval šolnine, ko bi se zaposlil, pa bi vsak mesec plačal del šolnine.
Tako da ne ga srat, mlada gnada studentska, na bananah in frutkih sfutrana, studirajoca do 30 leta. Nobene inspekcije ne bomo placeval, da bo lovila vase goljufije z napotnicami. Tako kot vsi lahko delate malo delo ne enostavno pavsalno takso.
Studentski organizaciji pa vzet tiste milijone, s katerimi voluharijo
Stipendije naj bodo obvezno kadrovske- drzava naj jih da firmam, in firme naj jih dajo studentom. Naj se naucijo delat v realnem lifu, na svoji firmi.
Kdor ne dobi stipendije, naj si vzame studentski kredit, za katerega garantira drzava. Ce koncas v pravem casu, ti dajo popust pri vracilu glede na oceno in pravocasnost koncanja.
Naj omenjijo številio ur na leto ampak naj ne omejujejo število ur dela na teden. Ker bo zmeda.
Točno tako, Joža! Sem ravnokar začela tole čitat. Kar poskusi nekaterim, s katerimi se strinjaš, dat plus; forget it - dal mu boš, nehote, dva minusa!
Neverjetno, saj to ne moreš verjet. Da vas ni sram, RTV!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!
Mogoče so pa taki mojstri računalništva, da to delajo mimo vednosti RTVjevcev...?
Zakaj se ne omenja možnosti opravljanja malega dela za nezaposlene, ki je zagotovo dobrodošla noviteta v našem prostoru in zagotovo še prepotreben socialni korektiv in za marsikoga edina ločnica od životarjenja!
Študentje, kaj ste res tako egoistični?!?
Če bi bile šolnine, je 10k€ še zelo mil znesek za celoten študij. Ja, podjetja, ki so tako boga da se držijo zaradi študentov morajo propasti, defenitivno, ampak situacija zna biti zelo klavrna, ko bo čez pol leta v državi 150.000 brezposelnih in poterbno je nekaj narediti, da se to ne bo zgodilo, ampak žal, ta zakon ni to.
Jaz nimam nič proti spremembi načina dela v pogodbeno, da delo prevzame zavod za zaposlovanje itd. Ampak želim, da se mi delo omogoči če hočem delat, ker ne delam zato ker mi je fajn ampak zato da si zaslužim da lahko živim sama, se preživljam in mi staršev ni treba prositi za denar in da poskušam kj privarčevat za stanovanje, ki mi je prioriteta. In tok o tem da mamo luksuzne avte in nevem kaj. Še izpita za avto nimam, pa nas je verjetn kar neki takih.
Bolonjska reforma je že tako oklestila čas v katerem lahko delamo, ker je prisotnost na predavanjih obvezna in to 80%. Že tako težko najdem delo, ki bi bilo temu prilagodljivo, zdaj bi mi pa še to radi omejili. In ja kljub delu študiram redno, vendar študiram zvečer oziroma ponoči. Ker ne dobim dovolj štipendije, da bi preživela je to pač tako. Pa se ne pritožujem ker včasih nimam denarja za obleke, hrano ali pa prevoz, ampak grem raje zaslužit ta denar. In nisem edina. Zato pač mislim da je boljše če se uvede nadzor, kot da se delo omeji.
Torej? Zakaj tega še nikoli nisem slišal od ŠOS-a?
Ne bluzi... za tistega, ki gre študirat zato da lahko 3 leta zastonj žura...bi bilo že 500 evrov preveč... Za tistega ki si teh 500 evrov ne more privoščit bi pač MOGLA poskrbeti država...
Podjetja ki se držijo pokonci zaradi študentskega dela so en k**c vredna...
Politični samomor? Študentov vas je veliko ampak, da bi pa ena taka skupina določala vladajočo politiko bi pa bilo najmanj žalostno in potem nam res ni več pomoči...
Kar se mene tiče, sem takoj za delo brez posredovanja študentskih servisov in da država usposobi svoje presežne delavce v javni upravo za posredovanje le tega
Pa še nekaj, če diplomanti mislite in brezposelni mislite, da bo sedaj kar naenkrat več dela se motite. Zaradi tega zakona bo samo še več pogodbenih delavcev (6 mesecev v malem delu - 3 mesece na zavodu), kratkoročno pa se bo število propadlih podjetij še povečalo, saj bodo šli po gobe, vsi ki se trenutno nad gladino držijo zaradi cenejšega študentskega dela.
Kakorkoli, politični samomor za trenutno koalicijo (čeprav sem še pred kratkim bil njihov simpatizer)
Dejstvo je, da študiramo predolgo. Ampak funkcionarji NISO edini. Kaj pa tisti, ki študirajo toliko in delajo v podjetju, kjer jih izkoriščajo za fleksibilno obliko zaposlitve?!
Zakaj obsojamo tiste, ki študirajo 10 let in zraven delajo (vsak, ki je poskusil redno delo in zraven reden študij ve, da NI lahko!!!). Obsojajte take, ki so 10 let pod okriljem staršev, v maminem zavetju!!! In vaši predlogi naj izredno študirajo - zakaj pa bi subvencionirali fakultete s tem ko bo izredno študirali, če si potem za ravno ta denar lahko privoščijo dopust ali kaj drugega, življenjskega?!?
Bonitete študentskega dela – seveda jih izkoriščamo. To je dejstvo! Ampak zakaj? Ker država sicer tako zelo skrbi za mlade diplomante? Ker imamo po diplomi možnost dela? Ker je lepo poskrbljeno za mlade, ki si ustvarjajo družino? Ker si s povprečno (da ne govorim o minimalni plači) lahko privoščiš kar želiš za dostojno lepo življenje, saj stroški v Sloveniji niso tako visoki (seveda, saj so enaki kot v Avstriji na primer, kjer imajo plače VELIKO višje!!).
“Ni zastonj biti študentski funkcionar”… zasluži 650 eur. In kaj je tu problem?! Da za več kot 8 urni delovnik dobiš toliko?! Hodiš po vseh sestankih, sejah, si odgovoren za marsikaj….Toliko blatijo te funkcionarje, ne pogledajo pa, da nekateri študenti služijo 1200 eur v podjetjih… s čimer dejansko zasedajo mesta redno zaposlenim (funkcionarji na primer ne zasedajo mest redno zaposlenim). To, da študentsko delo izkoriščajo podjetja, pa ni problem?!
ŠOU je namenil “Le” malo denarja za štipendije… češ koliko denarja imajo in ga ne namenijo za štipendije. ŠOU skrbi za to, da imajo študentje možnost preživljati svoj prosti čas bolj pestro (marsikateremu študentu je samoumevno, da imamo cenejše karte za smučanje, popuste tu in tam... ampak te popuste nekdo krije in to so štud.organizacije). Za štipendije bi MORALA skrbeti država. Pa je, seveda, lažje s prstom kazati na krivdo nekoga drugega.
“Študentsko delo je potuha” by Metka Kuhar. Češ da se branimo delati v službah, ki bi nam nekaj prinesle. Če bi naredili anketo bi videli, da večina študentov dela zato, da pridobi izkušnje, zato, ker bi radi delali in s tem bodočim delodajalcem dokazali, da smo sposobni za delo. Marsikdo pa dela tudi zato ker MORA – ker je država mačehovska! Če nimaš štipendije ali bogatih staršev si študija ne moreš privoščiti. Če tega nisi izkusil ti ali kdo bližnji, se tega sploh ne moreš zavedati (pomanjkanje empatije mogoče).
V Amsterdamu dobi VEČINA študentov za omejen čas štipendije. Kao da je zdaj problem, ker pri nas tega omejenega časa ni. Se strinjam. Ampak, spet smo pozabili pomesti pred svojim predpražnikom – kaj pa to, da štipendije tam dobi VEČINA pri nas pa peščica?!
Da obračajo krivdo glede ekonomske fakultete na študente – resda so koristili to luknjo v sistemu… ampak kaj je kriva voda, ki pušča skozi cev… ali mi, ki cevi nismo zamašili?!
Golobič: “V angliji ko izpita ne opraviš si končal za celo življenje”… Golobček dragi, kaj pa to da imajo v angliji VSI, ki gredo študirat štipendijo, ki jim krije šolnino, stanovanje in žepnino?!?! In dejstvo, da se študenti na fakultete vpisujejo glede na končne analize o zaposljivosti diplomantov (podatki o tem, koliko diplomantov se je zaposlilo v enem letu po diplomi). Kje pa je tu kakovost našega šolstva?!
“Življenje do 30 leta doma je Slovenski fenomen”. In kaj država stori pri temu, da bi bilo drugače?! Verjetno so izjeme, ki želijo biti pod okriljem staršev celo življenje… (žal nekaterim pri 25 in več še vedno kuhajo, likajo in perejo starši..) večina pa si nas želi lastnega prihodka, lastnega življenja in s tem razbremeniti pridne starše … le tega pa nam država tako lepo omogoča. S tolikšno brezposelnostjo, z nezaposlovanjem mladih diplomantov (razen če nimaš vez), s tako visokimi cenami stanovanj in najemnin, z mizerno minimalno plačo in bogatimi povprečnimi življenjskimi stroški… naj državo kar koklja brcne v rit.
Sram me je, da živim v takšni državi. Sram me je, da ni sposobna pogledati vase in spremeniti sistema na bolje… raje tlači globoko v drek sotrpine, da ljudje ne vidijo v kako globokem dreku je sama. Seveda, lahko se ukine študentsko delo – če se ukine, se bo morda sprostilo več delovnih mest (ali pa bodo podjetja pod pretvezo, da imajo sedaj večje stroške, odpuščala še več?!). Ampak naj se potem 1. izboljša kakovost študija, da boš po končani diplomi res nekaj veljal, 2. naj se podeli vsem študentom štipendije – da jim nebo potrebno delati, ampak se bodo res lahko posvetili študiju (pa ne 200 eur na mesec) in naj se na 3. mestu zakrpajo luknje, za katere je kriva država (vzporedni vpis izkoriščamo zato, ker ga pač lahko).
P.S.: Glede malega dela pa: to da se šteje v delovno dobo (v 3 letih dobiš eno leto, kjer je plača itak lahko samo minimalna, ti na koncu pri pokojnini koristi kvečjemu v negativno smer); izenačitev z ostalimi pomeni večjo konkurenco na trgu dela (že sedaj je težko kaj dobiti); ta predlog pomeni tudi višje davke (dražje študentsko delo pomeni manjšo možnost zaposlitve, s tem pridobivanje izkušenj in posledično boš kot mladi diplomant vreden še manj kot sedaj). In glede denarja, ki je sedaj namenjen ŠTUDENTSKIM ORGANIZACIJAM (če bi koga zanimalo, gre verjetno lahko v vsako organizacijo in vidi kam je šel denar - večina ga porabi res za študente. Stvari o katerih govorijo se dogajajo... ampak se dogajajo tudi v podjetjih, na ravni države... tam pa nihče ne dvigne nosu?!)... ta denar bi šel potem lahko tudi političnim podmladkom (sedaj le teh ni v štud.organiziranju, zato pa toliko hočejo ta zakon... sicer bi bili proti!)... ali je bolje da z vašim denarjem potem opravlja politika? Da bo vse še pol podkupljivo kot je?! Vam mečejo pesek v obraz da mislite, da VAŠ denar uporabljajo organizacije nekoristno... kaj pa da je šel VAŠ denar za patrije, pa vas tudi noben ni nič vprašal?! IN tako bo ostalo....
Slovenija je tam kjer je tudi zato, ker VSAK verjeme temu kar sliši v medijih. Svobode tiska pa že dolgo ni več...
Preberi moje prejšnje vprašanje in nanj odgovori...
jz niloñi nisem imel stipendije, ampak tudi nisem imel stroskov s stanovanjem, ker sem zivel v lj pri starsih. Niso vsi tako srecni, ok?
Pa fakultete, ki ne ponujajo možnosti izrednega študija? Fakultete, kjer je prisotnost obvezna včasih tudi po 14 ur na dan? Da ne omenjamo učenja vnaprej, da sploh lahko prideš do obveznih vaj.
Zdaj naj mi pa prosim nekdo od "vsevednih" tukaj razloži, kako naj študiram izredno na faxu, ki tega ne ponuja?
Delo enkrat na teden po 6 ur pač ne pokrije najemnine, stroškov, da literature ne omenjam. Štipendija je šla, zato ker najvišji uspehi niso očitno niti dovolj, da bi mi pokrili vsaj bivanje. In ne, staršev nimam za sabo, razen mogoče z občasno pikro opazko.
ne mečite vseh študentov v isti koš, ker nismo vsi enaki. Imam dovolj izkušenj z delom, da vem, da tudi delavci niso vsi enaki-eni delajo,dejansko-drugi pa gledajo kdaj bo ura 3, pa kako bodo čim manj naredili, da bo zgledalo, kot da delajo kot živali.
Kadrovske štipendije so pa druga zgodba. Iz lastnih izkušenj vem, da ni važno kako si uspešen, priden ipd. Važno je zgolj, koliko ljudi v podjetju poznaš oz pozna tebe, tako da ne mi s kadrovskimi, takoj jo vzamem!
Tudi jaz sem fakulteto dokončal ob delu. Ampak zanimivo, kadar smo imeli predavanja skupaj z rednimi študenti smo bili mi 'obdelci' več ali manj vsi, rednih niti pol. Izpite smo delali 'obdelci' kar redno v roku, redni precej manj ... še bi lahko našteval.
Seveda smo si 'obdelci' plačevali šolnino, dajatve od plač ... redni pa so raje kot študirali delali in vlekli status.
Izredni iz mojega letnika smo vsi (z eno izjemo) diplomirali v roku. Od rednih mojega letnika jih kar nekaj ni končalo in so samo vlekli status do skrajne meje. Zaradi študentskega dela seveda.
Kako rešiti to zadevo? Po moje z ukinitvijo študentskih servisov in postavitvijo strožje skrajne meje za dokončanje rednega študija.
Lp
A vi razumete predlog zakona, da bi lahko upokojenci DELALI namesto študentov! HAAALLLOOO!!!
To pomeni da bi prejemali pokojnino in "plačo". In tukaj govorim o visokih kadrih na položajih ki so dobro plačani. Tisti upokojenci ki so bili "navadni" delavci, tako ali tako ne bi zmogli. Tile višji (profesorji, zdravniki, razni vodje oddelkov,...) pa namesto da bi se že spravli v penzijo odžirajo delo mladim. Verjemite mi, marsikdo bi se zaposlil za redno, če pa te ne vzamejo in ti ponudijo študentsko delo - vzemi ali pusti! In ta predlog tega žal ne rešuje!
Pa lep pozdrav!
Pa tudi vas, izredne študente cenim, vendar vi ne delate preko napotnic in vas ta zakon niti ne bo "prizadel". Je ceneje stanovati v LJ, kot pa se iz Kranja vsak dan voziti.
Ta zakon je slab in je samo pometanje problema pod preprogo, ker če vlada misli da bo s tem rešila problem upokojencev se moti.
problem so delo na črno, kjer podjetja nakazujejo denar prek napotnic.
Rešitev:Kontrola v podjetjih, ampak tu nastopi drug problem.Zakona, ki bi dovoljeval nenapovedan obisk inšpektorjev je zelo mlačen.
namesto študentskega dela - pogodbeno delo za določen/skrajšan/gibljiv delovni čas...
namesto študentskih servisova - agencije za zaposlovanje oziroma kar zavod za zaposlovanje...
Kaj bi bilo drugače? Oziroma nasprotno...se ti ne zdi da bi bila na boljšem?
Glede komentarja, da naj bi študirali izredno ob delu, če si ne moremo privoščiti rednega študija, me pa zanima katero podjetje bi danes vzelo izrednega študenta brez izkušenj?!
Kdo pa vzame rednega študenta brez izkušenj? Diplomiranca brez izkušenj? Ljudje še kar mislijo, da jim bo študij prinesel boljše delovno mesto...
Vseeno pa si sama ne predstavljam, da ne bi delala preko študentskega servisa, saj drugače ne bi mogla študirat, ker me je sram, da bi prosila starše, ki so nezaposleni. Veliko nas je takih, ki živimo s tem denarjem in si ne kupujemo luksuznih avtov ampak si plačujemo najemnino, hrano, stroške, skripte, prevoz in tako naprej. Aja pa ponavadi hodimo oblečeni in obuti, kar pa ni zastonj! Študentsko delo nam daje možnost za zaslužek in pridobivanje izkušenj, h katerim težimo sami, da bo končanem študiju ne bi pristali na zavodu. Če ne prej, vsaj v absolventu opravljamo takšna dela, ki pomenijo nabiranje izkušenj in lažjo zaposlitev.
Glede komentarja, da naj bi študirali izredno ob delu, če si ne moremo privoščiti rednega študija, me pa zanima katero podjetje bi danes vzelo izrednega študenta brez izkušenj?! In glede na to da imamo 100.000 nezaposlenih bodo podjetja vesela neizkušenih študentov ane?!
Da danes vsi študiramo pa je delno kriva tudi vzgoja, saj so starši po propadu socializma vedno govorili otrokom, "čim dlje študirajte, da vam bo lažje kakor nam, delavcem". Seveda pa se mi ne zdi primerno, da nekateri študirajo do 30. leta in obenem izkoriščajo status za svoje delo. Vendar zaradi takšnih ne bi smeli posploševati oziroma omejevati dela vsem. Mogoče bi se ministrstvo moralo usmeriti v učinkovit nadzor nad takšnimi študenti.
Pa še nekaj: zadnjič sem na TV opazila prispevek v katerem je psihologinja jamrala nad tem, kako še vedno živimo pri starših. Noben se pa ne vpraša kako si naj z delom za določen čas pridobimo kredite za 20 let, da bomo lahko živeli v kraju, kjer se nam mogoče obeta služba za naš poklic. Pa naj je to Ljubljana, Koper ali Murska Sobota. Meni študentsko delo omogoča tudi to, da del zaslužka privarčujem, da bom nekega dne zbrala denarja vsaj za polog za stanovanje!
Vprašanje večnih študentov, ki jih je po nekaterih firmah celi oddelki pa nebi izgubljal besed...
Študij v Sloveniji je zastonj (vsaj zaenkrat). Če ne gre z navadno štipendijo ali pa s kadrovsko štipendijo potem pa lepo v službo. In čez nekaj let, ko bo prihranjenega dovolj denarja pa študirat ob delu. Če pa še tako ne gre, potem pa raje pozabi študij...
Zdaj pa so ti lenuhi študenti dvakrat nagrajeni. Študirajo zastonj pa še delajo lahko brez davka. Fak no! Pa kje ste to videli.
Študentsko delo se dejansko lahko omeji samo tako, da omejiš število študentov. Roko na srce, v Sloveniji je toliko brezveznih fakultet in še več zabitih smeri na teh fakultetah, ali se pa jemlje preveč ljudi na določene fakultete (najverjetnej smo svetovni prvaki v produciranju ekonomistov). Dokler bodo šole (in država) požrešne in živele na visoki nogi od študentov, bo pač tako kot je.
Moj bivši šef mi je enkrat povedal:
You Slovenes are too educated people and no one wants to work for real...
Starši bi morali podpirati svoje otroke vsaj dokler redno študirajo! Tudi tisti iz revnih družin bi lahko vsak mesec študentu namenili 100€, + 200€ štipendije znese 300€. če pa s tem ne moreš preživet pa res ne vem kaj počneš z denarjem.
- potrebno je opravljati prakso v podjetju in počitniško delo (zopet študentom ne diši, premalo plačno)
- zaposlitev po končanem šolanju (študentom ne diši, ker si delovnik raje urejajo preko napotnic in so povečini vikende prosti, v redni zaposlitvi teh privilegijev ni)
Žal so študenti ena razvajena raja, ki bi delala od ponedeljka do petka popoldan, potem pa žur do onemoglosti.
Sem že 10.000 napisal pa bom še enkrat: če ti ukinejo študensko delo, ti še ne prepovejo delati... Ko ne bo študentskega dela (btw tudi predlog zakona o malem delu je slab!!!) boš pač delala kot vsak normalen državljan...
zato sem proti vsakemu omejevanju ali ukinjanju študentskega dela.
če država želi zmanjšat brezposelnost in širjenje revščine, naj začne nadzirat in sankcionirat tista področja sistema, kjer se obračajo veliki denarji, ne pa tam kot vedno - na delavcih!
Obstajati bi morala zgornja meja starosti za status študenta, na primer 25 ali 26 let. Po ti starosti bi se morali večni študenti preseliti na zavod za zaposlovanje, če so končali študij ali ne.
Malo delo je v bistvu dobro, saj bi lahko delali tudi upokojenci in sicer nezaposleni. Paziti bi bilo treba le, da zaradi malega dela delodajalci ne bi manj redno zaposlovali in večino svojega dela oddajali prek malega dela.
Se absolutno strinjam z malim delom, kjer bodo imeli vsi enake možnosti, pa naj naredijo študenti referendum na katerem bodo pogrnili na celi črti, saj je tako in tako v javnosti razširjeno, da študentje delavcem odžirajo zaposlitve. Kar je tudi res.
Delavec potrebuje delo za preživljanje družine, študent pa za luksuz in žurke.
za banana republika