Slovenija

Poudarki

  • SLS stojnico postavila tudi v Mariboru
  • SLS predlaga mednarodno konferenco
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,0 od 12 glasov Ocenite to novico!
Stojnica v Ljubljani
SLS je stojnico pred dnevi postavil tudi v Ljubljani. Foto: MMC RTV SLO/S. Z.

Dodaj v

Žerjav: Slovenija tvega vse, Hrvaška pa ničesar

"Sporazum ne daje nobenega zagotovila o stiku"
15. maj 2010 ob 13:28,
zadnji poseg: 15. maj 2010 ob 14:04
Maribor - MMC RTV SLO/STA

Z deljenjem letakov in nageljnov predstavniki SLS-a prepričujejo Mariborčane, naj glasujejo proti arbitražnemu sporazumu, "ker predstavlja preveliko tveganje za Slovenijo".

Stojnico v središču Maribora je SLS postavil v okviru kampanje pred referendumom o arbitražnem sporazumu s Hrvaško. Predsednik stranke Radovan Žerjav je ob obisku stojnice dejal, da po njihovem mnenju arbitražni sporazum predstavlja pomeni tveganje za Slovenijo in za to, da bomo izgubili nesporno slovensko morje in ozemlje. Opozoril je, da je tveganje nesorazmerno, saj Slovenija tvega vse, Hrvaška pa ničesar. V SLS-u so namreč prepričani, da sporazum ne daje nobenega zagotovila za ohranitev teritorialnega stika z mednarodnimi vodami.

Ker menijo, da je nujno, da se vsi akterji v kampanji osredotočijo na vsebino, na stojnici delijo zemljevide s konkretnimi možnimi rešitvami, ki jih arbitraža lahko prinese. Meni, da so nekateri premalo seznanjenii s podrobnostmi vprašanja, zato da je bolje čim manj govoriti in čim več imeti narisanega, "da bodo ljudje vedeli, za kaj gre".

STOJNICE PO VSEJ SLOVENIJI
Stranka je informativno stojnico danes postavila še v Domžalah, še prej v Ljubljani, v prihodnjih dneh pa bo kampanjo nadaljevala še v drugih slovenskih krajih.

Žerjav je kot najbolj moteča izpostavil opozorila, da bi zavrnitev arbitražnega sporazuma pomenila nepredvidljive okoliščine in ogrožanje varnosti Slovenije. Take besede se mu zdijo hudo pretiravanje. Po njegovem mnenju se ne bo zgodilo nič, temveč bi "Evropski uniji in madnarodni javnosti le jasno povedali, ta takšna rešitev ni sprejemljiva".

Namesto arbitraže bi se vprašanje slovensko-hrvaške meje moral po mnenju SLS-a reševati v okviru mednarodne konference, na kateri bi skupaj reševali vsa mejna vprašanja na območju nekdanje Jugoslavije, in to ne samo na podlagi mednarodnega prava, ampak ob upoštevanju vseh zgodovinskih okoliščin.

S. Z.
Prijavi napako
Komentarji
kenda
# 16.05.2010 ob 12:46
Mene pri AS moti naslednje. Ena možna rešitev, ki je ni možno izključiti, je, da nam bo sodišče dalo le služnostno pot preko Hrvaškega morja do odprtega morja. To pa bi bilo za Slovenijo zelo slabo. Ne pravim, da se bo to res zgodilo, ampak tveganje pa obstaja. Vse drugo v AS se mi zdi dobro. Slovenci smo pomorski narod in moramo ohraniti direkten stik z odprtim morjem. Zaradi mene je lahko to tudi preko kondominija s Hrvaško, ali preko dimnika mednarodnih voda kot v Drnovšek-Račan. Služnost je pa za Slovenijo zelo slaba rešitev. Če bi AS garantiral, da ne bo služnosti, potem bi ga z veseljem podprl.
stewie
# 16.05.2010 ob 09:54
sapljan
15. maj 2010 ob 22:45
@stewie
Koliko te je Senica plačal, da serješ s komentarji....


Prav toliko, kot je tebe Janša ali pa kdo drug iz njegovega političnega polja plačal, da serješ komentarji in provokacijami. Niti centa manj.
gula
# 16.05.2010 ob 07:36
ne vem kaj naj si mislim.Mejo je potrebno urediti,da si bo titulo priprnjal nekdo je vredu,kaj pa bo če bo arbitraža totaln polom..Se bo Pahor za vedno umaknil iz politike ? ali bo dejal samo SORY in se bo delal kot da se ni nič zgodilo..Zdi se mi da na referendum ne bom šel.
papiga
# 16.05.2010 ob 01:08
Preberite v Delu dober sestavek gospoda Šuligoja.
papiga
# 16.05.2010 ob 01:04
Seveda bomo podprli sporazum. So pa črnogledi desničarji besni, ker jim s tem izbijamo iz rok edini volilni program, ki so ga kdaj imeli. Mejo in incidente. Če jih ni bilo so se zmenili za njih ali se pa v skrajnem primeru kar fliknili v Dragonjo, ob naročenih in vklopljenih kamerah,seveda. Zdaj obstaja velika verjetnost, da ta tema več ne bo prinašala volilnih glasov, od SDS do Žerjava, ki več nikoli ne bo videl parlamenta, do Jelinčiča, ki se mu bo število poslancev skrčilo na enega ali dva, so vsi besni.
Kar na bruhanje mi gre ob stalnem ponavljanju Janše kako je on vse prav naredil. Če bi ti karkoli prav naredil, hrvatje ne bi bili tam na prehodu kjer so, ampak 200 metrov višje. Pa nisi nič naredil. Tudi v Haag bi nas vlekel, ker so ti v bruslju rekli, da se moraš z onim lopovskim Sanaderjem dogovoriti. In bil si prisiljen pristati na Haag. Ki je dokazljivo najslabša možnost, ampak tebi lagati ljudem v direktno v obraz ni noben problem. Ali jim pa recimo razložiti, da je velika laž ta zunanja pravično /ex aeque at bono/ ker še nikoli ni bila uporabljena, če pa bi bila, bi se pa morali hrvatje z njo strinjati. Kar se pa nikoli ne bi. To je direktna, načrtna in namerna laž.
Desničarski pravniki so včeraj na SLO3 izjavili,da se zavedajo, da ponovna blokada Hrvaške ni mogoča in da je edini način, prepričati hrvate v ponovna pogajanja. Kdaj v 200 letih.
Ko bodo hrčki že na črnem kalu, če bodo kradli s takim tempom kot do sedaj. Po 25 letih, več ne boste našli ne sodišča ne aribražnega tribunala, ki bi stvari v naravi vračal na izhodišče.
Sodniki so povečini praktični, smatrajo pač, da se po tolikem času okolica na stanje že privadi. A ste si v svesti, kako škodljivo je odlagati rešitev?
myung
# 16.05.2010 ob 00:48
Nekaj ima Stewie (pa še kdo drug, da ne bo zamere) popolnoma prav. Referendumsko vprašanje govori samo in izključno o AS. Nisem zasledil, da bi bilo obenem govora tudi o nezaupnici vladi. Sicer resda obstaja še varianta, da jaz ne znam brat Slovensko, samo se mi zdi ta možnost, malenkost neverjetna.
bozz
# 15.05.2010 ob 23:10
Ne vem, kaj bi nasprotniki sporazuma sploh radi dosegli.
a. Stik Slovenije z mednarodnimi vodami? Definirati stik je vendar naloga arbitraže - tako piše v sporazumu.
b. Posedovati cel Piranski zaliv? V sporazumu piše, da obvelja stanje na dan 25. 6. 1991. Če smo takrat, kot trdijo, imeli cel zaliv, potem sporazum arbitražo obvezuje, da to upošteva.
c. Posedovati vse sporne zaselke? Če trdimo, da je po katastru in vseh ostalih dokumentih vse to nedvomno naše, se nam ni treba ničesar bati. Oddali bomo edino Trdinov vrh, za vse ostalo pa bomo dokazali, da pripada nam.
Težave seveda nastanejo, če nimamo omenjenih dokazov. To bi pa pomenilo, da nas nekdo že 20 let napizduje, kaj vse je naše. In da smo (ste) se nekateri lepo ujeli na te limanice.
sapljan
# 15.05.2010 ob 22:45
@stewie
Koliko te je Senica plačal, da serješ s komentarji....
Pro_Escaper
# 15.05.2010 ob 20:45
jaja vi kr devite minuse bomo vidl kok se bote jokal ko bo slovenija pristala pod hrvaško oblastjo!

Tisti ljudje ko boste sprejel ta sporazum očitno ne veste kje leži Slovenija in vam je vseen kaj se bo zgodil dokler vas nebojo hrvatje začel osebno nadlegovat in ornk prjel u svoje roke, sam nebo vam pomagal ker takrat bo že prepozno, očitno nam je usodeno biti pod tujo oblastjo...
ampak ni še vse igubljeno, ZDAJ JE ČAS
tomyy
# 15.05.2010 ob 20:30
proti populistom kot so SLS in SDS, ki samo kregajo ljudi med seboj in potem hočejo vladat.
ZA sporazum, ker gre za sporazum (ne govorimo o nezaupnici vladi,ker meni tudi ne všeč delo vlade). prepričan sem, da se bodo vsi, ki živimo v slovenski istri in živimo v sožitju tako z italijani kot hrvati, odločili ZA sporazum in je edini možen in razumen izhod iz že gnilega spora. vsi drugačni pozivi nasprotnikov sporazumevanja vodijo v trajno nestabilnost. ljudje smo razumna bitja in se med seboj sporazumevamo, zato ZA.
Alchemist
# 15.05.2010 ob 20:24
Hrvaška tvega da bo izgubila polovico zaliva in svoje neprekinjene teritorialne vode do italjanske pomorske meje. Pa tvega tudi izgubo ozemlja ob Dragonji, ki ga sedaj nadzira ter s tem tvega tudi usodo svojega zloglasnega mejnega prehoda. Kaj da ne, tudi Hrvaška tvega v tem procesu. Obe državi sta na istem ker so vse možnosti popolnoma odprte.
dule5
# 15.05.2010 ob 20:00
nezaupnica vladi naj ne bo Ne sporazumu.
wsavoj
# 15.05.2010 ob 17:31
Nisem prebral ne od Žerjava ,ne od Janezka in ostalih kako bi lahko to zadevo rešili.Torej je edina alternativa AS, ker razumem sporazum lažje kot od sodišča ,ki nalaga oziroma odloči, je to sprejemljiva namera.
stewie
# 15.05.2010 ob 16:57
A to misliš na vsako temo prilimat? A misliš, da smo pa sedaj vsi skupaj čisto ganjeni, ko vidimo, da boš strastno glasoval proti?
aljošaa
# 15.05.2010 ob 16:55
Glasujem proti!!! TUKAJ!
stewie
# 15.05.2010 ob 16:28
Najbolj absurdne so pa izjave v stilu, da že dejstvo, da so ga Hrvatje sprejeli, pomeni, da je sporazum za Slovence slab. Taki, ki to trdijo, implicitno priznavajo, da s Hrvati ni možen noben sporazum, ki bi bil za nas ugoden, in da je še najboljša rešitev nadaljevanje s statusom quo ali pa kar vojna.
Pro_Escaper
# 15.05.2010 ob 16:20
Dragi slovenci in slovenke,
ne podlegajte pritiskom da morate glasovati za sporazum.. Zakaj se sploh poskušamo dogovarjati z nekom, ki nam očitno želi škodovati (hrvaškim politikom in tistim ki želijo z onemogočenim delovanjem našega pristanišča služiti na naš račun)?
Pahor se želi pohvaliti kaj je naredil v svojem delovanju in se očitno ne zanima za morebitne posledice tega sporazuma.
Bodimo odločni, ne dopustimo Hrvaški da se pogaja za naše ozemlje, saj smo vendar v eu, nato itd. Oni nas nemorejo izsiljevati za tisti kos ozemlja ki Hrvaški sploh nebi smel biti pomemben. Naj spoštujejo mejo in ne probavajo na vsak načini odvzeti našega !
semaino
# 15.05.2010 ob 15:25
Imeli smo jih blokirane pa so popustili po posredovanju ZDA. Kakšni kekci ti levaki namesto, da bi dejali - stop - poslušajte ali se slikajte.

Kaj jokamo ljudje, SLS, SDS je tudi popustila in enostransko priznala Kosovo. Isti so samo jokajo sedaj - imeli so priložnost - tudi pod njimi so Hr širili ozemlje.

Se spomnite, ko je Jelinčič šel barvati s prisotnostjo kamer kamne, ki so jih Hr prebarvali. Naša policija, pod komando Janše mu je obrnila ves avto in so jih zafrkavali sred ceste. Ti levaki so nas prodali - desni pa samo čivkajo in niso nič boljši.
dusan21
# 15.05.2010 ob 15:10
Sem odločno za AS.

SLS priljubljenost močno pada in zdaj se poskuša s pomočjo izkoriščanja nacionalizma in zavajanjem volilcev izboljšati soj politični položaj.
Sploh se jim ne gre za Slovenijo, pač pa se le borijo za svoje dobro plačane poltične stolčke ob tem pa le izkoriščajo čustva ljudi, ki jim žal verjamejo.
Slovenija bo tudi v bodoče imela prost dostop do odprtega morja na tak ali drugačen način.
Z rešitvijio tega problema pa se SLS obnaša tako kot da bi dojenčku vzeli liziko. Oni pa v jok in stok.
dok
# 15.05.2010 ob 14:45
stewie...parau imat!

drgač pa glede zaupnici vladi ...ja zdej čutimo dejanja janševe vladavine ...kot jih bomo čez leta pahorjeve... učinkiv politiki niso vidni takoj ampak prihajajo ksneje...!
stewie
# 15.05.2010 ob 14:29
Kdo so tvoji dragi?
Kje pa piše, da je to nezaupnica vladi? V kolikor predsednik vlade sam ne izjavi, da pomeni to tudi glasovanje o zaupnici vladi, volilci nimajo kaj jemati pravice v svoje roke.
Ta sporazum o arbitraži pa je največ, kar lahko v tem trenutku dosežemo za rešitev spora z južnimi sosedi.
delsol
# 15.05.2010 ob 14:26
stewie se strinjam s tabo, vendar še to ne pomeni da je arbitražni sporazum dober, zato dragi moji glasujte proti!!!! in s tem dejanjem izkažimo nezaupnico vladi..
stewie
# 15.05.2010 ob 14:17
Slovenija s tem še največ tvega, da tako ponosnih in pokončnih Slovencev, kot so on sam, pa še Janša, Jelinčič in podobni, s svojimi ne bodo več mogli zbrati toliko glasov za DZ na volitvah, kot do tedaj, saj jim bo odvzeta pomembna tema za pridobivanje glasov pri manj izobraženih slojih.
Kazalo