Nogomet
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4,0 od 85 glasov Ocenite to novico!
Andres Iniesta
Navijači Chelseaja so lahko le nemočno spremljali izenačenje Andresa Inieste. Foto: Reuters
Michael Essien
Takole je Michael Essien zadel žogo ... nedvomno eden najlepših zadetkov v letošnji Ligi prvakov (kliknite na sliko za boljšo resolucijo). Foto: Reuters
Eric Abidal
Eric Abidal zaradi rdečega kartona ne bo videl finala. Foto: Reuters
Gerard Pique
Michael Ballack
Michael Ballack se jezi na sodnika, potem ko ta v 96. minuti ni pokazal na belo točko po domnevni roki Samuela Eto'oja. Foto: Reuters
Didier Drogba
Didier Drogba je po zadnjem sodnikovem žvižgu povsem izgubil živce. Čeprav je bil že zamenjan, se je tako razburjal, da je že po koncu tekme dobil rumeni karton. Foto: Reuters

Dodaj v

Iniesta v 93. minuti v finale popeljal Barcelono

Katalonci zadnjih 25 minut igrali z igralcem manj
6. maj 2009 ob 22:46
London - MMC RTV SLO

Drugi finalist nogometne Lige prvakov je Barcelona. Katalonci so na povratni polfinalni tekmi v Londonu remizirali proti Chelseaju z 1:1.

Ko je že kazalo, da bomo čez tri tedne v Rimu videli ponovitev lanskega finala med Manchester Unitedom in Chelseajem, je domače navijače v 93. minuti utišal Andres Iniesta, ki je v eni zadnjih akcij na tekmi (sodnik je srečanje podaljšal za štiri minute) z roba kazenskega prostora izenačil po podaji Lionela Messija.

Argentinec je podal povratno žogo z leve strani, Španec pa jo je "iz prve" poslal v zgornji levi kot vrat Petra Čecha. Barca si je prvi finale po treh letih (takrat je bila v Parizu z 2:1 boljša od Arsenala) zagotovila z edinim strelom (!) v okvir vrat na tekmi. Do takrat je bila Chelseajeva obramba neprebojna. Prva tekma se je prejšnji torek končala z izidom 0:0.

Mojstrovina Essiena
Barcelona je nekoliko podjetneje začela bitko na Stamford Bridgeu, Chelsea pa je zadel iz prve priložnosti. V 9. minuti je z velemojstrskim zadetkom gostitelje v vodstvo popeljal Michael Essien. Ganec je z 20 metrov rahlo na levi strani z volejem udaril žogo, ki se je po poskusu Franka Lamparda odbila od Yaye Toureja, ta pa se je v desnem zgornjem kotu od prečke odbila za hrbet Victorja Valdesa.

Priložnosti za 2:0
Po zadetku Essiena so bili Londončani dvakrat blizu povišanja vodstva. V 24. minuti je Didier Drogba zvito streljal s prostega strela globoko na levi strani kazenskega prostora, a je bil Valdes zbran in s kolenom žogo izbil v kot. Po strelu iz kota je bil najvišji v skoku John Terry in le za malo meril mimo leve vratnice Valdesovih vrat.

V drugem delu prvega polčasa je Chelsea s podobno igro kot na prvi tekmi v Barceloni spravljal v obup gostujoče nogometaše in jim preprečeval pripravo nevarnih akcij. Statistika prvega polčasa: streli 4:5, v okvir vrat: 2:0, koti: 2:3, posest žoge: 39:61.

Valdes spet uspešnejši od Drogbaja
V 52. minuti je imel po hitrem protinapadu Chelsea novo lepo priložnost. Nicolas Anelka je na robu kazenskega prostora podal na desno stran prostemu Drogbaju, ta je preigral Gerarda Piqueja, a ni najbolje streljal po tleh, zato je Valdes njegov poskus na petmetrski črti ustavil z desno nogo.

Neupravičen rdeči karton Abidalu
V 66. minuti je Barca ostala na igrišču le z 10 nogometaši. Anelkaja je kot zadnji mož v obrambi ustavil Eric Abidal, napadalec Chelseaja je padel, norveški sodnik Tom Henning Övrebö pa je branilcu Barcelone pokazal pot v slačilnico. Počasni posnetek je pokazal, da se je Anelka spotaknil sam!

Do konca tekme so nogometaši Chelseaja v dvomljivih situacijah kar nekajkrat zahtevali 11-metrovko. Po strelu Anelkaja je žoga v roko zadela Piqueja, v 96. minuti pa je na Övreböja prav pobesnel Michael Ballack, potem ko je po njegovem strelu žoga končala v nadlahti Samuela Eto'oja. Drogba je po koncu tekme še televizijske gledalce prek kamere poskušal prepričati, da se jim je dogodila krivica.

V Rimu ne bo tudi Alvesa
Barca je igrala brez Thierryja Henryja. Francoski napadalec si je na sobotnem derbiju proti Realu (6:2) poškodoval koleno in ni pravočasno okreval. Težave so gostje imeli tudi v obrambi, kjer zaradi prejetega kartona prejšnji teden na Camp Nouu (0:0) ni igral Carles Puyol, zaradi poškodbe pa je manjkal Rafael Marquez. Poleg Abidala v finalu ne bo smel nastopiti še Daniel Alves, ki je na 26. rojstni dan prejel tretji rumeni karton.

Statistika na koncu tekme: streli 12:14, v okvir vrat: 4:1, koti: 6:6, posest žoge: 37:63.

Polfinale, povratni tekmi:
Chelsea - BARCELONA 1:1 (1:0) 0:0
Essien 9.; Iniesta 93.
RK: Abidal 66./Barcelona

Arsenal - MANCHESTER UNITED 1:3 (0:2) 0:1
van Persie 76./11-m; Park 8., Ronaldo 11., 61.
RK: Fletcher 75./Manchester United

V odebeljenem tisku sta izida prvih tekem.

Finale bo 27. maja v Rimu.

 
CHELSEA 1 - 1 BARCELONA
Essien 9. Iniesta 93. ----------- Prva tekma: 0:0 ----------- Čech Valdes Bosingwa Alves
Alex Pique Terry Toure A. Cole Abidal (66. min)
Essien Busquets *
Ballack Xavi Lampard Keita Anelka Iniesta **
Malouda Messi Drogba * Eto'o ***
--------------------------------------- * 72./Belletti * 85./Krkić
** 96./Gudjohnsen
*** 97./Sylvinho

Sodnik: Tom Henning ÖVREBÖ (Norveška)

M. R.

Prijavi napako
Komentarji
Barcelinho
# 09.05.2009 ob 00:10


heh te roke pa nihče ne omenja...
thesteve
# 08.05.2009 ob 21:01
Zdej bo pa res bedna finalna tekma. Na stavnicah sem že uplačal 50eurov za zmago Uniteda, ki ma šanse nekje 80:20, če bi igrali proti Chelseju bi blo 50:50,tak je pa za United zdei vse lažje. Ampak bo vsaj pravici zadoščeno.
aleksandros
# 08.05.2009 ob 13:00
vidm da majo vsi velik za povedat o enajstmetrovkah, priznam da je res bla roka (ampak le enkrat), samo po drugi strani je bil tut Barcin igralec izključen čist nepravično, pač kompenzacija
Vamos Barca!!!!
sankec
# 07.05.2009 ob 21:36
bago11 stavi na remi, najboljše! bo izenačeno!
man. united 13
# 07.05.2009 ob 20:22
mislim da navijaci barce posteno praznujejo zmago nad londoncani!saj pa oni niso krivi za katastrofalno sojenje!oni pac samo proslavlajo napredovanje v finale!glory glory manchester united
elannm
# 07.05.2009 ob 19:29
barca!!!!!!!!!!!!!!!!
bago11
# 07.05.2009 ob 19:26
pred finalom je rahel favorit barcelona ( na stavnicah)
arzel
# 07.05.2009 ob 18:09
@kralj matjaž .. rokometni al nogometni al pa tut košarkaški klub barcelona ...
katalonci so v finalu .. chelsi pač ne .. pa ti se lahko zjočeš zdj tu .. pa nč ne bo pomagalo ...
čeb pršli v finale s tako igro .. pol pa tut jebeš fuzbal
LIVERPOOL#1
# 07.05.2009 ob 17:33
hahahaha
urooss
# 07.05.2009 ob 17:12
koji sodnik chelsea bi mogu met 4 penale če ne več.
ThEPaNdAIcE
# 07.05.2009 ob 16:23
Vse čestitke barci :D Komaj čakam da se srečamo v Finalu:D Man UTD :D
bojci81
# 07.05.2009 ob 16:09
Tooo Barca! Pa so le prebili ta bunker!
barcaboy
# 07.05.2009 ob 14:53
barcaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Arsenal_fan1
# 07.05.2009 ob 13:37
LOL peta slika zmaga haha
Neo_
# 07.05.2009 ob 13:30
heh kaj vsi sodnika pluvate....a ma on tud 10 počasnih posnetkov z 10 različnih kotov? najlazje ga je pluvat doma k na kavcu lezis...
aistok
# 07.05.2009 ob 12:59
kak je fajn zaj tote vse komentare brat, ko je tekme že konec :)
power
# 07.05.2009 ob 12:58
tolje je pa rekord koentarejv
17
# 07.05.2009 ob 12:48
zitnk gerrardje najbilj fer igralec na svetu, malo glej angleško ligo pa boš vidu da ne naredi nobenega prekrška
za drogbaja pa ronalda pa tak vsi vejo da sta glumca- najbolše jih je poslat k milanu
bvb
# 07.05.2009 ob 12:45
To Barcaaaaaaa! Sudja je oškodoval tako eno kot drugo stran, na koncu pa kompenziral tisti rdeč karton.

Pvoščim Barci naslov lige Prvakov.
kralj matjaž
# 07.05.2009 ob 12:07
Najboljši rokometni klub v ligi prvakov.
Barcelona.
bor10ut
# 07.05.2009 ob 12:04
...ali pa ta odgovor: SEMPRE BARCA!!!
kokica2000
# 07.05.2009 ob 11:57
Za ljudi, ki se razburjajo brez potrebe, je odgovor zelo kratek: HEHE!
zitnk
# 07.05.2009 ob 11:33
piton,..,nism navijač FCB..
Piton
# 07.05.2009 ob 11:15
zitnik pozabu si oment svojga Alvesa hahaha spada med prve v kategoriji!! Pa še nadut je!
zitnk
# 07.05.2009 ob 11:12
..čist pro vam je bleferji (čelsi)...kolk pa drogba simulira...kolk je on penalov tko "zrihtov" mal se to vprašte ...on in še neklateri pri čewlsiju so PREVARANTI...pa velik zmag so tko zmagal....končn je pravica zmagala nad simulanti kot so C.RONALDO, DORGBA, GERRARD, BALLACK, MALOUDA...haha to je še najbol pri tej stvari

lp
Barca_4_ever
# 07.05.2009 ob 10:54
ma penal je bil čisti pique se je žoge z roko dotaknil tu ni debate..kdo jim je kriv da niso iniesto pokrili ter dobili gol.
kralj matjaž
# 07.05.2009 ob 10:53
Kako se mi smilijo navijači Barcele, ki pač ne poznajo pravil nogometa. Mogoče zato, ker je Barcelona včeraj igrala rokomet in mislijo da se tako igra nogomet z rokami.
hi3
# 07.05.2009 ob 10:51
ampak ManU jih bo pojedel kot za šalo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Van Gol
# 07.05.2009 ob 10:40
Nenamerna roka....kaj že to pomeni...to je isto kot bi rekel nenameren prekršek. Je bil ampak ni bil nameren.... Ne rečem, če si zaščitiš obraz...ampak pri Pikeju je izgledalo, kot da igra košarko....
Glod
# 07.05.2009 ob 10:39
Kar se tiče taktike mislim, da je Gus odigral res izvrstno obe tekmi in pokazal kako igrati proti barceloni z podvajanjem ali potrojevanjem napadalcov in prekinjanjem igre prisiliti igralce barcelone, da so se odločali z dolgimi podajami v kazenski prostor s katerimi so bili nenevarni. Tukaj mislim, da se je najbol poznala pri Barci odsotnost igralcev tipa Rivaldo,Ronaldihno katera bi gotovo bila nevarna ob prekinitvah in strelih iz razdalje.

Glede sojenja pa je kriterij veliko bolj ustrezal taktiki angležov(obe tekmi) ker se je dopuščala moška igra, ki je prekinjala igro in onemogočala Barco.Tisti ki sanjate o 3,4,5ih celo 6ih 11m l nimate 80pik v glavi. Overbo bi lahko piskal eno 11m to je res.. prav tako lahko nebi piskal rdečega kartona.. ali pa pokazal kakšen karton Chelseaju bodisi zaradi simulacij in zavlačevanja(Drogba OMG) bodisi zaradi grobih štartov nad našimi malečki.

Zdi se mi da je Chelsea bil premalo odločen ob ponujenem prostoru in iskal prekške in to jih je stalo finala.

Nekako se mi zdi v teh polfinalnih tekmah najbol omembe vreden dvoboj med Drogbajom in Valdezom katerega je dobil sleldnji.
Mnogo je bilo kritik na račun Valdeza ampak mislim da se je odlično izkazal.. predvsem z svojimi izleti iz gola in nekaj odličnimi posredovanji 1vs1.

Bilo je zelo izenačeno polfinale in napredovala bi lahko katerakoli od ekip, na koncu ga je odločila dobra mera sreče(sodnik) hvala bogu tokrat na strani barcelone.
Navijam za barcelono še iz časov ko je za nas igral Rivaldo in se spominjam kako nam je v takšnih tekmah v preteklosti sreča že obrnila hrbet tokrat ga je Chelsea.
Se že veselim finala.
Barcelona més que un club.
Piton
# 07.05.2009 ob 10:38
HEhe krisy ne vidš kaj je napisal Van Gol Penal je penal, kaj ti zdej nastreljani !! WTF??

Če je žoga spremenila smer!! mislm da vsak igralec želi podati v 16 m ali zadeti gol, že zadane nekoga v roko je nastreljana, to že ampak je to PENAL!!!!
*kristy*
# 07.05.2009 ob 10:28
Niti ena roka ni bila namerna, obe nastreljani in je stvar sodniške presoje; tudi če bi sodnik piskal penal, bi se o tej odločitvi kot dvomljivo dosojeni najbrž razpravljalo ali je bil ali ni bil.
p607
# 07.05.2009 ob 10:21
pa še za tiste "en strel u okvir"... streli na gol so bili 11-9 v korist BARCE, pa če so ti streli zujali mimo vratnic ali pa šli v golmana... čist vseeno streli na gol so 11-9... pa se vi tolažite kokr hočte!!!!

Čist realno pogledano... v finalu bosta igrali trenutno najmočnejši ekipi na svetu!!!
Van Gol
# 07.05.2009 ob 10:18
Ko daš tako roko, kot jo je dal Pike....je to čisti penal...PIKA. Nima veze...a bi jo dobil Anelka ali ne.
p607
# 07.05.2009 ob 10:12
PRVA TEKMA:
STRELI NA GOL 18-6, POSEST ŽOGE 65%-35%, PREKRŠKI 7-20

DRUGA TEKMA:
STRELI NA GOL 11-9, POSEST ŽOGE 64%-36%, PREKRŠKI 16-17

O prvi tekmi je sploh škoda besed. Chelsea na Nou camp sploh ni prišel zadeti, tko da... !!!

Včeraj Chelsea v prvih 10 minutah skorajda ni prišel do žoge, potem pa prvič preidejo center in z obilo sreče zabijejo (lep gol in svaka čast). Rezultat je plavcem odgovarjal, zato so se vezisti pridružili štoperjem v kazenski prostor, Anelka in Malouda pa sta se preselila na levega in desnega beka. Glede na to, da je igrišče na vsaki strani 5-6 metrov ožje, Barca enostavno ni imela prostora, da razvije svojo igro, povrh tega pa so igrali zdesetkani, 3 dni po "el calsicu" in svojo 7 tekmo v 3 tednih. Barca igra na 3 frontah, medtem ko je Chelsea lahko vse sile usmeril v ligo prvakov. Sodnik ga je vsekakor lomil, vendar ne bodite smešni s forami "ni piskal 5-6 penalov"... ja kje ste jih pa videli. Drogba je močan kot bik in v mnogo močnejših duelih je ostal na nogah (izven kazenskega prostora seveda), ko pa je stopil u šesnajsterac pa je ob vsakem dotiku padal in simuliral, prav tako Anelka. Upravičen penal bi lahko sodnik piskal ob roki Piqueja, vandar tista žoga ni bila nevarna za gol, niti bio jo Anelka dobil, tko da je sodnik pač presodil da penala ni, verjetno pa je tudi kompenziral za Abidalov rdeč karton, potem ko se je Anelka spotaknil sam. Zadnjih 25 minut je Barca odigrala z enim manj, Pique pa se je celo preselil v špico z namero da dobijo kakšen skok. Barca dobesedno brez obrambe... v zadnji liniji čisto sam Toure (pa še ta je vezist), vendar Hiddink namesto smrtnega udarca iz igre vleče Drogbaja in z Beletijem še dodatno zapira svoj bunker. To se mu je pač maščevalo in namesto da danes časopisi pišejo kako je Chelsea dobil Barco z 2-3:0, bo v Rim odpotovala Barca, ki je se je 180 minut trudila, napadala in igrala, za razliko od Chelseja ki na dveh tekmah ni odigral niti enega organiziranega napada ampak bum u aut oz. na nasprotno polovico, za nameček pa so ob vsaki prekinitvi (gol aut, aut, faul) ukradli skoraj minuto. Zadnji šut, ki je zadel Etooja pod pazduho pa še zdaleč ni roka.

Ko že vsi komentirate sodnike, bi vas vprašal Ali ni Ballack že na prvi tekmi zaslužil vsaj rumenga (če ne rdečga) in tudi včeraj nebi smel igrati??? Prekršek Essiena v prvem polčasu ko je prekinil kontro - čisti karton. Prekršek Essiena nad Iniesto - s podplatom - rdeč karton (ali drugi rumen če bi se sodilo tko k treba). Rdeč karton Abidala - smejurija, rumen karton Alvesa v zračnem dvoboju - smešno!!!

Konc koncev pa je vse zakuhal Drogba... že v prvi tekmi je mel čisti zicer, pa tokrat spet 2, enkrat si jo ni dobro štopal... tko da... kdor ne da ga dobi... ko gubi ima pravo da se ljuti!!!
McKopo
# 07.05.2009 ob 10:10
Sploh ne vem v čem je problem. Hvala bogu za take tekme, ki se ti vsedejo v spomin in so na nek način spektakularne. Za kograkoli je že kdo navijal - obe tekmi sta bili vrhunski (mogoče ne tako lepi za oči pa vendarle).
Van Gol
# 07.05.2009 ob 10:08
Nooooo čez Sareta ga ni........hmmmmm....jojoj joj...he he..Obrez (The Donut) sicer dobro podkovan komentator, vendar velikokrat preveč pristranski...oz subjektiven do kluba za katerega navija....

Barca je proti Realu izgubila Henryja (nepotrebno), kar se jim je včeral poznalo pri formaciji...in skoraj stalo finala LP..... Drugače pa....naj zmaga boljši....kar je je....enkrat dobiš...drugič izgubiš....
*kristy*
# 07.05.2009 ob 09:55
Nekateri pozabljajo dejstvo, da so pomembni le goli, ostala statistika je zgolj umetniški vtis... tekem, kjer je zmagalo moštvo, ki je bilo v vseh elementih nogometne igre popolnoma podrejeno nasprotni ekipi, ki je pač iz edine akcije na tekmi doseglo zmagoviti gol, je bilo v zgodovini že nešteto... žoga je pač okrogla:) Enkrat dobiš, naslednjič se moraš pač sprijaznit s porazom...
vlkisef
# 07.05.2009 ob 09:45
dokler se bo messi skrival cele tekme bo ronaldo z lahkoto odnašal zlate žoge,v obeh polfinalih ni pokazal nič
kentaurus
# 07.05.2009 ob 09:43
F2008 (07.05.2009 || 09:27:29) [Prijavi neprimerno vsebino]še je pravica na tem svetu
Še je pravica na tem svetu??
Takšni komentarji so najmanj kar lahko rečem nedostojni. 11 igralecev Cheleaja je tako včeraj kot pred enim tednom dalo vse od sebe, ustavilo Barcelono tako, kot jo ni nihče letos pred njimi, na zadnji tekmi preteklo toliko kilometrov, kot jih redko (ali nikoli) ne vidiš, potem ti pa pride norveško poosebljenje PRAVICE in ti stori (oziroma bolje rečeno ne stori) to kar smo videli vsi.
Nič nimam proti Barci, navijam za United, ampak če bi moj United prišel na tak način v finale, kot je včeraj Barca, bi storil eno izmed naslednjih možnosti:
1. bil bi tiho
2. vsem navijačem Cheleseaja na tem forumu bil poslal en tih mail in rekel Oprostite, tudi to se zgodi...
*kristy*
# 07.05.2009 ob 09:41
Hehe, velemojstra padalstva Drogbaja so tut sodniki že prečital in se najbrž ob počasnih posnetkih po tekmah za glavo držali, kako so mu nasedli, tako da mu sedaj ne verjamejo več... sam si je kriv:))) Podobno bo kmalu tut z drugim velepadalcem Ronaldom, samo dokler ga bodo vztrajno razglašali za najboljšega fuzbalerja na svetu, bo imel pri sodnikih še vedno protekcijo, žal!
vlkisef
# 07.05.2009 ob 09:41
o kakšnem nogometnem bogu bluzite že 2 dni?!?barca je bil včeraj popolnoma nadigrana in samo kriminalnemu sojenju(beri UEFI) se lahko zahvali da gre naprej
Barca_4_ever
# 07.05.2009 ob 09:40
glavno da je obrez ostal brez glasu ko je reko : andreeesss iniestaaaaa :) sodnik ga je res polomil....samo jim niso krivi igralci barcelone da je sodnik pokvaril tekmo...za finale se bo puyol vrnill pa henry...spet problemi v obrambi bo pač sylvinho moral igrat :)
bull
# 07.05.2009 ob 09:37
Sinoči se je barci prikazal nogometni bog...in je rekel naj se igra nogomet!
NuuX
# 07.05.2009 ob 09:36
Hahaha, več sreče kot pameti, bi jst reku :D

Drgač pa, upam, da bo atomski finale ;)
Van Gol
# 07.05.2009 ob 09:36
He he...Jaz sem mislil, da bo Balak sodnika kar odnesel iz igrišča dol.....
McKopo
# 07.05.2009 ob 09:34
Sicer dokaj slabo sojenje pa vseeno zasluženo napredovanje Barcelone. Z igro, ki jo kažejo letos so si nedvomno zaslužili, da jim na pomoč priskoči tudi nekaj malega sreče.
17
# 07.05.2009 ob 09:33
dianbobo dejan obrez je klasa, zares super komentator, medtem ko pa goran obrez je pa podn se vidi da drka na španske klube pana njegovega leota
kobi23
# 07.05.2009 ob 09:31
Nobeden ni omenil Valdeza-človek ki je napol invalid v glavi je glavni zmagovalec obeh dvoboje. Na prvi je rešil 2 zicerja in na drugi je igral odlično. Nosem si mislil, da bom kdaj za njega napisal odlično:)

Lp
sandesh
# 07.05.2009 ob 09:30
Chelsea v drugi tekmi NI igral bunker! Za ve nevedneze nogometa!
barca10
# 07.05.2009 ob 09:29
KONČALO SE JE NA NAJBOLJŠI MOŽNI NAČIN......V ZADNJI MINUTI!!!

BARCA FOREVER
Piton
# 07.05.2009 ob 09:29
Hmm mislim da kdorkoli ima možnost gledati HTV, gleda tm prenos tekem, razen tistih zagriženih ki svražijo hrvate!

Obrez gor al dol, mislm da ne seže pravim komentatorjem do kolen, pa ne mislm tle na berganda, milovanoviča in ostale slo kompany
F2008
# 07.05.2009 ob 09:27
še je pravica na tem svetu, cheali si je ta poraz povsem zalužu, zato ker so tko posran igral, pr 1:0 sploh niso mel vče želje dat gol ampak sam še brant rezultat, barca je bla v obeh tekmah boljša ker so vsaj poskušal igrat pa jim je na srečo ratal.

chealsi pa pred domačimi gledalci igra buker čeprav je imel igralca več, ne morš verjet

hvala bogu za barco - povsem zasluženo (93 minuta je zakon)
dput
# 07.05.2009 ob 09:25
še vedno menim, da sta brata obrez najboljša nogometna komentatorja v slo. in ravno zaradi tega sem napisal, da zna obrez svoje delo opraviti bolje, kot pa je to počel sinoči.

barci pa povsem privoščim napredovanje, sploh zaradi debilnega obnašanja drogbaja, ki je res pretiraval s svojimi igralskimi vložki. pa tudi ne glede na to, koliko jih je sodnik oškodoval (tudi barco je) se športnik take klase ne bi smel po koncu tekme dret v kamero, da je sodnik sramota...
JANI.ST
# 07.05.2009 ob 09:25
TO MI DELI, NI LEPŠEGA KOT PA DAT GOL V 93 MINUTI PA PSIHIČNO ČIST UBIT UNE TA MODRE... HEHEHE

a je kdo gledu na htv tekmo. unmu komentatorju se je scufal k Ališiču--- uuuuuuuuuuu
andrey
# 07.05.2009 ob 09:15
Sramota, da tekmo odločajo sodniki. Naresti 3 ogromne napake: rdeč karton Barci in spregledana 2 penala Chelsiju je katastrofa.
In Chelsea je taktično res odlično odigral, le realizacija je bila slaba (Drogba bo pomoje težko spal kar nekaj časa, v morah bo pa Valdez).
In ne govorit o kakšni antiproagandi, ker je Chelsea imel več strelov okvir vrat in bil bolj nevarna ekipa. Če Barca muči žogo tam na sredini igrišča za statistiko posesti še ne pomeni, da so dobra ekipa.
Po svoje je bolj zanimivo videti finale Manu in Barca, ampak je pa grenak priokus tega finala.
Chelsijevi igralci so se ogromno premikal po prostoru (pritisk na branilce Barcelone, ko pa so žogo dobili glavni pri Barceloni pa močna obramba na sredini oz. bližje vratom Čecha) in so si zaslužili napredovanje, ker so taktično super odigral. Mnogo bolje kot v Katalonji.
ropotula
# 07.05.2009 ob 09:13
Nikoli nisem navijala za Barco,ampak včeraj sem,ker ne prenesem Chelsea,nasploh pa Drogbaja ki se nonstop valja po tleh,glih tako kakor pri ManU Ronaldo....zato bom tudi v finalu navijala za Barco....glede sodnika....obe ekipi je oškodoval tako,da se tukaj sploh ni treba kregat kdo je bil na boljšem....Obrez je pa tud skos naviju za Chelsea....taki komentatorji mi gredo pa zelo na živce.
dianbobo
# 07.05.2009 ob 09:12
Oba brata Obrez sta daleč najboljša komentatorja v Sloveniij. Kar se tiče nogometa, jima Bergant, Stare in Milovanovič ne sežejo niti do kolen.
kentaurus
# 07.05.2009 ob 09:12
Manchester še zdaleč ni še zmagovalec, čeprav je res, da je šla tale tekma najbolj njemu v korist (kartoni Barcelone). Nisem pa še videl tekme, kjer bi bilo toliko spornih sodniških odločitev. V 16-tercu Barce je dišalo po 11m (če sem prav štel kar 6x), od tega se je jasno videlo, da v prvem polčasu ni šlo za njo niti enkrat. Zatem pa v drugem polčasu po moje 3 x ne bi zgrešil če bi dosodil penal. Vsaj pri Piqueju je stvar popolnoma jasna, pa tudi Etoo v 96. minuti je igral z roko. Rdečega kartona seveda ni bilo. Kar se tiče Obreza, bi bil pa najraje brez komentarja.... Drl se je kot da bi ga klali. Pa še prejšnji njegovi biserčki (Unitedovi navijači smo gledališka publika, edino na Anfieldu je pravo vzdušje, itd, itd...
barca10
# 07.05.2009 ob 09:12
ne jokajte zdej.......barca je v finalu! zdej pa vsi sodnika krivijo, čelsi bi lah dal še dva gola v 2 polčasu, ampak sreča spremlja hrabre in iniesta je zadel! SLADKO! :)
Rexy
# 07.05.2009 ob 09:12
ucer* :)
Rexy
# 07.05.2009 ob 09:12
Barca totalno nadigrala celci. Z igralcem manj so vedel da morajo cakat do zadne minute preden dajo gol(ker celci bunkr spila takoj k vod za en gol, tud v premiershipu je tko). Takticno nadigran celci ni meu sans dans.
Piton
# 07.05.2009 ob 09:08
"It's not just one decision in doubt but it's several not made decisions," Hiddink said. "In big games like this you need top-notch referees who have had big experience in the leagues of Spain, Italy, England and Germany."

"We did exactly what we needed to do," Terry said. "Not one player made one mistake in the two legs. The referee has made big errors and now we're out. It's a big game with big players and he simply wasn't good enough.

"Why did we get a referee who has officiated in 10 games in the Champions League in his career? To be given the Champions League semifinal, that's not good enough."
mitjau
# 07.05.2009 ob 09:06
axx, zakaj bi bila ta izjava navijanje za Barcelono? A tebi se je bunker Chelsea zdel propaganda nogometa? Bi plačal za karto in šel gledat dve ekipi z takšnim nogometom, če ne bi navijal za eno od njih? Tekma popoldne med Mariborom in Nafto je bila veliko bolj gledljiva...
Piton
# 07.05.2009 ob 09:05
Ko se je končala prva tekma med Čelzo in Barco, si poglejte komentarje Barcelonarjev: bili smo boljši, zaslužimo si napredovanje, čelzi ni igral nogometa, bili smo boljši, pravi mora biti zadoščeno bla bla bla bla bla

Dans vsi govorijo zaslužili smo si!!

Potem naj bo tudi 27.maja zadoščeno pravici!!!
gruhl
# 07.05.2009 ob 09:04
če ne obdržiš zmage z igralcem več si ne zaslužiš zmage in če namesto da bi dajal gole se raje valjaš po kazenskem poj si bolj zaslužiš pogodbo za film petelinji zajtrk kukr pa igranje v finalu... tako je! sami so krivi čist!
FooFighter
# 07.05.2009 ob 08:59
Daleč največji zmagovalec tukaj je ManUTD!!!
Barca se vidi da ne more parirat Chelseau, potem bo enako proti ManUTD (tekma bo podobna Arsenal:ManUTD, le da bo tokrat v vlogi miši Barca)!
Edini, ki lahko v tem trenutku nasmodi ManUTD je Chelsea!
ManUTD je imel precej lažjo pot do finala, nasprotniki niso bili dorasli, zato nimajo problemov z utrujenostjo in najbolj pomembno z kaznimi, Barca bo zelo oslabljena in spet v obrambi (nema Alvesa, nema Abidala)!
Barca_4_ever
# 07.05.2009 ob 08:59
baarcaaaa barcaaa BAAAARCCCAAAAAA :)
justi
# 07.05.2009 ob 08:59
samo to bi rekel da je chelsea brez useh tistih spornih odločitev imel dovolj šans da bi polfinale že veliko prej odloču a ni dal drugega gola. Nepisano pravilo v nogometu se glasi kdor ne da ta dobi. Tako da so si čisto sami krivi.
Mes que un club.
beckham_ENG
# 07.05.2009 ob 08:58
obrez je ziher bil za barco. Cel čas je govoril, da chelsea uničuje igro z bunkerjem, da barca ne more igrati, ker nima vseh igralcev, ob golu se je drl kot, da bi ga kdo ubijal. Na koncu pa je priznal, da bi moral bit tud kak penal!
Goth
# 07.05.2009 ob 08:58
Nič se ne šverca. Smo na obeh tekmah je celsea odlično pokrill messija tako da ni imel kaj veliko prostora..
Pa še včeraj je kar nekaj časa igral tudi v konici napada.
rikeli
# 07.05.2009 ob 08:56
KATASTROFA od sodnika....
axx
# 07.05.2009 ob 08:56
D-put: A iskreno veselje ob golu Barce in izjava (približno citiram): "Pa le ni zmagala antipropaganda nogometu" ne pomeni, da je navijal za Barco? Res pa je, da se je trudil bit objektiven. Sicer mu ni uspelo, ker je bilo čisto jasno njegovo mnenje, ampak no, vsaj trudil se je :))))
Ducky
# 07.05.2009 ob 08:55
Ma, sodnik je enako oškodoval obe strani, tako da sodnik na koncu ni imel vpliva na razplet.. je pa Chelsea non stop simuliral in na vsak način HOTEL IZSILITI penal..
Res je, da je bila Barca zelo oslabljena (Alves pa igral katastrofalno), samo proti temu bunkerju in neigranju nogometa Chelsea pa res ne moreš naredit kaj dost.. Sicer pa tale anti-fuzbal, ki ga je igral Chelsea, si ne zasluži igranja niti v polfinalu, kaj šele v finalu...
FooFighter
# 07.05.2009 ob 08:54
Slabo sojenje na prvi tekmi (takrat v škodo Barce) in katastrofalno sojenje na drugi, tokrat na škodo modrih!
Ne moremo pa rečt da samo na njihovo škodo, tudi proti Barci je naredil nekaj napak, med vsemi največje pa so vsekakor dve nedosojeni 11-m po roki Pique-a in prekršku Alvesa nad Malouda-em ter rdeči karton Abidalu! Drugi prekrški nad napadalci so pa tak tak, napadalci so tudi vlekli za dres!

Kakor koli že, več kot zmago si je vsekakor zaslužil Chelsea, čeprav so si pa za nekatere res lepe zamujene priložnosti krivi sami, kjer bi lahko dokončno odločili!

Daleč največji zmagovalec tukaj je ManUTD!!!
Barca se vidi da ne more parirat Chelseau, potem bo enako proti ManUTD (tekma bo podobna Arsenal:ManUTD, le da bo tokrat v vlogi miši Barca)!
Edini, ki lahko v tem trenutku nasmodi ManUTD je Chelsea!
ManUTD je imel precej lažjo pot do finala, nasprotniki niso bili dorasli, zato nimajo problemov z utrujenostjo in najbolj pomembno z kaznimi, Barca bo zelo oslabljena in spet v obrambi (nema Alvesa, nema Abidala)!


Tako da finale je že odločeno, Barca se ne more dvakrat spacat, sojenje pa tudi ne more biti spet tako zelo slabo!
ManUTD pa čestitke za prvo obranitev naslova v zgodovini LP!
kobi23
# 07.05.2009 ob 08:50
843. dput (07.05.2009 || 08:42:01)

Ni govoril čez barco, ampak je opravičeval njihova dejanja. Niso pravi, ni videti igrlacev... to je opravičevanje zakaj igrajo slabo. Nikoli pa ni rekel da igrajo slabo. Medtem ko na druge ekipe skozi pljuva in serje. Vse en kateri obrez, znano je da zaničuje druge ekipe. Messi včeraj ni mrdnil niti 4 km-balack 12KM, pa je našel opravičilo. To so navodila Guardiole, da se špara in da je skozi svež. Pa si ti nor, kakšne bedarije. Če se na takšni tekmi nekdo špara pa ni za nogomet-ali je pa trener fuknjen. Dejstvo je da se Messi šverca že celo sezono, samo to nobeden ne opazi.
sandesh
# 07.05.2009 ob 08:45
Iskreno receno, sem si zelel da Barcelona igra v finalu. Nisem glih naodusen da dvakrat zaporedoma v finalu igrata dva ista angleska kluba. Pa Barca igra tudi lepsi nogomet(razen ove tekme). Finale bo poslastica! Christiano proti Messiju. S te strani mi je jasno zakaj je UEFA zrihtala in dala direktive temu sodniku kako in kaj. Z druge strani pa mi je zal Chelseaja ker so v tej tekmi res bili boljsi in so zasluzili prolaz v finale(ne glede na otrujenost Barcelone). UEFA gleda na fair play. A res? Naredili so bogate in revne lige! Zdaj pa se grejo enega fair playa?! C'mon man! IN ko angleski klubi dominiraju, po tem dajmo zrihtat enega sodnika ki bo naredil to da nogomet ne propade do konca! NIsem impresioniran.
dput
# 07.05.2009 ob 08:42
meni se pa ne zdi, da je obrez včeraj ravno za barco navijal, ok, pustimo dogodke v zadnji minuti ampak do gola barce pa je mel ful za povedat na račun barce, kolko niso pravi, kolko določenih igralcev ni videt, pa da jih je hiddink znova nabrisal itd. ob tem je tudi večkrat presodil, da je bil chelsea oškodovan (spomnim se vsaj treh situacij) za 11-m, pa ssi je premislo šele ko je videl počasni posnetek.
ne vem no, ampak za včeraj mu ne bi rekel, da je bil na strani barce. je pa res, da zna tekme komentirat veliko boljše, kot je sinočnjo.
Babsi
# 07.05.2009 ob 08:40
Tole včeraj je bila sramota za nogomet. Nisem navijač nobene od ekip, sem pa sicer bolj privoščila barci. Kljub temu me je celotna tekma razočarala. Sodniškega dela ne bom ocenjevala, ampak vseeno to ni bil nivo za polfinale LP.
Glede finala pa mislim, da bo zmagovalec MU. Pa nisem niti njihov navijač. Upam, da bo vsaj tekma na nivoju.

Drogba mi je šel včeraj že prav pošteno na jetra. Že njegovo valjanje po tleh v četrfinalni tekmi je bilo preveč, tole včeraj je bilo pa res višek kretenizma.
Piton
# 07.05.2009 ob 08:39
Teden dni nazaj je biu poziv Harry-ja Redknapa po video posnetkih, ker so dobili sumljivo dosojen penal ( pomoje je biu ), včeraj in danes je bilo na tv in na netu po celem svetu en kup obsodb in jst samo upam da tega ne bodo uveljavl v nogometu, to nevem če bi prenesu, pomoje raj neham gledat nogomet!

Dejstvo pa je da vsaka velika tekma, ima zlo težak vpliv na igralce, ampak igralec ima svojo ekipo na terenu igralce na klopi in trenerje kateri mu lajšajo life, kaj pa sudije oni majo 2 stranska pa enga na klopi,in ne ve se kjer je bl usran!

Jst mislm da bi mogl peticijo začet podpisovat da se kolina vrne hahaha
LujzBeck
# 07.05.2009 ob 08:39
Yeah!! Barca je zakon!
gruhl
# 07.05.2009 ob 08:39
pizda kako lahko sodnik toliko pomaga barci, abidal je zaigral rdeči karton 100% =)
Profondo
# 07.05.2009 ob 08:37
Korotan ne vem če si ti gledal tekmo od včeraj ali pa nimaš pojma o nogometu malo si poglej posnetke tekme komentarje samih sodnikov ki pravijo da je bilo šest čistih enajstmetrovk in tudi izključitev saj je bil zadnji igralec na igrišču ki je oviral napadalca in se ga dotaknil od zadaj nato pa se je spotaknil. Sam sem bil na prvi tekmi in ne navijam za nikogar vendar še nikdar nisem videl da je nekdo tako očitno okradel kateri klub,Barcelona goji lep nogomet vendar si včeraj ni zaslužila finala tebi pa priporočam ogled včerajšnje tekme ponovno ali prvič za boljše razumevanje nogometnih pravil.
kobi23
# 07.05.2009 ob 08:33
835. ExKavboj Kavbojc (07.05.2009 || 08:30:32)
]Madonca, kaka mrga je tusti črnec, ki ščiti sodnika na tisti sliki :O
em tudi sam opazil:) zato pa Drogba ni uspel podelit par šamarov sodniku.
kobi23
# 07.05.2009 ob 08:31
pigue- Iskreno govoreći, lopta me dotaknula u ruku, no, ja nisam htio igrati rukom!

sodnik mu je verjel-kaj pa vi:)?
ExKavboj Kavbojc
# 07.05.2009 ob 08:30
Madonca, kaka mrga je tusti črnec, ki ščiti sodnika na tisti sliki :O
17
# 07.05.2009 ob 08:29
pa napoved finala, barca nima šans proti trenutno najboljši ekipi na svetu manu, ker so ronaldo, rooney, scholes, giggs, vidič in ferdinand trenutno predobri za tote drkadžije
gruhl
# 07.05.2009 ob 08:28
Piton (07.05.2009 || 08:26:06)
Mislm da teb leži komad od riblje!

O kako je lepo biti glup.....


res je! =)
korotan
# 07.05.2009 ob 08:28
Sori, moja napaka, čist sm u filingu še... hehehe, naporna noč....
kobi23
# 07.05.2009 ob 08:28
Sodnik ni bil na nivoju, vendar čisti penal je bil samo eden (Piqejeva roka), ki pa jo je pač pokompenziral z Abidalovim neobstoječim rumenim kartonom....

Abidal ni videl rumenga ampka rdečega.:)
17
# 07.05.2009 ob 08:27
cri.ron se čisto strinjam s tabo, da glupi obrez navija za španske klube ker jih tudi vedno komentira. tam se je skoz drl ko neki brazilski komentator ko je messi (ki ga včetraj sploh ni blo za videt) podajal 30m od gola z iniesto in če barca v 93! minuti prvič strela na gol, to pomeni, da ni naredila nič- za mene si barca sploh ni zaslužla finala ker je s tem drkanjem žogo 25,30m od gola ni naredlla nič, magari je mela 70% žoge v posesti.
če sudija ne bi dal rdečega abidalu, bi sigurno piskal penal za chelsea.
za drogbaja pa je mourinho tudi reku da je poleg ronaldota igralec za ita ligo- umazan ker se samo meč po tleh- meni se tud ne dopade. pri chelseu pa sta zatajila ballack in anelka- škoda mi je chelsea, ker ko gledaš barco kak drka toto žogo zaspiš
kobi23
# 07.05.2009 ob 08:26
mislim, da ni problem igrati v finalu. Abidal - silvinho. Alves-puyol. Pride pa še Henry. Še boljši bodo. Žal:(
korotan
# 07.05.2009 ob 08:26
BLUE IS THE COLOUR, but only if its on Barca T-shirts!

Hehehe, ne glede na vse, finale je zaslužen.

Sodnik ni bil na nivoju, vendar čisti penal je bil samo eden (Piqejeva roka), ki pa jo je pač pokompenziral z Abidalovim neobstoječim rumenim kartonom....

MES QUE UN CLUB!
Piton
# 07.05.2009 ob 08:26
Mislm da teb leži komad od riblje!

O kako je lepo biti glup.....
gruhl
# 07.05.2009 ob 08:25
Piton (07.05.2009 || 08:22:17)
No pametnjakoviči kdo bo igral tekmo v finalu! Alvesa ni, abidala ni, Marquza ni? Še koga? Pride puyol? Silvinho? Cacedeces hehe iz kje jih vlečete? Bo Henry nared?


verjetno terry pa lampard pa drogba res ne, se bojo že najdl =)
Piton
# 07.05.2009 ob 08:22
Player of the game is tmtmtmtmtmtmtmtmtm Henning Tom! Mislim da si zasluži celo pokal CL haha!

No pametnjakoviči kdo bo igral tekmo v finalu! Alvesa ni, abidala ni, Marquza ni? Še koga? Pride puyol? Silvinho? Cacedeces hehe iz kje jih vlečete? Bo Henry nared?
kobi23
# 07.05.2009 ob 08:22
"Roka" Gerarda Piqueja? Foto: EPA

na sliki se lepo idi, da je imel sodnik prekrasen pogled na roko piqueja.
gruhl
# 07.05.2009 ob 08:21
če bi mogla barca igrat bunker bi blo 17:2 za barco!

škoda k chelsea ne pozna riblje čorbe, da bi si mal pel:
zašto uvijek kuuuuuuuuurcu sviram?!?! zašto uvijek mnogooooo serem?!?!? =)

viva la Barca!
Hallenbeck
# 07.05.2009 ob 08:18
Dobro ste podmazali sodnika Katalonci.
Peter F.
# 07.05.2009 ob 08:16
Ne navijam za nobenega izmed obeh, ampak tole včeraj je bilo sramotno. Očitno gre tudi nogomet po poteh rokometa in raznih afer.
Takšnega sojenja še v slovenski ligi ne vidiš.
kobi23
# 07.05.2009 ob 08:15
Ob tem sodniku zgleda un ka je sodil Real-Osasuna kot svetnik:)

Vsaj več nikoli nebom poslušal, da je Barca skozi oškodovana-hvala Glatzkopf:)
Piton
# 07.05.2009 ob 08:09
Nism privrženec ne barce ne čelzija, želu sm dobro tekmo, primerno prvi tekmi in da naj napreduje boljša ekipa!!

In tista moja najhujša mora se je izkazala, da bo spet na programu in to je sodnik, mislm who tha f... is Tom Henning, kjer kreten, slovensko ligo nebi mu dal za sodt ampak MNZ, idiot.

Sorry za navijače čelskija, za barcine pa če vi lohk s tem živite hahah, pa dejte.
barca10
# 07.05.2009 ob 08:07
BARCAAAAA prov privoščim jim, borili so se do konca!!!
kralj matjaž
# 07.05.2009 ob 08:04
Morem priznat, da po prespani noči, Barca ima najlepšo in najbolšo igro.
A kaj, ko namesto nogometa igrajo rokomet. Med vsemi nogometnimi klubi igrajo najboljši rokomet.
Bravo.
Piton
# 07.05.2009 ob 08:04
"Three occasions they saw that no penalty was awarded, like for instance when (Florent) Malouda) was grabbed inside the box...that was a clear penalty." pravu Guus!!
kozi
# 07.05.2009 ob 08:01
Piton
# 07.05.2009 ob 08:00
Vsi se s tem strinjamo da štejejo goli ampak, po prejšnji tekmi so barcelonarji kipeli od govora da so bli bolši ( nevem po čem ) da si čelzi ne zasluž zmage ......

Zdej se jim je pa vse vrnil, naj bojo srečni in naj ga fašejo v Rimu po pi**i hahahaha
Poison Ivy
# 07.05.2009 ob 07:55
Ne glede na to, kolk se kregate, rezulat bo ostal tak kot je.

To je pač fuzbal, ne glede na igro in sodniško piščalko, na koncu štejejo goli.
kozi
# 07.05.2009 ob 07:55
825. alessio444

Se strinjam...
Dodal pa bi, da če se ne bi tako metal po tleh, bi mogoče dobili tudi kakšen penal, ampak jih sodnik ravno zaradi njega ni jemal resno....
Drogba je zajebal Chelsea
Piton
# 07.05.2009 ob 07:54
hmm hmm hmm najbolja glasni barcini navijači in privrženci mislim da so njihove besede ble

Čelzi si ne zasluži napredovanja, realu skos pomagajo sodniki, kok smo bli spet oškodovani, bili smo boljši, imeli smo lepšo igro hahahahahahah

Včeraj dragi moji barcelonarji ste spet taktično izgubili tekmo proti Guusu, Pep gre lohk spet vodt rezerve, sudija vam je podariu tekmo in oškodoval nasprotnika in roko na srce po videnem včeraj si niste zaslužili napredovanja.
alessio444
# 07.05.2009 ob 07:52
Jaaa, Barca. BTW Droghba je prvi ko bi moral biti najbolj tiho, zaribo je dve 100% šansi in naj se kar lepo tiho joče.
kozi
# 07.05.2009 ob 07:51
807. hockeymaster (07.05.2009 || 03:14:19) [Prijavi neprimerno vsebino]
čelsi si j zasluzil, čisto pošteno povedano


Drugega kot izpat žal ne :)
Da z igralcem več ne prikažeš nič.... jao jao
Če bi bil to Milano bi pizdolirali kao neki "Bunker, bunker"... :)
Noben si ni zaslužil finala.
kozi
# 07.05.2009 ob 07:48
Res...
Še dobr, da ni igral Milano... Kaj bi šele potem imeli za povedat :D
WEDO
# 07.05.2009 ob 07:46
vsi neki pametujete kok je igrala Barca in kok Chelsea. In vsi kritizirate Barcelono. Kako je pa Chelsea igral pred enim tednom??? Tisto je bila sramota kar se tiče nogometa ne pa včerajšnja igra Barcelone, ki je vsaj poskušala igrati, na koncu pa zasluženo napredovala!
Real Madrid
# 07.05.2009 ob 07:34
817. kobi23 (07.05.2009 || 07:16:02) [Prijavi neprimerno vsebino]
814. bozz Obrez pa je kritiziral tako slepo nabijanje žoge naprej Londončanov kot tudi nemoč Barcelone, tako da ni navijal za nobeno ekipo, temveč za nogomet.

a si ti sploh gledal tekmo???? Obrez je barcin kot nobeden tu na netu:)


Ja ampak Dejan Obrez(ki je včeraj komentiral tekmo Chelsea-Barca) je za ManU za barco pa je Goran Obrez(krof).
bozz
# 07.05.2009 ob 07:30
817. kobi23 (07.05.2009 || 07:16:02)
a si ti sploh gledal tekmo???? Obrez je barcin kot nobeden tu na netu:)

---------

Zanimivo - zadnjič, po El Classicu, pa so mu eni očitali, da je čisti Realov fan. Očitno stvar osebne presoje, ki pa lahko variira od enega do drugega.
13d-beast
# 07.05.2009 ob 07:29
še je pravica na tem svetu
aaa
# 07.05.2009 ob 07:17
Tako kot je vceraj igral Celsea, je v LP nazadnje igral Maribor.
kobi23
# 07.05.2009 ob 07:16
814. bozz Obrez pa je kritiziral tako slepo nabijanje žoge naprej Londončanov kot tudi nemoč Barcelone, tako da ni navijal za nobeno ekipo, temveč za nogomet.

a si ti sploh gledal tekmo???? Obrez je barcin kot nobeden tu na netu:)
danijel10car
# 07.05.2009 ob 07:15
Mene osebno bi bilo sram če bi biu navijač Barcelone!!!Včeraj je biu Chelsea definitivno boljše moštvo na igrišču, a na koncu jim zmanjkalo sreče, da so prejeli gol v sodnikovem podaljšku. Mislim, da je sodnik glavni krivec za izpad Chelsea-ja iz nadaljnega tekmovanja, saj ni dosodil dve očitini igranji z roko v kazenskem prostoru!!!!!Navijači Barcelone boste zelo razočarani, ko boste videli v finalu na koncu tekme na semaforju BARCA 0 :3 MAN UTD!!!HAHA
LP
bozz
# 07.05.2009 ob 07:09
Tekmo sem uspel videti samo do 75. minute, tako da lahko komentiram le ta del. V prvem polčasu srečno vodstvo Chelseaja in od takrat popoln bunker Londončanov, Barcelona pa je delovala precej nemočno, čeprav je večkrat streljala na gol, a vedno mimo ali prek njega. Vedno ji je manjkalo nekaj malega, očitno je tista malenkost bila dodana na koncu srečanja. Sodnik je bil obupen. Obrez pa je kritiziral tako slepo nabijanje žoge naprej Londončanov kot tudi nemoč Barcelone, tako da ni navijal za nobeno ekipo, temveč za nogomet.

Nezasluženih zmag za mene ni, samo nezasluženi porazi. Chelsea si morda poraza res ni zaslužil, a nekdo je pač moral zmagati. Všeč mi pa je, da se je bunker izkazal za neuspelo taktiko, ker ga ne prenesem in tudi trenerjev, ki ga forsirajo, ne.
Perez
# 07.05.2009 ob 06:49
[Prijavi neprimerno vsebino]
Zasluženo ali ne, to je nogomet. Če bi se Real zapru po vodilnem golu, bi lahko bilo marsikaj drugače, pa se ni. Chelsea je mel ogromno 100% možnosti da da gol pa ga ni, torej se jim je na nek način maščevalo.

Kaj se tiče Obreza: tip ni za komentiranje nogometa, naj gre vaterpolo komentirat. Človek niti ne pozna besedo objektivnost. Včeraj je cel čas pljuval po Chelsea, poniževal njihov trud, disciplino in posebej fantastičen gol Essiena. Ko pa je Barca dala gol, se mu je pa stgalo. Kar prihajal mu je znova in znova. Baraba je takšen fan Barce, da ne more spati če nima posteljine od njih in seveda pižame. Nevem no, komentiranje izpod vsakega nivoja-sramotno

Se strinjam. Komentatorji so za to da komentirajo ne pa da navijajo
gapek
# 07.05.2009 ob 06:46
Barcelona je bila po kakovosti včeraj, napram tekmi z Realom, vsaj za 50% slabša. Brez Henrya in Puyola, to se je nekje moralo poznati. Škoda, ker ni bilo v postavi Hleba, ki bi po mojem prišel bolj do izraza kot Busqet.
Koliko je bil Chelsea oškodovan, toliko si je tudi sam kriv. Imeli so vodstvo, tudi igralca več, igrali pa so samo na svoji polovici. Iluzorno je bilo pričakovati,da Barcelona dve tekmi ne bo zadela. Nas so že kot otroke učili, da ima tudi žoga dušo, kakšen si z njo, takšna je ona s tabo...mogoče pa je tudi to pomagalo Barceloni:). Penali- mislim da noben od prekrškov ni bil za penal. Od igranj z roko pa samo roka Piqueja.
kobi23
# 07.05.2009 ob 06:44
Zasluženo ali ne, to je nogomet. Če bi se Real zapru po vodilnem golu, bi lahko bilo marsikaj drugače, pa se ni. Chelsea je mel ogromno 100% možnosti da da gol pa ga ni, torej se jim je na nek način maščevalo.

Kaj se tiče Obreza: tip ni za komentiranje nogometa, naj gre vaterpolo komentirat. Človek niti ne pozna besedo objektivnost. Včeraj je cel čas pljuval po Chelsea, poniževal njihov trud, disciplino in posebej fantastičen gol Essiena. Ko pa je Barca dala gol, se mu je pa stgalo. Kar prihajal mu je znova in znova. Baraba je takšen fan Barce, da ne more spati če nima posteljine od njih in seveda pižame. Nevem no, komentiranje izpod vsakega nivoja-sramotno.
zokyyy
# 07.05.2009 ob 06:21
če drogba zadane tisto 1 na 1, je tekma rešena. toliko o velemojstru, ki z eno potezo odloči tekmo hah ;D

BARCA !
ginost
# 07.05.2009 ob 06:11
804. cri.ron.
hahaha bojiš se barce

806. Manolo
se strinjam
vesoljec
# 07.05.2009 ob 04:04
mislim, da se je čelsiju res vrnalo s prve tekme!!!
Ne vem zakaj, takšno jamranje, bi pa še dal kakšen gol več, sej je mel didi dost šans(še sanju bo valdesa)...
Bravo B A R C E L O N A !!!
ManU bo padu v Rimu, 100% !!!
hockeymaster
# 07.05.2009 ob 03:14
čelsi si j zasluzil, čisto pošteno povedano
Manolo
# 07.05.2009 ob 02:17
No, tako. Končalo se je kot se je pač končalo. Po takem spopadu niti ni čudno, da padajo kritike iz vseh strani.

Kritični smo lahko kvečjemu do sodnika, manj pa do razpleta. Sodnik je storil precej katastrofalnih napak v škodo obeh ekip. Napake so pač človeške. Ena od spornejših odločitev je vsekakor rdeči karton Abidalu, a žal ni imel vpogleda v počasni posnetek iz vseh perspektiv. Ko si bo ogledal posnetek bo ugotovil, da se je zmotil in bo to verjetno tudi priznal. Vseeno to ne opravičuje njegovih dejanj. Vsekakor pa tak sodnik nima kaj iskati na tako veliki tekmi.

En gol po srečnem odbitku, en gol po kritični napaki. Račun poravnan. Chelseajeva igra je bila zelo neprivlačna, a je skoraj do konca delovala. Preveč kritik je na račun nečesa, kar je delovalo. Vsemogočno Barco so ustavili. Skoraj. Jim je pa uspelo najbolj uničiti igro Barcelone od vseh ekip. Morda bi se pa z napadalno igro bolje razpletlo. Imeli so nekaj zelo solidnih šans in morda bi morali več poizkušati.

Zanimivo bi bilo videti ponovitev lanskega finala, a mislim, da bo ta tekma najlepši zaključek sezone. Dve najmočnejši letošnji ekipi. Na eni strani izvoljeni najboljši igralec leta, na drugi po mnenju mnogih trenutno najboljši igralec na svetu.

Pa, če ste navijači Chelseaja, Liverpoola, Arsenala, Reala, Bayerna, Milana, Juventusa, itd... morate priznati, da je to najbolj pravično finale.
firstuser
# 07.05.2009 ob 02:10
ka si nor kuk je komentarjeu=) se bom o tem raj s kolegi pogovarju ker tule res nima smisla pisat ko noben ne bo brau:P enjoy (hvala bogu da gre barca naprej)
cri.ron.
# 07.05.2009 ob 01:51
uff ne vem kdaj je blo nazadnje tok komentarjev, res sm se nasmeju ko sem ene prebiral, glede tekme pa tko:
----mislim da je bil čelsi na tej tekmi oškodovan, glede penalov, prav tako pa tudi barca glede rdečega kartona, čelsi je prikazal neverjetno disciplinirano igro s katero je povsem onesposobil barcin napad, na prvi tekmi je bila barca precej boljša a ji ni uspelo zadeti, nocoj pa mislim da je bil čelsi boljši, a je barca z enim strelom v okvir vrat šla naprej, v barci bi lahko drogba zadel in bi blo drugač sam je kr je
----sojenje je bilo poden živi
----glede drogbajevega metanja in glumljenje poškodb bi pa v nogomet uvedel novo pravilo, vsi tej ki so se kao poškodoval nej grejo takoj z igrišča, in naj jih tam zdravijo, če je res poškodovan ga bo trener itak zamenju, če pa ni nej pa počaka pet minut izven igrišča pol pa nej se šele vrne u igro, bi vidl pol kok bi blo poškodb in kokim bi magični sprej pomagu, ronaldo se meče vsaj da izsil prosti strel, ta se je pa metu sm da zavlačuje igro, sramota
----komentiranje obreza na tv3 pod vsakim nivojem, a je lahko še bolj očitno da navija za barco, ok nima veze za koga si sam če še komentira nej bo objektiven, kritiziral je igro čelsija, ne bi pa jih pohvalil, ko so se vsi barcini napadi končevali 20 metrov stran od gola, itak pa vsi vejo da ga obrez drka na messija in njegovo barco
----mislim da ima v finalu prednost manchester predvsem zato ker imajo popolnejšo ekipo, vse pozicije imajo izjemno pokrite, medtem ko je barca šibka predvsem v obrambi in valdesu, mislim pa da sta v finalu dve najboljši ekipi v tej sezoni in vrjamem da bo to eno od najboljših final do sedaj

GLORY GLORY MAN UNITED
Mhalja
# 07.05.2009 ob 01:50
Will Smith nimam nič proti tvojemu komentarju sam tekmo vedno odloči človeški faktor. :) Saj ljudje igrajo nogomet in ga sodijo ter vse ostalo kar je s nogometom povezano!!

Bolje rečeno tekmo je odločil bedast sodniški faktor, a na mojo srečo in veselje v Barcino korist!! :)

Ja enkrat eden drugič drugi jih dobi po glav....HEHE
Pa lahko noč ;)
Will Smith
# 07.05.2009 ob 01:44
Ni več nastreljanih rok...vse kar ni v naravnem položaju, torek roka ob telesu je roka, v živem zidu če si nastaviš dlan pred obraz in te zadane v dlan je roka...tako je že 1-2 leti....sicer pa smo v oveh tekmah videli atomski nogomet barcelone, ki je čist demolirala chelsea:)))) ajajj, verjento so z sodnikom po tekmi šli skup na pivo:)
glede rdečega kartona pa mislim da ga ne bodo brisali, ker potem bi morali tudi fletcherjevega včeraj itd...je danes tekmo odločil človeški faktor..zato pa je nogomet tako nepredvidljiv...
go keith go
# 07.05.2009 ob 01:21
Ja, maki84 jaz sem npr. en tistih, ki pravi, da je Chelsea igral discipliniran in taktično zrel nogomet (če se odločiš, da boš igral takšen nogomet si seveda ne smeš privoščiti napake, kot si jo je Essien pri izbijanju žoge).
Recimo, da ja bla ta taktična igra Chelseja (mojstrska bi rekel, če ne bi dobili gola) bolj podobna nogometu kot rokometu, če me razumeš.
grannyG
# 07.05.2009 ob 01:19
chelsea je biu oškodovan za nič več kot eno enajstmetrovko, in sicer ob igri piqueja z roko, kjer pa je hotel kompenzirati rdeč karton.prekršek nad maloudajem izven kazenskega prostora(poglejste si noge maloudaja), v zadnji sporni situaciji je šel pa eto'o v blok in si zaščitil glavo kot gre vsak normalen igralec! navijači chelsea izgovarjajte se kolikor hočete, v finalu bo igrala barca!!!
Jibreel
# 07.05.2009 ob 01:18
@ 740

hehe, kdo je imel vec tega, kdo unega, i.e. Chelsea vec sans, Barca vec obramb, Barca vec posesti zoge, Chelsea ...

Na koncu je vazno kdo je v finalu, in to sigurno ni Chelsea. he he he

pa se enkrat: he he he
maki84
# 07.05.2009 ob 01:14
eni pravite čelsi je igral discipliniran nogomet, ni igral bunkerja ipd.
Pa kaj je ta mojstrska igra Čelsija bla podobna nogometu?
maki84
# 07.05.2009 ob 01:04
intervju z Pike-jem
http://www.youtube.com/watch?v=5q7otHOef
7o
nekaj ga vpraša tudi o roki v 16m prostoru
mucek113
# 07.05.2009 ob 01:00
Človeški faktor, ki je zmotljiv tudi na nek način daja svoj čar nogometu. Tako pač je.
mucek113
# 07.05.2009 ob 00:59
Se strinjam da ni blo kartona. Pol nej se tud dva čista penala za Chelsea izvajata, pa nej se tud Fletcherju zbriše karton, ker prav tako ni blo favla.
gečo
# 07.05.2009 ob 00:55
kar se pa rdečga kartona tiče...verjetno vsi veste, da se bo barca pritožila, in ko bo uefa pogledala počasen posnetek...
dejstvo je, da morajo ta karton abidalu zbrisat, ker prekrška tu ni bilo, ampak se je anelka spotaknil sam. če se ne motim, so tut alvesu letos po pritožbi zbrisal 1 karton, ko se je na počasnem posnetku vidlo da ni blo prekrška ampak simuliranje...
mucek113
# 07.05.2009 ob 00:50
Me zanima kdo bo lahko zaustavil lepega Kristjanota:) Tle govorite o njegovem karakterju kot da ga poznate;) Fant je najboljši na svetu. Poglejte kaj je včeraj narediu arsenalu. To so dejstva. Kakšen karakter je pa vejo njegovi bližnji.
gečo
# 07.05.2009 ob 00:45
790. MysteryMan (07.05.2009 || 00:39:03) [Prijavi neprimerno vsebino]
Barca ni imela pol ekipe , bomo videli v finalu če je angleška premier liga res tako boljša , se že veselim.


v finalu bosta barci spet manjkala (vsaj) dva standardna igralca: alves in abidal, ki bi sicer pokrival ronalda...
Ejsi/Disi
# 07.05.2009 ob 00:42
Klinc pa taka obramba. Z enim manj so ga dal!!

Beat that!
MysteryMan
# 07.05.2009 ob 00:39
Barca ni imela pol ekipe , bomo videli v finalu če je angleška premier liga res tako boljša , se že veselim.
maki84
# 07.05.2009 ob 00:35
743. erminbhf
Pa saj navijamo za naše Slovenace(ič)
CharltonHeston
# 07.05.2009 ob 00:34
"Navijam za Barcelono, sam ta sodnik naj ne sodi več Lige Prvakov!"
Si torej priznal, da vam je pomagal hehe? Owned?
Mhalja
# 07.05.2009 ob 00:32
Sreča prati hrabre!!! BARCA,BARCA!!!

Navijam za Barcelono, sam ta sodnik naj ne sodi več Lige Prvakov!

Joj kaj bi dal, da bi Barca dobila v finalu lepega Kristjanota in njegove kompanjone :)
Če bi pa Chelsea igral finale bi pa za njih navijal!! Drugače pa Barca za vedno!!!!
avalent
# 07.05.2009 ob 00:31
758. go keith go (07.05.2009 || 00:13:25) [Prijavi neprimerno vsebino]Hmmm, hehe.
Pred tekmo sem si mislil, da je Chelsea tako močen v obrambi in taktično zrel (to je tisto kar imate nekateri za bunker), da bo Barcelona lahko dala gol samo ob napaki Chelsejeve obrambe. No in Essien jo je naredil in to hudo. Barca jo je pa takoj izkoristila (in to edino priložnost v celi!!! tekmi) in s tem potrdila svojo napadalno kvaliteto.

Jaz mislim, da ne bi nogomet nč manj zmagal, če bi šel Chelsea v finale - zmagal bi pač drugačen nogomet in ne nenogomet, kot bi to radi prikazali nekateri "fani" Barce. Barca proti močnim obrambam pač ne more igrat, ker ni fizično dovolj močna. Chelsea je pa dovolj dober v obrambi, da jim ni pustil razviti njihove igre. Barcelona je bila boljša po številu podaj in posesti žoge v ostalih stvareh pa Chelsea (priložnosti, taktična postavitev...).

Sodnik je pa zgodba za sebe :)). Za rdeči karton bi jaz rekel, da ga je sodnik malo usral tudi, če je piskal faul zaradi vlečenja za dres, je bil ta že malo prej, ampak pogledal je proti stranskemu, ki mu je očitno sporočil. Po tej odločitvi se je znašel v poziciji, ko je on odločal tekmo. Nekako se mi zdi, da potem ni "imel jajc", da bi dokončno odločil tekmo za Chelsea in je kar čakal (kot bi upal, da bo vse ostalo nespremenjeno do konca), ko bi moral piskati vsaj en penal pa res no, s čimer je Chelsea precej več izgubil od Barcelone, ki tudi v igri 11 na 11 ni imela nobenega strela proti golu.
Se mi zdi, da danes ni napredovala boljša ampak srečnejša ekipa. Ni pa to prvič ne zadnjič, tako da svet gre naprej :). Barcelona sicer res igra lep nogomet vendar ne proti čvrstim in taktično dobro postavljenim obrambam. Proti takšnim ne more igrat.

SE PODPIŠEM, res en objektiven komentar.
Juventus1897
# 07.05.2009 ob 00:31
777. erminbhf (07.05.2009 || 00:24:09) [Prijavi neprimerno vsebino]
kaj da ne spomnite se teme liverpool pa nevem še kdo je igral ko je v zadnji sekundi sodnik sodil padec gerrarda v kazenesekm prostoru

am mislil sem na penale glede roke, ne na padce, pri padcu seveda vse skupaj izgleda bolj prepričljivo, sicer pa gerrard proti atleticu iz madrida (ki je povprečen klub) je razlika kot velike tekme (Chelsea - Barca) + tisto je bil skupinski del, ta tekma pa je bila odločilna, brez popravnega izpita :)
sudija
# 07.05.2009 ob 00:29
šesti maj ni bil dan za sodnike ... prvič pokradejo Detroit, potem pa še Chelsea. Nisem navijač slednjih, samo to je bilo pa neverjetno... O igranju in neigranju nogometa se da razpravljat, samo tukaj je tudi taktika, samo dejstvo je, da je Barci finale priigral ÖVREBÖ.
olimpija92
# 07.05.2009 ob 00:28
775. CharltonHeston (07.05.2009 || 00:23:07) [Prijavi neprimerno vsebino]
"kaj si pa pričakoval drugega proti takem bunkru? da bojo spet igral pepčka v nasprotnem kazenskem???"
Od najboljšega napada na svetu pričakujem, da si tudi proti bunkerju ustvari kako šanso.

Na prvi tekmi so imeli kljub bunkerju tri dosti lepe priložnosti.
QIQI
# 07.05.2009 ob 00:28
Juventus 1987
kar se pa tiče 96. minute in domnevnega penala mi pa najdite sodnika na tem planetu, ki bi tako "roko" pri rezultatu 1-1 označil za najstrožjo kazen :)

lepo povedano.

CharltonHeston: sej si je priigrala eno priložnost. ENO. In tudi to znajo, a le najboljši, izkoristiti.
Ejsi/Disi
# 07.05.2009 ob 00:27
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!11
zlatan_ibra
# 07.05.2009 ob 00:26
19. zlatan_ibra (06.05.2009 || 20:58:14) [Prijavi neprimerno vsebino]
Zdej bomo pa gledal popolno destrukcijo nogometa :) 11 modrih na svoji polovici celih 90 minut :)

upam da se Chelsea ne zapre totalno, v takem primeru jim pa privoščim da dobijo gol za 1-1 v 94. minuti po zadnjem kotu na tekmi, strelec pa naj bo Valdes.

:)
________________________________________
________________________________________
____________
ŠELE ZDEJ SEM PRIŠEL K SEBI, 180 minut mučnega nogometa sem gledal, in v življenju nisem bil tako vesel ob nevtralni tekmi, namreč ne navijam niti za Chelsea, niti za Barcelono, ampak tole si je Chelsea še prekleto zaslužil :) Škoda samo da ni bil strelec Valdes, kot sem napovedal ;)

Sodnik je pa popolnoma uničil potek srečanja, če bi Chelsea dobil penal bi lahko zapečatil barco, če bi abidal ostal v igri bi barca verjetno še prej izenačila, pa bi se chelsea moral odpreti in bi mogoče videli še atomskih zadnjih 10,20 minut, ampak vseeno ni bilo slabo, predvsem zato, ker je bunker padel :) in še en dokaz več da je bunker dvorezen meč, ki ti hitro odseka glavo :)
QIQI
# 07.05.2009 ob 00:25
732. RoSSoNeRoOo (07.05.2009 || 00:01:05) [Prijavi neprimerno vsebino]
FINALE je 1 tekma...vedno je bila (še posebno v tekmovanjih z žogo)!

To pa ni čist res. Še finale SP se je nekoč, dolgo tega, igral na dve tekmi. Da seveda ne omenjam NBA finala na maksimalno 7 tekem.
vogi
# 07.05.2009 ob 00:24
man utd
erminbhf
# 07.05.2009 ob 00:24
kaj da ne spomnite se teme liverpool pa nevem še kdo je igral ko je v zadnji sekundi sodnik sodil padec gerrarda v kazenesekm prostoru
-doe-
# 07.05.2009 ob 00:23
CharltonHeston
ja sam če si barca ni zaslužla da gre naprei zakai si je chelsea k ni nc vec od barce pokazu razn valjanja po tleh :)
CharltonHeston
# 07.05.2009 ob 00:23
"kaj si pa pričakoval drugega proti takem bunkru? da bojo spet igral pepčka v nasprotnem kazenskem???"
Od najboljšega napada na svetu pričakujem, da si tudi proti bunkerju ustvari kako šanso.
M-i-h-a
# 07.05.2009 ob 00:22
hehe Drogba dobil po koncu tekme rumenga!
drgač pa dans bi bil zadovoljen s kerim kol ki bi zmagal sam da pade Man U v finalu obvezno!!!
bravo Barça!!!
vogi
# 07.05.2009 ob 00:22
man utd
Juventus1897
# 07.05.2009 ob 00:21
291. Kiki15 (06.05.2009 || 22:42:45) [Prijavi neprimerno vsebino]
SODNIK NI PISKU TKO 5 ČISTIH PENALOV ZA CHELSEA !!!! ČESTITAM BARCI SAM SI NISTE DONS ZASLUŽIL !!! ŠKODA, ŠKODA ... CHELSEAJU FINALE PAČ NI USOJEN KAJ ČMO !!! GLAVE GOR ŠE VEDNO LAHKO OSVOJIMO FA POKAL !! BRAVO FANTI !!! BRAVO CHELSEA !!!

Prebral sem skoraj vse komentarje, a moram reči da sem pri tem padel s stola, ker sem se smejal do onemoglosti.
5 PENALOV? haha še enkrat se bom začel smejat, upam da je ta post plod razočaranja in jeze, ker sicer zelo slabo poznaš nogomet in nogometna pravila.

Razen roke Piqueja in vlečenja Maloudaja v kazenskem prostoru v prvem polčasu, so bili vsi ostali primeri čisti ... torej 2 penala, Didier Valjavec pa naj rajši zabije gol, ko ima priložnost, pa malo manj naj se valja za vsak stik (je eden izmed fizično najmočnejših napadalcev, torej dvomim da tako hitro pade) pa se ne bo treba pritoževat po koncu tekme pri sodniku in grozit kot da bi prišel iz džungle, zelo neprofesionalno je prenesel poraz, konec koncev v 2 tekmah kot napadalec ni zabil nobenega gola, tako da ... naj poišče razlog pri sebi ;)

Sicer pa sodnik je bil prava KATASTROFA, kar sem kar slutil, ko sem videl kdo deli pravico na tekmi ... sicer pa roke Piqueja verjetno ni sodil prav zaradi izključitve Abidala, ki je bila neupravičena, to sem prepričan, ampak s tem si je nabral dodatne napake, res pa je da bi s penalom barceloni verjetno kar sam zapečatil usodo ... zato se je odločil pustiti igro ...

kar se pa tiče 96. minute in domnevnega penala mi pa najdite sodnika na tem planetu, ki bi tako "roko" pri rezultatu 1-1 označil za najstrožjo kazen :)

O Drogbajevih padcih je pa res brezpredmetno razpravljati ... :) če bi bilo padanje in pritoževanje sodniku nagrajeno, bi bil Chelsea sigurno že danes prvak, Drogba je prekašal tudi odličnega Ronalda :) (v teatralnih vložkih seveda)

mal realnosti v razgrete bučke pa bo vse ok ;) pa kšn pir spijte (laško, union, tuborg, heineken itd. :) lahk pa kr vse zmešate ;)

LP VSEM!
CharltonHeston
# 07.05.2009 ob 00:21
"pa zakai ni pol chelsea zmagu če so tok bolsi od barce ?"
Lej. Meni osebno se jebe za Chelsea in Barco. Ampak v polfinalu je Barca vse prej kot blestela (ker je kao tako opevana kako je nadmočna lol). Premalo raznovrstno igrajo. Če jim tekmeci ne dovolijo blitzkriega (tako kot recimo Chelsea) se enostavno userjejo. Tista terenska premoč itak nima veze. Kaj ti pomaga posest 70:30, če pa podajaš žogo 30m od gola lol. Zame to ni raznovrstna igra.

Glede finala. To, da je Manchester precej bolj raznolik je itak samoumevno. Ob prekinitvah bo itak vedno nevarno za kakšno glavco.

Me pa zanima če bo tudi danes Pep jokal, kako je igral Chelsea. Mislim lol. Tip joka, če tekmec ne pusti, da Barca vsili svojo igro... tko kot po prvi tekmi.

Ampak kot že rečeno. Upam, da bosta obe ekipi v finalu na nivoju ter da ne bo dnevna forma prevelik faktor.
maki84
# 07.05.2009 ob 00:17
Kaka bedna tekma...
Čelsi je uspel uničit nogomet. In ga tudi je...
Ampak, kdo bi rekel. Na koncu je le zmagal nogomet...
enbarcinnavijac
# 07.05.2009 ob 00:16
zlatan_ibra je dobr vedu!!!
Nimi
# 07.05.2009 ob 00:16
The match is under way
2 Eto'o (Barcelona) misses the target.
3 Lampard (Chelsea) commits a foul after challenging Busquets (Barcelona).
5 A brief note about the disciplinary situation tonight. Chelsea’s Michael Ballack, Alex and Nicolas Anelka will incur a suspension with their next bookings. For Barcelona, Sergio Busquets and Daniel Alves will miss the final if they pick up a yellow card.
6 Ballack (Chelsea) gives away a free-kick following a challenge on Busquets (Barcelona).
8 As with last night, the opening to the game is frantic with both sides charging about the pitch. Barcelona have probably kept possession better so far.
9 (1 - 0) Essien (Chelsea) scores!
What a sensational strike from Michael Essien. Frank Lampard's cross is blocked on the edge of the area and the ball flies high into the air. The Ghanaian meets it as it drops with a thunderous volley from 25 metres that crashes in off the underside of the bar.
9 The atmosphere inside Stamford Bridge is positively pulsating, with both sets of supporters making a terrific din. Chelsea fans are urging their side forward with a constant array of chants - although, perhaps mindful of the way Manchester United FC clinically drew Arsenal FC's sting in last night's semi-final, there is a collective intake of breath every time the visitors cross the halfway line.
10 Essien's unstoppable thunderbolt has sent Stamford Bridge into raptures and left the Barcelona players looking at each other. While the inquest started in the visiting defence, the goalscorer headed straight for the Chelsea bench, where he was engulfed by his team-mates. "We're going to Rome" sing the home fans - but there is still 80 minutes left.
10 Xavi Hernández (Barcelona) takes the corner.
12 Bosingwa (Chelsea) fouls.
14 Keita (Barcelona) commits a foul after challenging Anelka (Chelsea).
15 Barcelona have had 70 per cent of the possession in the opening 15 minutes but the Chelsea defence that shackled them so well at the Camp Nou is looking up for the challenge again so far.
16 Essien (Chelsea) gives away a free-kick following a challenge on Iniesta (Barcelona).
17 Lampard (Chelsea) misses the target.
18 Daniel Alves (Barcelona) fouls.
19 Josep Guardiola has emerged from his dug-out and stands right on the very edge of the pitch, hands in pockets and deep in thought. The Barcelona coach certainly has much to ponder; so far, his side have been unable to unpick the Chelsea defence in more than 100 minutes of football.
21 Anelka (Chelsea) commits a foul after challenging Iniesta (Barcelona).
21 Daniel Alves (Barcelona) delivers the free-kick wide.
Daniel Alves takes aim from 35 metres but his effort flies wide of the far post.
23 Didier Drogba burst through but Víctor Valdés scampers off his line to thwart the Chelsea striker as he tries to round the goalkeeper.
24 Daniel Alves (Barcelona) gives away a free-kick following a challenge on Malouda (Chelsea).
25 Drogba (Chelsea) delivers the free-kick on target.
25 Víctor Valdés (Barcelona) makes a save.
Víctor Valdés saves with his knee as Didier Drogba's free-kick from a ridiculously narrow angle bends round the wall towards the target.
25 Lampard (Chelsea) delivers the corner.
25 Terry (Chelsea) misses the target.
From the resulting corner, John Terry rises highest and will be disappointed he could not direct his header inside the far post.
26 Lampard (Chelsea) fouls.
28 Daniel Alves (Barcelona) commits a foul after challenging Malouda (Chelsea).
29 Malouda (Chelsea) is flagged for offside.
29 Barcelona are in danger of being blown away here, as Chelsea look to exploit the gaping holes in the visiting defence. The home side are looking dangerous every time they come forward with Didier Drogba twice and John Terry both threatening a second goal in the last few minutes. The Catalan club are struggling to make any sort of impression on the home defence.
29 Iniesta (Barcelona) misses the target.
30 Daniel Alves (Barcelona) gives away a free-kick following a challenge on A. Cole (Chelsea).
30 Daniel Alves (Barcelona) is cautioned by the referee.
Daniel Alves catches Ashley Cole in an aerial challenge and receives a yellow card. The full-back would be out of the final if Barcelona progress.
34 Keita (Barcelona) fouls.
35 The suspended Carles Puyol sits in the stands looking pensive, an expression shared by his coach in the dugout below. Barcelona must find a way to get Samuel Eto'o and Lionel Messi into the game - otherwise, they have scant hope of finding a way through this impressive Chelsea back line.
36 Bosingwa (Chelsea) commits a foul after challenging Iniesta (Barcelona).
39 Lionel Messi is starting to have an influence now, twice getting into position to deliver crosses. His final ball was lacking on both occasions but there is a warning for Chelsea that they cannot drop their guard while the score remains 1-0.
40 Essien (Chelsea) gives away a free-kick following a challenge on Daniel Alves (Barcelona).
41 Abidal (Barcelona) takes the corner.
41 That lengthy spell of treatment to Frank Lampard seems to have broken Chelsea's momentum and the mood in the crowd has subtly altered too, with the rising tension almost tangible. Barça have dominated possession from the off but the home side's blanket defence is holding firm, with wide midfielders Florent Malouda and Nicolas Anelka dropping back to support their full-backs every time the visitors spread the play wide.
42 Touré (Barcelona) fouls.
42 Lampard (Chelsea) delivers the corner.
44 Andrés Iniesta does not appear to be excelling in his role in the three-pronged attack. Will Barcelona consider dropping him back into his usual position alongside Xavi Hernández at the break and maybe introduce Aleksandr Hleb or Eidur Gudjohnsen?
45+3 Iniesta (Barcelona) takes the corner.
45+3 Xavi Hernández (Barcelona) has a shot blocked.
45+3 Xavi Hernández (Barcelona) misses the target.
The referee blows for half-time.
The half-time whistle is greeted with roars of relief among the home support, who watched nervously as their side came under mounting pressure in the last ten minutes. The mood in Stamford Bridge is jaunty at the interval - but a goal for Barcelona would certainly change all that.
Half-time at Stamford Bridge and Michael Essien's wonder goal divides the teams. Barcelona may have had 61 per cent possession in that first 45 minutes and a fair share of the shots, but they have looked toothless so far in attack whereas Chelsea's more direct approach is causing problems constantly. Still, with only one goal between the sides there is work for both coaches to do as their interval words could be crucial to the outcome of this tie.
The second half begins.
46 Bosingwa (Chelsea) commits a foul after challenging Iniesta (Barcelona).
47 Daniel Alves (Barcelona) misses the target.
48 Iniesta (Barcelona) gives away a free-kick following a challenge on Lampard (Chelsea).
48 The second period has started as the first ended, with Barcelona pressing Chelsea back. The visiting fans, behind the goal their team are attacking in this second period, are making a fearsome racket as they try to inspire the Spanish Liga leaders to get back into the tie; Chelsea supporters, by contrast, are struggling to find their voices at the minute. The nerves are mounting.
49 Xavi Hernández (Barcelona) delivers the corner.
49 Xavi Hernández (Barcelona) takes the corner.
50 Anelka (Chelsea) fouls.
51 Keita (Barcelona) commits a foul after challenging Bosingwa (Chelsea).
51 Barcelona have started this half with four players hugging the touchline. It appears as though Josep Guardiola wants to stretch the play so his players find more space. It's a risky strategy though as the centre of the field is open for Chelsea to surge through.
52 Drogba (Chelsea) has an effort on goal.
52 Lampard (Chelsea) has a shot blocked.
52 Víctor Valdés (Barcelona) makes a save.
The best chance of the game as a Chelsea counterattack ends with Didier Drogba cutting inside to be left with only Víctor Valdés to beat. The striker doesn't quite catch his shot right and the goalkeeper is able to clear with his right boot.
53 Malouda (Chelsea) misses the target.
From the follow-up to Didier Drogba's chance, Florent Malouda can only find the side-netting from a decent position.
53 Lampard (Chelsea) delivers the corner.
53 Lampard (Chelsea) is adjudged to be in an offside position.
55 Xavi Hernández (Barcelona) has a shot blocked.
55 Daniel Alves (Barcelona) misses the target.
57 Both coaches are on the edge of their technical areas now; while Josep Guardiola stands, hands in pockets, shouting at his team, his opposite number Guss Hiddink has his arms folded and is looking on impassively. Both know their actions in the next 40 minutes could be the difference between their side reaching the final or not.
58 Keita (Barcelona) gives away a free-kick following a challenge on A. Cole (Chelsea).
59 Xavi Hernández (Barcelona) takes the corner.
61 Keita (Barcelona) misses the target.
A much better move from Barcelona as they look to increase the pressure. Lionel Messi combines with Andrés Iniesta and although the initial danger is snuffed out, the ball breaks to Seydou Keita only for the midfielder to fire wildly over.
63 Malouda (Chelsea) fouls.
65 Malouda (Chelsea) commits a foul after challenging Touré (Barcelona).
65 Messi (Barcelona) misses the target.
Barcelona have still to force a save out of Petr Čech with 65 minutes gone. Lionel Messi shoots high and wide from 25 metres as if to prove the point.
66 Abidal (Barcelona) gives away a free-kick following a challenge on Anelka (Chelsea).
66 Abidal (Barcelona) is dismissed.
A major moment in the game as Didier Drogba flicks on a long ball and Nicolas Anelka is clipped as he runs towards goal by Eric Abidal. The red card comes out and Josep Guardiola puts his head in his hands. The UEFA Champions League final is slipping away from Barcelona in England for the second year running.
69 Lampard (Chelsea) delivers the free-kick wide.
70 Iniesta (Barcelona) has a shot blocked.
71 Barcelona are really up against it now. Before the red card was waved, Guardiola was in conference with his coaching team debating how to reshuffle the side; the problem for the coach is that Barcelona cannot afford to withdraw any attacking players. The last 20 minutes could be very open indeed.
71 Lampard (Chelsea) has an effort on goal.
71 Víctor Valdés (Barcelona) makes a save.
72 Belletti (in) - Drogba (out) (Chelsea)
The first substitution comes from Chelsea and it is a defensive one. Didier Drogba's physical play has caused many problems and he earns a rest as former Barcelona player Juliano Belletti comes on.
73 Piqué (Barcelona) fouls.
74 Essien (Chelsea) commits a foul after challenging Iniesta (Barcelona).
74 Essien (Chelsea) is shown a yellow card.
74 Nicolas Anelka switches to his usual position at the centre of the attack, with the substitute Juliano Belletti taking his previous role on the right of midfield.
76 Belletti (Chelsea) is flagged for offside.
77 Alex (Chelsea) gives away a free-kick following a challenge on Messi (Barcelona).
77 Alex (Chelsea) is booked.
Alex brings down Lionel Messi and he will miss the final if Chelsea reach Rome after picking up a yellow card.
78 Daniel Alves (Barcelona) delivers the free-kick wide.
80 Piqué (Barcelona) misses the target.
81 Barcelona have responded to Abidal's dismissal by shifting to three at the back, leaving plenty of space for Chelsea to exploit down the flanks. Last year's runners-up are struggling to get hold of the ball, however, as the Spanish side monopolise possession - but they are still yet to muster a single shot on target.
81 Anelka (Chelsea) is adjudged to be in an offside position.
81 Messi (Barcelona) fouls.
83 Malouda (Chelsea) delivers the corner.
84 Lampard (Chelsea) commits a foul after challenging Iniesta (Barcelona).
85 In the build-up to this match, Didier Drogba said: "Messi, Henry, Eto'o and Iniesta can all score but we have more players who are able to score. Our midfield players can score and our defenders can score so goals can come from any position." Michael Essien has proved his team-mate right as we head into the final five minutes.
85 Piqué (Barcelona) handles the ball.
85 Krkić (in) - Busquets (out) (Barcelona)
Sergio Busquets is replaced by Bojan Krkić. Can the young talent produce an unlikely equaliser in the dying moments?
87 Essien (Chelsea) has a shot blocked.
88 There does not seem to be a single spectator in their seat at Stamford Bridge as we move into the final few minutes. The stakes are so high now and a single mistake could be fatal - but it will surely take a moment of brilliance to bring Barcelona back into this tie.
88 Lampard (Chelsea) takes the corner.
89 Lampard (Chelsea) is flagged for offside.
90 Anelka (Chelsea) gives away a free-kick following a challenge on Keita (Barcelona).
90 A nice moment there as the two coaches share a hug on the touchline. There are smiles all round, although one of them will be feeling considerably less cheerful in a few minutes.
90+1 Piqué (Barcelona) fouls.
90+1 Eto'o (Barcelona) is cautioned by the referee.
90+1 Belletti (Chelsea) misses the target.
90+2 Keita (Barcelona) commits a foul after challenging Belletti (Chelsea).
90+3 (1 - 1) Iniesta (Barcelona) scores!
Unbelievable! Lionel Messi tees up Andrés Iniesta on the edge of the area, the midfielder strikes across the ball and Chelsea can only watch heartbroken as it arcs into the top corner. It's their first shot on goal in the entire contest.
90+4 Iniesta (Barcelona) is shown a yellow card.
90+5 Heads in hands all round Stamford Bridge - but what a strike that was. Essien, so nearly Chelsea's hero, failed to clear and Iniesta made no mistake from the edge of the area, prompting the entire Barcelona bench to race down the touchline to join in the celebrations. Heartbreak for Chelsea.
90+5 Lampard (Chelsea) delivers the corner.
90+6 Gudjohnsen (in) - Iniesta (out) (Barcelona)
90+6 Ballack (Chelsea) has a shot blocked.
90+6 Ballack (Chelsea) is booked.
90+7 Sylvinho (in) - Eto'o (out) (Barcelona)
90+7 Krkić (Barcelona) gives away a free-kick following a challenge on A. Cole (Chelsea).
90+8 Drogba (Chelsea) is cautioned by the referee.
The final whistle is blown.
ronny
# 07.05.2009 ob 00:16
poleg inieste seveda:D
ronny
# 07.05.2009 ob 00:16
pa še nekej....prelom v tekmi ni bil gol essiena ampak izključitev abidala, ki je vplivala tako na igro barce kakor tudi chelsea, ki je imel več prostora in zaradi "odprtosti" barce več možnosti za kontro.....to je neka čista logika pr vsemu skupej. drgač pa svaka čast piqeju, ki je danes bil man of the match za barco
enbarcinnavijac
# 07.05.2009 ob 00:16
cigani cigani cigani cigani angleški
SKing
# 07.05.2009 ob 00:15
Kakšne smešne komentarje imajo nekateri - pa so meni in še drugim leta 2006 očitali, da smo navijali za Italijo preveč "doživeto" :)

V finalu bo po moje tesno, čeprav vseeno dam prednost Manchestru. Ampak zelo odvisno od forme Messija na eni in Ronalda na drugi strani. Vratarja ima Manchester boljšega, kar lahko odloči, ni pa seveda nujno. V odstotkih bi rekel, da je 55:45 za Manchester United, ampak kot pravim - verjetno bo zelo tesno, tudi 11m lahko odločijo zmagovalca (ponovno).
gečo
# 07.05.2009 ob 00:14
752. CharltonHeston (07.05.2009 || 00:10:33) [Prijavi neprimerno vsebino]
"v obeh tekmah skupaj jih je mela barca kr mal več, glede na to kaka je bla prva tekma..."
Govorim o pravih priložnostih, ne pa neko patetično brcanje proti golu


kaj si pa pričakoval drugega proti takem bunkru? da bojo spet igral pepčka v nasprotnem kazenskem???
ronny
# 07.05.2009 ob 00:14
to da lahko kdo prebije takšen buker kot ga je dans igral chelsea je po mojem znanstvena fantastika. Tud gol inieste ni bil preboj bunkerja ampak strel inieste, ki je končal v golu. In Barca je v finalu in sprijaznte se s tem. inkdorkoli zdej tuki gor neki žali in blati barcelono mora priznat, da je v končni fazi, s pomočjo sodnikov ali brez (po mojem je mal je bilo) zasluženo, ne glede na to tekmo ampak na vse ostale v sezoni, v finalu
Manolo
# 07.05.2009 ob 00:14
ajaaaa... narobe sm šteku.. to pa nevem, sori.
enbarcinnavijac
# 07.05.2009 ob 00:14
charltonheston kdo je šou naprej preklet bosanc lojiv pofukan kurčev bunkeraški a?
-doe-
# 07.05.2009 ob 00:13
Manolo
sei noben ni reku da je zmagala sam pravm zakai CHELSEA ni zmagu će je tok bolsi
go keith go
# 07.05.2009 ob 00:13
Hmmm, hehe.
Pred tekmo sem si mislil, da je Chelsea tako močen v obrambi in taktično zrel (to je tisto kar imate nekateri za bunker), da bo Barcelona lahko dala gol samo ob napaki Chelsejeve obrambe. No in Essien jo je naredil in to hudo. Barca jo je pa takoj izkoristila (in to edino priložnost v celi!!! tekmi) in s tem potrdila svojo napadalno kvaliteto.

Jaz mislim, da ne bi nogomet nč manj zmagal, če bi šel Chelsea v finale - zmagal bi pač drugačen nogomet in ne nenogomet, kot bi to radi prikazali nekateri "fani" Barce. Barca proti močnim obrambam pač ne more igrat, ker ni fizično dovolj močna. Chelsea je pa dovolj dober v obrambi, da jim ni pustil razviti njihove igre. Barcelona je bila boljša po številu podaj in posesti žoge v ostalih stvareh pa Chelsea (priložnosti, taktična postavitev...).

Sodnik je pa zgodba za sebe :)). Za rdeči karton bi jaz rekel, da ga je sodnik malo usral tudi, če je piskal faul zaradi vlečenja za dres, je bil ta že malo prej, ampak pogledal je proti stranskemu, ki mu je očitno sporočil. Po tej odločitvi se je znašel v poziciji, ko je on odločal tekmo. Nekako se mi zdi, da potem ni "imel jajc", da bi dokončno odločil tekmo za Chelsea in je kar čakal (kot bi upal, da bo vse ostalo nespremenjeno do konca), ko bi moral piskati vsaj en penal pa res no, s čimer je Chelsea precej več izgubil od Barcelone, ki tudi v igri 11 na 11 ni imela nobenega strela proti golu.
Se mi zdi, da danes ni napredovala boljša ampak srečnejša ekipa. Ni pa to prvič ne zadnjič, tako da svet gre naprej :). Barcelona sicer res igra lep nogomet vendar ne proti čvrstim in taktično dobro postavljenim obrambam. Proti takšnim ne more igrat.
gečo
# 07.05.2009 ob 00:13
741. Nakic11 (07.05.2009 || 00:04:15) [Prijavi neprimerno vsebino]
Gečo, to pa so tisti trenutki ki se jih bos verjetno se dolgo spominjal, ko ti ekipa ki ti je zaklenjena doboku v srcu zabije tako na koncu, to je nekaj kar se vsekakor ne da opisat to je nekaj za kar zivimo, to je nekaj zaradi cesa gledamo nogomet, vsaka cast Barceloni, po eni strani sem jim kar malo nevosliv kaj bi dal da bi biu na njihovem mestu Real, vendar upam da se Madriski Real cimprej pobere, Barci pa vsekakor kapa dol, ceprav sem navijac Reala sem dobsedno zakrical ob golo Andresa Inieste. To so ti igralci skoraj nikoli ne udari po golu, ko pa udari pa je to smrtonosno. Se enkrat vec se je pokazala da se ustvari neka magija v igralcim ki izhajajo iz kluba, nihce se ne bori kot oni, nihce ne zadane v najbol pomembnih trenutkih kot oni. Kapa dol Iniesti. LP


točno tako...tega gola vrjetno nebom nikol pozabu...
malo za šalo, malo zares...če se ti na smrtni postli res "film odvrti", bom takrat zadnjič vidu ta gol... :D
Manolo
# 07.05.2009 ob 00:12
sej tud Barcelona ni zmagala. sam naprej je šla.
-doe-
# 07.05.2009 ob 00:11
CharltonHeston
pa zakai ni pol chelsea zmagu če so tok bolsi od barce ?
Manolo
# 07.05.2009 ob 00:10
bunkeraški Chelsea
-doe-
# 07.05.2009 ob 00:10
CharltonHeston
a ronaldo je preišne leto use tekme igrou dobr al kai ?
CharltonHeston
# 07.05.2009 ob 00:10
"v obeh tekmah skupaj jih je mela barca kr mal več, glede na to kaka je bla prva tekma..."
Govorim o pravih priložnostih, ne pa neko patetično brcanje proti golu
CharltonHeston
# 07.05.2009 ob 00:09
Aja pa nekateri, ki tako hvalijo Messija. Kaj točno je pokazal v teh dveh tekmah? Zlata žoga? Ne me smejat... Če blesti proti neki XY ekipi, ko igra vsa ekipa odlično who cares... ko pa pride neka bolj močna zasedba (Chelsea) pa je kaj?

Barca ne zna igrati fuzbala proti čvrstim ekipam. Ker to na teh dveh tekmah je bilo precej jalovo napadanje.
man. united 13
# 07.05.2009 ob 00:09
-doe-ati ati upam da te bom spoznal!TI BARABIN TI hahahahaha
-doe-
# 07.05.2009 ob 00:07
man. united 13
ne ampak tvoj fotr
gečo
# 07.05.2009 ob 00:07
740. CharltonHeston (07.05.2009 || 00:03:03) [Prijavi neprimerno vsebino]
Aja pa še nagradno vprašanje? Kdo je imel v obeh tekmah več šans za gol. "Napadalna" Barca ali bunkeraški Chelsea?
hehe


v obeh tekmah skupaj jih je mela barca kr mal več, glede na to kaka je bla prva tekma...
semaino
# 07.05.2009 ob 00:06
Kot je nekdo zapisal - ANGLEŽI LAHKO PRIDETE IZ BUNKERJEV - VOJNA JE KONČANA ;)
man. united 13
# 07.05.2009 ob 00:06
-doe- a ti si pa od njega fant?
Boixos nois
# 07.05.2009 ob 00:06
gečo, v rokometu se še zdej igra finale lige prvakov na dve tekmi;)
DnB
# 07.05.2009 ob 00:05
740. CharltonHeston (07.05.2009 || 00:03:03) [Prijavi neprimerno vsebino]
Aja pa še nagradno vprašanje? Kdo je imel v obeh tekmah več šans za gol. "Napadalna" Barca ali bunkeraški Chelsea?
hehe

Sm laik ampak se mi to vseeno zdi logično ,če jih maš uzadi 10-več, da je kontr in lepih prilik več, še posebej ob dejstvu , da je že tako zdesetkana Barca (brez puyola, marqueza) imela skoz 10 ljudi spredi.
erminbhf
# 07.05.2009 ob 00:05
SLOVENIJAAAAAAAAAAAAAA OD LEPOTE TVOJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEE
DJETE FOLK NAVIJAJTE ZA SLOVENIJOOO
PUSTITEEE
BARCO
PA CHELSEA
PA UNITEDAAA
JEBEŠ TOOOOOOOOO
TREBA JE NAVIJAT ZA SVOJO DRŽAVOOOOOOOOOOOOOO
-doe-
# 07.05.2009 ob 00:04
ronaldo je gej :D
Nakic11
# 07.05.2009 ob 00:04
Gečo, to pa so tisti trenutki ki se jih bos verjetno se dolgo spominjal, ko ti ekipa ki ti je zaklenjena doboku v srcu zabije tako na koncu, to je nekaj kar se vsekakor ne da opisat to je nekaj za kar zivimo, to je nekaj zaradi cesa gledamo nogomet, vsaka cast Barceloni, po eni strani sem jim kar malo nevosliv kaj bi dal da bi biu na njihovem mestu Real, vendar upam da se Madriski Real cimprej pobere, Barci pa vsekakor kapa dol, ceprav sem navijac Reala sem dobsedno zakrical ob golo Andresa Inieste. To so ti igralci skoraj nikoli ne udari po golu, ko pa udari pa je to smrtonosno. Se enkrat vec se je pokazala da se ustvari neka magija v igralcim ki izhajajo iz kluba, nihce se ne bori kot oni, nihce ne zadane v najbol pomembnih trenutkih kot oni. Kapa dol Iniesti. LP
CharltonHeston
# 07.05.2009 ob 00:03
Aja pa še nagradno vprašanje? Kdo je imel v obeh tekmah več šans za gol. "Napadalna" Barca ali bunkeraški Chelsea?
hehe
mucek113
# 07.05.2009 ob 00:02
Fenomenalna tekma! To je dokaz da je nogomet najlepši in najbolj zanimiv šport na svetu.
Chelsea definitivno oškodovan. Boljši je biu kot Barca. Smešno je da se nekateri neki bunite zaradi bunkerja čelsija. Halo? več strelov je meu v okvir vrat kot Barca. To je nogomet. Če si dober boš bunker prebil. Če ga ne moreš bodi tiho. Kot da bi se nekdo pritoževal, da nasprotnik preveč napada in njemu ni to všeč:):)
Barca je pokazala da rezen kratkih podaj v kazenskem prostoru nogometnih elementov ne obvlada. Predložki Alvesa so bili obupni. Eden najboljših bočnih na svetu?
Mogoče malo neobjektivno ker sem navijač Manchestra, ampak mislim da bo Manchester odčital lekcijo Barci. Upam na nepozabni finale.
Komaj čakam
mucek113
# 07.05.2009 ob 00:02
Fenomenalna tekma! To je dokaz da je nogomet najlepši in najbolj zanimiv šport na svetu.
Chelsea definitivno oškodovan. Boljši je biu kot Barca. Smešno je da se nekateri neki bunite zaradi bunkerja čelsija. Halo? več strelov je meu v okvir vrat kot Barca. To je nogomet. Če si dober boš bunker prebil. Če ga ne moreš bodi tiho. Kot da bi se nekdo pritoževal, da nasprotnik preveč napada in njemu ni to všeč:):)
Barca je pokazala da rezen kratkih podaj v kazenskem prostoru nogometnih elementov ne obvlada. Predložki Alvesa so bili obupni. Eden najboljših bočnih na svetu?
Mogoče malo neobjektivno ker sem navijač Manchestra, ampak mislim da bo Manchester odčital lekcijo Barci. Upam na nepozabni finale.
Komaj čakam
gečo
# 07.05.2009 ob 00:02
732. RoSSoNeRoOo (07.05.2009 || 00:01:05) [Prijavi neprimerno vsebino]
FINALE je 1 tekma...vedno je bila (še posebno v tekmovanjih z žogo)!


v bistvu to ne drži, ker so včasih igral tut dve tekmi...pa pri rokometu tut...
DnB
# 07.05.2009 ob 00:02
a polfinale pa četr pa osmine sta pa zmeri 2tekmi v fuzbalu?
-doe-
# 07.05.2009 ob 00:01
BARCAAAAAA
avalent
# 07.05.2009 ob 00:01
TO JE TO:
Guus Hiddink je prepričan, da bi moral sodnik za Chelsea dosoditi kar štiri enajstmetrovke, hkrati pa priznava, da bi modri preprosto morali zabiti še kakšen zadetek.

Chelsea je bil na robu vnovičnega nastopa v finalu Lige prvakov, a je tik pred zdajci ostal praznih rok. Sanje je Londončanom z golom v 93. minuti preprečil Andres Iniesta, po tekmi pa so se domači hudovali predvsem nad sodnikom Tomom Henningom Ovrebom. Slednji zares ni sodil najboljše, saj je storil kar nekaj velikih napak - nekaj v škodo Barcelone, več v škodo Chelseaja. "Sodnik bi moral za nas dosoditi kar štiri enajstmetrovke!" je po koncu obračuna na štadionu Stamford Bridge besnel trener angleškega prvoligaša Guus Hiddink in nadaljeval: "Povsem razumem jezo svojih nogometašev, zato jih bom poskušal tudi zaščititi na vse možne načine. Res je, da se niso obnašali najbolj športno, a potrebno jih je razumeti, saj so bili polni adrenalina v svojih glavah in telesih. Tudi sam sem neverjetno razočaran in za zdaj še ne bi preveč komentiral, saj so me čustva povsem izčrpala. Dejstvo je, da bi morali zabiti več golov, lahko tudi v nedogled govorimo o nedosojenih enajstmetrovkah. Tokrat bi morale biti kar štiri in fantje so vsekakor mnenja, da jih je doletela velika krivica, s katero se preprosto ne morejo sprijazniti. Na koncu koncev smo sami največji krivci, saj bi v drugem polčasu preprosto morali zabiti še kakšen zadetek in odločiti tekmo."
RoSSoNeRoOo
# 07.05.2009 ob 00:01
FINALE je 1 tekma...vedno je bila (še posebno v tekmovanjih z žogo)!
avalent
# 07.05.2009 ob 00:00
TO JE DEJSTVO:
am shagar
# 07.05.2009 ob 00:00
Ste prov smešn tlele. Kar je je. Dejstvo, da je sodnik sodil, kakor je pač sodil. Vendar pa bi se lahko navijači Chelsea sprijaznili, da se je Chelsea premagal sam. Izjemen gol Essiena po srečnem odbitku. Kasneje je imel Drogba priložnost in ko je bil Valdez že premgan, ga nastrelja v nogo in potem je po odbitku grdo zgrešil Maluda. In to ni bila edina šansa. Barca si ni prpravla praktično nobene. In še enga manj so mel. In potem je na koncu Essien podal točno igralcu Barce namesto, da bi zbil žogo, kar je omogočilo podajo in zadetek. Tko, da oba kluba sta bla oškodovana s strani sodnika. Lohk bi bil kšn penal. Prekrška za rdečga sploh ni blo pa tudi če bi bil ni za rdečega. Pa velik prekrškov nad švoh igralci Barce je blo nepiskanih. Vendar še enkrat poudarjam, da se Chelsea premagal sam. In morda bi bil kakšen penal, če bi Drogba mal manj padal za brezveze. Skor bi pomislu, da je v sorodu s CR. Upam, da v prihodnje ne vidim več bunker masakrov, ker tole ni blo za nikamor. Zdej bod pa vsi začel igrat bunker ala Iatlijanski stil. Še Italjani igrajo bolj odprto kot Chelesea v polfinalu. Za vraga igrejte angleški fuzbal ne pa bunkerja, če ste iz VB. Rad mam Liverpool k je akcija ne pa tale šah na zelenici. Sm milslu, da je Kasparov trener londončanov.
DnB
# 06.05.2009 ob 23:59
man. united 13 resno sprašujem. Fuzbal laiki tut obstajamo,neboš verjel.
RoSSoNeRoOo
# 06.05.2009 ob 23:59
drugač pa finale mislim da bo prekrasen s upam da res veliko goli popolnoma odprt ampak nažalost nogomet je tak in vedno ima kakšna ekipa težave s poškodbami,kartoni,prepovedmi itd.
manchester ima tukaj prednost saj jim bo manjkal samo fletcher
ronaldo vs. messi pa po mojem mnenju pripada messiju saj soigralce nonstop fila z žogami medtem ko hoče CR sam oddigrati tekmo do konca pa še preveč narcisoiden je za razliko od messija ki je do npr. 20 leta sploh ni vedel če bo lahko igral nogomet normalno in profesionalno zaradi njegovih težav z rasnim sindromom
Jibreel
# 06.05.2009 ob 23:59
Chelsea je super ekipa, aber igrali so cisti bunker, prav po taljansko! To ni fuzbal in jim tudi ne privoscim da grejo naprej. Itaq sem navijal za Barco, ce ne ze zaradi drugega, pa zato ker oni res igrajo fuzbal. 'nuff said!
gečo
# 06.05.2009 ob 23:58
HAHAHA BARCINA INTERNETNA STRAN SE JE OČITNO SESULA
man. united 13
# 06.05.2009 ob 23:58
DnB saj se hecas
CharltonHeston
# 06.05.2009 ob 23:57
"Barcelona je najboljši klub na svetu."
Danes se lahko zahvalite fortuni, da greste v finale...
Se pa da Barco ustaviti. Pa če mislite, da bo Manchester brezglavo napadal se motite.
Je pa dejstvo, da je imela Barca enega najlažjih razporedov v ligi prvakov. Zanimivo bi bilo videti Barca : Liverpool.

Me pa prav zanima kakšno taktiko bo izdelal Ferguson. Brezglavo napadanje to vsekakor ne bo.

Odličen finale bo to vsekakor. Barca ne zna igrati obrambno. Manchester pa tudi lepo igra.
60 : 40 glede možnosti pomoje (za Manchester).
DnB
# 06.05.2009 ob 23:57
Fak hujš k Santa Barbara klele vidm...

A mi lahko kak 'strokovnjak' pove kok tekem se igra finale.Hvala.
SsDrag
# 06.05.2009 ob 23:54
a se še komu zdi da je nekam velik kartonov padalo
Marjan Pezde
# 06.05.2009 ob 23:54
Se da kje vidt zadetka?Kak link prosim
RoSSoNeRoOo
# 06.05.2009 ob 23:53
zdej so pa takoj sodniki krivi...sodnik je pustil moško igroo in tudi verjetno potem spoznal da je abidala izključil po prekršku ki to sploh ni biu in verjetno zato ni hotel pokazati na 11m v zadnjih 5 minutah tekme ki bi popeljala ekipo v finale saj bi bilo to prej ko slej podarjeno...
roka pique je bila ampak jo je odmikal,anelka pa ni imel kontrole nad žogo
roka eto'o-a ni bilo ker ga je zadela nekam v pazduho
mislim da je abidal posredoval pred drogbajem ko je on teatralno padel v 11m
drogba bi si MORAL!!! zaslužiti rumeni karton že zaradi svojih provokaticnih padanj vsakih 5minut tko da rajš bodte tiho pa glejte malo objektivno na stvari
NISEM NITI ZA BARCO NITI ZA CHELSEA!!!!!!!!!!!!!!!!!
kaka22#¸
# 06.05.2009 ob 23:53
komi čakam messi vs. ronaldo ;D
meho1a
# 06.05.2009 ob 23:52
HA HA HA

Pa je le zmagal nogomet. Kaj se sploh bunijo tile Londončani. Če nisi ob igralcu več napadal in zapečatu zmago, ni noben sodnik kriv. Če si se zaprl ob igralcu več, tako da je celo napadalec stal na golu, potem si ne zaslužiš zmage. Res, da so uničl Barcelonino igro in dali gol (beri: zgolj po naklučju), vendar to ni nogomet. Že zaradi cele sezone si je to Barcelona veliko bolj zaslužila in današnja slaba igra tega ne odtehta.

Sporne situacije? Najbolj sporna od vseh je bila ravno rdeč karton, ki pa je v bistvu prevagal tekmo, ker so po njem Barcelonini igralci šele dobili inekcijo adrenalina v rit in so pokazali več volje in želje. Chelsea se nima kej nad sodnika spravljat, ker je bol Barcelono nategnu. BTW; Druge "roke" sploh blo ni (zadela je ni kar bi bilo povezano z roko pri nogometu) in bi Ballack moral rdeč karton dobit pa ni. Torej kdo je bil oškodovan? Chelsea ziher ne.
Boixos nois
# 06.05.2009 ob 23:51
domina12

glej še kr se vsi pogovarjajo o tej tekmi....;) če ne bi biu zanimiv, s ene bi;) kruha in iger, in ljudje bodo srečni...in spektakel seveda...;) pa ne jemlji mojih komentarjev osebno;)
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:51
713. Partyboy (06.05.2009 || 23:49:38) [Prijavi neprimerno vsebino]
renato_18, budala tudi po smrti !!

ti že veš ja ti
Podolski-20
# 06.05.2009 ob 23:49
Barcelona je najboljši klub na svetu.

kdor ne navija za barcelono je naj tiho ali pa naj piše pod del za kateri klub navija.

Tukaj je mesto za fane barcelone, ki danes slavijo uvrstitev v finale lp.

Barca za tebe bije mi srce!!!!!!!!!!!!!!
Partyboy
# 06.05.2009 ob 23:49
renato_18, budala tudi po smrti !!!
maister123
# 06.05.2009 ob 23:49
kaj pa OBREZ prizadeti ?!?!?! , CVILIL JE tak hudo da niti ni mogo izgovorit imena inieste prekleti pristranski satan, sram ga naj bo !! ;@
man. united 13
# 06.05.2009 ob 23:49
gečo to si pa lepo napisal!vsa cast
kralj matjaž
# 06.05.2009 ob 23:49
648. Alex_25 (06.05.2009 || 23:33:31

Učna ura golali dol IN GDO JE V FINALU:BARCA
Seveda. Kdo je podiral napadalce v kazenskem prostoru. Kdo je igral z roko v kazenskem prostoru, da je izbil roko pred napadalcem. Barcelona. Igrajo nepošeno, nevarno(spomni se kaj je Henrey naredil Bayenemu vratarju).
Pač če si ponosen na to, da Barca potrebuje pomoč sodnika za finale to ni moj problem. Pač tako je Sodnik je naredil svoje.

Pošten obračun

Če je za tebe pošteno igrati v kazenskem prostoru z roko potem, ne vem če poznaš osnove nogometa. Saj veš igra, ki se igra z nogo.
avalent
# 06.05.2009 ob 23:48
642. papek1986 (06.05.2009 || 23:32:46) [Prijavi neprimerno vsebino]avalent,....hmm po čem sklepaš da si je chelsea zslužu finale,...lej vidi se da navijaš za chelsea govoriš pa bedarije,....kdo je napadu 180 ,...? barca,...kdo je igral 180 min 10-0-0,...chelsea,...res da so mel dans mal smoke ampak tko pač je fuzbal je fuzbal,....treba ga je igrat več kot 90 minut kekec,....

Fora je v tem, da so jih čisto nevtralizirali in taktično nadigrali, fora je, da sploh niso igrali klasični bunker ampak so bili res skoncentrirani in disciplinirani. Oboji pa so dali enkratna zadetka. Dejstvo vsega skupaj je oz. poanta je da pač sodniki TOOOOO MUCH vplivajo na rezultat in to mi ni najmanj všeč. Kot je že en napisal, nogomet postaja čedalj bolj podoben rokometu. Ista fora je bila, ko je Slovenija igrala v košarki proti Grčiji in so sodniki dopustili da so Grki igrali že ČEZ mejo prekrška in je normalno, da se takrat vse da. Problem je v tem, da so bili Angleži 100% oškodovani, ne glede na Barcino izključitev in kdor je objektiven bo to priznal, pa lahko obrača kakor koli. Na koncu koncev pa me boli k.... kdo je v finalu, zmagal bo očitno srečnejši v vseh pogledih:-)
gečo
# 06.05.2009 ob 23:48
glede na danajšnjo tekmo si barca mogoč res ne zasluž finala, ampak glede na celotno sezono, si ga pa najbolj zasluži.

pa rdečga kartona se NEDA skompenzirat. vse priložnosti chelseja od 66. minute dalje, so bile po desni, kjer je bil popolnoma neupravičeno izključen abidal, tko da...DREAM ON!

v finalu bo pa spet čist druga pesem, ker man utd za razliko od chelsea ni "prpa", da bi igral bunker, pravtako se vrneta henry in puyol, tako da bo barcina veza zopet lahko tista prava. največja težava pa bo seveda rumen karton alvesa, saj imam občutek da bo tako puyol zopet moral igrati na desnem boku, in bo spet težava na štoperju...

v glavnem...zasluženo ali ne...v finalu sta barca in man utd, ki sta skozi celotno sezono prikazala daleč najlepši nogomet in prepričan sem, da bomo spremljali veliko lepšo tekmo kot danes, predvsem pa več "pravega" nogometa.
se že veselim... cr7 vs. messi ufff to pa bo ja...
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:47
mislim do konca zivleja hehe
domina92
# 06.05.2009 ob 23:47
Sam upam da barca ne pokup spet sodniku za finale...ker bo finale brez tega vrhunski!
man. united 13
# 06.05.2009 ob 23:47
konca smrti :D
Urko
# 06.05.2009 ob 23:46
renato_18
Do konca smrti...zakon =) Prav nasmejal sem se =)
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:45
VALENCIAAAAAAAAAAA forever do konca smrti :D
Podolski-20
# 06.05.2009 ob 23:45
BARCELONA LJUBIM TE!!!!!!!!!!!!!!!!!
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:44
694. alko11 (06.05.2009 || 23:43:36) [Prijavi neprimerno vsebino]
baaarceeelooooonnaaaaaaaa chamipons, zasluženo v finalo, neglede na slabšo igrro danes, ampak če upoštevamo, slabega sodnika, obrambna igra chelsija po srečnem a lepem golu, po rdečem kartonu, je izenačila sredi s.b. in samo ekipa kot je barcelona lahko na taki tekmi pride do pozitivnega rezultata, kateri so še 1,5 minut do konce tekme bili v peklu..!!!!!!bravo barca, finale bo svetoven!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vsi tisti ki, pa ne navijate za barco pa niti ne rabite se grupirat na tem članku on rajši geljte svoje NK Bukovce al kar koli ki ni nogometu podobno!

V FINALU NAVIJAM ZA BARCO KER MRZIM MAN UTD PA TEGA ŠMINKERJA LP
maajde
# 06.05.2009 ob 23:44
690. man. united 13 (06.05.2009 || 23:43:07)
[Prijavi neprimerno vsebino]ZELO LEP FINALE SE NAM OBETA1KDOR PA MISLI DA BO UNITED IGRAL BUNKER V FINALU PA MISLIM DA SE MOTI !

Sem že napisal enako in se popolnoma strinajm z zgoraj napisanim. tako da to bo pravi finale.
Marko32
# 06.05.2009 ob 23:44
Pravica skazica, bi rekel Stare... he he! Gremo Barca!!!
vlkisef
# 06.05.2009 ob 23:44
komot,5-0 če bo imel še OShea svoj dan :)
enbarcinnavijac
# 06.05.2009 ob 23:43
to bo odprt finale
3:2 za barco
alko11
# 06.05.2009 ob 23:43
baaarceeelooooonnaaaaaaaa chamipons, zasluženo v finalo, neglede na slabšo igrro danes, ampak če upoštevamo, slabega sodnika, obrambna igra chelsija po srečnem a lepem golu, po rdečem kartonu, je izenačila sredi s.b. in samo ekipa kot je barcelona lahko na taki tekmi pride do pozitivnega rezultata, kateri so še 1,5 minut do konce tekme bili v peklu..!!!!!!bravo barca, finale bo svetoven!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vsi tisti ki, pa ne navijate za barco pa niti ne rabite se grupirat na tem članku on rajši geljte svoje NK Bukovce al kar koli ki ni nogometu podobno!!
Primozz
# 06.05.2009 ob 23:43
VIDEO: Barca vs Chelsea

Ballack
enbarcinnavijac
# 06.05.2009 ob 23:43
maščevanje manuju za lani
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:43
VALENCIAAAA :D
Primozz
# 06.05.2009 ob 23:42
ManU - Barca 3:0
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:42
VALENCIAAAAAAAAAAA VILLA PABLO H SILVA CARJII
enbarcinnavijac
# 06.05.2009 ob 23:42
evo ti taktike majstrove hidinkove.cigan jih je dob il po pički ker je fucbal pravičen
maajde
# 06.05.2009 ob 23:42
erminbhf pa idi kuči u Bosnu pa se tamo deri. A ne smeš? Saj vem da moraš biti doma tiho, pa potem na forumu sproščaš svoje emocije.

Barcelona forever
Podolski-20
# 06.05.2009 ob 23:41
Evo vam hiddinki in vaša taktika. evo ti drogba in tvoj talent za glumca. evo ti ballack in tvoj dolg gobec.

Iniesta vam je vsem odrezal jezike.

Kdo ni navijač barcelone ima da je danes tiho. Tak da pšššššššššššššššššttttt
tttttttttttttttttttt

BARCA ZA VEDNO!!!!
enbarcinnavijac
# 06.05.2009 ob 23:41
barca šampion!!!!!
barca10
# 06.05.2009 ob 23:40
težko vam je navijači čelsija....jest bom pa zdej prov lepo zaspal!

BARCA FOREVER
as_kgarnett
# 06.05.2009 ob 23:40
Luzerji ostajajo luzerji - Chelsea -ITAK
Mone blesave idiotske, kaj sploh igrajo ligo prvakov, če zmeraj POGORIJO!!!!!!
gečo
# 06.05.2009 ob 23:40
EVO ATIJAAAA :D
kralj matjaž
# 06.05.2009 ob 23:39
Morem se nasmejat komentarjem Barceloninih navijačev. Se lahko zahvalijo sodniko za napredovanje, Seveda so to ponavadi isti, ki trdijo da Man Unitedu sodniki pomagajo.
Na dveh tekmah jih je Chealse taktično uničil. Bili so totalno nesposobni. Zahvalijo se lahko sodniku za napredovanje.
Finale lige prvakov je nerealno. Po pokazenem si Barcelona ni zaslužila finala. Prva prava ekipa, ki se jim je zoperstavila jih je taktično nadigrala.
GOLUŽAJOKA
# 06.05.2009 ob 23:39
barcelona si lahko samo s sodniki pomaga kok bi me blo sram navijat za njih
Primozz
# 06.05.2009 ob 23:39
Skoda, skoda, skoda
Alex_25
# 06.05.2009 ob 23:39
43. man. united 13 (06.05.2009 || 23:32:48) [Prijavi neprimerno vsebino]
Alex_25, DA TE NI SRAM

ZAKAJ?
basket4life
# 06.05.2009 ob 23:38
nogomet pač je to kaj je..............brez posnetkov da bi sodnik pogledal situacijo
Deppresion
# 06.05.2009 ob 23:38
ermine ermine, kva blo s chelseajem :). mi boš jutr mal na trgovski razložu hihih ;).

sei sva rekla da dons chelsea ne bo šu naprej a nisva :D
GOLUŽAJOKA
# 06.05.2009 ob 23:38
barcelonini kekci pa njeni navijači
Elvir
# 06.05.2009 ob 23:38
zike, vprašaj vse nevtralne gledalce današnje tekme in ti bo vsak potrdil da je bilo več potencialnih penalov
sam sm nevtralen in sem vse penale vidu, drgač mi je čisto vseeno kdo je šu naprej samo pravici ni bilo zadoščeno.
že v prvem polčaszu je bil maluda zrušen v 16-m prostoru in to si lahko 100krat pogledaš posnetek in vsakič boš vidu da je biu fauliran v 16m, dve čiste roke, ker pravilo velja da ko je roka iztegnjena in če gre žoga proti golu je to PENAL, a da o ostalih prekrških sploh ne govorim, ker se ni točn vedl ker je biu bolj očiten
maajde
# 06.05.2009 ob 23:38
Alex_25 ne napiše se GDO ampak KDO. Jao jao
barca10
# 06.05.2009 ob 23:37
haha.....kje ste čelsi???
vaša taktika, vaš hidink, brez henrya in pujola, z igralcem manj.......to zmore samo ena in edina Barcelona!!!

INIESTAAA
domina92
# 06.05.2009 ob 23:37
8. zike
Vidm da ti ne gre nemščina najbolš če si sam tuk penalu slišu!
Sicer se ej pa brezveze kregat Barca je naprej pršla in pač danes nogomet definitiuno ni zmagu!

lp
Diego Armando
# 06.05.2009 ob 23:37
Eni kar nekaj nabijate o šestih penalih, dejte bit mal objektivni. Faul nad Drogbajem in roka Piqueja bi lahko bila penal, a ju pač ni piskal, ni prvič in ne zadnjič, vse ostalo je tako tako... Jasno pa je, da faula za izključitev ni blo, Anelka bi moral dobit rumenga. Pa nisem noben navijač Barcelone. Me je pa navdušla Barcelonina vztrajnost in borba do zadnje sekunde, čeprav so bli v čisto izgubljenem položaju. Čelsiju se je pač maščevala neigra, lahko pa bi na tak način prišli v finale in blo tud čisto zasluženo.

Kaj je pa Guardiola mislu s tako postavo, pa tud men ni jasno. Toure v obrambi je bla katastrofalna odločitev. Iniesto lahko kušne na rit, ker ga je izvlekel.
Podolski-20
# 06.05.2009 ob 23:37
GOLUŽOJKA nima pojma o nogometu. Pojdi raje kmetom na njivo pomagat, ker o nogometu itaq nimaš tri čiste. looser
Alex_25
# 06.05.2009 ob 23:37
633. Urko (06.05.2009 || 23:30:41) [Prijavi neprimerno vsebino]
Alex_25, ker sem tudi sam navijač Barcelone, te lepo prosim, da nehaš komentirati tekme tu na portalu, ker pop***** ko berem kaj pišeš. Če si tak strasten navijač, navijaj za svoj klub do konca in na koncu, v primeru poraza čestitaj nasprotniku, ne pa da 20 minut pred koncem serješ tu...da ne omenjam, da si v soboto po tem, ko je bilo 1:0 za Real že tudi Realu četital za zmago...

Skratka...fuj...

WTF kaj a so ti tabletke popustile
AnimeG33k
# 06.05.2009 ob 23:36
@zike ja in kompenzirati je lepo? Samo sifži se nogomet. Dobr bi lohka jst sodu tekmo in na nei vrgu ven igrauca neupravičeno, na drugi pa pisku penal. Dobr sem kompenziru za nogomet a ne?

V nogometu ni KOMPENZIRANJA. Mogu bi bit lep nogomet, ne pa ena pasja čorba od sodnika.
Brx
# 06.05.2009 ob 23:36
Tko no. Zdej večina čelsijevih navijačev besni in govori o dveh stoodstotnih 11-m, ko pa je bila 100% le ena. Mislim, da je nedisciplina čelsijevih igralcev ob koncu tekme le podkrepila bes navijačev po svetu in v Sloveniji.
Spomnim se čiste roke nad glavo Tiaga proti Liverpoolu pa ni bilo nič dosojenega. Včasih jih dobiš, včasih ne.
Drogba pa bi moral biti bolj jezen nase kot pa na sodnika, saj je zgrešil 1 na 1 proti Valdesu. Pa on pa Maluda bi se morala manj po tleh valjat.
Zanimivo je, kako lahek na nogah je Drogba naigrišču, po tekmi pa ga 4-5 ljudi ni moglo ustavit proti sodniku.
pulja
# 06.05.2009 ob 23:36
zmagal je nogomet,čeprav barca danes ni bila prava je zasluženo v finalu.vidlo se je tud da xavi brez inieste v vezi ne zmore sam skreirat igro barce,tak da bo finale spet nekaj drugega kr ko onadva zaigrata en ob drugemu sta nezaustavljiva.
barca10
# 06.05.2009 ob 23:35
BARCAAAAAAAAAAAA
maajde
# 06.05.2009 ob 23:35
Didier Valjavec mi gre pa že pošteno na živce, za njim pa takoj Ronaldo, s svojimi solerskimi forami in spakovanjem obraza.
Podolski-20
# 06.05.2009 ob 23:34
Didier Glumac in ostali smrduhi evo vam paket. Real ni v finalu lige prvakov letos? hahaha

Barca šampijoni ole ole ole ole ole
domina92
# 06.05.2009 ob 23:34
3. sandesh
se popolnoma strinjam!
GOLUŽAJOKA
# 06.05.2009 ob 23:34
barcelona nima pojma
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:34
VALENCIA VALENCIA VALENCIA
olimpijaGD
# 06.05.2009 ob 23:34
Chelsea je bil danes močno oškodovan. Barcelona si s tako igro proti Chelseju ni zaslužila finala. Chelsea bi si ga bolj, čeprav je dve tekmi branil. Ampak je imel več lepih priložnosti, ki pa jih tudi ni izkoristil. Vendar je imel pa Chelsea proti Liverpoolu pomoč sodnikov, ko je bil tretji gol na prvi tekmi dosežen iz ofsajda. Če bi bil tam dosojen ofsajd bi bil v polfinalu Liverpool. Na koncu bosta v finalu letos res dve najboljši ekipi. Barcelona bo imela velike težave z zadnjo linijo. Manchester ima po mojem manjšo prednost, vendar upam da bo slavila Barcelona.

NASLEDNJE LETO PA V FINALU LIVERPOOL!!!

YNWA
zike
# 06.05.2009 ob 23:33
Elvir (06.05.2009 || 23:28:57) [Prijavi neprimerno vsebino]Partyboy, če si gledav na hrvaški tekmo so na koncu lepo analiziral tekmo in vse 4 prekrške in 2 roki pokazal

Če bi gledal nemško TV(SAT1) pa bi videl, da so se strinjali glede roke, da je bil penal in da rdečega za Abidala ni bilo,edino svomljivo situacijo pa so navedli duel med Tourejem in Drogbajem, tko da če vzameš še prvo tekmo je izenačeno!
ronny
# 06.05.2009 ob 23:33
sojenje je blo tako v korist enim kakor tudi drugim...mogoče celo malce bolj v korist barce. Je pa res, da v žaru borbe marsikdo, tudi gledalci (mi) vidimo prekršek. Mislim da bi bla edina opravičene enajstmetrovka tista roka piqueja sam jo je pač sodnik kompenziru. ostali "fauli" v kazenskem barce pač so bli po mojem da v okviru kriterija, ker je sodnik dopuščal zelo moško igro. ničkolikokrat je ballack al pa essien startu na noge s podplatom.
GOLUŽAJOKA
# 06.05.2009 ob 23:33
messi nima pojma
vlkisef
# 06.05.2009 ob 23:33
spat idi,danes je zmagal debilni sodnik,ta kreten mislim da je že lani sodil eno od tekem lige prvakov kriminalno,če bi jaz bil na igrišču bi ga zadavil,prasca debelega, svnjo zavaljeno
haile
# 06.05.2009 ob 23:33
saj te ni bil samo chelsea oškodovan
Alex_25
# 06.05.2009 ob 23:33
630. kralj matjaž (06.05.2009 || 23:30:22) [Prijavi neprimerno vsebino]
Barcelona v finalu hahaha
Na podlagi česa?
Treh pekrškov za penal, na podlagi igranja z roko v kazenskem prostoru?
Hvala sodniku
Totalno nezasluženo.
Spet so dobili učno uro v igranju nogometa.
Ne me zajebavat.
Vsako angleško moštvo jo v poštenem obračunu poje za zajtrk.
Upam da ste se vsi navijači zahvalili sodniku.

Učna ura golali dol IN GDO JE V FINALU:BARCA
Pošten obračun: V BARCELONI BUNKER DDDDDD

LAHKO NOČ

BARCAAAAAAAAAAAAAAAA
spacapan
# 06.05.2009 ob 23:33
Nekateri navijači Barce ste obupni, drugi zopet realni. Taktiko pač prilagodiš nasprotniku, in trenutno ni ekipe na svetu, ki si želi nadigravati proti Barci...Real in nekateri v LA ligi so to probali in dobili petardo.....Da dosežeš finale proti taki ekipi pač moraš igrati ogaben zaprt nogomet....Barci čestitam...po drugi strani pa JOKAM za Chealseam
rivaldo10
# 06.05.2009 ob 23:33
Ja je vidt tisti ki se sej malo spozna na fuzbal je lepo gledat tud taktičen nogomet ki ni videti veliko priložnosti in je v ospredju onesposobiti nasprotnika, danes so polek tega tudi precej napdali sam kaj ko sodnik vse skupej za ..be
mesqueunclub
# 06.05.2009 ob 23:32
malijezek me je poslušal! Šnops mu je prijel! :))))))))))))))))))))))))9
njukamhamendej
# 06.05.2009 ob 23:32
6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
papek1986
# 06.05.2009 ob 23:32
avalent,....hmm po čem sklepaš da si je chelsea zslužu finale,...lej vidi se da navijaš za chelsea govoriš pa bedarije,....kdo je napadu 180 ,...? barca,...kdo je igral 180 min 10-0-0,...chelsea,...res da so mel dans mal smoke ampak tko pač je fuzbal je fuzbal,....treba ga je igrat več kot 90 minut kekec,....
basket4life
# 06.05.2009 ob 23:32
taktično je Chelsea odigral popolno samo ni dal 2. gola..........pa sodnik ni dal penala! Važno bo sam da Man U ne bo prvak:)
Partyboy
# 06.05.2009 ob 23:32
dejmo še malo, da dosežemo 1000 komentarjev...
tierionri
# 06.05.2009 ob 23:32
Bravo Barca in adijo Didier Valjavec ter ostali smrduhi!!
_Emre_
# 06.05.2009 ob 23:31
Zakaj je nezasluženo prišla Barcelona v finale? Odigrani sta bili dve tekmi, na obe je treba gledati, da lahko kaj takšnega rečeš. In na prvi tekmi Chelsea ni pokazal ma amano nič od nogometa, razen bunker. In potem naj nekdo reče, da si oni zaslužijo igrati v finalu?
AnimeG33k
# 06.05.2009 ob 23:31
623. zike (06.05.2009 || 23:29:23) [Prijavi neprimerno vsebino]
Vsi nekaj govorite, da je Hiddink postavil odlično taktiko.Bunker je učinkovit dokler ne prejemeš zadetka in če igraš 180 minut tak bunker kot ga je Chelsea se ti na koncu vedno lahko maščuje.Vsi pravite, da Barca nima šans proti ManU?Pozabljate kakšen spored je imela Barca v 14 dneh(Valencija,Chelsea,Real,Chelsea) kar se je sevda dons poznalo ampak Barca ima tok igralcev, ki lahko sami odličojo tekmo in nocoj je to bil Iniesta!Kako bi drugi klubi igrali proti takemu bunkerju?Dejstvo je, da takšen bunker v zadnjih letih vidiš edino pri tekmah Barce ker nobena ekipa nima niti najmanjših možnosti če se pride nadigravat z Barco!Vi kar jočite,Barca bo igrala v finalu in to povsem zasluženo ker celo leto igra daleč najlepši nogomet!


Jah lepo bo vidt Barco brez bočnih branilcev pa še brez Marqueza. Mogoče se poškoduje še kdo. Najbrž bo pol Bojan špilu na levmu boku a ne?
QIQI
# 06.05.2009 ob 23:31
Sam ta Chelsea prov nikol ne bo dubu te Lige Prvakov.
ovplain
# 06.05.2009 ob 23:31
633. jp jp
luigi111
# 06.05.2009 ob 23:30
Barcelona igra najlepši
Urko
# 06.05.2009 ob 23:30
Alex_25, ker sem tudi sam navijač Barcelone, te lepo prosim, da nehaš komentirati tekme tu na portalu, ker pop***** ko berem kaj pišeš. Če si tak strasten navijač, navijaj za svoj klub do konca in na koncu, v primeru poraza čestitaj nasprotniku, ne pa da 20 minut pred koncem serješ tu...da ne omenjam, da si v soboto po tem, ko je bilo 1:0 za Real že tudi Realu četital za zmago...

Skratka...fuj...
sandesh
# 06.05.2009 ob 23:30
Chelsea v drugi tekmi ni igral bunker. Kako so pol prihajali do priloznosti? Chelsea je takticki odigral popolno. Temu se rece taktika in ne bunker, za tiste ki ne poznajo nogomet!
sledge
# 06.05.2009 ob 23:30
SRAMOTA ZA LIGO PRVAKOV
kralj matjaž
# 06.05.2009 ob 23:30
Barcelona v finalu hahaha
Na podlagi česa?
Treh pekrškov za penal, na podlagi igranja z roko v kazenskem prostoru?
Hvala sodniku
Totalno nezasluženo.
Spet so dobili učno uro v igranju nogometa.
Ne me zajebavat.
Vsako angleško moštvo jo v poštenem obračunu poje za zajtrk.
Upam da ste se vsi navijači zahvalili sodniku.
Podolski-20
# 06.05.2009 ob 23:30
Sodnik je sodil že na 1. tekmi za čelsi in tudi na drugi tekmi za čelsi. toliko o sojenju.

NAJLEPŠE JE DANES BIT NAVIJAČ BARCELONE!!!!!!!!I INIESTA LJUBIM TE!!!!!

Najboljši klub, ki igra najboljši nogomet na svetu = FC BARCELONA
maajde
# 06.05.2009 ob 23:30
Mislim, da so navijači Chelsea po moje navijači Reala. Saj zdi se mi. Boli. Barca ima vsaj toliko jajc, da igra nogomet odprto, na oko lepo za gledalce. Za koga igra Chelsea? Naj se dobesedno požrejo od zamujene priložnosti.
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:30
forza valencia villa majstore nogometa
Nimi
# 06.05.2009 ob 23:29
NORVEŠKI SODNIK TOM HENNING ØVREBØ JE UNIČIL TEKMO!

BARCELONI ČESTITAM ZA NAPREDOVANJE V RIMSKI FINALE.
domina92
# 06.05.2009 ob 23:29
5. Boixos nois
Če je pa zarad takih tekem fuzbal zanimiu pol pa ne vem o čem se menmo! Da ti sodnik skrivi tuk k je dans Chelseju....dragi moj tu je polfinale l p! Fuzbal je že skor taku ku rokomet...celo huj ratuje!
zike
# 06.05.2009 ob 23:29
Vsi nekaj govorite, da je Hiddink postavil odlično taktiko.Bunker je učinkovit dokler ne prejemeš zadetka in če igraš 180 minut tak bunker kot ga je Chelsea se ti na koncu vedno lahko maščuje.Vsi pravite, da Barca nima šans proti ManU?Pozabljate kakšen spored je imela Barca v 14 dneh(Valencija,Chelsea,Real,Chelsea) kar se je sevda dons poznalo ampak Barca ima tok igralcev, ki lahko sami odličojo tekmo in nocoj je to bil Iniesta!Kako bi drugi klubi igrali proti takemu bunkerju?Dejstvo je, da takšen bunker v zadnjih letih vidiš edino pri tekmah Barce ker nobena ekipa nima niti najmanjših možnosti če se pride nadigravat z Barco!Vi kar jočite,Barca bo igrala v finalu in to povsem zasluženo ker celo leto igra daleč najlepši nogomet!
Elvir
# 06.05.2009 ob 23:28
Partyboy, če si gledav na hrvaški tekmo so na koncu lepo analiziral tekmo in vse 4 prekrške in 2 roki pokazal
rivaldo10
# 06.05.2009 ob 23:28
ja pa preber naprej proti resnim tekmecam Bayern resen tekmec-letesa definitivno ne sploh če še domače lige nemore na ziher osvojit!
luigi111
# 06.05.2009 ob 23:28
Joj, kuk ste pametni,...še vedno in tudi tokrat je zmagal nogomet !!!
spacapan
# 06.05.2009 ob 23:28
AnimeG33k

Delo se strinjam s tabo. Glede lige ne čisto, tisto da pa bo MU igral kot moj Chealsea (zaprto) pa 100% drži...kajti če se bo odprl in želel igrati ga bo Barca POHODLA. To smo mi dobro vedeli...pač ni bilo sreče
Partyboy
# 06.05.2009 ob 23:27
Kje ste vidli vi 6 penalov pa ne vem??? Je pa res, da so ble 3 zelo sumljive situacije.
mesqueunclub
# 06.05.2009 ob 23:25
Pep Guardiola pa tudi ne vem, kaj je počel danes... Iniesto da v napad, Toureja v obrambo, razbil totalno standardno postavo v sredini, od katere je odvisna Barcelonina značilna igra, na klopi ima Krkiča, pa ga da v igro v 85. min ... Ne vem ne vem, če bi Barca letela ven, bi Guardiola bil eden glavnih krivcev
beckham_ENG
# 06.05.2009 ob 23:25
591. Stajerman (06.05.2009 || 23:21:55) [Prijavi neprimerno vsebino]
Barcaaaaaaaaaa in Leo Messi the great.

Jebat ga tud Barca mora enkrat imeti srečo. Sudija pa je bil katastrofa. No comment. Čelskega je oškodoval priznam ampak vseeno SEMPRE BARCA.

ti si ded, ker priznaš, da nezasluženo
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:25
valenciaaaa ooo drugo leto cooming to LP
nejc87
# 06.05.2009 ob 23:25
penal je bil sam eden ob roki pikeja. drugo so bucke.
AnimeG33k
# 06.05.2009 ob 23:25
he he kako smošno nihče se ne boji barce kako lepo slišat... še vsaka ekipa ki je letos odigrala proti barci odprto in ji htela vsiliti svojo igro je popušila.. potem pa pride en chelsea pa igra 170 minut popoln bunger pa rečete kakšni heroji škoda ker niso šli v zaslužen finale.... hm ZASLUŽEN?????????....rad gledam NOGOMET in ta se trenutno igra samo v la ligi in nikjer drugje..... man united če se bo odprl je petarda zagotovljena!

Aham...Kaj pa Valencia? Tistga tud niste po izjemno dobri igri izenačl a ne?
Dej tih bod. Manj tekm se gledu od Barce pa več vem od tebe.
maajde
# 06.05.2009 ob 23:25
Rivaldo Barcelona je pokazala malo? Bayernu so v enem polčasu zabili 4 kose in odločili, kdo gre naprej. Ti si zelo neobjektiven forumaš.
Kruhopex
# 06.05.2009 ob 23:25
''Chelsea je nadzoroval potek srečanja!'' - Sašo Udovič
''Chelsea je igral bolje!'' - Sašo Udovič
''Chelsea bi moral dobiti dva penala!'' - Sašo Udovič
''Chelsea je imel lepše priložnosti za gol!'' - Sašo Udovič

"Barcelone praktično ni bilo na igrišču do 93 min" - Sašo Udovič

''Vesel sem, da je zmagal nogomet!'' - Sašo Udovič => dej ne poki!
Partyboy
# 06.05.2009 ob 23:25
Izjemne obrambe Petra Čecha.....
spacapan
# 06.05.2009 ob 23:24
Stajerman
Barcaaaaaaaaaa in Leo Messi the great.
Jebat ga tud Barca mora enkrat imeti srečo. Sudija pa je bil katastrofa. No comment. Čelskega je oškodoval priznam ampak vseeno SEMPRE BARCA.

So tudi taki navijači Barce...ki vedo da danes ni bilo vse OK....HVALA na trplenju, ampak res boli.UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
man. united 13
# 06.05.2009 ob 23:24
reporter milan TEBE NI
Elvir
# 06.05.2009 ob 23:24
ma vi k vsi govorite da je chelsea igrau bunker zame nimate pojma o nogometu, ker strelat 13 na gol pa da ti nedosodjo 6 penalov je pomoje nemogoče dosežt če igraš bunker
V.
# 06.05.2009 ob 23:24
Mislim vse skupaj je brez veze, ne vem zakaj so pri nogometu sploh sodniki, ker resnici na ljubu, pritakem sistemu kot je zdaj bi bilo bolj pravično da jih ne bi bilo, pa naj zmaga tisti ki je bolj vzdržljiv in srečen.

se strinjam. sistem sojenja bi blo treba postavt čist na novo. prevečkrat se dogajajo napake in nato kompenzacije na njih. In pol dejansko ne more zmagat tisti ki je boljši, ampak pač tisti ki je imel več sreče ali naključne pomoči pri sodniku. Bullshit.
DnB
# 06.05.2009 ob 23:24
Ali na finalu igra Puyol??? Koliko tekem obsega finale????
giallorosso
# 06.05.2009 ob 23:24
Super za vse, ki imamo radi lep nogomet. Vse poti pa itak vodijo v Rim...hehe
Rancid80
# 06.05.2009 ob 23:24
Domen 20: kako pa žoga lahko pride pod pazduho. Probej jo spravt, da se roke ne dotakne!
Roka ni v pravem položaju!!
Shackler
# 06.05.2009 ob 23:24
seveda bo.. puyol je tokrat počival zarad kartonov!
manjkala bosta Abidal in Alves.

barcelona - mes que un club!
AnimeG33k
# 06.05.2009 ob 23:24
@stajerman tako se govori...Podpiras svoj klub a priznaš napake..
benito
# 06.05.2009 ob 23:23
. domina92 (

Pa naj bo u tvoji glav zmagovalc sam uresnic je pa to BARCAAAAAAAA!!!
gregameister
# 06.05.2009 ob 23:23
he he kako smošno nihče se ne boji barce kako lepo slišat... še vsaka ekipa ki je letos odigrala proti barci odprto in ji htela vsiliti svojo igro je popušila.. potem pa pride en chelsea pa igra 170 minut popoln bunger pa rečete kakšni heroji škoda ker niso šli v zaslužen finale.... hm ZASLUŽEN?????????....rad gledam NOGOMET in ta se trenutno igra samo v la ligi in nikjer drugje..... man united če se bo odprl je petarda zagotovljena!!!
Mhalja
# 06.05.2009 ob 23:23
SREČA PRATI HABRE!!!!!

TO si zapomnite vsi!!! ;)
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:22
wtf zake mene ni
Kauko
# 06.05.2009 ob 23:22
mesqueunclub: ni letela proti golu? Ti si prvič gledal fuzbal? Roki sta bili dve! Tu ni debate. Da ne omenjam očitnih penalov. barca si ni zaslužila takega napredovanja, ker kot prvo je igrala zanič in kot drugo je dobila šenkano tekmo.
rivaldo10
# 06.05.2009 ob 23:22
FOLK ne mešat španske lige z Ligo prvakov, liga prvakov je pravi pokazatel kako si dober v svetu ne pa španska liga ki je vsako leto slabša! In v ligi prvakov so proti resnim tekmecem španski klubi s Barcelono na čelu pokazali zelo malo!
Boixos nois
# 06.05.2009 ob 23:22
tolate se kulk se čete, obračite kulk čete, previjite kasete kulk čete...skratka delite kar čete, barca je v finalu...zasluženo ali ne.....chelsea je tut meu svoje 100procentne prilike, pa jih ni zabiu...če ga ne daš ga dobiš( nepisano pravilo v nogometu)......evo moje objektivno mnenje, čeprav kot gorečega navijača barcelone, po današnji tekmi si je chelsea bolj zaslužu finale...ampak žoga je okrogla in zaradi takšnih tekem je nogomet še vedno zanimiv...lp vsem, tako navijačem barce, kot ostalim....

mes que un club
DnB
# 06.05.2009 ob 23:21
A kdo ve če bo Puyol nazaj za finale'?
Stajerman
# 06.05.2009 ob 23:21
Barcaaaaaaaaaa in Leo Messi the great.

Jebat ga tud Barca mora enkrat imeti srečo. Sudija pa je bil katastrofa. No comment. Čelskega je oškodoval priznam ampak vseeno SEMPRE BARCA.
Elvir
# 06.05.2009 ob 23:21
tv3 naj se raj mal po hrt2 zgleduje, vsaj pametne ljudi prpelejo k znajo kj pametnga povedat ne pa te pozabljene igralce k v nogometu niso nč druzga nardil kokr pa to da jih je katanc vodu in iz njih naredu neki v reprezentanci
domina92
# 06.05.2009 ob 23:21
Sm gledu prenos na hr2 in je gost v oddaji lepo analizeru tekmo...mislm da je blo 5 ali 6 nedosojenih penalou sicer je reku da je biu rdeč karton nepotreben kakršno je tut moje mnenje ker sta bla u šprintu - čist poskus kompenzacije sodnika (k pa ne bi mogu skompenzerat tekme pa če use barcine igrauce iskluč)! Za une k pa praute da Chelsea dans ni igrou fuzbala (ker je igrou bunker) pa lahk sam rečem da je Gus hidink zame najbulši trener in če on ne zna postaut dobr taktike je ne zna noben (že tu da se 180 minut branš prot taku učinkovitem moštvu je zelu velik)! Barca je tut igrala neprimernu bul agresiunu saj u prvem in prvem delu druzga poucajta! Tku da uni k govorite da si je barca (zarad ne vem kake igre zaslužila zmago) ne vete o fuzbalu nč! Barca je na celi tekmi pokazala eno figo prot temu kr je zmožna (mislm da en sam strel u okver vrat) in po drugi strani bi čelzi lahku iskoristu saj tistu kar mu je blo danu.
Tko da zame je Chelsea nesporni zmagovauc!!
man. united 13
# 06.05.2009 ob 23:20
renato_18 TEBE NI
sekioli
# 06.05.2009 ob 23:20
kar je,je.gremo gledat z zadovoljstvom finale.
avalent
# 06.05.2009 ob 23:20
Mislim vse skupaj je brez veze, ne vem zakaj so pri nogometu sploh sodniki, ker resnici na ljubu, pritakem sistemu kot je zdaj bi bilo bolj pravično da jih ne bi bilo, pa naj zmaga tisti ki je bolj vzdržljiv in srečen.
sandesh
# 06.05.2009 ob 23:20
Se nekaj. Ce Barcelona zeli narediti saj nekaj proti Manchesteru, bo se mogla veeeeelik bolj potruditi kot veceras. Veceras niso pokazali nicesar. In Christiano je boljsi od Messija!
Rancid80
# 06.05.2009 ob 23:20
jou jou 11 modrih na 11 metrov. Dobri so da so sprožil 13 strelov proti golu, 4 v okvir vrat, celo 1x zadeli iz svojega kazenskega!!! Dejte bit objektivni. Barca je dobra ekipa, vendar ne zna igrat na postavljeno obrambo. čelzi je bil konkretn, barca je pa sam pletla, od tega pa ni gola. Čelsi ni real, da bi se sprehajal prek njega!
rooocky
# 06.05.2009 ob 23:20
drgac pa upam, da bo Manchester United pokazal Barceloni katera liga je najmočnejša in da bo maščeval ta nezaslužen poraz!!!!!
V.
# 06.05.2009 ob 23:20
Očitno sem pogledal kak del Housa preveč danes ;)

aja šit sm že mislu da bi mi prodal kej :)
maajde
# 06.05.2009 ob 23:20
Chelsea je najbolj bedna ekipa letošnjega polfinala. Vesel sem da so izpadli. Kdor pa pravi da bo MU pojedel Barco, pa po moje nima tri čiste v glavi.
donkey
# 06.05.2009 ob 23:20
Mene je zelo strah za Barcelonino obrambo ... takrat na nasprotni strani ne bo Drogbaja ...
donjani
# 06.05.2009 ob 23:20
Škoda za Chelsea, ampak kot navijač Manchestra sem vesel da je sla naprej Barca, ker jih bo MnUtd razbil, proti Chelseju pa ne bi bilo tako lahko!
lwzr
# 06.05.2009 ob 23:20
točno tam kamor ga je zadnu
in to je sudja vidu
nobenga penala
dragi navijači čelsija
čas je da se sprijaznite da je barca u finalu
zasluženo al ne....ni važno
če bi pršu čelsi u finale, bi jst kot navijać barce to sprejel in sm se že sprjaznu tm u 92 minuti da pač bo isti finale kot lani
ta tekma je zgodovina te pa se ne da spreminjati
lahko noč
pa navijači čelzija,čimprej se potolašte, kar je pač je
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:20
2 leto se vidmo u ligi prvakov ko prihaja valenciaaa
kome čakam da moja ekipa pokaže nogomet
benito
# 06.05.2009 ob 23:20
Ti boš lahka to potrdiu ko bo finale konc!! Cepec!
the godfather
# 06.05.2009 ob 23:19
animeG33k ..... se strinjam
barca ni pokazala nič , popolnoma nič , razen gola inieste
chelsea se je sam pokopal k ni dal golov iz čistih šans
sodnik pa bi zihr vsaj en penal lohka piskal za chelsea ampak ga ni ......... mogoče kompenzacija rdečega kartona , ki ga ni bilo .....
upam da bo finale zanimniv in da bo dober nogomet :)
MILANINHO
# 06.05.2009 ob 23:19
''Chelsea je nadzoroval potek srečanja!'' - Sašo Udovič
''Chelsea je igral bolje!'' - Sašo Udovič
''Chelsea bi moral dobiti dva penala!'' - Sašo Udovič
''Chelsea je imel lepše priložnosti za gol!'' - Sašo Udovič

''Barca zasluženo napreduje!'' - Sašo Udovič

Če Udović pojma nima..sam neki naklada se vidi da je plačan za vrtenje jezika
V.
# 06.05.2009 ob 23:19
roocky temu se reče strokovno komentiranje:)
millenko
# 06.05.2009 ob 23:19
udivič nima pojma ka govori
spacapan
# 06.05.2009 ob 23:19
Barca proti MU nima šans, čepra igra dosti lepši nogomet.....če bi nasproti stal Chealsea, bi bilo 50:50..to je resnica in vsak pravi fan MU to zagotovo potrdi-......
AnimeG33k
# 06.05.2009 ob 23:19
Zanimiv bo vidt v Rimu kako bo Barcelona igrala brez Daniela Alvesa..To bo super obračun, sam jst stavm na Man UTD in močno verjamem, da tokrat ne bo enga bednga sodnika.
rivaldo10
# 06.05.2009 ob 23:18
Roka je roka pa sam da leti proti golu oz. praktično ni važno kam! No tega mogoče res nebi piskal sam Piquejevo roko pa!
a-spot
# 06.05.2009 ob 23:18
kdaj ste pa že vidl, da bi norvežan pošteno sodil? v rokometu so ti norveški izmečki še bolj patetični. Po eni strani sem vesel za barco, to kar so prikazali prejšni teden proti madridu je najbrž top 10 predstav vseh časov in v tej sezoni so res najboljša ekipa na svetu, sem pa razočaran, da so napredovali na tak način. škoda za nogomet, tudi če bodo prvaki, bo ostal grenak skandinavski priokus.
sandesh
# 06.05.2009 ob 23:18
Resnicno mi je zal Chelseaja ker so bili boljsi od Barcelone. Zelel bi si da je Barcelona prosla v finale na drugacen nacin in ne z obilno sodnisko pomocjo. Hej stari moj, 6 situacij za enajstmetrovko! SEST! Enkrat ni piskal. Nisem siguran da je rdec karton bil opravdan . Zdelo se mi je da je Anelka sam padel. Chelsea super, Barca razocarala. Sodnik koma!
rooocky
# 06.05.2009 ob 23:17
''Chelsea je nadzoroval potek srečanja!'' - Sašo Udovič
''Chelsea je igral bolje!'' - Sašo Udovič
''Chelsea bi moral dobiti dva penala!'' - Sašo Udovič
''Chelsea je imel lepše priložnosti za gol!'' - Sašo Udovič

''Barca zasluženo napreduje!'' - Sašo Udovič <-- KEJ SI MONA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Elvir
# 06.05.2009 ob 23:17
zgleda da res donkey:)
donkey
# 06.05.2009 ob 23:17
Ne, navduševali smo s kombinatorno igro, s katero smo razorožili nasprotnike ...
KERO DROGO JEMLJEŠ?


Očitno sem pogledal kak del Housa preveč danes ;)
rivaldo10
# 06.05.2009 ob 23:17
522. malijezek (06.05.2009 || 23:10:14) [Prijavi neprimerno vsebino]
jst sm navijac arsenala...in moja edina zelja je da man u ne zmaga letos...glede barce in chelsija sm biu nevtraln
po tekmi pa mi je zou da je barca zmagala zato ker pac prot man u-ja v finalu nima sans..razn seveda ce ji spet ne pomaga sudja..sam takrat bo pomoje lih obratno :( sicer pa sploh nevem ce bi naviju za barco ker so tako nezasluzeno zmagal dons..
"nej zmaga nogomet"

Se strinjam z zdanjo trditvijo "nej zmaga nogomet" nocoj ni! Sam jst pa navijam za Manchester United in se Barce čist nč ne bojim bav bi se Chelseaja, sam raje bi videl Chelsea!
renato_18
# 06.05.2009 ob 23:16
ŠPANIJA HEHE FORZA
mesqueunclub
# 06.05.2009 ob 23:16
Glede sodnika pa, moral bi pokazat še par rumenih kartonov Chelsea, pa rdečega, da ne govorim o Drogbajevem besnjenju ko kak podivjanec po koncu tekme, pa je samo rumeni karton dobil, Ballack isto. Roka Barcelone, ja, mogoče ona od Pickeja je res bila, po drugi strani pa ni s tem obranil gola, tako da vprašanje ...
Domen20
# 06.05.2009 ob 23:16
542. donkey (06.05.2009 || 23:13:42) [Prijavi neprimerno vsebino]
521. GoD80 (06.05.2009 || 23:10:13) [Prijavi neprimerno vsebino]
dONKEY: ubistvu je imel Chelsea sreco, da barci danes ni slo, ce ze govoris o sreci, pod nobenimi pogoji si Chelsea ni zasluzila danes iti v finale ... never ever
No, v nečem se strinjamo ... nobeni ekipi danes ni šlo :)

Aha Celsiju ni slo ... lowtaRd Poznamo tote bedne fore!
AnimeG33k
# 06.05.2009 ob 23:16
Pazduha je roka in ne rama..
Elvir
# 06.05.2009 ob 23:15
ja seveda zato smo dajal po 4 gole na tekmo an?
jan muha
# 06.05.2009 ob 23:15
HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA BARCA V FINALU!!!!!!!!!!!!

HOPA, CUPA, PODAJA, GOR PA DOL...... 92.MINUTAAAAAAAAA

BARCA!
zike
# 06.05.2009 ob 23:15
Sabas (06.05.2009 || 22:58:25) [Prijavi neprimerno vsebino]Kot navijač Arsenala katereg briga kdo osvoji LP bom podal svoje mnenje. 2 tekmi natančno enake, organizirana močna obramba Chelseja v katero so se igralci Barcelone preprosto odbijali. Glede zadtekov, Essien kapa dol, Iniesta v pravem trenutku na pravem mestu, žoga je sedla na nogo in Cech je bil pač nemočen. Sedaj pa glede sojenja, dve čisti 11-m za Chelsea ampak, če pogledamo tekmo na Camp Nou, ko je bil storjen prekšek nad Henryem v kazenskem prostoru in nedodeljen drugi rumeni karton za Ballacka + neupravičena izključitev Abidala na današnji tekmi (roko na srce, Anelka se je res sam spotaknil), če to nekako seštejemo se vse izniči, čeprav se v nogometu to ne bi smelo dogajati. Moje mnenje je, da je danes zmagal nogomet in bomo gledali atomski finale, čeprav mi je žal Chelseja kajti ekipa, ki 182 min zdrži proti Barceloni brez prejetega zadetka ali, da bi vsaj resno ogrozi Cecha, si zasluži nastop v finalu.

Popolnoma se strinjam!
obelix20
# 06.05.2009 ob 23:15
mater ej...danes so pa ocitno že vsi nogometni strokovnjaki in sodniki ter največji analitiki nogometa kolko berem te komentarje....dajte nehat že enkrat....
donkey
# 06.05.2009 ob 23:15
545. Elvir (06.05.2009 || 23:14:08) [Prijavi neprimerno vsebino]
mislm fantje če ste že tko pametni glede bunkerja pa vsega pa kako je to antipropaganda za nogomet, djte se prašat kako je šla slovenija na euro pa na svetovno naprej, pa ne mi rečt da niso igral bunkerja

Ne, navduševali smo s kombinatorno igro, s katero smo razorožili nasprotnike ...
Domen20
# 06.05.2009 ob 23:14
529. Rancid80 (06.05.2009 || 23:10:48) [Prijavi neprimerno vsebino]
Opteron! Poglej si še enkrat posnetek pa boš vidu da ni bla rama, temveč čista roka- laket, pa še kako je stala roka.od rame se žoga nikol ne odbije v tla!!

DON'T CRY FAN BOI !

... ZOGA SE JE ODBILA OD NJEGOVE PAZDUHE IN V TLA DOJAMEŠ? AL JE TEŠKO ? :)
Tikvii
# 06.05.2009 ob 23:14
sedi Tom Henning Övrebö pored krsta i jede govno sa 3 prsta
spacapan
# 06.05.2009 ob 23:14
sam danes PA RES BOLI
spacapan
# 06.05.2009 ob 23:14
sam danes PA RES BOLI
spacapan
# 06.05.2009 ob 23:14
sam danes PA RES BOLI
spacapan
# 06.05.2009 ob 23:14
Brez veze govorit kdo si je zaslužil finale....želeli so si ga oboji ...prostor je bil samo za ene....pač je daljši konec potegnila Barca....MOJ CHEALSEA pa zelo bolečega krajšega. Škoda. Sodnik za obe ekipi v totalni PIZDI. Naslednje leto se itak ne bomo več tega spomnili....sam danes PA RES BOLI
joezzz
# 06.05.2009 ob 23:14
sem zagrizen navijač reala, ampak danes sem pa navijal za barcelono, ker toti angleški fuzbal ko ga gojita liverpool proti realu prvo tekmo, ter ta fuzbal chelseja danes ter prejšnič je za mene nesprejemljiv - oprostite sem pač romantik in rad gledam tekmo z dosti golov, lepih potez, ne pa čisti bunker, te lomljenje kosti nasprotniku, in tekmo z 0:0 in ja če bi se chelsi odprl bi pa pokasiral tolko kot zadnjič real

pa lp
Elvir
# 06.05.2009 ob 23:14
mislm fantje če ste že tko pametni glede bunkerja pa vsega pa kako je to antipropaganda za nogomet, djte se prašat kako je šla slovenija na euro pa na svetovno naprej, pa ne mi rečt da niso igral bunkerja
AnimeG33k
# 06.05.2009 ob 23:13
@avalent se popolnoma strinjam...
scholl
# 06.05.2009 ob 23:13
Sramota sojenja. OKKRADENI CHELSEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
donkey
# 06.05.2009 ob 23:13
521. GoD80 (06.05.2009 || 23:10:13) [Prijavi neprimerno vsebino]
dONKEY: ubistvu je imel Chelsea sreco, da barci danes ni slo, ce ze govoris o sreci, pod nobenimi pogoji si Chelsea ni zasluzila danes iti v finale ... never ever

No, v nečem se strinjamo ... nobeni ekipi danes ni šlo :)
^Medo..
# 06.05.2009 ob 23:13
dobro nekaj bom še jaz napiso.. Sicer sem navijač Arsenala ampak Chelsea je biv pomojem oškodovan. Sicer sem meu trening, ampak sem si pogledo in jaz sem vido 3 čiste penale za Chelsea. Po drugi strani pa sem zelo vesel saj sem prepričan da bo Barca prvak! Kr najbolj kurčev klub je Man U! In si prav želim videt kak ga bo barca POJEDLA!!
lp
SKing
# 06.05.2009 ob 23:13
No glede taktike se s cfc-ce strinjam - proti Barceloni ne moreš igrati odprtega nogometa, ker dobiš "par komadov". A na takšen način (bunker, "uničevanje igre", protinapadi...) so Grki leta 2004 prišli do naslova Evropskih prvakov, čeprav je bilo tam večina ekip dosti boljših od njih. In kaj sedaj? Kaj naj bi igrali drugače in bi takoj izpadli, bi pa pač "igrali lepo"?
Le zakaj, če pa so s svojo igro prišli do naslova Evropskih prvakov: Švedi, Portugalci, Angleži in še katera druga ekipa, ki ima veliko kakovostnih igralcev, do naslova Evropskega prvaka še niso prišli. Samo Nemci, Francozi in Španci imajo več kot en naslov Evropskega prvaka - to pa tudi nekaj pove o takratnem dosežku Grkov.

In ne, ne primerjam Grkov in Chelsea - ampak v nekaterih primerih je takšna igra boljša in tudi bolj učinkovita - Chelsea je bil danes blizu a jim an koncu ni uspelo. Takšen je pač šport - in to dela nogomet zanimiv.
mesqueunclub
# 06.05.2009 ob 23:12
malijezek:
kaj je? Žre te, ne?Kar naj te. Da ti bo lažje, lepo si glaž šnopsa spij, pa pejt spat!
Kako bi pa naj Barcelona sploh streljala ob takem bunkerju, ko je 11 modrih na 11m od svojega gola?? Me prav zanima, kako bi npr. Man U igral proti takemu bunkerju, ker so itak sami tudi totalni bunkeraši!
hebl
# 06.05.2009 ob 23:12
aja, še eno sem se spomnil :P
Chelsea will be very blue tonight ;)
avalent
# 06.05.2009 ob 23:12
Sem prepričan, da ne bo več dolgo, ko bodo pri nogometu upoštevali počasne posnetke, kar je bi bilo tudi edino pravilno, ne glede na to, da bi se tekma zavlekla za dodatnih 10 min. To že uporabljajo pri tenisu, ne vem zakaj nebi pri nogometu. Le zakaj ne????
rivaldo10
# 06.05.2009 ob 23:12
Nogomet definitivnu ni zmagov ker Barca v tem polfinalu ni pokazal čisto nič!!! Boli me za špansko ligo itak se ve da je ena slabših lig trenutno v Evropi (to mislim med močnejšimi ligami) Me prov zanima če bi Man United tako zmagvov v španski ligi, če mene vprašaš še za več golov, prejev bi jih pa zelo malo ali skoraj nič! In zdaj vidite vsemogočnega Argentinca, najbrš je tud Maradona pogruntaov da ni glih tako odličen in zato nista na isti valovni dovžini! V teh dveh tekmah ni blestev, sej vem takoj ja sej je podav, tisto podajo bi znov naštimat čisto vsak v Barceni ekipi, še fizoterapevt! No glede na špansko ligo je pa druga pesem, in mislim da vseeno mora dobiti naziv najbolješa po izboru FIFA, osebno ga bi rad videl igrati v angleški ligi!
erminbhf
# 06.05.2009 ob 23:12
525. lwzr (06.05.2009 || 23:10:17) [Prijavi neprimerno vsebino]
ja seveda 6 penalow!!!
dej ne blojit !!! joči se doma u omari!!
če bi biw kšn lahko penal je bla to roka piqueja
zadni strel ko je ballack streljaw je zadel eto'o ja nekje pod pazduho oziroma tam nekam u bližino in sploh ne bi smew bit penal in tudi ni biw
chelsea se je sam zajebu
zmagal je nogomet!

a ti veš kje je pazduh???
susti_ali
# 06.05.2009 ob 23:12
zmago si zasluži boljši:Dne prenašam bunkerja....grr
k d bi italijane gledu
go Barca
Sabas
# 06.05.2009 ob 23:11
502. Elvir (06.05.2009 || 23:06:49) [Prijavi neprimerno vsebino]
smešen je bil guss, ki od 90-93min ni ob prekinitvah opravil nobene zamenjave , da bi ukradel nekaj časa....
Domen20
# 06.05.2009 ob 23:11
505. donkey (06.05.2009 || 23:07:11) [Prijavi neprimerno vsebino]
Barcelona igra najlepši nogomet na svetu in verjamem, da tudi v najlepši nogomet v 21. stoletju! Tisti, ki igra bunker, igra nepošteno, si ne zasluži NIČESAR!

Po nobenih pravilih bunker ni nepošten ...
Barca ima samo srečo, da je Chelsea-jev napad danes imel najslabši dan v letu ...

Da igrajo nepošteno sem mislil s tem, da luzerji modri zahojajo in simulirajo, ne znajo igrat!
Primozz
# 06.05.2009 ob 23:11
VIDEO: Chelsea vs Barcelona

Posnetek, "Ballack attack on referee" hehe
mihat
# 06.05.2009 ob 23:10
Blue can be colour of rugby but for sure is not colour of football, suckers.
Mes que un club!
Rancid80
# 06.05.2009 ob 23:10
Opteron! Poglej si še enkrat posnetek pa boš vidu da ni bla rama, temveč čista roka- laket, pa še kako je stala roka.od rame se žoga nikol ne odbije v tla!!
benito
# 06.05.2009 ob 23:10
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Barcaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Matoxy
# 06.05.2009 ob 23:10
Tt sodnik je pa cel vrag, točn v 66 minuti da neupravičen rdeč karton:)
lwzr
# 06.05.2009 ob 23:10
ja seveda 6 penalow!!!
dej ne blojit !!! joči se doma u omari!!
če bi biw kšn lahko penal je bla to roka piqueja
zadni strel ko je ballack streljaw je zadel eto'o ja nekje pod pazduho oziroma tam nekam u bližino in sploh ne bi smew bit penal in tudi ni biw
chelsea se je sam zajebu
zmagal je nogomet!
Matoxy
# 06.05.2009 ob 23:10
Tt sodnik je pa cel vrag, točn v 88 minuti da neupravičen rdeč karton:)
mare87
# 06.05.2009 ob 23:10
Vsaka čast obema ekipama za borbo! To mi deli Barca....AMPAK KVA PA TA KLOVN OD DROGBAJA DELA NA IGRIŠČU, JE PA NAJVEČJA SRAMOTA ZA NOGOMET
malijezek
# 06.05.2009 ob 23:10
jst sm navijac arsenala...in moja edina zelja je da man u ne zmaga letos...glede barce in chelsija sm biu nevtraln
po tekmi pa mi je zou da je barca zmagala zato ker pac prot man u-ja v finalu nima sans..razn seveda ce ji spet ne pomaga sudja..sam takrat bo pomoje lih obratno :( sicer pa sploh nevem ce bi naviju za barco ker so tako nezasluzeno zmagal dons..
"nej zmaga nogomet"
GoD80
# 06.05.2009 ob 23:10
dONKEY: ubistvu je imel Chelsea sreco, da barci danes ni slo, ce ze govoris o sreci, pod nobenimi pogoji si Chelsea ni zasluzila danes iti v finale ... never ever
Domen20
# 06.05.2009 ob 23:09
509. Sabas (06.05.2009 || 23:08:18) [Prijavi neprimerno vsebino]
481. nemanja989 (06.05.2009 || 23:03:40) [Prijavi neprimerno vsebino]
si pa smešen, praviš nisi navijač nobenih in si realen..potem pa cel post nabijaš kako so oškodovali Chelsea... kaj pa 11-m na henryem in nedodeljeni drugi rumeni za ballacka na camp nou.... zgleda, da bog obstaja in navija za Barcelono....

Včasih je navijal za Slovenijo .. Zdej pa nč več :'(
AnimeG33k
# 06.05.2009 ob 23:09
@Sabas.. nisem ne fan ne enih in ne drugih, ampak če bi usako tekmo kompenziru sodnik za svoje napake; Ja kam pa pridemo? Bomo sam še bedarijo gledal.

Treba je dat roko na srce in pogledat resnici v oči ( in mnogi tega ne nardijo, ker ste debili)

Chelsea bi mogu izkoristit tist kar je meu in bi blo. Barcelona pa ne zna igrat prot močnim ekipam. To se lepo vid, kako je navajena dat 4 dole v prvem polčasu in konec. To ni vse skupi nič. Chelsea je mau na njih stopu in je konc z njimi.
Pomembn je to, da je barca v veliki meri nesposobna, kar se tiče skok igre al pa igre na šus iz 25 metrov. Iniesta zna streljat, sam to je samo en poiskus, ki ni nujn da bo uspel še enkrat. manchester Unitedje tuki razvit po vsej dolžini. V vseh elementih je boljši iz leta v leto, da ne rečem, da Schole pa Giggs igrata v svojih letih kot Iniesta in Xavi zdej. Barca dons ni pokazala ničesar, Chelsea pa dobro obrambo, a brezvezen protinapad. Dobr so se celo tekmo upiral. A tud take stvari se zgodijo.

Sodnik je pa tist k je avtoriteta. In če se bodo take stvari dogajale, bo enostavno potrebno 4 sodnika več forsirat, da bo skos gledu na ekran in sam pisku. Zakaj? Enostavno so preveliki vložki. Preveč dnarja je uloženga, da bi se zarad sodnikov izgubljale tekme in bi ne imeli potem tak bednga filinga o tekmi. prevečkrat je tako. Tudi učeri, ko je Fletch dubu rdeč karton. Bedarije se dogajajo in če bi hotl da res zmaga boljša ekipa, bi mogl kej na tem nardit.
Danes je pač zmagal sodnik, kakor se nam dogaja v rokometu. To ni za nikamor.
V.
# 06.05.2009 ob 23:09
Brezveze da govoričite o neki pravici, ker je ravno na današnji tekmi ni bilo. Ravno ta tekma je pokazala, koliko vpliva še vedno lahko imajo sodniki, da odločajo tekme. Tako izgubljenega kriterija že dolgo nisem videl na tako visoki ravni tekmovanja. Sojenje v korist določene ekipe in potem razne očitne kompenzacije...če je kaj antipropaganda nogometa, potem je to to.
maajde
# 06.05.2009 ob 23:09
Chelsea je navade n dre k od kluba. Igralci ki so vredni milijone igrajo bunker. Kakor je rekel Obrez, to je čista antipropaganda za nogomet. Take klube bi morali kaznovati za tako bunker igro. Imeli so jih na pladnju, ne oni se vlečejo in ležijo na igrišču. Banda. Bravo Barca. Mislim, da bomo lahko sedaj gledali pravi nogomet in ne bunker nogomet.
hebl
# 06.05.2009 ob 23:09
Pozor! Po Otoku razsaja nov virus, ki sliši na ime sindrom C.R. Novi žrtvi virusa sta Drogba in Anelka, ki sta to noč kazala vse simptome...
cfc-ce
# 06.05.2009 ob 23:09
Domen20: Če bi poslušal hrt 2 bi slišal veliko boljši komentar. Udovič se pa naj nauči da se v nogometu igra tudi taktika. TV3 nima pojma o fuzbalu in upam da nasljednje leto izgubi prav vse pravice. Sicer pa sodnik je danes krojil usodo Barcelone. 2 čista penala za Chelsea, ne dosojena. Še veliko bo govora o tem. Sedaj pa naj Manchester vrne udarec prav Barceloni.
gregor1234
# 06.05.2009 ob 23:09
506. QIQI (06.05.2009 || 23:07:14) [Prijavi neprimerno vsebino]
Za vse, ki komentirate, da Messija ni bilo nikjer. Kdo je že podal za gol?


Vsi so v lanskem finalu govorili kje je bil Ronaldo. Kdo pa je dosegel gol za United???
redhot
# 06.05.2009 ob 23:09
Blue is the colour, football is the game
We're all together and winning is our aim
So cheer us on through the sun and rain
Cos Chelsea, Chelsea is our name.

Here at the Bridge, whether rain or fine
We can shine all the time
Home or away, come and see us play
You're welcome any day

Blue is the colour, football is the game
We're all together and winning is our aim
So cheer us on through the sun and rain
Cos Chelsea, Chelsea is our name

Come to the Shed and we'll welcome you
Wear your blue and see us through
Sing loud and clear until the game is done
Sing Chelsea everyone

Blue is the colour, football is the game
We're all together and winning is our aim
So cheer us on through the sun and rain
Cos Chelsea, Chelsea is our name.

Blue is the colour, football is the game
We're all together and winning is our aim
So cheer us on through the sun and rain
Cos Chelsea, Chelsea is our name.

p.s barca fan-i, ki kricite, da je danes zmagal nogomet, no comment
p.s 2 za tega sodnika tudi no comment. me zanima, kdaj bo spet dobil sanso sodit kako pomembno tekmo... sicer pa platini ze ve, zakaj tako :/
zike
# 06.05.2009 ob 23:09
Nruskim navijače: un ta mal je podal Iniesti za gol.Pa kaj se bunite?Po 1 tekmi ste bili pametni, da je nogomet moška igra in zdaj jokate, da bi za Chelsea morali biti 5 penalov?Kaj jebilo na prvi tekmi?Če so nocoj bili penali bi moral biti tudi penal nad Henryjem in seveda rdeč nad Ballackom in s tem bi povratna tekma bila čist nekaj drugega in bi jih Chelsea fasal vsaj 3.Roka Piqeja je bila,vsi ostali dueli so bili kot vi pravite moški in glede na to, da so Chelsejevi igralci velik govorili o tem se nebi smeli nič pritoževati.In kaj je Chelsea pokazal v 2 tekmah?Nič od nogometa!A je za vas nogomet igra kjer vratar nabija žogo nasprotnem vratarju,cela ekipa igra na svoji polovici in dosežen srečen zadetek.Pa Chelsea je igral bunker tudi ko je Barca igrala z igralcem manj.Nesmemo pozabiti, da je Barca imela strašanski spored v 2 tednih kar se je seveda poznalo v tej tekmi in končno je pravici zadoščeno.Še enkrat:tisto kar je sodnik vzel Barci na Nou campu ji je vrnil v Londonu tko da je glede tega stvar izenačena.
Opteron
# 06.05.2009 ob 23:08
ce se mislite ment evo vam moj skype pa povejte svoje mnenje in najbolse mnenje se bo upostevalo n uradni strani

Skype. FrEaKmaRk (Phenom s6)
Van Gol
# 06.05.2009 ob 23:08
To je to....napeto...do konca.....
Sabas
# 06.05.2009 ob 23:08
481. nemanja989 (06.05.2009 || 23:03:40) [Prijavi neprimerno vsebino]
si pa smešen, praviš nisi navijač nobenih in si realen..potem pa cel post nabijaš kako so oškodovali Chelsea... kaj pa 11-m na henryem in nedodeljeni drugi rumeni za ballacka na camp nou.... zgleda, da bog obstaja in navija za Barcelono....
MILANINHO
# 06.05.2009 ob 23:07
Barca tut danes ni igrala tok o igranju nogometa
afbhs
# 06.05.2009 ob 23:07
sem fan chelseaja in mislim da o nekaj čistih penalih ki bi jih morau ta sodnik pokazat ni nobenega dvoma.sicer pa čestitam barci.res lep gol inieste predvsem pa prvi gol essiena ki je biu res pravi evrogol.upam naslednje leto na revanšo med chelsea-jem in barco.
QIQI
# 06.05.2009 ob 23:07
Za vse, ki komentirate, da Messija ni bilo nikjer. Kdo je že podal za gol?

Kje je bil pa kaj velemojstrski Lampard s svojimi tremi "odličnimi" poskusi na gol? Pa Terry, "izvrsten skakalec"? In to proti Barci z 10 igralci, brez Puyola in Marqueza.
Aja, pa če je sodnik v prvem polčasu piskal Barci, preden je izvajala kot, bi lahko isto naredil v drugem polčasu.

Uglavnem B ekipa Barce z 10 igralci in Piquejem v napadu (lol), ga je zatresla: ležečemu ciganu Drogbaju, potapljaču Anelki, "genialnemu" "nogometnemu" posrancu Hiddinku, atentatorjema Essienu in Maloudaju, pa še vsem ostalim modrim debilčkom, ki so mislili, da lahko dejansko zdržijo proti najlepši in najatraktivnejši napadalni ekipi na svetu.
donkey
# 06.05.2009 ob 23:07
Barcelona igra najlepši nogomet na svetu in verjamem, da tudi v najlepši nogomet v 21. stoletju! Tisti, ki igra bunker, igra nepošteno, si ne zasluži NIČESAR!

Po nobenih pravilih bunker ni nepošten ...
Barca ima samo srečo, da je Chelsea-jev napad danes imel najslabši dan v letu ...
avalent
# 06.05.2009 ob 23:07
Ma kaka pravica, Barcelona je imela samo EN strel na gol, in so pač zadeli. Dva res super gola, ampak sojenje pa sploh si ne znam razložiti, kaj bo UEFA ukrenila glede sojenja, ker to ne pelje več nikamor. Čhelsea bi moral dobiti 3 najstrožje kazni. Dve sta bile vsaj 80% ena pa 1000% procentna. Dejstvo je da so Angleži popolnoma omrtvili špance in jih taktično 100% nadigrali. Barcelona je sicer imela posest žoge, priložnosti pa ne, razen seveda zmagovitega strela, enako kot Chelsea. Ves problem je v tem, da so bili angleži ABSOLUTNO oškodovani in UEFA se bo morala zamisliti, kako prekiniti gordijski vozel glede napak pri sojenju, ker to enostavno PREVEČ vpliva na končni rezultat, ŽAL.
perkos karakasis
# 06.05.2009 ob 23:07
Ma kaki fauli neki?? enga prawega faula za penal ni blo!! Ena roka res,drugega nič. Jebiga,niso ne prvi pa ne zadni ko jim je sudja wzel penal. Pa če smo pošteni je praw,da jim ga je,,kdo pa hoče gledat bunkerje od tega holandskega čuvaja??
Elvir
# 06.05.2009 ob 23:06
sam fantje a ni biv guardiola tud mal smešen PRVA MENJAVA ŠELE V 85 MINUTI OB ZAOSTANKU to je zame sramota
obelix20
# 06.05.2009 ob 23:06
kak lahko zaj pravite da je barca sla nezasluzeno naprej ker je pac mela samo en strel v okvir?kaj vsi pozabljate na prvo tekmo ko je Chelsea tudi mel men se zdi samo en al pa dva strela v okvir, v celi tekmi pa je 5x bla na polovici Barce... tekma se igra do zadnjega sodnikovega piska in konec..vsa ta leta ko se je chelse reševal v zadnjih minutah in z zmago iz edinega strela na gol pa navijaci modrih pozabljate...tudi Barci se lahko sreča nasmehne enkrat..in se danes je...

sodnik je pa res bil katastrofa ampak ne morem rečt da je sodil za barco ampak je sodil proti nogometu...obe ekipi je močno oskodoval tak da v pogledu obeh tekem je barca zasluzeno v finalu..če bi pa samo danasnjo gledli pol bi si pa chelsea zasluzil finale...
ampak vsak bunker se enkrat zrusi...
beaver
# 06.05.2009 ob 23:06
s tako igro si danes nihce ni zasluzu pridt u finale, ne celsea ku je zapravila prevec priloznosti ne barcelona ki ni pokazala cisto nic in ne sodnik ker ocitno je ze malo prevec u letih in slabo vidi....skoda 1,5 mojega zivljenja za to predstavo obeh moštev
mihat
# 06.05.2009 ob 23:06
Wish u sweet dreams fucking blue bloddy russian club. U r zero!!!!!
Mes que un club!
Domen20
# 06.05.2009 ob 23:06
481. nemanja989 (06.05.2009 || 23:03:40) [Prijavi neprimerno vsebino]
Jaz ne morem verjet. Nise mnavijac Barce ali Londoncanov, samo sojenje in komentator sta bila katastrofalna. Prvo, Anelka se ni spotaknil sam, vprasjate se ali se je vam kdaj zgodila nekaj takega. Samo ko vas kdo malo po nogi pa padete kot klada. tak je tudi zdaj bilo, vprasajte se zakaj se trener Barce ni nerviral ko je sodnik pokazal rdeci karton. pa ko je drugba bil sam pred valdesom, yaya ga je od zadaj pokosil, in spet nic, tu bi mogel bit penal in rdeci karton. Drogbaja so ubili, komentator pa Drogba simulira!!! Da popizdi clovek. toliko je neprofesionalen, jaz bi boljse komentiral tekme od njega, vsaj sem bil nevtralen. Barca je imela veliko srece, Chelsea pa ni izkoristil svojih priloznostih. Tak se je danes koncalo, drugic bo drugace. Anpak se je iskazalo da Messi tak kot cela enaesterica Barce nimajo za burek in to sirni:) ko igrajo proti angleskim ekipam. Tak da po mojem manchester bo ubranil naslov prvaka, to je najbolj verjetno.

TI BI TO NAREDIL MNOGO BOLJE, KER SI CAR IN NAJBOLJŠI NA SVETU V FUZBALU IN VSE VEŠ PI*DA SAMOVŠEČNA. SE VIDI DA NISI SLOVENC!
malijezek
# 06.05.2009 ob 23:06
pravo domen20...quotiras udovica..mislim da sta na isti ravni :))))
~Roxana~
# 06.05.2009 ob 23:06
Baaaaaaaaaaarcccccccccccccaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaa tooooooooooooooooooooooooooooooooo! Gremo v Rim! To bo finale. Chelsea je kaj vsiljeval bunker, da se je sam zaprl not:))) Ole ole, še cel teden bo fešta:)))
Opteron
# 06.05.2009 ob 23:05
ce ti gledas na roko kot strel v rame ...potem si se 1x preber pravila...jokal boste zdej na veliko kot ste pred tekmo...samo tisina Barca gre naprej in finale bo zanimiv za gledalce.
bigL
# 06.05.2009 ob 23:05
hha savo23 ne me smejat, je že poraz ćelsija dost bil :D:D
basket4life
# 06.05.2009 ob 23:05
Chelsea je imel 2-3 mat poziciji pa sodnik jim ni dal vsaj 2 penala, potem je pa Iniesta dal piko na i............. vsaj ne bo angleško finale pa
rokipoki
# 06.05.2009 ob 23:05
Infarktna tekma!!!!!! Bravo Barca!!!!
seahawk
# 06.05.2009 ob 23:05
ma js grem rajs spat k ti debili od barcinih navijacov ne znajo objektivno pogledat....zmagal so po neverjetnem sojenju....tud ce abidal ne bi dobu RK pa bi pisku vsaj 2 penala ki sta bla zagotovo cista bi ze chelsea uspel zadeti vsaj enega....
Brx
# 06.05.2009 ob 23:04
RDEČA GOBA
Ne se ti dajat za Liverpoolovca, ker to nisi, in nikoli ne boš s takimi komentarji. NIKOLI
rambo20
# 06.05.2009 ob 23:04
kot sem reku celis si zasluz poraaz ne mores igrat takega bunkerja kot zmir pa je na koncu krvi sodnik raj se vprasite mal kak nogmet je lep bunker ali od noge do noge. Ole ole barcelona Obet se nam sanjski finale v katerm bod odlocale 11 metruke
esp-eng-ned
# 06.05.2009 ob 23:04
zdej pa se derete navijači barce a??? UKRADENA ZMAGA!!! toliko o sodnikih ki sodijo proti barci... škoda besed...
rdečega kartona res ni bilo, je bil pa zato čisti PENAL!! a bo kdo reku da nimam prav? =D
sicer je res zmagal nogomet ampak taktično jih je hiddink uničil. ukradena zmaga...
in ne... ne navijam za chelsea ker mi je zelo antipatičen klub ampak tu bi moral biti penal...
savo_23
# 06.05.2009 ob 23:04
Acinho
Komi čakam nasledn let milana v akciji ;D FORZA MILAN
ThEPaNdAIcE
# 06.05.2009 ob 23:04
BRAVO BARCA!!! ZMAGAL JE NOGOMET!!! NE PA NESPOSOBNI PLAČANCI! CHELSEA PEJTE NEKAM! DA VAS NE VIDIM VEČ! NISTE VREDNI NAZIVA VELIK KLUB! VELIKI KLUBI IGRAJO NOGOMET! VI STE IGRALI BUNKER Z OBČASNO PREDSTAVO ZA SODNIKA!
Sam navijam za Man utd in upam da bo to fantastičen finale! Lovoriko si zaslužita obe ekipi tako da je edina moja želja let nogomet! :D moja letošnja želja je uresničena -> FINALE MAN UTD:BARCA :D:D:D:D bravo barca :D Chelsea pa nočem več videt! Ajte otročki chelsejovi! SPAT! Danes vam je dala pravica lekcijo!
Domen20
# 06.05.2009 ob 23:04
''Zmagal je nogomet'' - Sašo Udovič

Chelsea si ni nč zaslužu! To, da penali niso bili dosojeni je bila kazen ker je Anelka zasimolirov da je Abidal rdečga dobu!
Pa mate - EVO TI GA NA! .!.

Barcelona igra najlepši nogomet na svetu in verjamem, da tudi v najlepši nogomet v 21. stoletju! Tisti, ki igra bunker, igra nepošteno, si ne zasluži NIČESAR!

*RANIERI CRKN* :P
gregsa
# 06.05.2009 ob 23:04
Barcaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Dani Alves
# 06.05.2009 ob 23:04
barcaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa i loweeee uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
erminbhf
# 06.05.2009 ob 23:03
ja ful je to rezlutat 1:1
uglavnom chelsea ni zgubu lahko majo glavo gor
obe tekmi sta bili izenačeni
tko da ne pametovati
nemanja989
# 06.05.2009 ob 23:03
Jaz ne morem verjet. Nise mnavijac Barce ali Londoncanov, samo sojenje in komentator sta bila katastrofalna. Prvo, Anelka se ni spotaknil sam, vprasjate se ali se je vam kdaj zgodila nekaj takega. Samo ko vas kdo malo po nogi pa padete kot klada. tak je tudi zdaj bilo, vprasajte se zakaj se trener Barce ni nerviral ko je sodnik pokazal rdeci karton. pa ko je drugba bil sam pred valdesom, yaya ga je od zadaj pokosil, in spet nic, tu bi mogel bit penal in rdeci karton. Drogbaja so ubili, komentator pa Drogba simulira!!! Da popizdi clovek. toliko je neprofesionalen, jaz bi boljse komentiral tekme od njega, vsaj sem bil nevtralen. Barca je imela veliko srece, Chelsea pa ni izkoristil svojih priloznostih. Tak se je danes koncalo, drugic bo drugace. Anpak se je iskazalo da Messi tak kot cela enaesterica Barce nimajo za burek in to sirni:) ko igrajo proti angleskim ekipam. Tak da po mojem manchester bo ubranil naslov prvaka, to je najbolj verjetno.
Rancid80
# 06.05.2009 ob 23:03
Fantje men je vseeno kdo gre naprej sam pet penalov ni blo dosojenih!!!!dve roke, potem prekršek, ki ga je sodnik potegnu izven kazenskega ko je bil zrušen maluda, prekršek nad drogbo, in pa rekršek nad anelko. Gledal sem tuje televizije, kjer majo strokovnjake ki ocenjujejo sojenje in oni so rekl, da je blo celo 6 nedosojenih penalov za čelsi. To je pa mal tumač!!
croman_1
# 06.05.2009 ob 23:03
Nekateri ocitno niso gledali iste tekme vsaj dva penala, pejte okolistu 6 penalov je bilo cistih 2 roki in 4 fauliranja v kazenskem prostoru!!! Sudija je pobasal evrcke ce ga pa zdaj uefa ne skencla pol pa tak adijo!!!!
Haris_CR7
# 06.05.2009 ob 23:03
OK tri splošno znana dejstva
1.) Chelsea si je bol zaslužu
2.) Vsak navijač Barce globoko v srcu ve da si je Chelsea zaslužu finale.
3.) NOBENA OD TEH DRUGORAZREDNIH EKIP V FINALU NE BI IMELA MOŽNOSTI PROTI RDEČIM VRAGOM IZ MANCHESTRA.
spacapan
# 06.05.2009 ob 23:03
malijezek

Prav imaš.... finale bo sigurno 5:0 na MU, čeprav ga samo zaradi "Valjavca" sovražim. Škoda
mihat
# 06.05.2009 ob 23:03
Mes que un club!
gispa
# 06.05.2009 ob 23:03
Hahaha!! Jaz sem se samo smejal ob golu Barce. Da ne omenjam kako smešen je bil tudi sodnik z nekaterimi svojimi odločitvami. Ampak ok, zmagal je nogomet. Se že veselim finala in zmage Man Uniteda :)
Elvir
# 06.05.2009 ob 23:03
ja seveda ful so igral nogomet zato pa so komi kdaj strelal na gol, jebeš ti tako ekipo

taprave ekipe se kažejo takrat da znajo igrt proti vsakmu neglede na to kakšno igro igra nasportnik
Opteron
# 06.05.2009 ob 23:02
zdej jokate...ceprav sem realn...po igri si je barca zasluzila...sem sel ze spat ko je bil RK in sem obupal....pa sem rekel bom se en pir odpru in bo barca dala gol....

Glej kolk prekrskov je blo v kazenskem chelsea.... ne jokajte

FUZBAL JE ZMAGAL
hebl
# 06.05.2009 ob 23:02
uf kaj ste naspamali haha :D
tako bom rekel - čeprav sem vesel, da bo United imel privilegij Barco premagati v finalu, se mi zdi, da je bil Chelsea okraden za ogromno stvari na današnji tekmi, zgleda se jim je pač karma s prejšnje tekme maščevala za bunker hehe
rivaldo10
# 06.05.2009 ob 23:02
Vglavnem sodnik je dobesedno za ..bov tekmo! Kar neki v glavenm 2 100% enajsmetrovki za Chelsea bi moral dosediti, Barci izločil igralca ki se še dotaknil ni Anelka! Če to poštudiramo ugotovimo da bi bila Barca na slabšem če bi bil res kvaliteten sodnik! Tuki saj je zgodila velika krivica za Chelssea! Zmagov je nogomet! To je čist faljena trditev, saj glede na teh dveh tekmah Barce in Chelseaja, ker je na teh tekmah mnogo več pokazal Chelsea kot Barca in se je pokazala razlika med angleško in špansko ligo! Glede na videno bi rekel da je finale že odločeno-zmaga Manchestra Uniteda, sam kaj ko je to nogomet in zmaga lahko tudi taka ekipa ki bi ji dal 5% možnosti za zmago pa samo zato ker vemo da nič ne moremo dati!
seahawk
# 06.05.2009 ob 23:02
rambo20 (06.05.2009 || 23:00:58) [Prijavi neprimerno vsebino]
pa se to sodnik ce se spomnim je oskodval tud barco o 11 ni govra ker eto ni namerno igral on se je sam obrnu ni pa kriv da ga je zdalela v roko tako da je tudi po tem gledano pravici zadosceno

a si ti z lune padu????? kva pa ostalih 5 11m??
mesqueunclub
# 06.05.2009 ob 23:02
hvala bogu, da v tej sezoni ne bo treba več Chelsea gledat! Čeprav so že proti Liverpoolu bili zreli za odstrel, pa vseeno šli naprej. Lampard pa naj čim prej spoka s Chelsea-ja, ker je edini iz te ekipe, ki si zasluži, da igra v vrhunski ekipi, kar pa Chelsea nikakor ni! Pa naj je to Liverpool, Man U, Arsenal, whoever, če samo angleško ligo gledamo...
donkey
# 06.05.2009 ob 23:02
449. Opteron (06.05.2009 || 22:59:55) [Prijavi neprimerno vsebino]
govorte o katastrofi sojenja....ampak kaj sodniki delajo ob prekrskih angleskih igralcev...nic....na prvi tekmi bi mogu ballack tud rdecga dobit pa ga ni....jebite se anglezi...
MU se zdele trese ker bo odprta tekma v finaluHehe ManU se pred nikomer ne rabi tresti :D


Hehe ManU se pred nikomer ne rabi tresti :D
sekioli
# 06.05.2009 ob 23:02
tooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooo
bigL
# 06.05.2009 ob 23:02
malijezek zjoki se pusi
Acinho
# 06.05.2009 ob 23:02
Jao jao ravno zato ljubim nogomet...

Moj post itak pou folka vidl ne bo, tko da bom hitr. Dejstvo je da gledano na tole tekmo si Barca ni zaslužila finala, ker bi Chelsea morou imeti še dva penala, ampak glede na sezono in njene igre, je to res še najbolj pravičen finale. To sta le dve najboljši ekipi v svetu trenutno. Mi je pa res žal Chelsea, ker je pokazal izjemno organiziranost, disciplino in željo po finalu. Izpasti na ta način res boli in vsak, ki res navija za ta klub ga more zdaj pošteno boleti. Tako sem se počutil sam ko je Milan izgubil finale po vodstvu 3:0. Toda to je nogomet in zato je najbolj popularen šport na svetu. Zaradi takega poraza bo Chelsea nekega dne vseeno osvojil to "veliko kanto", kar tako mora biti. Ampak res v današnji tekmi smo videli prav vse.

Edina kar velika črna pika je sodnik, ki je bil res polom od poloma. Razočarala me je UEFA, z svojim izborom, ker je pač krojil usodo polfinala; upam da ne nalašč...
malijezek
# 06.05.2009 ob 23:01
jst pa pravim da je danes zgubil nogomet ker ne bomo gledali zanimive igre v finalu....3-0 za man u
chelsea bi saj mela sanse :( sovrazim ta man u
LFC
# 06.05.2009 ob 23:01
Seveda je kriminal ker je Abramović vrgel stran par tisoč funtov in podkupil sodnika ;)
*kristy*
# 06.05.2009 ob 23:01
Vzet mormo v zakup, da je pač sodnik tisti človeški faktor, ki včasih odloči tekmo, nima počasnega posnetka tako kot mi in se mora glede na situacijo odločit v trenutku; ena roka Piqueja je bila nastreljana, če bi penal piskal pri drugi se pa ne bi najbrž nihče pritoževal; sicer pa tudi Abidal neupravičeno izključitev, tako da se v bistvu vse poravna in Barca je v finalu, jeeeeeeej:))))
Rajc1107
# 06.05.2009 ob 23:01
Pi*ke angleške vojne je konec! lahko pridete ven iz svojih bunkerjev!
lwzr
# 06.05.2009 ob 23:01
če hočeš prit v finale moreš igrat NOGOMET.na tej tekmi je edino barca igrala nogomet.
pravici je zadoščeno s pomočjo sodnika ali ne.meni je vseeno.
kot ste nekateri navijači čelsija rekli po prvi tekmi.
spominjali se bom rezultata
in ne sodnika, priložnosti,napak,itd....
BARCA - MES QUE UN CLUB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!
VIVA BARCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!
spacapan
# 06.05.2009 ob 23:01
Barcelona igra daleč najlepši nogomet, ampak proti Angležom ga ne more razviti. Škoda, ker bo tudi finale obup.
Sem navijač Chealsea, rečem samo ŠKODA, sreča za Barco, nesreča za MODRE, sodnik (///&&/%/&%/&/)(/)......
..................upam samo da bo Abidalu UEFA izbrisala karton....
manutd fan
# 06.05.2009 ob 23:01
Sramota za nogomet !
olimpija92
# 06.05.2009 ob 23:01
Bravo, Barca, Chelsea si je sam kriv da ni dal drugega gola, če bi ga dal bi tekmo odločil pa si niso upali. Malo je pa blo tud sodniške pomoči, priznam.
rambo20
# 06.05.2009 ob 23:00
pa se to sodnik ce se spomnim je oskodval tud barco o 11 ni govra ker eto ni namerno igral on se je sam obrnu ni pa kriv da ga je zdalela v roko tako da je tudi po tem gledano pravici zadosceno
erminbhf
# 06.05.2009 ob 23:00
ma jebeš pravico če sodi kmet bolj da so uzeli sodnika iz bosne nego ovamo jednog bednog norvežana k pomojem nima nobene licence
Stručko
# 06.05.2009 ob 23:00
Realu pa Manchestru dat 6 golov ni isto. Barca ne more igrati proti trdemu nogometu, to so lepo dokazali. Mislim da en strel v okvir pove dovolj in še s tako oslabljeno obrambo, sry BARCA FANS NO WAY!!
Elvir
# 06.05.2009 ob 23:00
sramota za uefo, 6 penalov ni blo dosojenih sramota za nogomet
seahawk
# 06.05.2009 ob 23:00
Opteron (06.05.2009 || 22:56:24) [Prijavi neprimerno vsebino]
chelsea fani poberte se ker je bil prvi gol cista sreca....Inesta je zadel pravi gol

zbris nam srecn gol pa nam piski vse penale pa vasga kartona ni....
zadovoln?...ne
dule04
# 06.05.2009 ob 23:00
KRIMINAL!!!
simcj
# 06.05.2009 ob 23:00
kakšno sojenje pa ne moreš verjet
Opteron
# 06.05.2009 ob 22:59
govorte o katastrofi sojenja....ampak kaj sodniki delajo ob prekrskih angleskih igralcev...nic....na prvi tekmi bi mogu ballack tud rdecga dobit pa ga ni....jebite se anglezi...

MU se zdele trese ker bo odprta tekma v finalu
LFC
# 06.05.2009 ob 22:59
Bravo rambo, se strinjam...
Boroot
# 06.05.2009 ob 22:59
BARCAAAA olee olee tu mate čelsi hahahaha čist prav vam je bunkerašom ahahahahaha , pa je le pravica
BAČO
# 06.05.2009 ob 22:58
Nisem navijač ne ene ne druge ekipe. Zaslužena zmaga Barcelone.Toda
v finalu bo gladko zmagal Manchester in sicer brez večjih težav.
rambo20
# 06.05.2009 ob 22:58
praviči zadosčeno ker zmaga tisti ki ima lepši nogome ne pa tisti ki igra bunker
SKing
# 06.05.2009 ob 22:58
Samo ne razumem teh vaših izpadov, ko 1000000x napišete BARCA - kot da bi igrali Slovenci...
To meni je primitivno, ker to res delajo ljudje v osnovni šoli :)

Ampak drugače pa pač - vsak ima kdaj srečo, tudi Barcelona jo je danes nekaj imela. Kot pravim - nikoli nisem in nikoli ne bom navijal za Barcelono, niti za Brazilijo - v obeh primerih sem vesel, ko Brazilija ali Barcelona izpade. A konec koncev - Barcelona ima izjemno ekipo z nekaterimi izjemnimi posamezniki, zato si je finale zaslužila - a zaslužil bi si ga tudi Chelsea. Pač je tako, da enkrat ima nekdo srečo, drugič jo ima drug - ekipe so med seboj tako izenačene, da lahko odloči en trenutek - če npr. Ronaldo ne bi takrat zadel evro-gol proti Portu, bi mogoče bil sedaj Porto v finalu, ali pa Arsenal. A tako pač je - na koncu ostane le ena ekipa na vrhu :)
Sabas
# 06.05.2009 ob 22:58
Kot navijač Arsenala katereg briga kdo osvoji LP bom podal svoje mnenje. 2 tekmi natančno enake, organizirana močna obramba Chelseja v katero so se igralci Barcelone preprosto odbijali. Glede zadtekov, Essien kapa dol, Iniesta v pravem trenutku na pravem mestu, žoga je sedla na nogo in Cech je bil pač nemočen. Sedaj pa glede sojenja, dve čisti 11-m za Chelsea ampak, če pogledamo tekmo na Camp Nou, ko je bil storjen prekšek nad Henryem v kazenskem prostoru in nedodeljen drugi rumeni karton za Ballacka + neupravičena izključitev Abidala na današnji tekmi (roko na srce, Anelka se je res sam spotaknil), če to nekako seštejemo se vse izniči, čeprav se v nogometu to ne bi smelo dogajati. Moje mnenje je, da je danes zmagal nogomet in bomo gledali atomski finale, čeprav mi je žal Chelseja kajti ekipa, ki 182 min zdrži proti Barceloni brez prejetega zadetka ali, da bi vsaj resno ogrozi Cecha, si zasluži nastop v finalu.
LFC
# 06.05.2009 ob 22:58
Sašon, te peče a? ;) Peder Ruski ;)
rifet
# 06.05.2009 ob 22:58
428. Stručko (06.05.2009 || 22:56:24) [Prijavi neprimerno vsebino]
Man U. bo Barco razturil, da ne bo res kajti ob agresivni igri Barca ne more prdnt to so dokazal v 180 minutah vs Chelsea.

U soboto so dokazal da lohk v 90ih dajo 6 golov velikemu Real Madridu :)! Tud Manchester ni nepremagljiV! Bomo vidl, kaj bo ;)!
V.
# 06.05.2009 ob 22:57
Danes NI zmagal nogomet, niti izgubil anti-nogomet. Edini, ki je zmagal, je sodnik s svojim izgubljenim kriterijem.
rhino
# 06.05.2009 ob 22:57
Penali so bli,sploh tisto vlačenje za dres.Prav tako ni bilo rdečega kartona.In ker tekme ne moreš še enkrat igrat,da bi lahko piskal tiste penale,lahko pa se pobriše karton Abidalu,kar tudi pričakujem od UEFE.
Stručko
# 06.05.2009 ob 22:57
HAHHAHAHHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHAHAHHAHAHAH
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHH
AHAHAHAHAHAHHA, kere budale OMG OMG OMG!!!!!!
donkey
# 06.05.2009 ob 22:57
To je bila danes farsa od sojenja ...
seahawk
# 06.05.2009 ob 22:57
perkos karakasis (06.05.2009 || 22:55:49) [Prijavi neprimerno vsebino]
Itak en strel na gol,,če maš na drugi strani 11 plawih opic,ki hočjo žogo namest banane pojest. Udovič je lepo powedo: zmagala je ekipa,ki igra nogomet in ne ekipa ki ga onemogoča..In to je čista logika,še za debile.. Sodnik ga je res sral ampak se ena roka kompenzira z rdečim..Zadna pa sploh ni bla roka ampak podpazduha..Kar pa ne moreš piskat kot penal..PIK

dobr kompenzirej ti tisto svojo roko ampak kako pa opravicis druge 3 prekrske?????????
nejc87
# 06.05.2009 ob 22:57
el barca :)))))

jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej
RazorBack
# 06.05.2009 ob 22:56
katastrofa od sodenja. pa da ne bo kdo mislil, nisem za noben klub ampak to ni blo nic...kaj so delal ne mores verjet kako skorumpiran je sport..
Real Madrid
# 06.05.2009 ob 22:56
NA STANFORDU JE BILA I BO OSTALA MUKAA !!! MUKAAA STARI MUKAA !! :)

Pred tekmo sem se stavil z kolegom, da bo tekmo odločil ANDRES INIESTA in glej ga zlomka ANDRES INIESTA GOL ZABIJE V 93.minuti... :)
rifet
# 06.05.2009 ob 22:56
Hahaaa! Jbg, pač ponavad se tud take stvari dogajajo! Barca je prvo tekmo bolš igrala od Chelsea-ja, pač ni dala gola jbG! Dons so bli slabši, ampak tud gol Essiena je biu bl sreča kokr kej drucga:)! Sodnik je pa usrou celo tekmo! Skratka nimamo kej, žoga je okrogla in Barca gre v RIMMMMMMMMMM :D! L.P ;)
vesolcek
# 06.05.2009 ob 22:56
ob goli Inieste sem se zjokal od sreče! pa ne lažem! juhuuuuuuuuuu chelsea pa si čisto zasluži hladen tuš, ker je celo tekmo igrala umazano igro!
ronny
# 06.05.2009 ob 22:56
sam en stavek: zmagali so tisti, ki so si to najbolj zaslužli...do finala me na tem forumu ni več:D
Opteron
# 06.05.2009 ob 22:56
chelsea fani poberte se ker je bil prvi gol cista sreca....Inesta je zadel pravi gol
Stručko
# 06.05.2009 ob 22:56
Man U. bo Barco razturil, da ne bo res kajti ob agresivni igri Barca ne more prdnt to so dokazal v 180 minutah vs Chelsea.
SASSHO
# 06.05.2009 ob 22:56
LFC samo tiho si lahko,tvojega liverpoola še v polfinalu ni...tako,da...
SsDrag
# 06.05.2009 ob 22:56
škoda, sodnik je pokvaril tekmo. Oškodoval je obe ekipi, bolj Chelsea kot bARCELONO, saj barca itak tak nogomet igra, da se jim manjko itak ni poznal. Nedosojene 11-metrovke v prid chelsea pa so nekaj hujšega (najmanj dve).

nevermind, sem mnenja da bo zdaj imel manchester united lažjega tekmeca, pa tudi v finalu LP ni še nikoli izgubil
lemkooo
# 06.05.2009 ob 22:56
gta.. nebi reku.. drugače sm kar aktiven športnik tud treneram šport vsak dan tko da nevem če sm glih en debelušček pred kavčem ;).
gregameister
# 06.05.2009 ob 22:56
POSERITE SE V HLAČKE PRAVICI JE ZADOŠČENO! man united ne zna igrat bunkerja in bo pogrnu... še henry pride nazaj....hehehehehehehehe... 3 lovorike so naše letos!!!!
perkos karakasis
# 06.05.2009 ob 22:55
Itak en strel na gol,,če maš na drugi strani 11 plawih opic,ki hočjo žogo namest banane pojest. Udovič je lepo powedo: zmagala je ekipa,ki igra nogomet in ne ekipa ki ga onemogoča..In to je čista logika,še za debile.. Sodnik ga je res sral ampak se ena roka kompenzira z rdečim..Zadna pa sploh ni bla roka ampak podpazduha..Kar pa ne moreš piskat kot penal..PIKA
seahawk
# 06.05.2009 ob 22:55
AnimeG33k se sicer kot navijac chelsea cist strinjam s tabo... al ma oci sam zato da ne zgneda ko k**ac u glavo al kaj?
res je anelka padu zlo prepricljivo po je pa zato ker se ni vrgu ampak se je zapletu....sodnik je pa ko kura slep in je videl, da ga je abidal podru.... pol pa se roke ma ko da bi biu slep....se cudn da ni kam zalutov :D

drugac pa: WE'LL KEEP THE BLUE FLAG FLYING HIGH! pa naslednje leto z boljsim sodnikom po naslov...
LFC
# 06.05.2009 ob 22:55
Upam da ne bo kdo v Londonu al pa v Rusiji storil samomora ;) Bi pač dali še en gol ko so meli 1ga več... pa je bil bunker popolna rešitev ;) Darilo neumnega sodnika, se je na kocu obrnilo v prid atomskega nogometa... 1 strel v okvir je bil odločilen, čelsa si NI zaslužila finala. Če se tolko razpucavaš ti pač ena rata ;)

Tu mate rublji kretenski... Čestitke Barci zdaj bomo gledali nogomet v finalu, ne pa Hiddink bunker!!!

Drogba pa lahko pristopi v padalsko enoto ;)
i2an
# 06.05.2009 ob 22:55
v finalu bom 100 posto naviju za manU ceprov ga sovrazim
skoda celsi
jkuhar
# 06.05.2009 ob 22:55
BARCELONA -mes que un club - BARCELONA

zdej pa še une rdeče teličke zmagat pa bo:):D
patricius95
# 06.05.2009 ob 22:55
Pa to ne moreš verjeti!!!! Najmanj dve čisti enajstmetrovki!!! Sudac pa ništa!!!! In naj mi nekdo še pove da je messi najboljši na svetu! Primerjajmo ga z Ronaldom včeraj! Sploh se enkrat ni dokazal danes! Sramota za Barcelono! Da o sodniku ne govorim! Upam, da jim Manchester United odčita lekcijo v finalu!!!!!

Glory, Glory Manchester United!!!!!!!!!!
Stručko
# 06.05.2009 ob 22:55
Zmagal je nogomet? Kakšen nogomet je igrala Barca, enkrat so šutnl na gol v 95 minutah.
malijezek
# 06.05.2009 ob 22:55
pa PS..nism naviju ne za chelsea ne za braco , naviju sm za nogomet..in po tekmi mi gre na kozlanje
Zeebro
# 06.05.2009 ob 22:55
Če gledamo samo polfinalni tekmi potem si je igranje u finalu (gledano iz taktičnega vidika) bolj zaslužil Chelsea. Grob so si pa navsezadnje skopal sami, al so dejansko njihovi napadalci tolk nesposobni (Drogba?) al so pa tekmo vsi vzel preveč ležerno. Bo pa finale sigurno bolj užitek gledat z barco.
jur'
# 06.05.2009 ob 22:54
vsi poglejte komentar št 19., uresničil se je skoraj dobesedno
GOOOOOOOOOOOOOOO TEEEEAAAM!
SASSHO
# 06.05.2009 ob 22:54
pravica?????????z 1 strelom v okvir vrat na 2eh tekmah...se mi zdi ja..drugače pa čestitke barceloni...sodniki katastrofa..napaka,ker so piskali rdeč karton abidalu,..in pa ni piskal vsaj 2eh penalov za chelsea...sodnik odločil tekmo...
Stručko
# 06.05.2009 ob 22:54
Joj budale pejte spat...
Rajc1107
# 06.05.2009 ob 22:54
hja navijači Barce izpademo primitivni, navijači chelsea pa ostanejo egoistično vzvišeni kot vedno. Sej kaka ekipa taki navijači. Vsi skup ste en podn!
biroman
# 06.05.2009 ob 22:54
zmagla je nogomet....tttttttttttttoooooooooooooooo
oooooooooooooooooooooooo barca:)jeejejejejeejejej
313
# 06.05.2009 ob 22:54
Chelsea je, kakorkoli se to čudno slišalo, premagal Guus Hiddink, ko je ob igralcu več potegnil iz igre Drogbaja (ob predpostavki, da se slednji ni v resnici poškodoval). Po meni bi takrat moral poskušati doseči še en, najverjetneje odločilen zadetek, kar bi mu ob igri malo bolj "z jajci" verjetno tudi uspelo, a se je pa raje odločil za bunker, ki pa se mu tokrat, na žalost Chelseovih in v veselje Barceloninih navijačev, ni izšel. Kot smo lahko videli, se Anelka v špici ni dobro obnesel, Drogba bi najverjetneje bil veliko nevarnejši.
gta
# 06.05.2009 ob 22:54
lemkoo ti si pokavec , ki z debelim trebuščkom gledaš fuzbal in teoretiziraš tu na forumu. fantek nerealen si...jebi ga.
drugače pa mi je barca zakon, ampak danes bi morali modri naprej.
Matoxy
# 06.05.2009 ob 22:54
Zanimivo, da igra nogomet tista ekipa, ki v 95 minutah sproži en strel v okvir vrat, ne pa tista, ki strelja vsak 5krat.

Ja kaj ti to pove?Da je ena ekipa stoodstotno izkoristila edino priložnost, druga pa je bila le dvajset odsttotna, bolj švoh a ne':)
mikkeni
# 06.05.2009 ob 22:54
"Če ne bi zadel Iniesta, bi bilo konec tekme" jao Udovič od kje jih pobiraš :) :) se moram prav nasmejat :)
malijezek
# 06.05.2009 ob 22:53
kaksna pravica je zmagala?
kaksn nogomet?
totalno debilne izjave navijacev barcelone k mi grejo na kozlanje
to da v 90 minutah ne ustrelis enkrat v okvir vrat zame ni nogomet
to da ni blo piskan penal saj 2x zame ni pravica
proslavlite kukr cte sam ne budale delat iz sebe tle gor oz razkrit da ste
Stručko
# 06.05.2009 ob 22:53
kreten pejt spat, barca ni mela za burek
lemkooo
# 06.05.2009 ob 22:53
tisti k argentinski je podal za gol pa sj vem kako vam je revčki plavi. kr jokajte. jbg drug let mogoče al pa ne. k tak bunker to ni za nikamor. barca barca... blaugranaaa :D hahaaaaaaaaaaaaaaa vamos vamossssssssssssssssssssssssssssssssssss
sssssssssssss
SASSHO
# 06.05.2009 ob 22:53
pravica?????????z 1 strelom v okvir vrat na 2eh tekmah...se mi zdi ja..drugače pa čestitke barceloni...sodniki katastrofa..napaka,ker so piskali rdeč karton abidalu,..in pa ni piskal vsaj 2eh penalov za chelsea...sodnik odločil tekmo...
Stručko
# 06.05.2009 ob 22:53
In pol model napiše OWNED. Barca je enkrat strelala v okvir. Bili so kot Ptiči v kletki in en je pobegnil. Medtem ko je Chelsea streljal v okvir večkrat in bil oškodovan za najmanj 2 penala. SUDJA JEBIGA ZAJEBU SI TEKMO IN BARCA GRE NEZASLUŽENO NAPREJ...
gregameister
# 06.05.2009 ob 22:53
lahko krementirte kolikor hočete lahko pljuvate če hočete vendar barca bo igrala v finalu... kdor ne da pač dobi in chelsea ni dal iz kar nekaj priložnosti in je pač dobil!!!!! pustimo sojenje pri miru.... pravici je bilo zadoščeno ZMAGAL JE NOGOMET NE PA BUNKERAŠI!!!!!

BARCAAAAA
renato_18
# 06.05.2009 ob 22:53
v finalu navijam itak za barco ker mrzim man utd španija more zmagat pa nogomet lp.
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:52
380. gregor1234 (06.05.2009 || 22:51:02) [Prijavi neprimerno vsebino]
Zanimivo, da igra nogomet tista ekipa, ki v 95 minutah sproži en strel v okvir vrat, ne pa tista, ki strelja vsak 5krat. Aja pa kje je bil dons un tamal no. En Argentinc al kaj je že. Neki na P se mi zdi?????

Obesi se bebec
vipavagol
# 06.05.2009 ob 22:52
Jst rečem sam to : SODNIK JE TAKA MONA..BUDALA, de VEČJE NI NA SVETU !!!!!!!!!!!!!!!! Nima za burek
vlkisef
# 06.05.2009 ob 22:52
atomska ekipa je sprožila na gol v 180 minutah 3x?al 2x
UK
# 06.05.2009 ob 22:52
Toooooooooooooooo!!!!!!!!!!!
Bravo Barca!!!!!!!!!!!
AnimeG33k
# 06.05.2009 ob 22:52
@Ducky....ne morš se prtožit na zvezeo zarad rdečga kartona...
gregor1234
# 06.05.2009 ob 22:52
376. vlkisef (06.05.2009 || 22:50:58) [Prijavi neprimerno vsebino]
btw,najboljši igralec na svetu je sploh igral danes?kr pogosto ga zmanjka v važnih tekmah


Kdo je že ta pobček??? Nek iz Argentine je se mi zdi, sam že dolg nism slišal njegovga priimka.
starfucker
# 06.05.2009 ob 22:52
zlatan_ibra (06.05.2009 || 20:58:14) [Prijavi neprimerno vsebino]Zdej bomo pa gledal popolno destrukcijo nogometa :) 11 modrih na svoji polovici celih 90 minut :)

upam da se Chelsea ne zapre totalno, v takem primeru jim pa privoščim da dobijo gol za 1-1 v 94. minuti po zadnjem kotu na tekmi, strelec pa naj bo Valdes.
Bravo samo igralca si falil čestitam!
:)
malijezek
# 06.05.2009 ob 22:52
totalno primitivni komentarji tle gor kot naprej tale od Ducky-a...se vid kdo za koga navija
lemkooo
# 06.05.2009 ob 22:51
gregor 1234. podal je za odločilni gol. kaj bi še kaj rad. ne pa valjač drogba .. velja se 10 minut pol pa jokajo da je prehitr odpisku konc. čist prou
bago11
# 06.05.2009 ob 22:51
Neupravičen rdeči karton Abidalu. Mislim, da se vsi strinjate da je sodnik naredil veliko napak na eni in na drugi stran.
papek1986
# 06.05.2009 ob 22:51
haha sm vedo da se bote pajaci na sodnika pa penale zgovarjal,..haha,...bla je sam roka sporna,....to je pa kompenziro za katastrofa dosojen rdeč karton,....pač tak je bunker ne more v finale,...=D
Stručko
# 06.05.2009 ob 22:51
Joj kake budale so tuki (ko igra Barca seveda) kr glava me boli, kakšne komentarje pišete :S:S:S
koren
# 06.05.2009 ob 22:51
čelskijevi navijači zgovarjajte se da ste bli oškodovani za 7 penalov...............
zmagu je nogomet........................
zmagala je pravica.......................
JcH
# 06.05.2009 ob 22:51
OWNED :D
gregor1234
# 06.05.2009 ob 22:51
Zanimivo, da igra nogomet tista ekipa, ki v 95 minutah sproži en strel v okvir vrat, ne pa tista, ki strelja vsak 5krat. Aja pa kje je bil dons un tamal no. En Argentinc al kaj je že. Neki na P se mi zdi?????
rokee
# 06.05.2009 ob 22:51
Tooo mi deeeli!!!!!!!!!!!!! BARCA!!!!!!!!!!!!!!!! Nogometni bog še obstaja!!!!!!!!!1
lemkooo
# 06.05.2009 ob 22:50
gta nimaš pojma o fuzbalu.. no pa sj vem kako se počutš. pa najbrš tud veš kako je navijačem barcelone. ole ole ole barcaaaaaaaaaa
Ducky
# 06.05.2009 ob 22:50
zaj se samo barca mora pritožiti, da bodo razveljavili karton Abidalu, da bo lahko igral v finalu..
vlkisef
# 06.05.2009 ob 22:50
btw,najboljši igralec na svetu je sploh igral danes?kr pogosto ga zmanjka v važnih tekmah
Tomaž88
# 06.05.2009 ob 22:50
pred tekmo sem zares bil bolj za barco, sam po tekmi pa mi je zelo zelo žal, da ni chelsea napredoval. Za moje pojme so bili bolši od barce, in barca se lahk sam sodniku zahvali, da ni izpadla.
Vsaj dva penala bi lahk za chelsea piskal(roka piqeja in prekršek nad maudajem, ko ga je izvlekel iz kazenskega prostora, pa prekršek nad anelkof, pa drogbajem). Da pa vsaj dva ni piskal, mislim halo, kr neki. Kot če je igral stave na barco :D hehe pa mu je ustrezalo, da gre barca naprej.
EltonJ
# 06.05.2009 ob 22:50
Če je kdo gledal, Drogba je dobil rumeni karton še po koncu, ko se je prepiral s sodnikom...
AnimeG33k
# 06.05.2009 ob 22:50
Svinjarija, da večje ni. Tok grenk okus kokr mi je pustila tale tekma mi ni še noben do zdej. Vedn more en sodnik use pof...kat. Prvo piska rdeč karton abidalu pol pa še 2 čista penala kot solza.

Mislim, kje je stranski sodnik? Pa kaj sploh majo šole za sodnike al kva?

bedarija mislm. Katastrofalno sojenje..
Stručko
# 06.05.2009 ob 22:50
Ob taki igri bo Man U. razturil Barcelono, kajti v Angleškem nogometu ni prostora za pičke kot so igralci Barcelone in še brez Puyola, Alvesa,...NO CHANCE
Ducky
# 06.05.2009 ob 22:50
pravici je bilo zadoščeno!!!
šurda
# 06.05.2009 ob 22:50
ČESTITKE BARCELONI !!!!! O,SODNIKU PA VSE NAJSLABŠE,PORAZNO SOJENJE PA NE SAMO NA RAČUN
CHELSEA,TUDI BARCELONO JE OŠKODOVAL SAJ JE ČIST BREZ VEZE IZKLJUČIL NJIHOVEGA IGRALCA
ABIDALA !!!!
gta
# 06.05.2009 ob 22:49
joj sudja joj. 5 penalov - čistih.
barcelona slaba in gre po krivici in sramotnem sojenju naprej.
groza.
WEDO
# 06.05.2009 ob 22:49
SAM DA NI ZMAGAL NA POL UMETEN KLUB AMPAK NOGOMETNA ISTITUCIJA HAHAHA I
Marko32
# 06.05.2009 ob 22:49
Prosim vas, Drogba je močan kot bik, bil je pa več na tlehu kot Messi. Sramota!
lemkooo
# 06.05.2009 ob 22:49
prejšni teden sem napovedal da bo na sb-ju odmevala blaugrana in prav sem imel.. vamossss barcaaaa... do konca. iniestaaaaaaa (L) drugače če bo kaj pripomb glede sojenja tiste 2 enajstmetrovke recimo da se izničita ker abidal nebi smel prejeti rdečega kartona ker stika sploh ni bilo
zike
# 06.05.2009 ob 22:49
Zanimivo kako so navijači po tekmi v Barceloni repenčili da je nogomet moška igra in pri vsakem domnevnem penalu so branilci Barce igrali moško in tista roka Piqea je bil edino penal ampak treba je še povedati da je bil rdeč karton nezaslužen.Pozabljate kaj je bilo na prejšnji tekmi ko je sodnik komot lahko pokazal rdeči karton in rdeči za Ballacka.Zmagal je nogomet!HAHAHAHA
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:48
KOT KAŽE SE BOJO DANES OBEŠAL ANGLEŽI
mesqueunclub
# 06.05.2009 ob 22:48
Zmagal je nogomet! Antipropaganda za fuzbal mora biti kaznovana! Če bi Drogba se manj valjal po tleh, bi Chelsea imel minimalno 5 minut, da bi dal gol, tako pa .... YEAAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mes que un Club!
Stručko
# 06.05.2009 ob 22:48
Glej to, ko igra Barca se takoj nabere 60% novih budal na tem forumu -.-.
man. united 13
# 06.05.2009 ob 22:48
ronzi ti si BEDAK
W33Dman
# 06.05.2009 ob 22:48
hahahahahahahahahahah Ćelzi glup dobu kar si zasluž
dianbobo
# 06.05.2009 ob 22:48
HA HA HA HA HA HA HAAAAAAAAAAAAAAA....................

Kako lepo

Chelsea fuck off
V.
# 06.05.2009 ob 22:48
Neprepoznaven sodniški kriterij spet odločil tekmo. Zarad tega je nogomet beden šport.
Mhalja
# 06.05.2009 ob 22:48
BARCA!!!! BARCA!!!
To kako sm skakav od veselja ko so dali gollllll!!!!!!!!!
Človek nimam beset!!!!
Če me ni CSKA razveselil me je pa Barcelona!!!!

JUJUJUHUHUUUUUUUUUU!!!
quiquos
# 06.05.2009 ob 22:48
Škoda ker je temo sodu fejkan Cillina.
serious_jebach
# 06.05.2009 ob 22:48
Kot prvo, drogba na drevo pa eno banano.
Sudja nj ostane rajš na štadionu ker drgač ka bojo še fental...
Pa ja..mislm da barca nezasluženo, 1 strel na gol...tko da nwm...mislm pa da lažje delo za united.

Lp
SKing
# 06.05.2009 ob 22:48
Čeprav nikoli nisem in ne bo navijal Barcelono vseeno rečem: Čestitke Barceloni za finale!

Dejstvo je, da bi ena 11m morala biti (ne tista na koncu tekme ampak ena prej), ampak so tudi Chelsea preveč igrali bunker, kar se jim je na koncu maščevalo. Upam, da bo v finalu zmagal Manchester, ampak kakorkoli - naj zmaga boljši!
koren
# 06.05.2009 ob 22:48
da slišimo zdej čelskijeve navijače....
kolk izgovor bo zdej.... pa da bi mogli met 10 penalov.....
v glavnem zmagu je nogomet.... zmagala je pravica.......
GoD80
# 06.05.2009 ob 22:48
Ubistvu si je ta poraz Chelsea zasluzila, ker je nogomet igrala samo 8 minut od 90-tih in ekipa s tako igro si ne zasluzi napredovati, ne glede na to, kok ga je sodnik biksal, sicer je sodil malo cudno, ampak cudno na obeh straneh, tako, da se nimajo navijaci Chelseja kaj bunit ... zmaga je sla v prave roke !!!!
10robinho10
# 06.05.2009 ob 22:47
ima nas šampione
ronnie1992
# 06.05.2009 ob 22:47
INIESTA!!!!!!! INIESTA!!!! INIESTA!!!!!
gregor1234
# 06.05.2009 ob 22:47
En strel v okvir vrat na celi tekmi!?
malijezek
# 06.05.2009 ob 22:47
tale udovic je pa najvecji debil od vseh...pepe na new campu
saraaa
# 06.05.2009 ob 22:47
Zdej pa sam rečte, da je Barcelona šla zasluženo u finale. Že če bi sodnik 1 penal pisku za Chelsi bi blo dost za zmago, ampak bi jim moral piskat vsaj 2 penala. Katastrofalno sojenje! To bojo moral pri nogometu nekaj ukrenit, ker je sodnik sodil v pris Barceloni kot bi bil podkupljen(česar po videnem sploh ne izključujem)
ronzi
# 06.05.2009 ob 22:47
evrogol essiena,ne pa tisti včeraj od ronalda,ko je le ujel nepripravljenega almunio,sicer pa mogo bi bit penal za chelsea,sam kdo bi pa "spet" gledau angleški finale,pokal more krožit ini prav je tako :D
man. united 13
# 06.05.2009 ob 22:47
sramota za OBREZA !da ga ni sram
bago11
# 06.05.2009 ob 22:47
317. miksi (06.05.2009 || 22:44:55) [Prijavi neprimerno vsebino]
katastrofa...lahko igraš celo tekmo, če je sudja plačan!!!

sm čelsi dve tekmi ni nič igral tko da je končni rezultat čist pravi
je pa res da se je čelsi bolš držal kot sm mislil
joy
# 06.05.2009 ob 22:47
Ne glede na sporne sodniške odločitve več kot zasluženo napreduje boljši in to je Barcelona! Barcelona je igrala nogomet, Chelsea pač ne. Drogba pa bi lahko raje doma ležal, če je že mislil bit skoz na tleh.
Barca200
# 06.05.2009 ob 22:47
Barca rulss fenomenalna tekma
MIRNČAN
# 06.05.2009 ob 22:47
TOooooooooooooo razbil bomo barcelono v finalu. S tako igro proti manchesterju nima prav nobenih šans barcelona to vam zagotavlam ronaldo bo prebijal po bokih messija bo tako ferdinand ustavu kot ga je lani tako da obeta se velik finale v katerem pa je manchester v izraziti vlogi favorita. Števlke kažejo kako je imela barca neizmerno srečo od 15 strelov na gol eden v okvir vrat in ta je bil gol večjega krompiraj pa še ne. Proti manchesterju ne obste mel te sreče to vam zagotavlam pa smejal se bom k bodo lahko ostali praznih rok. Škoda čelsija ki si je zaslužil zmago zaradi taktike in vsega. barca pa dobesedno šminkira.
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 22:47
kok sm veseu da je chelsea dubu po pički tu mu je kazen za prvo tekmo prot barci
finale Mancherster United- Barcelona
dva najbolša kluba na zemli
cri.ron.
# 06.05.2009 ob 22:47
sanjski finale, zadovoljen sm da je barca v finalu, sm obrez ne komenteri več tekm ki so v povezavi z barco prosm
grobi
# 06.05.2009 ob 22:47
toooooooooooooo haha L.p.
rdeča goba
# 06.05.2009 ob 22:47
Bog mu je naročil :D Itak je Chelsea vedno tist kateremu se serje. Danes so se pa pač mal uštel. Drogba je itak ena navadna peechka haha. Zih ga baba tepe on se pa skoz joka hahaha. Zasluženo Barca v finalu. Siver upam da Man Utd zmaga. (Čeprov sem sam Liverpoolovc))
Stručko
# 06.05.2009 ob 22:46
Ja z sodnikovega kota se je tist "prekršek" nad Anelkajem res zgledal za rdečega. Ampak, da pa 2x ni pisku penala na roki to pa je mal preveč....
vlkisef
# 06.05.2009 ob 22:46
točno,chelsea bi moral po izključitvi pritisnit in dat še en gol pa bi bil mir
i2an
# 06.05.2009 ob 22:46
joj ta sodnik
budala totalna
spacapan
# 06.05.2009 ob 22:46
Škoda sedaj bo pa MU igral bunker proti Barci....sodnik ti pa si še enkrat poglej tole tekmo....to, kar si dones delal za obe ekipe...nima nobene veze z nogometom. Rdečega kartona ni bilo 100%, prej Anelki ki ne zna hodit...bil pa je sigurno vsaj 2x penal za Chealsea. Glave po konci MODRI....enkrat bo že....sam škoda za letos da se MU odložimo za lani
malijezek
# 06.05.2009 ob 22:46
najvecji debili so tisti k je pravjo da je dons zmagu nogomet...dons je je zgodil ravno nasprotno..zmagal so sodniki
najbolj mi je pa zal ker bo zdej finale cisto bedno..ena boga farca proti manchestru..tko bi blo pa saj zanimiv...
Matoxy
# 06.05.2009 ob 22:46
Pa barci se je poznala odsotnost Puyola in Henrya. Ta Kieta je kr neki---

Drugače pa goli štejejo, jbg, Čeprav me je Chelsea tud kr lepo presenetu, tale Hiddink je res odličen trener.
QIQI
# 06.05.2009 ob 22:45
Sicer pa takole je, ne. Če bi Chelsea igral vsaj malo napadalno in ne bi igral svojega idiotskega bunkerja, bi bilo lahko že v 60. minuti 3:0 in gotova tekma.
vlkisef
# 06.05.2009 ob 22:45
po statistiki glih ne,barca je bila do gola brez strela v okvir vrat
kramci
# 06.05.2009 ob 22:45
vsi se lahka pritožujejo,sam zmagala je pravica in bolša ekipa.komaj čakam finale,pa ziher bo spet isti sodnik:D
če ga ne bodo dans fentali
MysteryMan
# 06.05.2009 ob 22:45
tu mate bunker , UP YOUR ASS
Floki1610
# 06.05.2009 ob 22:45
za penal ne vem no, ampak rdeč karton barci je bil pa čist mim. Anelka se je sam spotaknu tuk da sodnik je bil katastrofa dns. čist nedorasu tekmi
bago11
# 06.05.2009 ob 22:44
po statistiki in po načinu igre si je čelski več kot zaslužil gol v zadni minuti
nogometni bog je stvari postavil na svoje mesto
miksi
# 06.05.2009 ob 22:44
katastrofa...lahko igraš celo tekmo, če je sudja plačan!!!
Ducky
# 06.05.2009 ob 22:44
smotani Chelsea izločil samega sebe!!!! :))))))))))))))))))))
jebadin
# 06.05.2009 ob 22:44
baraca al Abramovič????
hehe
gregor1234
# 06.05.2009 ob 22:44
Barca dala tak Liverpoolski gol :D
vlkisef
# 06.05.2009 ob 22:44
najslabši akter danes sodnik,kak je pa ta sodu,kriminalno,čestitke barci
mikkeni
# 06.05.2009 ob 22:43
forza Man UTD!
beckham_ENG
# 06.05.2009 ob 22:43
fukič ober fukičov. 2X roka+2X 11-metrovka zaradi prekrška nad drogbajem in anelkajem. pofukani katalčonci pa se tak z dreka rešujejo, da joj. bedaki od bedakov. pa so si ne zaslužili. barcelona 1 šansa za gol in gol, chelsea 10 šans, 1 gol! sodniki so krivi+ malo krivde na neizkoriščenih šansah chelsea.
Marko32
# 06.05.2009 ob 22:43
He, he...to mi deli!!!!!
Arsenal_fan1
# 06.05.2009 ob 22:43
Nikol v lifu nism navijo za Barco,dans pa sm in v finalu bom tut =D
kasilnca
# 06.05.2009 ob 22:43
če ni bla to prodana tekma,pol ni nobena!!!!!
axx
# 06.05.2009 ob 22:43
No, pa se je zgodilo. Lep gol Barce po napaki C. v obrambi . Ampak po tem, ko sem videl celo tekmo, po moje gre B. nezasluženo naprej. C. je enostavno pokazal več, pa tudi penal bi moral bit vsaj eden. J... ga.
EltonJ
# 06.05.2009 ob 22:43
Dobr no, tak tako. Super, da so zmagal, ampak tista roka ni bila pravična.
<Fire>
# 06.05.2009 ob 22:43
škoda, nesposobni španski gnoji so izkoristili edino priložnost.
gregor1234
# 06.05.2009 ob 22:43
Sam eno vprašanje je: Ali je Obrezu ob zadetku Barce prišlo ali ne? Človk se trudi bit objektiven ampak mu ne uspeva 5%.

Sicer pa si je pomojem menenju Čelsa bolj zaslužila finale. Vsaj po tem kar so prikazali danes. Jbg.
power
# 06.05.2009 ob 22:43
baraca je kupla sodnika
GG2
# 06.05.2009 ob 22:43
Kar naj pizdijo ta plavi! hahaha Lahko bi jih tud še orng kaznoval zaradi zelo "športnega" obnašanja!
LIVERPOOL#1
# 06.05.2009 ob 22:43
hahahahahahaha lohka se pizfdijo zajebali so!!!!!!!!!gagagaaaa
petro3
# 06.05.2009 ob 22:43
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
you care what
# 06.05.2009 ob 22:43
TU MATE ZEJ VAŠ BUNKER PROKLETI DEGENI POFUKANI

NOGOMET JE ZMAGAL
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:43
Čelski si je zaslužu finale bolj kokr Barca .Sodnik se je čisto zgubu .Kr neki

GOOOOOO BARCAAAAAAA
zike
# 06.05.2009 ob 22:42
Kaj je zdaj pič...e?Pravici je zadoščeno ker antinogomet ne sodi v evropski nogomet!Penal Piqeja je bil ampak tudi rdeči Abdiala ni bil.Chelseju se je maščevalo igranje bunkerja.sodnik je vrnil tisto kar je Barci vzel prejšnjo tekmo.
ace666
# 06.05.2009 ob 22:42
Gwenhyvar*

Ni blo roke. Pa da ne rečem kolk je blo odločitev v prid Chelsea-ja. Kolk namernih favlov je Chelsea naredu, pa ni blo nč. Pa Anelka, spotaknu sam, rdeč karton za Abidala? Logika?
QIQI
# 06.05.2009 ob 22:42
UnionBeer, koga je kdo podkupil, a? Anelkin dive leta za rdeči karton zihr kaže na to?!
Kiki15
# 06.05.2009 ob 22:42
SODNIK NI PISKU TKO 5 ČISTIH PENALOV ZA CHELSEA !!!! ČESTITAM BARCI SAM SI NISTE DONS ZASLUŽIL !!! ŠKODA, ŠKODA ... CHELSEAJU FINALE PAČ NI USOJEN KAJ ČMO !!! GLAVE GOR ŠE VEDNO LAHKO OSVOJIMO FA POKAL !! BRAVO FANTI !!! BRAVO CHELSEA !!!
Arsenal_fan1
# 06.05.2009 ob 22:42
Kir koj je ta Drogba hahahaha
jakay
# 06.05.2009 ob 22:42
car sodnik.. je pokazau opici rumen karton... un pa še kr skače :D
bago11
# 06.05.2009 ob 22:42
Bunker se ne splača. To je barcelona znala izkoristit :)
jebadin
# 06.05.2009 ob 22:42
Usaj nogomet je zmagu!!! ;))
To se mormo pa vsi strinjat!!!
Pa upam da se Drogba čim prej upokoji, dobr za vse ns!!!!

Lep dan!!! :)))
K.
# 06.05.2009 ob 22:42
čelsi mi je ogaben, samo zgodila se je NAJVEČJA KRAJA V ZGODOVINI LIGE PRVAKOV.

liga prvakov je od danes farsa!
perkos karakasis
# 06.05.2009 ob 22:42
TOOO!!! BLAUGRANA!!!!! prawici je zadoščeno!!! Čelski antipropaganda za vse kar je powezano z fuzbalom...Dobli so pacl u rit. Pika
fukanzen
# 06.05.2009 ob 22:42
o tem sodniku se bo se govoril hehe, znajo bit zanimivi afterefekti
Reichenburg
# 06.05.2009 ob 22:42
prokleta banda sodniška če to ni podkupljen sodnik pol ni nobeden 7 penalov ni piskal idiot
Opteron
# 06.05.2009 ob 22:42
kje ste zdej anglezi boste rekli da se nam je usralo.....vas goll je bil posran
spacapan
# 06.05.2009 ob 22:41
Sami smo si krivi, kaj pa ga že prej nismo dali....
Rajc1107
# 06.05.2009 ob 22:41
TOOOO

ta chelsea je prou cig*anski klub! prou jim je!

Barca Barca Barca!
marjan_1
# 06.05.2009 ob 22:41
Barceloni zadošča že remi, ki je različen od 0:0.
QIQI
# 06.05.2009 ob 22:41
NOGOMET ŠE VEDNO OSTAJA PRAV(LJ)IČNA IGRA.
lewski
# 06.05.2009 ob 22:41
danes si pa ne želim biti sodnik :D
sicer pa bravo Barca!!! :)
UnionBeer
# 06.05.2009 ob 22:41
zmaga Barce pač pinal tam bi mogu bit...ampak kaj češ..Barca podkupila sodnike:D
LIVERPOOL#1
# 06.05.2009 ob 22:41
haha bravo barcelona polepšali ste mi dan!!!!!!!!!!!!!!!!!!
spacapan
# 06.05.2009 ob 22:41
FUCK.....
serious_jebach
# 06.05.2009 ob 22:41
Sudnika bojo zjebal dons u nulo
stajerc11
# 06.05.2009 ob 22:41
TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOO!!!!Nogomet je zmagal!!
GG2
# 06.05.2009 ob 22:41
Hvala bogu!!!!!! Chelski out!!!!!
petr144
# 06.05.2009 ob 22:41
BOG JE IN NAVIJA ZA NOGOMET.
GoD80
# 06.05.2009 ob 22:40
Pravica vedno zmaga :Dhehehe aaaahahahaha bravo BArcelona, z drugo ekipo do zmage svaka cast
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:40
NE MOREM VERJET
roksy_
# 06.05.2009 ob 22:40
Škoda
Gwenhyvar*
# 06.05.2009 ob 22:40
penal bi mogu bit!!! baraba od sudja...
lapy
# 06.05.2009 ob 22:40
to mi deliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiii

zakopljite se chealsea pa da vas ne vidm več do jeseni!!!!!!!!!!!!!!!!! ahahahahahahaha
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:40
KONEC ADIJO ČELSKI
fukanzen
# 06.05.2009 ob 22:40
roka... lol, kera farsa :)
lapy
# 06.05.2009 ob 22:39
tale obrez je res mal histeričen... a bo zdej penal vsakič ko je žoga v kazencu barce?
jebadin
# 06.05.2009 ob 22:39
še 5 min do konca
hehe
Rajc1107
# 06.05.2009 ob 22:39
BARCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA tooooooooooooooooooo
Marjan Pezde
# 06.05.2009 ob 22:39
jabadaba duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
serious_jebach
# 06.05.2009 ob 22:39
Dons se bo drogba obesu :D jebemti
Gwenhyvar*
# 06.05.2009 ob 22:39
vedla sm da bomo dubl gol v zadnjih 3min... vedla:) loooooooool ne morš da verjamš... beeeeeeed
jebadin
# 06.05.2009 ob 22:38
Tut dnar vam bne pomaga :))))
To mi deliiiiiiiiiiii!!!!!!
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 22:38
opasan je ta korner zdj
zipper
# 06.05.2009 ob 22:38
Ajde Barca še en gol da stavo dobim :D
*kristy*
# 06.05.2009 ob 22:38
tooooooooooooooo:))))
011
# 06.05.2009 ob 22:38
Škoda!!! Ampak še je upanje!! Dejmo Chelsea!!!
^Medo..
# 06.05.2009 ob 22:38
hahahhahahahaha ne me fukat
Triptico
# 06.05.2009 ob 22:37
he he he he he
ligenda07
# 06.05.2009 ob 22:37
19. zlatan_ibra (06.05.2009 || 20:58:14) [Prijavi neprimerno vsebino]
Zdej bomo pa gledal popolno destrukcijo nogometa :) 11 modrih na svoji polovici celih 90 minut :)

upam da se Chelsea ne zapre totalno, v takem primeru jim pa privoščim da dobijo gol za 1-1 v 94. minuti po zadnjem kotu na tekmi, strelec pa naj bo Valdes.

:)

biu si blizu ;) ;) muahahahahaha
UnionBeer
# 06.05.2009 ob 22:37
o porko dio:D
Marjan Pezde
# 06.05.2009 ob 22:37
Pravici je zadoščeno!!!Še je bog in še bom hodil k maši!!!
ace666
# 06.05.2009 ob 22:37
Kje ste zj navijači Chelsea-ja? :)
astopar5
# 06.05.2009 ob 22:37
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOL
BARCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
cri.ron.
# 06.05.2009 ob 22:37
toooooooooo, drki obrez drki smrad finale z mojim manchestrom te pa ne bom poslušu pa makar naredu atentat nate
EltonJ
# 06.05.2009 ob 22:37
ČUUUUUUDEEEEEEEŽŽŽŽ!!!! :D
rokipoki
# 06.05.2009 ob 22:37
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLL
rondži
# 06.05.2009 ob 22:36
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLL
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

BRAVO BARCAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!

ČUDEŽI SE DOGAJAJO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

FORCA BARCA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fukanzen
# 06.05.2009 ob 22:36
ne mors verjet LOL
GoD80
# 06.05.2009 ob 22:36
evo vam bunker hahahahahaha
Smajly
# 06.05.2009 ob 22:36
ewo vam kurac navijači chealsea vaša taktika sebo usaj fuzbal igral v finalu nepa bunker
Slovanko
# 06.05.2009 ob 22:36
Obrez bo žiučnga fasu X)
krkas
# 06.05.2009 ob 22:36
hahahahahah!!!!!!!!
moochie
# 06.05.2009 ob 22:36
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ligenda07
# 06.05.2009 ob 22:36
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
stajerc11
# 06.05.2009 ob 22:36
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOL
lapy
# 06.05.2009 ob 22:36
ahahahahahahhhahahahahahahahahahahahahah
ahahahhahaha

NOGOMET JE REŠEN!

PRAVICA NAŠLA SVOJE MESTO!!!!!
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:36
NE ME JEBAT
mietke10
# 06.05.2009 ob 22:36
adijo bunkeraši
Joža te poboža
# 06.05.2009 ob 22:35
GOOOOOL!
Arsenal_fan1
# 06.05.2009 ob 22:35
OWNED HAHAHA JEBITE SE DEBILI CHELSKIJA
mietke10
# 06.05.2009 ob 22:35
yeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
eeeeeessssssssss
Šalabajzr
# 06.05.2009 ob 22:35
ahahahhahahahahahaha
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:35
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 22:35
gooooooooooooooooooooooooooooooooooool
yes yes
kramci
# 06.05.2009 ob 22:35
hahahahahahahahahahahaha
GoD80
# 06.05.2009 ob 22:35
goooooooooooooool hahahahahahhahahaha
ovplain
# 06.05.2009 ob 22:35
WOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!
lapy
# 06.05.2009 ob 22:35
TOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
OOOO
kramci
# 06.05.2009 ob 22:34
sodnik katastrofa,igra chelseja katastrofa.a je lahk še slabše
fukanzen
# 06.05.2009 ob 22:33
s kje je pa tale Alves? LOL tretja slo liga
cri.ron.
# 06.05.2009 ob 22:31
zdj k se je pa messi povalju pa ne bo nč reku smradu
Mura_!!
# 06.05.2009 ob 22:30
sojenje....pod nivojem.Samo to lahko rečem.
tako za ene kot za druge...ne sodi samo v prid barcelone(rdeč karton)
v bistvu lahko rečemo da sodnik sodi sam zase in da gleda drugo tekmo kot mi xD.tako se ne more soditi na polfinalni tekmi lige prvakov.
LP!
Neo_
# 06.05.2009 ob 22:29
ajmo barcaaa
serious_jebach
# 06.05.2009 ob 22:28
Sj če barca dons zmaga, zna še en afričan nardit samomor.
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 22:28
tu bi lahk že prej naredu
GoD80
# 06.05.2009 ob 22:27
Valda da bo kompenziru, ce pa sodi na pamet ? Rdeci karton ? Ma dej no ...
ThEPaNdAIcE
# 06.05.2009 ob 22:27
Kakšna tekma?!? PODN!!! Chelsea je tako zanič klub.... Barci pač manjkajo vezisti... katastrofa.. POL PA ŠE SODNIK!!!! BARABA!
jebadin
# 06.05.2009 ob 22:27
ker je dal že rdeč karton ;)
fukanzen
# 06.05.2009 ob 22:27
ta sodnik misl da igrajo hockey :) ocitno so tut bodychecki dovoljeni hehe dobr fusbal
tuditi
# 06.05.2009 ob 22:26
Zakaj ni pisko roke?
mietke10
# 06.05.2009 ob 22:26
Tipični primer kompenziranja sodnika....zgubil se je čist....
jebadin
# 06.05.2009 ob 22:26
...preveč je plačan :))
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 22:25
sm sodnik pa je čist zgubljen
kr neki luta
ligenda07
# 06.05.2009 ob 22:25
umru bi od smeha da da barca zadnih 10 minut gol :D :D :D
stajerc11
# 06.05.2009 ob 22:25
Roka...ta sodnik nima pojma...
kramci
# 06.05.2009 ob 22:24
drogba je bil dans več na hrbtu kot na nogah.
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 22:23
kok manka henry
millenko
# 06.05.2009 ob 22:22
pa ne da barca zgubla
jebadin
# 06.05.2009 ob 22:22
Hehe Drogba pa mrtveca :))
tuditi
# 06.05.2009 ob 22:21
Hahaha kaj tale Alves hoče Ronalda pri prostih strelih oponašat?
kramci
# 06.05.2009 ob 22:20
truditi kaj bedarije govoriš da ne igrajo bunkerja?itak da ga pa samo na protinapade čakajo.sedaj ko je šel abidal vn bodo mogoče mal bolj zadihali.
jebadin
# 06.05.2009 ob 22:20
:))) pa še res je!!!
stajerc11
# 06.05.2009 ob 22:20
To je pa bil zdaj rdeči nad Messijem...
cri.ron.
# 06.05.2009 ob 22:19
ajde barca dat gol, obrez požri nogavico pa utihn
bovci
# 06.05.2009 ob 22:17
to kar chelse igra je sramota za nogomet, naj grejo chelsijevi igrali raje v holliwood igrat, tam take rabijo!!!!
Joža te poboža
# 06.05.2009 ob 22:17
Sudjo na mizo, mizo na gnoj!
tuditi
# 06.05.2009 ob 22:16
In nogometaše Barce si še vedno niso ustvarili niti ene prave priložnosti..Dejansko Chelsea sploh ne igra pravega bunkerja ker če bi ga bi Barca imela priložnosti itd,oni jih samo pričakajo na sredini tam jih pa ustavijo.
chepin
# 06.05.2009 ob 22:16
evo posnetk gola http://www.youtube.com/watch?v=6F5kSCGN8
qQ
serious_jebach
# 06.05.2009 ob 22:16
Jah oBrez je za Barco, da bl nemore bit! :)
stajerc11
# 06.05.2009 ob 22:15
Edini napadalec iz igre pa igrajo z igralcem več...ne morem verjet več kaj se dogaja.
kramci
# 06.05.2009 ob 22:15
drogba gre iz igrišča v gledališče,mu abramovič dvojno plača
serious_jebach
# 06.05.2009 ob 22:15
Barca dons zmaga če da čelsi avtogol ;)
malijezek
# 06.05.2009 ob 22:14
lol ta drogba
man. united 13
# 06.05.2009 ob 22:14
kako obreza pizdi rezultat v londonu!Sramota da si komentator dovoli tako komentiratiSRAMOTA
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:14
ČESTITAM CHELSEAJU ZA ZMAGO

NASLEDNJO LETO PONOVNO REVANŠA HAHAHA

GOOOOOOOOOO BARCA
cri.ron.
# 06.05.2009 ob 22:14
raj bi vidu barco u finalu sm tega smrada od obreza pa ne morm poslušat, prsežm na vse kar mam da k ga bom vidu ga bom pljunu u faco, smrad katalonski, od kje njemu pravica da govori take
zike
# 06.05.2009 ob 22:14
In

in Chelsea z igralcem več še vedno igra bunker....
vlkisef
# 06.05.2009 ob 22:13
ne navijam za nobenega ,samo ste pa tečni barcelona fan boyi,brez udarca na gol ste,upam da vam je to jasno
serious_jebach
# 06.05.2009 ob 22:13
Upam da se bo ubesu k bo vidu da dveh penalov ni pisku ;)
ovplain
# 06.05.2009 ob 22:12
Svinjarija.
kramci
# 06.05.2009 ob 22:12
to je pa za smešnice.upam da ko bo sodnik pogledal posnetek da se bo obesil kot navijač arsenala včeraj
Gwenhyvar*
# 06.05.2009 ob 22:12
navijam za Chelsea, ampak se mi zdi da je bil tale rdeči karton pretiran... sudja je care:)
jebadin
# 06.05.2009 ob 22:12
Za tiste IDIOTE ki navijete za Chelsea Vam priporočam da se zglasite pri zdravniku, ker Vam ni pomoči ;)))
Veliko užitkov pri gledanju nogometa Vam želim!!!!

JEJE
vlkisef
# 06.05.2009 ob 22:11
jah,tisto vlečenje za majico si pa spregledal
EltonJ
# 06.05.2009 ob 22:11
A daj no, idiot od sodnika!
gargagamel
# 06.05.2009 ob 22:11
rdec karton abidala...zdj bi pa raj d barca zadane...igral bi brez abidala in alvesa...lazje delo za man.u.
astopar5
# 06.05.2009 ob 22:11
drogbaja in anelko v gledališče, sodika pa na gnoj!!!!
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:11
KORUPCIJA
mietke10
# 06.05.2009 ob 22:11
jebemti sodnika.......toe je blo pa smešno....
zike
# 06.05.2009 ob 22:10
Kaj je zdaj tole?Anelka se je sam spotaknil in seveda rdeči!
kramci
# 06.05.2009 ob 22:10
rdeč karton ne me jebat no
stajerc11
# 06.05.2009 ob 22:10
No comment...
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 22:10
ut pa mi ni jasno nene
SASSHO
# 06.05.2009 ob 22:10
sem navijač chelseaja,ampak tale sodnik je pa res sramota...sedaj nikjer nobenega kontakta pa piska faul + rdeč karton...a prej penala pa ne...ajoj
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:09
ISTO KOT REAL SO ZDEJ SE BARCO ZJEBL
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:09
A STE TO ZDEJ VIDL
Šalabajzr
# 06.05.2009 ob 22:09
c c c c c
krkas
# 06.05.2009 ob 22:09
Je to konc Barcelone???
Alex_25
# 06.05.2009 ob 22:08
KONEC
tuditi
# 06.05.2009 ob 22:08
Obrezu bi mogel nekdo nekaj konkretnega v obraz povedal,ker človek si že malo preveč dovoli.
cri.ron.
# 06.05.2009 ob 22:07
smrduh en obrezov čim barca ne zmaguje pa so že vsi valjavci, če barca zgubi si ga ne bo mogu zdrkat na messija&co
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 22:06
kake ta eto pili
tuditi
# 06.05.2009 ob 22:06
zike hahaha pa ti si majstore vedno najdeš neke izgovore,Drogba ga je tak obrnil da branilec Barce še vedel ni kje je.
nemix
# 06.05.2009 ob 22:05
haha kak pa Obrez spet joka ..
V.
# 06.05.2009 ob 22:05
če bi hotl v nogometu preprečt tako igro, bi mogl uvest neki podobnega kot je v hokeju icing.... al pa omejitev kolk igralcev je lahko naenkrat v kazenskem prostoru...sam to je itak neizvedljivo, ker to ne bi bil več fuzbal. sam kaj je to kar igra chelsea, pa tut ne vem...
zike
# 06.05.2009 ob 22:04
Seveda ni bil favl.a zdaj nogomet ni moška igra.Drogba je že prej tudi naredil favl nad Tourejem.
krkas
# 06.05.2009 ob 22:04
Navijam za Barcelono sam nvem kaj se kle fantje jokate. Chelsea igra takticno zrelo in ustavlja Barcelono v vseh njenih poskusih, to je tudi bistvo nogometa... onemogociti nasprotnik in na koncu steje le rezultat, treba je proiznat da klub, ki v 180 minutah ne zabije gola si ne zasluzi finala(seveda upam da gol se pade) Ugalunem nogomet niso le lepe poteze in podaje prav tako kot lepota je vazna takticna zrelost in disciplina
Marjan Pezde
# 06.05.2009 ob 22:03
Ojoj keita ojoj
tuditi
# 06.05.2009 ob 22:03
Zike bi sigurno rekel da ni bilo niti duh in sluha o penalu!
MIRNČAN
# 06.05.2009 ob 22:02
če je bil včerej penal za arsenal je tudi tole bil penal barcelonovi navijači priznajte sam neboste ker ste več kot klub
tuditi
# 06.05.2009 ob 22:02
Alves Valjavec!
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 22:02
ta dani alves mi gre pa že poštenu na kurac jest bi ga menjou
ligenda07
# 06.05.2009 ob 22:01
136. muha**193 (06.05.2009 || 21:57:13)

zt pa so p..ke :D
SASSHO
# 06.05.2009 ob 22:01
zdajle je bil pa res čistiiiiiiiiiiiii penal...kako ga je vrgel po tleh...barca se lahko zahvali drogbaju da jim je podaril upanje,ko ni izkoristil vseh svojih priložnosti danes...pa tudi valdeza lahko častijo,da je snel tisti strel....
serious_jebach
# 06.05.2009 ob 22:00
Nono...100% šansa drogbaja, ap še penala niso piskal...kaj pa barca? Na sredini si neki podajajo. Lepo vas prosm.
gregor1234
# 06.05.2009 ob 22:00
Didier Valjavec :D
tuditi
# 06.05.2009 ob 22:00
Tole nad Drogbajem tudi ni bil faul ane?!?
Marjan Pezde
# 06.05.2009 ob 22:00
Pa kaj ta budala injesta misli da lah do črte pride al kaj jaooooooooooooooooo
muha**193
# 06.05.2009 ob 21:58
pa nisn navijač chelsea niti ne barce ampak pač druge poti trenutno ni
muha**193
# 06.05.2009 ob 21:57
mene pa zanima kak bi vi naredli taktiko proti zdajšnji ekipi barce, ker če se odpereš proti njim je to samomor lep primer je real ko se je odprl pol pa hop 6 golov padlo nema druge kot bunker proti taki ekipi kot je barca
Bolfi
# 06.05.2009 ob 21:56
Škoda. Za nevtralne gledalce bi bilo super če bi barca zadela. Pol bi čelzi vsaj malo začel igrat nogomet.

Jeba. Kot zgleda bo spet angleško finale.

Še malo pa bo Platini spremenil ime Champions League v FA pokal - part II.
Treba bo res malo omejit tujce. Ker to je brezveze.
stajerc11
# 06.05.2009 ob 21:55
Če bo danes zmagal Chelsea, bo to poraz za nogomet.
vlkisef
# 06.05.2009 ob 21:54
barco so klubi ki imajo super trenerje prečitali v nulo,ko se jih pritisne v sredini,odreže xavija in iniesto nimajo za burek,tak lahko špilajo še en tedn pa nebo gola
cri.ron.
# 06.05.2009 ob 21:53
pa da me bo pomote raj bi gledu barca - manutd finale, sam tok opevana barca je dans za kurac
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 21:52
spet vsi chelsovci na svoji polovici
cri.ron.
# 06.05.2009 ob 21:50
barca je nemočna, pridejo do 16 pa se zlomjo sori sam to ni igra bunker gor dol, če ne znajo prebit bunkerja pol nej raj ne igrajo, kdo ma pravico govort čelsiju kako naj igra, če pa nasprotniki ne igrajo tko k barci ustreza pa ne morjo zmagat smeh res
k da bi še šou z enim tepst pa bi mu reku ne me v glavo pa v trebuh drugje me pa povsod lahko udarjaš
lapy
# 06.05.2009 ob 21:50
ojoj ojoj to je pa res posilstvo za oči... se spomnem kako smo k*rcali grčijo in njeno igro na EP na portugalskem ampak če primerjam s tem je bil tisto balzam. Že prej mi je bla ta umetno skupaj nametana "ekipa" antipatična ampak v teh dveh tekmah so presegli sami sebe. Srčno upam na gol barce (katerega logična posledica bi bila vsaj še dva) v dobro nogometa, da bomo lahko v finalu gledali dve pravi ekipi.
Marjan Pezde
# 06.05.2009 ob 21:50
Ta dani alves še za olimpijo ni...MAJKU MU JEBEM NESPOSOBNO!!!!!!!!!!!!!
Real Madrid
# 06.05.2009 ob 21:50
Izjava vseh izjav včeraj Obreza je "Kristjana Ronalda bi lahko poimenovali po našemu kolesatju Tadeju Valjavcu in potem bi se imenoval Kristjano Valjavec." hahaha

Sramota je če pride Chelsea z tem gnilim bunkerom v FINALE. Sicer pa štejejo goli in v teh verjetno bo zmagal Chelsea ker ta bunker je skoraj nemogoče prebit :)
QIQI
# 06.05.2009 ob 21:50
chelsea1234 (06.05.2009 || 21:43:47) [Prijavi neprimerno vsebino]
Točno tak, VSEMOGOČNI MESSI je mučenje nogometa, ko dribla, dribla, dribla, pade pa se joče

a je težko gledat A. Cola, kako se vrti k na ringelšpilu, ane? Pa kao neki hiter tale Ashley, škoda da mora v 90% primerih, ko Messi dobi žogo, brat številko z njegovega hrbta. ta si bo zapomnu kako zgleda zadnja stran dresa Barce za cel lajf.
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 21:50
ti chelsea jst za barco navijam odkar vem za fusbal
zike
# 06.05.2009 ob 21:49
Če je za vas tole nogomet potem je sanja Grohar pevska diva?
SASSHO
# 06.05.2009 ob 21:49
112. damjan kerneža (06.05.2009 || 21:46:03)

tukaj sem ti navijač pred ero abramovič....časi gullita,zole,,clarkeja,monkouja in johnsena...tako,da...govori za druge...morda je večina takih...
stajerc11
# 06.05.2009 ob 21:49
Ne morem verjet, da zagovarjate taki nogomet, ker navijate za ta klub. Rekel bi, če bi to bla reprezentanca ali domači klub, ampak ne pa za klub iz Londoda, ker ni tukaj noben iz Londona. Navijam za Barco že 16 let pa če bi tako igrali, kot igra danes Chelsea ne bi za njih več navijal. Raje vidim, da zgubijo z napadalno igro, kot pa zmagajo z obrambno.
Juventus1897
# 06.05.2009 ob 21:48
106. SASSHO (06.05.2009 || 21:44:18)

Barci drugega ne preostane, če imate avtobus v kazenskem prostoru :) kot bi rekel legendarni cime :)

zdej pa še omeni italijanski bunker pa se bomo nasmejali, ker letos smo se že srečal v ligi prvakov, pa ste bli velik bolj zaprti, predvsem v londonu po vodilnem zadetku ;)

v italiji smo pa itak mi igrali na vse ali nič, tako da je bilo pričakovano veliko zadetkov ...
MIRNČAN
# 06.05.2009 ob 21:48
Kot je bilo za pričakovat barca nima šans proti angleški ekipi v obrambi čelsi pa itak vemo da bo zadel. to ni antinogomet to je pameten nogomet praktično ne morejo drugače igrat igralci čelsija tako da ne jokajte barcelona
SASSHO
# 06.05.2009 ob 21:48
112. damjan kerneža (06.05.2009 || 21:46:03)

tukaj sem ti navijač pred ero abramovič....časi gullita,zole,,clarkeja,monkouja in johnsena...tako,da...govori za druge...morda je večina takih...
SsDrag
# 06.05.2009 ob 21:47
s tako igro barca ne bo prišla do izenačenje, sploh pa ne z drkanjem sam žoge po tleh. Naj kdaj upalijo dolgo podajo, pa napadalci štartajo kot pri 100tih metrih. Al so pa prešvoh za kaj takega. Tko, en nasvetič
QIQI
# 06.05.2009 ob 21:47
ma joj ta Essien, kje se mu je ta gol usral...

Zdej naj še en reče, da je zanalašč s piščaljo strelu, ker je vedu, da bo žoga dobila tak lok...

+

Pobiram stave, koliko prekrškov bo odsimuliral Drogba v drugem polčasu. Klasičen Hiddinkov pristop, ko njegova ekipa zmaguje.
erminbhf
# 06.05.2009 ob 21:47
88. stajerc11 (06.05.2009 || 21:38:46) [Prijavi neprimerno vsebino]
Če misliš, da se igra fuzbal za denar, je najboljše, da se ubiješ.

ti se ubij zgleda da ne spremljaš nogometa ....
boš reku da k je zdaj prestop riberiya tok vreden??
70 milijonov €???
a boš reku da to ni denar???
spacapan
# 06.05.2009 ob 21:47
Marjan Pezde ti si verjetno fen MU....kaj ne.....poglej si lanski 1/2 Barca:MU in potem komentiraj. Potem tudi MU, naj tisti pokal vrne, kajti lani si ga je več kot očitno zaslužil Chealsea.
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:47
adijo
chelsea1234
# 06.05.2009 ob 21:46
ne sploh ne...kmetavz

tvoja barca je tud neznana predn je konjus prišo tja idiot
damjan kerneža
# 06.05.2009 ob 21:46
haha kake padajo z aviona je blu vidt da je na pamet udaru pa se mu je usralu. pa preden je abramović pršu sploh noben ni vedu kdu je chelsea
GoD80
# 06.05.2009 ob 21:45
Pocakmo kaj bo Pepe zdej zmislu, taktiko za zmago, gremo Barca, nafilimo mrezo destruktivnim anglezom
malijezek
# 06.05.2009 ob 21:45
tale udovic ma pa hude....new camp, pepe guardiola :D
Alex_25
# 06.05.2009 ob 21:45
Pa kva folk zdej se bomo krekal zakva igra čelski neatraktivno.DDDDDDDDDDDD
Vodijo 1:0 Zasluženo in pika

GOOOOOOOOOOOO BARCA
SASSHO
# 06.05.2009 ob 21:45
aja pa še priložnost drogbaja iz prostega strela...dobro da je drogba zadel valdeza v koleno,drugače bi bil tam še en gol...
Marjan Pezde
# 06.05.2009 ob 21:44
Če bo čelsi v finalu bo to največji zločin v zgodovini nogometa...taka ekipa,brez tradicije,z veliko keša in s tako igro ajme,to bo res katastrofa vseh katastrof!!!!
SASSHO
# 06.05.2009 ob 21:44
morda igrajo sedaj bunker...ampak rezultat,je edini ki šteje..je pa 1-0 za chelsea...chelsea letos igra šele na 2.tekmi bunker...2 tekmi v letu pa mislim,da si lahko privoščijo...penala nad drogbajem ni bilo,nad maloudajem pa bi ga moral v primeru,da je piskal prekršek za prosti strel,piskati penal,ker je bil malouda več kot pol metra v kazenskem prostoru...ko pravite,da chelsea smeši nogomet...ka je imela barca na prejšni tekmi morda kak strel v okvir vrat chelseaja???je imela morda danes???..chelsea je imel danes 1 priložnost(gol essiena)..in nato še eno polpriložnost drgobaja,(2.minuta),a se mu je žoga odbila od gležnja...nato pa bi kmalu prešprintal valdeza in spet bi bilo nevarno...v vsakem primeru je bil chelsea na obeh tekmah bolj nevaren od barce,kljub temu,da chelsea igra bunker...je pa zame mučenje žoge tudi to.,ko si barca podaja žogo in ne ve kam z njo...prav bedno jih je gledati...chelsea pa jih povsem kontrolira...če chelsea zadane še enkrat iz kakega nasproti napada,bo tekma odločena...
ligenda07
# 06.05.2009 ob 21:43
95. Vital (06.05.2009 || 21:40:59)

če se bi chelsea UPAU več napadat, bi blo zdei 0:2 za barco
Šalabajzr
# 06.05.2009 ob 21:43
Barca nima pojma, niti do šestnajst ne pride.
berger
# 06.05.2009 ob 21:43
Kva je prjavu Saško al pa Obrez igrišče manjše hudo Stamford bridge meri 103m dolg širok 67 m Camp nou 105 m 68 m blazna razlika samo 2 m krajši pa 1m ožji, Obrez bistveno večje igrišče na Camp nou , lol
Mislim, da bi bil prenos mnogo boljši , če bi ga prenašal njegov brat Dejan drgač pa HTV Drago Čosić zakon za Obreze
chelsea1234
# 06.05.2009 ob 21:43
Točno tak, VSEMOGOČNI MESSI je mučenje nogometa, ko dribla, dribla, dribla, pade pa se joče
spacapan
# 06.05.2009 ob 21:43
To je za Marjana Pezdeta....to je igra na rezultat in če me čisto popluvaš, ti nimam kaj za očitat.
GoD80
# 06.05.2009 ob 21:43
cyril:ti pjt lepo v osnovno solo abecedo se ucit, ker se ne pise GDO ampak KDO, pa obris smrku k ti visi iz nosa otrok ...
tadeii
# 06.05.2009 ob 21:43
gremooo BARCAAAAAAAAAAA 1 gol...pol se bo chelsea itak odpro pol pa mislim da vsi vemo ka bo...če bo dobila barca več prostora!!!!!!
SASSHO
# 06.05.2009 ob 21:42
morda igrajo sedaj bunker...ampak rezultat,je edini ki šteje..je pa 1-0 za chelsea...chelsea letos igra šele na 2.tekmi bunker...2 tekmi v letu pa mislim,da si lahko privoščijo...penala nad drogbajem ni bilo,nad maloudajem pa bi ga moral v primeru,da je piskal prekršek za prosti strel,piskati penal,ker je bil malouda več kot pol metra v kazenskem prostoru...ko pravite,da chelsea smeši nogomet...ka je imela barca na prejšni tekmi morda kak strel v okvir vrat chelseaja???je imela morda danes???..chelsea je imel danes 1 priložnost(gol essiena)..in nato še eno polpriložnost drgobaja,(2.minuta),a se mu je žoga odbila od gležnja...nato pa bi kmalu prešprintal valdeza in spet bi bilo nevarno...v vsakem primeru je bil chelsea na obeh tekmah bolj nevaren od barce,kljub temu,da chelsea igra bunker...je pa zame mučenje žoge tudi to.,ko si barca podaja žogo in ne ve kam z njo...prav bedno jih je gledati...chelsea pa jih povsem kontrolira...če chelsea zadane še enkrat iz kakega nasproti napada,bo tekma odločena...
spacapan
# 06.05.2009 ob 21:42
Sem velik navijač Chealsea....gol SVETOVN.....sedaj pa seveda čisti....totalni bunker. Škoda za nogomet...., Barca nikakor ne more razviti igre in to je škoda za nas.
Vse ki pluvate po igri Chealsea vas ćisto razumem, ampak srce je na strani modrih. Vseeno pa priznam da igra Barca daleč najbolj gledljiv nogomet na svetu. Res daleč najbolj gledljiv in romantičen.
Po drugi strani pa če gre Barca danes slučajno naprej....bo finale popolnoma enak. Tudi MU bo igral tako (izkušnje iz lanskega leta). Barci angleški stil nogometa ne odgovarja.

Go Chealsea....želim si dobre igre..ogromno golov in modri finale....ampak igra se za finale tako da je to fantastika.
stajerc11
# 06.05.2009 ob 21:42
Dokler bo tlko folka bilo prepričano, da je to nogomet, bomo pač to gledli.
Vital
# 06.05.2009 ob 21:40
Ne vem, kaj bi Bacelonini navijači radi : da se njihove igralce kar na miru pusti ali pa da se jim piska, če jih samo kdo grdo pogleda. Pa naj ostanejo doma in igrajo v Španji, saj tam jim gre. Lahko so veseli, da Chelsea ne napada več, bi bilo že kar precej bolj grdo, če bi.
ligenda07
# 06.05.2009 ob 21:40
dobro da mam še zmeraj tekmo real : barca na kompu... rajš tisto še 1x pogledam k pa to mučenje žoge chelsea in 11 igralcev v obrambi
Reichenburg
# 06.05.2009 ob 21:40
kje ste sedaj navijači barce pa kao najbolši klub vi ste najbolši klub v simuliranju ne pa v nogometu

chelsea 4 ever
blue is the color
Ducky
# 06.05.2009 ob 21:40
res da je to taktika, sam vseen je to sranje od fuzbala kar igra Chelsea.. :S
Barci pa se pozna, da ni taprava postava :( Najbolj manja Henry :((((( Iniesta se mora v 2. polcajtu nujno preseliti na svoje mesto v sredino..
chelsea1234
# 06.05.2009 ob 21:40
Valda se igra za denar idiot...noben nebi zastonj igral, naivnež

Pa taktika vedno vtrga kurčevo drkanje pa podaje pa kompliciranje
kukunje
# 06.05.2009 ob 21:39
aha, marjan tebe bi blo sram..... matr si butast!!! nihče si ne bo zapomnu kdo je igrau u poufinau.... tebe bi blo sram..... usaj gol so dali!!!!!
Cyril
# 06.05.2009 ob 21:39
Gdo ve kok špancev se je obesel. Aja pa keri ste že rekl, da bojo te cmere iz španije zmagal. Blue je boja prava
stajerc11
# 06.05.2009 ob 21:38
Če misliš, da se igra fuzbal za denar, je najboljše, da se ubiješ.
ligenda07
# 06.05.2009 ob 21:38
ronzi kje gledaš jim carerya??
:D
UnionBeer
# 06.05.2009 ob 21:38
sej se maste za neke vsemogočne to sezono...pa prebijte ta bunker:D
"Fantastična" ekipa more tudi bunker znat premagat:D
Sicer pa vrjamem da bo Barca drugi polčas zadela ampak potem bo pa Chelsea še enga zabil pa bo..vsaj upam na tak scenarij:D
Alex_25
# 06.05.2009 ob 21:37
80. chelsea1234 (06.05.2009 || 21:37:00) [Prijavi neprimerno vsebino]
Pa kaj se jočete pička vam materna pa se jočete debili kr vam barca nemore do gola, FUZBAL SE IGRA ZA DENAR NE PA DA SI BOSTE VI DRKALI, pa čez 20 let bo pisalo 2009 Winners-CHELSEA, nebo pisalo barca špilali najboljši fuzbal

Se ne bo pisalo ker ne boste osvojil ničesar
marQ_E
# 06.05.2009 ob 21:37
mah teli angleži so itak zabiti :S
ronzi
# 06.05.2009 ob 21:37
čeprav sn gledau ace venturo že xy krat raje gledam jim-a carey-a,kot pa posran bunker :P
chelsea1234
# 06.05.2009 ob 21:37
Mene pa je SRAM da atomski nogomet nemore 4 tekme dat angležem gola, kmetavzi
Marjan Pezde
# 06.05.2009 ob 21:37
A mi lahko en navijač čelsija prosim razloži kaj igrajo tile njihovi igralci..je to nogomet??Mene bi blo SRAM če bi bil navijač tega kluba!!!!
chelsea1234
# 06.05.2009 ob 21:37
Pa kaj se jočete pička vam materna pa se jočete debili kr vam barca nemore do gola, FUZBAL SE IGRA ZA DENAR NE PA DA SI BOSTE VI DRKALI, pa čez 20 let bo pisalo 2009 Winners-CHELSEA, nebo pisalo barca špilali najboljši fuzbal
ultra 33#
# 06.05.2009 ob 21:36
76. Marko32 (06.05.2009 || 21:35:42) [Prijavi neprimerno vsebino]
Mater ej, res dolgcajt, taktika pa vrhunska.

taka taktika jih bo prot menchestru pokopala!!!
EltonJ
# 06.05.2009 ob 21:35
Najbolje za Chelsea bi bilo, da se primejo za roke in stojijo pred golom.
kukunje
# 06.05.2009 ob 21:35
kje ste zdej pristaši barcelone??? pokažite se in zagovarjajte to barcelonino MUČENJE ŽOGE in pol še zagovarjajte to po vašem mnenju najboljše moštvo na svetu,.... primorje igra bolš!!!!!
Marko32
# 06.05.2009 ob 21:35
Mater ej, res dolgcajt, taktika pa vrhunska.
vaamos
# 06.05.2009 ob 21:35
razmerje v strelih je 4:4. V okvir vrat je 2:0 za Chelsea.
In zakaj bi morala Barca zmagat? A ker si podajajo žogo do onemoglosti?
marQ_E
# 06.05.2009 ob 21:33
a ni anelka napadalc?
grip
# 06.05.2009 ob 21:33
to tak ni za gledat gnoji eni ta bunker forsirajo
GoD80
# 06.05.2009 ob 21:33
Pay to ne mors vrjet, vsako zogo k jo dobi celzi jo nabije na pamet u 3 p.m. ma nej grejo nekam s tako igro
EltonJ
# 06.05.2009 ob 21:31
Chelsea spet matra žogo, da je trpeče za gledat. Dolgčas.
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:31
58. mietke10 (06.05.2009 || 21:25:47) [Prijavi neprimerno vsebino]Pa da ni sram Abramoviča,da pri vsem tem denarju ki ga je vložil v Chelsea,igrajo bunker katerega se še Italijani nebi sramovali....Pa tolk sem bil vesel ko so vsi Italijani že prej pocepal,zdej pa tole od Chelsea-ja...... napaka takega bunkerja bi se še italijani sramovali tak je hud
GoD80
# 06.05.2009 ob 21:31
tuditi: tist k komentira tekmo heh
vaamos
# 06.05.2009 ob 21:30
dve tekmi na leto se lahko igra bunker. Manchester lani in Chelsea letos.
tuditi
# 06.05.2009 ob 21:30
GoD80 kir komentator je to rekel?
petr144
# 06.05.2009 ob 21:30
Adijo-sem preklopil na hokej, tam vsaj ne more biti bunkerja.
GoD80
# 06.05.2009 ob 21:29
tko k je komentator reku ... to je propaganda kako se nogometa ne igra s strani celzija, katastrofa od fuzbala
ovplain
# 06.05.2009 ob 21:28
Mora od tekme.
GoD80
# 06.05.2009 ob 21:27
ta bunker se jim bo itak masceval, vse kar barcelona potrebuje je en gol, dala jih bo pa 3
petr144
# 06.05.2009 ob 21:26
chelsea smrdi - igrajo kot Italijani pred 20 leti !
xramb0zz
# 06.05.2009 ob 21:26
Chelsea!!!
tady13
# 06.05.2009 ob 21:26
vsi k nasprotujete bunkerju
To delajo za svoje dobro, in oni ne bojo skrbel da bo igra na oči lepa
GoD80
# 06.05.2009 ob 21:25
Zahvaljujem se higinsu in celziju za tako dolgocasno igro ... tej ekipi bi blo potrebno prepovedat igranje nogometa, ker to kar izvajajo na igriscu se balinanju ni podobn kaj sele nogometu ...
mietke10
# 06.05.2009 ob 21:25
Pa da ni sram Abramoviča,da pri vsem tem denarju ki ga je vložil v Chelsea,igrajo bunker katerega se še Italijani nebi sramovali....Pa tolk sem bil vesel ko so vsi Italijani že prej pocepal,zdej pa tole od Chelsea-ja......
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:25
ultra33#
glede na to da tlele očtno zbiramo peticije se vama pridružujem tudi jaz
ultra 33#
# 06.05.2009 ob 21:22
53. tuditi (06.05.2009 || 21:20:51) [Prijavi neprimerno vsebino]
zike ne si pa zagotovo ti.Raje si poglej počasne posnetke kje je bil Malouda zrušen.

se pridružujem ziku.nevem kje ste vidl penal??
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:22
50.zlatan_ibra
lol
ponudnik
# 06.05.2009 ob 21:22
Ne ni ga potegnil za dres, to ne bi bilo problematično, šlo je za klasično spotikanje, zajel ga je v koraku z nogo in Drogbajev padec je bil izključno posledica tega.
tuditi
# 06.05.2009 ob 21:20
zike ne si pa zagotovo ti.Raje si poglej počasne posnetke kje je bil Malouda zrušen.
mitjek
# 06.05.2009 ob 21:20
Eh drogba je malo predolgo čakal preden je padel. Res da ga je potegnil za dres, vendar je blo vse skupaj daleč od penala.
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:20
ena nula bo
zlatan_ibra
# 06.05.2009 ob 21:19
didi drogba :) jao jao kok se men to toplovodarsk sliš :)

nevem zakaj je treba sploh skrajšat ime drogbaju? oz. iskat neki vzdevek, ki v resnici ne obstaja.

npr. gianluigi buffon je zelo znan kot gigi, za drogbaja pa še nisem slišal da bi ga večina klicala didi :)
ponudnik
# 06.05.2009 ob 21:18
Prekršek nad Maloudajem je bil en meter v kazenskem prostoru, to je 1000% razvidno iz posnetka. Drogba pa je bil brez kančka dvoma spotaknjen in to namerno.
jkocja5
# 06.05.2009 ob 21:17
38. luongo (06.05.2009 || 21:13:52) [Prijavi neprimerno vsebino]
27. UnionBeer
boli me kdo po prvak samo da Barca izpade:D

Točno to.:)

Se pridružujem.

Najlepši trenutek sezone v LP, ko Barca izapde.
moochie
# 06.05.2009 ob 21:17
Bunker rules!
zike
# 06.05.2009 ob 21:17
Panala za Chelseja?A ste vi nori?Kaj bi potem moralo biti prejšnji torek?
ligenda07
# 06.05.2009 ob 21:17
kaj je ker igralc od chelsea(ko ma barca žogo) sploh v napadu???
man. united 13
# 06.05.2009 ob 21:16
zavedajte se kaksno mostvo je barca in niso za odpisat
man. united 13
# 06.05.2009 ob 21:16
prve pol ure ni barca pokazala nicesar
ponudnik
# 06.05.2009 ob 21:15
Sramotno sojenje, dva penala čista kot solza za Chelsea!
vlkisef
# 06.05.2009 ob 21:15
kaj je zdaj barca,nekam nebogljeno delujete,božčki
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:15
ne se delat norca hennin ti si čorav
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:13
malouda si frizuro popravla:)
luongo
# 06.05.2009 ob 21:13
27. UnionBeer
boli me kdo po prvak samo da Barca izpade:D


Točno to.:)
mitjek
# 06.05.2009 ob 21:13
hehe katera je to ekipa, ki bi naj bila Barcelona? Ker prve pol ure ni blo od barce nula!!!

Hidding je naštudiral Guardiolo v nulo. :)
tadeii
# 06.05.2009 ob 21:12
pm!!!
ajde barca !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tuditi
# 06.05.2009 ob 21:11
Torej bi mogel sedaj biti penal za Chelsea!
jkocja5
# 06.05.2009 ob 21:11
32. petr144 (06.05.2009 || 21:09:25)

Gledaš ti isto tekmo?
axx
# 06.05.2009 ob 21:09
odlično kombiniranje in napad Barce,..prav dolgočasno in nedomislelno od Chelsea, da jim ne pusti dat gola. :)))
petr144
# 06.05.2009 ob 21:09
Sramota kakšno sranje od nogometa igra Chelsea-to bi blo treba prepovedat.
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:08
2:0
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:07
valdes ljubim te:)
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:07
jooooj tega se ne da zadet dani evo chelsea lahko favle dela ko nevem kaj
Marko32
# 06.05.2009 ob 21:06
EH, jebi ga....mater ej...
UnionBeer
# 06.05.2009 ob 21:05
boli me kdo po prvak samo da Barca izpade:D
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:04
bomo pa spet angleško ligo gledali
vaamos
# 06.05.2009 ob 21:02
enako je bilo lani s scholsem
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 21:02
14. real madrid
VSAKA ČAST ESSIENU ZA TA GOL(čeprav je tak kot je rekel Obrez.. to zadeneš samo 1x v živlenju ..) !!!!!!!!!
VSAKA ČAST

samo upam da nebo sedaj sledil bunker

dream on
zike
# 06.05.2009 ob 21:02
Čista loterija.Začetek tekme pričekovan,Chelsea zaprto in en udarec na gol iz nič in zadetek!Sicer pa lep zadetek!
jakay
# 06.05.2009 ob 21:00
haha ibra :D
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 20:59
bunker bedast essien ti si pa tut tak loterijsko zadel
Gwenhyvar*
# 06.05.2009 ob 20:58
haha, gooo Chelsea :):)
zlatan_ibra
# 06.05.2009 ob 20:58
Zdej bomo pa gledal popolno destrukcijo nogometa :) 11 modrih na svoji polovici celih 90 minut :)

upam da se Chelsea ne zapre totalno, v takem primeru jim pa privoščim da dobijo gol za 1-1 v 94. minuti po zadnjem kotu na tekmi, strelec pa naj bo Valdes.

:)
victor the great
# 06.05.2009 ob 20:58
Ta polfinale je čedalje bolj podoben lanskemu obračunu med Manchester United : Barcelona :))

Gol Essiena pa prav gotovo spada med 3 najlepše v tej sezoni.. res izjemen gol!!!!!!!!!!
lpool4ever
# 06.05.2009 ob 20:57
link maš zgpri napisan...lohk pa še enkrat
http://tvpsn.blogspot.com/2009/05/ch5.ht
ml
*kristy*
# 06.05.2009 ob 20:56
Aha, sm šele sedaj vidla med komentarji:)
SASSHO
# 06.05.2009 ob 20:56
kakšen goooooooooooooooooooooooool......madona.
....essien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Real Madrid
# 06.05.2009 ob 20:56
VSAKA ČAST ESSIENU ZA TA GOL(čeprav je tak kot je rekel Obrez.. to zadeneš samo 1x v živlenju ..) !!!!!!!!!
VSAKA ČAST

samo upam da nebo sedaj sledil bunker ..
*kristy*
# 06.05.2009 ob 20:56
Bi prosila, če nekdo pripopa kakšn link za ogled tekme prek neta?!
drekal madrid
# 06.05.2009 ob 20:56
shiiiiiiiiiiiiiiiit barca rotim te zadeni
robnkg
# 06.05.2009 ob 20:55
toooooooo
Alex_25
# 06.05.2009 ob 20:55
Spet isto kot lansko leto
tuditi
# 06.05.2009 ob 20:54
Haha GOOOL!!
jkocja5
# 06.05.2009 ob 20:54
gooooooooooooooooooooooooooooooooooooool
lpool4ever
# 06.05.2009 ob 20:54
1 - 0 za čelsiii :/
Alex_25
# 06.05.2009 ob 20:54
NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
mprivse
# 06.05.2009 ob 20:52
zdaj ko je moj najljubši klub izpado arsenal bom pač navijo za barco
lpool4ever
# 06.05.2009 ob 20:51
evo link :D
http://tvpsn.blogspot.com/2009/05/ch5.ht
ml

ajmo barca...d se u finalu zmele menčestr!
Alex_25
# 06.05.2009 ob 20:47
ojoj spet bo bunker

GOOOOOOOO BARCAAAAAAAA
beckham_ENG
# 06.05.2009 ob 20:46
prenos. please
jkocja5
# 06.05.2009 ob 20:45
Chelsea
Liga prvakov v nogometu
link
Drogba zapušča evropske prvake in se seli na Kitajsko
85
21. maj 2012 ob 21:52 Junak finala Lige prvakov Didier Drogba bo v naslednji sezoni igral za ekipo Šanghaj Šenhua. V nedeljo, ko je Chelsea slavil na ulicah Londona, je soigralce obvestil o svojem odhodu iz kluba.
Več novic ...
Kazalo