Vaša ocena: 
Ocena 4,7 od 14 glasov
Ocenite to novico!
Odbojkarji ACH Volleyja so po izpadu iz Lige prvakov v prvi tekmi četrtfinala pokala Cev v gosteh premagali belgijski Knack Roeselare s 3:2.
Slovenski prvaki proti belgijskemu tekmecu v igri niso blesteli, a vendarle pred 1.800 gledalci upravičili vlogo papirnatega favorita predvsem po zaslugi Alena Šketa, ki je bil z 31 točkami najučinkovitejši igralec tekme. Korektor se ni izkazal le v napadu, ampak tudi v obrambi. S sedmimi bloki je bil tudi najboljši bloker srečanja in izničil napake soigralcev pri sprejemu. Svoje so dodali še Belgijci sami, ki so zmago zapravili zaradi prevelikega števila nepotrebnih napak.
Ekipi sta se v prvem nizu dolgo časa izmenjavali v vodstvu, nobena ni vodila za več kot dve točki. Gostitelji so povedli s 24:22, kar je zadostoval za vodstvo z 1:0. Pri gostih je bil v prvem nizu najbolj razpoložen Uroš Kovačević (5 točk), poznala pa se je odsotnost sprejemalca Daniela Lewisa.
Ključen četrti niz
Ko se je na igrišču razigral Šket, so Slovenci takoj zagospodarili na igrišču in domače povsem nadigrali, v tretjem nizu pa je sledila obrnjena slika. Zmagovalca je verjetno odločil četrti niz, ko so Ljubljančani vseskozi vodili. Pri izidu 20:14 je že bilo videti, da so si priborili "tie break", a popustili in dovolili, da so Belgijci izenačili na 23:23. Varovanci Igorja Kolakovića so nato izkoristili četrto zaključno žogo.
V skrajšanem nizu dvomov o zmagovalcu ni bilo. ACH Volley je povedel s 5:3 in 10:5, nato pa tekmo mirno pripeljal do konca. Na povratni tekmi naslednjo sredo v Tivoliju ACH za uvrstitev v polfinale drugega najmočnejšega evropskega tekmovanja potrebujejo le še zmago v zlatem nizu (če bo do njega sploh prišlo).
Izjavi po tekmi
Alen Šket, korektor ACH Volleyja: Resnično smo igrali po sistemu toplo-hladno. Od začetka smo se pač navajali na dvorano, po tem smo zaigrali suvereno, na kar nam je spet padla zbranost. Imeli smo nekaj težav na sprejemu, oni so bili boljši na servisu. Toda na koncu vendarle odhajamo domov z zmago, to je v tem trenutku najbolj pomembno.
Igor Kolaković, trener ACH Volleyja: V prvi niz smo nedvomno vstopili dokaj nervozno. Na samem začetku smo imeli težave tudi z žogami, kar se je poznalo pri servisih, igrali pa smo tudi brez obrambe. V tem nizu smo sicer imeli boljšo statistiko, toda na koncu smo ga izgubili. V drugem smo igrali tako, kot smo si tudi zadali, tako da smo ga suvereno pripeljali do konca. V tretjem nizu smo bolj kot ne izgubili na samem začetku, ker ga nismo dovolj kontrolirali, tako da so nam nasprotniki ušli in delali razliko zlasti s dobrimi servisi. Takrat sem začel z menjavami igralcev, tako da so svojo priložnost dobili tudi Gregor Ropret namesto Dejana Vinčića, Alan Komel je menjaval Flajsa, Klemen Čebulj Uroša Kovačevića, Adam Simac pa Mateja Vidiča. Ta niz nismo uspeli rešiti, v četrtem pa smo startali dobro, toda v končnici smo nekako obstali, delali napake, a na koncu vendarle dali vse od sebe in rešili najprej skoraj že dobljeni ter na to že skoraj izgubljeni niz. Toda ravno s to igro v končnici in s tem preobratom smo nekako pridobili dodatno energijo, ki smo jo obdržali tudi v petem nizu.
Pokal CEV
Četrtfinale, prva tekma
KNACK ROESELARE - ACH VOLLEY
1.800; 2:3 (23, -12, 15, -26, -7)
Knack Roeselare: Deroo 19, Tuerlinckx 11, Verhelst 9, Polglajen in Van Hirtum po 8, Paulides 7, Jago 5, D'Hulst, Imhoff in Ammerman po 1.
ACH Volley: Šket 31, Kovačević 12, Flajs in Rašić po 7, Simac 5, Vidič 3, Vinčić 2, Klobučar in Čebulj po 1.
V predzadnjem odstavku sem hotel povedati, da se pojavijo brez vezne napake (ko jo enkrat pošljem naprej, je ne morem več popravljati), takrat se pa ve, da je napako zagrešila STA.
Jankotu pa sem hotel povedati, da sem (kar je v tekstu razvidno) o ne najboljšem sprejemu Fabjana mislil na prvi niz. V njem je imel sprejem pod 50 odstotki (idealnega, če se prav spomnim, nekaj čez 20 odstotkov). V nadaljevanju pa se je popravil in kot pravijo v taboru ACH-ja (od koder sem tudi dobil pripombo na mojo napako) odigral odlično tekmo, tako da se odsotnost Lewisa konec koncev res ni poznala.
Lep odbojkarski pozdrav vsem (tudi Vombatu), za katerega sem opazil, da je protiodbojkarsko nastrojen (vidite, da vendarle imam tudi nekaj časa za spremljanje vaših komentarjev) in upam, da bo čim manj razlogov, da bi me "šinfali".
Ne vem, če ste me razumeli, predvsem Simon in Janko me očitno nista. Jaz sem novinar Slovenske tiskovne agencije (STA), ki z MMC nima nič in direktno teh novic ne morem popravljati. STA je agencija, ki svoje novice pošilja svojim naročnikom, med katerimi so praktično vsi slovenski mediji, RTV Slovenija je eden izmed njih. Kaj pa mediji z našo novico naredijo, je pa povsem njihova stvar.
Meni je zaradi napake hudo, ker je bila prisotna praktično v vseh spletnih medijih (MMC, SIOL, Zurnal, sporttv.si, na odbojka.si...) in mogoče še v kakšnem časopisu. Razložil pa bi še eno stvar. Očitno je, da agencije in njenega dela ne poznate, je pa žalostno, da jo marsikdo spozna pri takih napakah. Potem pa se na forumih sprašujete ali spletne strani prepisujejo ena od druge, ker imajo iste novice ali celo ista napake. Ne, te novice so naše in jih le več medijev povzame (včasih so naše vesti podpisane z STA, velikokrat ne, na MMC jih podpisujejo pod naslovom MMC RTVSLO/STA.
Moramo pa novinarji STA pokrivati vse športne dogodke v Sloveniji, največje dogodke v tujini in prevajati novice iz tujih agencij ali spletnih strani. Na dan naredimo povprečno 60 športnih vesti, en medij objavi eno, en drugo itd. Sam poleg drugih športov ob pomoči mariborskega kolega delam poročila z vseh tekem državne lige, evropskih tekem naših ekip in reprezentanc (kot edini slovenski novinar sem bil na tekmah evropske lige in kvalifikacij za EP. Ne pokrivam pa samo odbojke. Poleg tega dajemo lokalnim radijskim postajam poleg novice, še zvočne izjave športnih akterjev, seveda ne zastonj. Dela vsekakor ni malo, je pa na mojo žalost malo vidno. Potem pa se pojavijo brez vezne napake,
Janko: Popravljati pač ne morem, sem pa tudi jasno povedal, da sem mislil in
kar ti opravljaj svoje delo kot doslej...
Glede na informacije iz prve roke, te prosim, da popraviš tudi tekst:
"poznala pa se je odsotnost sprejemalca Daniela Lewisa"
Odsotnost se je poznala kvečjemu kot pozitvna.
S to izjavo delaš krivico ekipi in zavajaš javnost.
jaz se ti tudi opravičujem, drugače niso moji komentarji leteli direktno na tale članek. Samo če se že omenja italjanske zamejce bi se pač lahko tudi njega, čeprov za moje pojme, noben od njih glih nima veze kako igra, ker pač ne igra za slovensko reprezetanco oz. predvidevam da niti nimajo namena ;)
drugače pa kar se tiče ostalih člankov, pa same pohvale;) ste v zadnjih letih veliko pripomogli boljši prepoznavnosti odbojke v slo ;)
p.s. jaz ne sprejmem tvoje stave he,he
Včeraj sem res storil eno veliko napako, ki pa vsekakor ni posledica nepoznavanja tega športa (z njim sem se ukvarjal, spremljam ga kar precej časa), ampak zaradi površnosti, ki pa je posledica tega, da sem hkrati s spremljanjem tekme ACH-ja delal tudi poročila s treh tekem ženskega državnega prvenstva. V tekstu, ki je sicer zdaj že popravljen, sem zapisal, da je Fabjan nekoliko slabše serviral, mislim pa sem sprejemal. Jasno je, da libero ne servira, kot spremljevalec pa sem mislil sprejemalca in ne Sprejemalca kot igralno mesto.
To je prva stvar, kot drugo pa se bom dotaknil Fabjanovega sprejema, ki ste ga komentirali. Nikjer nisem zapisal, da je bil slab, Vsekakor pa ni bil najboljši, saj v prvem nizu ne. Vsi ste gledali končno statistiko, če bi gledali statistiko posameznega niza, bi videli, da se je popravljal iz niza v niz, na koncu pa je res imel zelo dober dosežek.
Poglajna pa sem v svojih tekstih tudi že omenjal, a naše (STA) vesti pač objavi, kdor hoče MMC jih ni, Menim, da ste komentatorji včasih preveč kritični do nas novinarjev, predvsem zato, ker medijskega dela in sistema ne poznate dovolj. Vsaj agencijskega ne. Težko je bilti pri 20 člankih, za katere nimaš veliko časa, kot v drugih medijih, brez napake. Če pa kdo misli, da je tega sposoben, pa mu jaz ponudim plačilo ali bolje rečeno stavo.
http://www.cev.lu/Competition-Area/MatchStatistics.aspx?ID=23562
se strinjam z vsem napisanim:)..ampak fabjan je imel le 33% odličnega sprejema;)
Pa še nekaj: igralcev ne izbira trener ampak vodstvo kluba.
O tem bi se lahko diskutiralo. V normalnih klubih pa naj bi stvar bila malo drugačna in sicer: Vodstvo pove znesek, ki je na voljo, trener (stroka) pa igralce znotraj tega izbere.
Recimo v ekipi ali na šport tv, kjer imajo rubliko naši na tujem glede na to, da se vedno omenja zamejske slovence, ki igrajo v italiji bi pač lahko tudi njega omenjali. Sej ne rabijo o njem povsod pisati, ampak si zasluži omembo tako kot ostali zamejci na tujem.
Ko bo tekma v ljubljani pa verjamem da se ga bodo vsi lotili ;))
No v Belgiji igra kar nekaj naših, tko da upam da se je Ach pozanimal o igri Roesalere-ja in jih bodo doma gladko premagal ;)
Še fotigrafij ne znajo pravočasno menjavati.
A bo tale penzionist Lewis še naslednjih 10 let na vseh fotkah ?Tudi glede Kolakoviča bi se lahko reklo, da v dveh letih ni naredil nobenega rezultata-škoda denarja g.Rigelnika zanj.
Ja ta je pa dobra hehe... Mogoče pa na faksu tako učijo pa smo mi čudni:) Ampak, sej pravijo, da bodo sedaj spremembe na MMCju, pa upajmo na dvig kvalitete vsebine.
naj že odleti ta trener kolaković
en bednik navaden
vsako leto slabši izidi
admin-če že brišeš moje upravičene kritike,razloži mi prosim zgornji stavek