Vaša ocena: 
Ocena 3,9 od 16 glasov
Ocenite to novico!
Moskva mora preprečiti siljenje čečenskih žensk v pokrivanje, opozarjajo organizacije za človekove pravice, medtem ko analitiki v uvajanju islamskih zakonov vidijo novo grožnjo ruskemu nadzoru.
Že leta 2007 je čečenski predsednik Ramzan Kadirov izdal odredbo, ki je v nasprotju z ruskimi zakoni in po kateri morajo ženske v javnih službah, šolah in na univerzah nositi pokrivala. Čeprav njegova odredba ni postala zakon, se tudi tri leta pozneje popolnoma spoštuje in dobiva celo nove razsežnosti.
Ženske so v zadnjih nekaj mesecih v tej severnokavkaški ruski republiki priča vse bolj odkritemu in strogemu uvajanju islamskih pravil, kar se tiče vloge in obnašanja v družbi. Organizacija Human rights watch je še posebej med postnim mesecem ramazanom odkrila številne primere, ko so ženske na ulicah postale tarča nadlegovanja, ker so njihova oblačila razkrivala več, kot to dovoljuje islamska tradicija.
V prvih dneh ramazana so se na ulicah prestolnice Grozni pojavili moški, ki so se predstavljali kot predstavniki vrhovnega islamskega sveta in »nespodobno« oblečene ženske javno zasmehovali in jih zmerjali z vlačugami zaradi kršenja pravil oblačenja. Ob tem so delili letake z navodili za primerno oblačenje ženske. Skrb vzbujajoče je, da so bili med temi moškimi tudi pripadniki varnostnih organov.
Verjetno vrhunec javnega zasramovanja pomenijo primeri iz junija letos, ko so posamezniki v kamuflažnih uniformah, med njimi spet pripadniki policije, na nezakrite ženske na ulicah z markerskimi puškami (paintball) streljali barvaste kroglice, zaradi česar so morali najmanj eno žensko prepeljati v bolnišnico, poroča HRW.
Predsednik Kadirov v tem ni videl nič slabega. Celo nasprotno, v pogovoru za krajevno televzijo v začetku julija je izrazil nedvoumno podporo storilcem in se jim zahvalil za njihova dejanja. Po njegovih besedah so si ženske zaradi svojega obnašanja zaslužile tako kazen in bi se morale zaradi tega skrajno sramovati.
Ruska ustava zagotavlja svobodo vesti
"Ko javna osebnost, kot je Ramzan Kadirov, poveličuje tako kruto nasilje, odkrito spodbuja fizično nasilje in javno zasramovanje žensk," ob navedenih primerih opozarja ruska raziskovalka pri HRW-ju Tanja Lokšina in dodaja, da siljenje žensk v nošenje verskih ali tradicionalnih oblačil pomeni kršitev njihove pravice do osebne avtonomije, zato bi moral po njenem prepričanju Kremelj preprečiti vmešavanje v zasebno življenje čečenskih žensk.
"Čečenske ženske, kot vsi drugi Rusi, se morajo svobodno odločati, kaj bodo nosile," je jasna Lokšina. HRW ob tem opozarja, da je uvajanje islamskih pravil oblačenja za ženske tudi v nasprotju z rusko ustavo, ki zagotavlja svobodo vesti.
Tako kot je HRW obsodila vlade Nemčije, Francije in Turčije, ker s prepovedjo verskih simbolov v šolah in odrekanjem pravic ženskam do nošenja naglavnih rut v šolah in na univerzah kršijo svobodo veroizpovedi, je organizacija prepričana, da bi morala enaka pravila veljati tudi pri ženskah, ki nočejo nositi oblačil v skladu z verskimi predpisi.
Razlog za zaskrbljenost nad uvajanjem islamskih zakonov izražajo tudi poznavalci razmer na Kavkazu, ki v metodah Kadirova vidijo nove separatistične težnje, te pa so v preteklosti že vodile do dveh vojn v Čečeniji.
Razmere so se stabilizirale šele s prihodom Ahmada Kadirova in njegovega sina Ramzana, ki sta se v prvi vojni bojevala na strani upornikov, nato pa sta v drugi voni prestopila na rusko stran in po njenem koncu postala podaljšanja roka Kremlja. Ta je za ceno miru pripravljen spregledati tudi kršitve človekovih pravic in teptanje političnih nasprotnikov.
"Kadirov se zavzema za šeriatsko pravo. Uspešno je dosegel stopnjo čečenske neodvisnosti, kar ni uspelo 15 letom upora in spopadov," je prepričan analitik Matthew Clements iz Jane's Information Group, ki meni, da bi se lahko odnos med njim in Moskvo hitro spremenil, če bi Kadirov prestopil meje svojih pristojnosti.
Da Čečenija še nikoli ni imela toliko avtonomije, kot jo ima zdaj pod Kadirovom, se strinja tudi nekdanji dopisnik Dela iz Moskve Branko Soban in v tem vidi ceno, ki jo je morala Moskva plačati, da je glavnino bremena preložila na zdajšnjo čečensko oblast.
Čečenizacija čečenskega vprašanja (rešujejo naj ga Čečeni sami med seboj) omogoča proste roke Kadirovu in s tem odpira pot ustrahovanju prebivalstva, pojasnuje Soban in opozarja, da je obsodbo takega ravnanja v poročilu Sveta Evrope letos prvič podprla tudi ruska delegacija v Strasbourgu.
Moskva (ne)hote priznava avtonomijo Čečenije
S trdo roko je Kadirov v zadnjih letih res vzpostavil red in mir, tako da danes Čečenija deluje stabilnejša od sosednjega Dagestana in Ingušije, a le navidezno, saj je njegova vladavina zaznamovana s hudimi kršitvah človekovih pravic, na katere nenehno opozarjajo številne nevladne in vladne organizacije po svetu.
"Pridite sem in se na lastne oči prepričajte, kako vse deluje perfektno," zagotavlja predsednikov tiskovni predstavnik Alvi Karimov. Vaha Hašhanov, vodja Čečenskega centra za duhovno-moralno izobrazbo, ki ga je ustanovil Kadirov, pravi, da mora imeti vse, kar dovoljujeta šaria in Koran, prednost pred rusko ustavo.
Čečenski aktivisti opozorjajo na posledice, ki jih ima vsiljevanje Kadirovega pogleda na islam z omejevanjem prodaje alkohola, pokrivanjem žensk v javnih poslopjih in spodbujanjem poligamije. "Morala in etika bi se morala gojiti znotraj družine, ne pa vsiljevati z ulice," je prepričan ustanovitelj Čečenskega foruma za civilno družbo Minhail Eziev, ki se boji razkola, ki bi ga lahko to povzročilo v družbi.
Za Kadirova je islam neke vrste orodje za discipliniranje množic, kar, denimo, počne s kaznovanjem žensk brez rut na ulici, je prepričan Soban. Čeprav šeriatsko pravo nima tradicije, saj je Kavkaz že stoletja pod ruskim nadzorom, pa ga Kadirov razume kot dosledno spoštovanje zakonov islama, kar Moskvi zaradi reda in miru ponovno ustreza.
"S tem ko Moskva dopušča tovrstno početje uradnega Groznega, Čečeniji (ne)hote priznava avtonomijo, ki je drugim republikam ne," pravi nekdanji moskovski dopisnik, ki pa vseeno meni, da ruska podpora Kadirovu ni neomajana.
"Rešili se ga bodo takrat, ko jim ne bo več potreben. Tako so se rešili tudi očeta Ahmata Kadirova. Noben režim nobena diktatura ne prenaša prav dolgo ljudi, ki sedijo na dveh stolih," napoveduje Soban.
Kvecem se vecji psihopat si
Milsim, da imajo s tem bistveno večje probleme ljudje, ki razpravljajo, če ženska izviva posilstvo, če ima odkriti obe očesi in ne samo enega, če ima odkrit del obraza in ne celega zakritega itd. To vse kaže kako zelo rabijo zdravnika, enako, kot tisti, ki se jim utrga pred napol golo žensko, upam vsaj da nikoli ne gredo na plažo... Samo razlika je še vedno bistvena, vsako posilstvo ali spolna zloraba je kazniva medtem, ko so v islamističnih državah številne spolne zlorabe legalizirane.
Če je "morala" plod najhujšega nasilja se v istem trenutku izrodi v scoje nasprotje.
Islam je popolna degradacija človeka na raven robota, ki ne čuti več. Naspotno se zdrav preporod družbe lahko dogaja samo z dviganjem duha. zZa kaj takega pa je svoboda v družbi neobhodna, S prisilo se ne naredi nobene dobre stvari.
Isma je pač žalost od žalosti, je popolno naspotovanje kristusovemu nauku, ki narekuje blagost in ospuščanje.
Za sleherno družbo je islamski primež smrt duha in bujenje najnižjih sil v človeku.
Muslimani vedo da nekontrolirana pohota posledicno vodi v druzbeni kolaps in ne v svobodno druzbo, kot nekateri tako radi to propagirajo in bi se mu radi ognili tudi na taksen nacin da so zenske pokrite.
A ti ne pomisliš na sex, ko vidiš napol golo žensko? To ni nemoralno. Je nemoralno, če se ji kakorkoli vsiljuješ. Če ženska noče prejemati preveliko ponudb za sex, se lahko vedno manj izzivalno obleče. Muslimanka se pač ne more manj obleči.
Tudi jaz mislim, da so ti komentarji sofisticirane parodije, težko sicer včasih razumljive. Morda je mislil na to, ker islamisti ne marajo psov?
No, recimo devetletnice ni legalno zlorabljati za pedofilske poroke, kot v številnih teokratičnih islamkskih državah. Pa sedaj niti nočem tega povedati. Takšne primerjave, kot si jih dal so na nivoju tega, da je lastnik izložbe in ne tat kriv, če niso v izložbi nameščene kamere in pride do ropa. Ne vem zmeraj, ko kaj takega preberem se mi zazdi, da so nekateri bolestno nagnjeni k posilstvom. Obisk ustreznih zdravnikov bo pomagal pravim... :)
Pri nas so zenske tarce nadlegovanja se mnogo bolj, to pa samo zato ker njihova oblačila razkrivajo več, kot to dovoljuje islamska tradicija.
To je bila precej posrečena šala, na tisti dve teleti, ki hodita okoli kot dva potepuška psa
pomoje je mislu putina al pa kej
Rešitev ni ukvarjanje z njimi in kakšne slabe lastnosti vse imajo, ampak definicija vrednot po katerem mislimo živeti, samo-disciplina in najpomembnejše, poleg vseh mogočih pravic, ima vsak človek tudi določene obveznosti, ki izhajajo iz občih moralnih zakonov. In ravno tukaj je naša šibkost, saj nam današnja filozofija potrošništva ne ponuja nikakršne stvarne smeri ali smisla v življenju. Vera jo.
Tu ni nobene paronoje ali pretiravanja. Lahko si prebereš razlago od Izetbegoviča v Islamski deklaraciji in vsak islamist ne glede na narodnost ti bo povedal isto, če se ne bo igral s kakim varanjem ali olepševanjem v smislu taqiyye. Tam piše tudi o novi pan-islamski zvezi držav in o nasprotovanju tistim muslimanskim državam, kjer vladajo bolj posvetne vladavine. Enako govorijo tudi konkretna dejstva in primeri.
O velikosrbih, kar si napisal nič ne oporekam, ker se imajo tudi oni za t.i. svet narod. Tudi verjamem, da je Bosno nemogoče razdeliti, glede na to kako mešano je prebivalstvo, posebej kako mešano je bilo pred nedavnim etničnim čiščenjem.
Ta Kadirov ni nič vreden med pravimi Čečeni
On je pač Ruski terorist
Negovo odobravanje in početje je samo voda na mlin Rusiji
Da lahko blati in pljuva po muslimanih
Da jih (čečene) predstavlja v svetu kot neke nomade
Če bi ti ljudje imeli svobodo odločanja ne bi bilo takih ekstremistov
Tako pa je danes Kavkaz leglo mudžahedinov
Ampak Ruski " medved" se obnaša kot slon v trgovini z porcelanom
Vsi dobro vemo kako se je končalo v Afganistanu, ko so bili poraženi
Z Čečenijo bo isto
Spet te tvojih 50% bla bla in veliko paranoje zraven
Nihče se ne sprašuje za vzroke zakaj so muslimani taki
Kršenje osnovnih pravic veroispovedi in svobode odločanja
V večini primerov so muslimani žrtve
Poglej svoje brate Srbe
V Bosni niso poskušali pridobiti več kot 50%
Oni so to naredili 100% (etnično čistko) z genocidnimi poskusi
Pol se boš pa čudil zakaj nekateri Bosanci razmišljajo kot Vehabije
Pol se boš pa čudil ko bo nekdo Dodika v nebesa poslal
Hujskača ki bi moral biti odstranjen z oblasti
Še 1x , muslimani so žrtve načrtnega iztrebljenja z strani ruske pravoslavne cerkve
To se je lepo videlo na Balkanu in današnji Rusiji
Se spominjaš posnetkov iz 90 ko je ob vsaki novi enoti in preslavi bil Pop prisoten z Radovanem in Mladičem na čelu v zaledju pa Plavšičeva
Rusi so na ozemljih Kavkaza samo na parirju "šefi"
Tako kot Srbi v Sandžaku
Namesto da pustijo svobodo tem ljudem in vse pravice
Imajo pol terorizem in sabotaže
In kaj ti pijani človek na ulici počne, da je omejena tvoja svoboda? Česar več ne moreš početi kot prej, če vidiš pijanega človeka?
Očitno živiš v mestu, ki ima 200k prebivalcev in ne veš kako je , ko srečaš tolpo pijane mladine
Tudi plusi so. Za razliko od drugih mest v Rusiji lahko greš na sprehod tudi ob dveh zjutraj in ne boš srečal narkomana ali pa pijanega človeka.
In kaj ti pijani človek na ulici počne, da je omejena tvoja svoboda? Česar več ne moreš početi kot prej, če vidiš pijanega človeka?
Drugi pogoj, da se ne omejuje svoboda islama se sliši najprej zelo v redu. Vendar pomeni z drugimi besedami, da se ne sme omejevati širjenja teokracije. Če se pojavi nek politik, ki bo rekel, da je treba imigracijo iz islamskih držav skrbno omejevati, bo že kršil to njihovo pravilo. In če reče nekdo, da je treba državne kontrole nad tem, kaj se učijo v islamskih šolah isto. To pa je uničevanje politične svobode. Zgodi se tudi, da so nekatere muslimanske prepričane ali pa prisiljene od svojih mož ali staršev, da se povsem zakrivajo in se nočejo legitimirati nobenemu moškemu policistu, ki bi jih morda ustavil. Čeprav to vsekakor je resna varnostna grožnja in postavljanje teokratičnih pravil nad civilne zakone. Uničevanje demokracije poteka torej še preden imajo ''zmerni'' islamisti večino. Lahko s epa tudi izkoristi gosp. kriza, kot je primer na Tajskem, kjer se je vlada prisiljena pogajati z muslimani, ki jih je sicer samo 5%, da jim odobri t.i. avtonomne cone, kjer bo veljalo šeriatsko pravo.
Seveda obstajajo tudi muslimani, ki se svoje religije ne držijo preveč resno in nasprotujejo teokraciji. Vendar imajo takšne v deželah s šeriatskim pravom za odpadnike, ki jih pobijajo in preganjajo. V tiste, ki živijo na zahodu in so okuženi, kakor pravijo islamisti z nacionalizmom, demokracijo, sekularizmom, socializmom ipd. je še posebej usmerjena islamistična propaganda, da se jih vrne h koreninam, kakor pravijo.
Zato mora biti vsaka dežela, tukaj pa mislim še posebej na Evropo, ki predstavlja pomemebno fronto v tem nevojaškem džihadu, izdatno podprtim z naftnim denarjem bogatih arabskih držav, izredno previdna pri tem kakšno imigracijsko politiko vodi in ne sme dopuščati kake večje imigracije iz islamističnih držav, kontrolirati mora islamske verske šole in ne popuščati pri svobodi govora in tiska.