Vaša ocena: 
Ocena 5,0 od 4 glasov
Ocenite to novico!
| Z vami želimo kot dobri sosedje živeti v miru. | ||
| Benjamin Netanjahu | ||
Izraelski premier Benjamin Netanjahu je prvič privolil v ustanovitev palestinske države, a pri tem navedel vrsto pogojev, tudi njeno popolno demilitariziranost.
Netanjahu je imel govor o miru na območju mesec dni zatem, ko ga je ameriški predsednik Barack Obama v nagovoru muslimanov v Egiptu pozval, naj sprejme dejstvo, da morajo Palestinci zaživeti v svoji državi.
Država da, a če, če in če
A izraelski premier je bil jasen: Palestinci lahko dobijo svojo državo, a ta ne bo smela imeti vojske, nadzora nad svojim zračnim prostorom in nobene možnosti tihotapljenja orožja. Poleg tega bo morala palestinska država Izrael priznati kot državo Judov, je še dodal. Za vse te pogoje bo moral Izrael še pred priznanjem dobiti mednarodna zagotovila.
Pri postavljanju naselbin neodločen
Po poročanju britanskega BBC-ja je Netanjahu, kljub več pogojem, ki jih je ob tem navedel, s to potezo vsaj načelno privolil v nastanek države Palestincev, in to je točno to, kar je želela Bela hiša. Vseeno pa je vprašanje, ali bo ta "ponudba" dovolj tudi v primeru postavljanja judovskih naselbin na Zahodnem bregu, za katere je Obama jasno dejal, da jih mora Izrael popolnoma ustaviti. Netanjahu je v govoru dejal, da "ti naseljenci niso sovražniki miru". "Izrael nima nikakršnega namena graditi novih naselbin. A obstoječi naseljenci morajo živeti normalno življenje, materam in očetom moramo zagotoviti, da bodo otroke vzgajali kot družine drugod po svetu."
Palestinskemu vodstvu je ponudil tudi brezpogojno nadaljevanje mirovnih pogajanj. "Z vami želimo kot dobri sosedje živeti v miru," so se glasile njegove besede. Še več, v kratkem želi obiskati tudi bližnje prestolnice Damask, Riad in Bejrut, da bi bližnjevzhodni mirovni proces dobil nov zagon.
Ramala: Mirovni proces dobil zaušnico
Odziv palestinskega vodstva na Netanjahujev govor je bil oster. Predstavnik predsednika Mahmuda Abasa je dejal, da je Netanjahu tokrat šel predaleč, glede govora pa dejal, da je z njim "sabotiral" mirovna pogajanja. Zmotile so jih tudi zahteve, da bi moral nedeljeni Jeruzalem biti le prestolnica Izraela in da palestinski begunci ne bi imeli vstopa v Izrael. "To nikoli ne bi privedlo k popolnemu in pravičnemu miru."
Palestinski pogajalec Saeb Erekat je sporočilo poslal tudi v Washington: "Predsednik Obama, žogica je zdaj na vaši strani. Imate izbiro: Netanjahuja lahko vidite kot premierja, ki je 'nad pravom' in ki je danes zaprl pot miru in vso regijo postavil na pot nasilja, kaosa, ekstremizma in prelivanja krvi. Druga možnost pa je, da Netanjahuja ponovno postavite na pot, ki jo je začrtal mirovni načrt."
A. P.
Kljub temu pa danasnji izraelci z bibličnimi judi nimajo skupnega ničesar... ti rodovi so bili namreč izgubljeni s propadom Petre. Danasnji izraelci so ashkenazi, ne judje.
na tem naslovu pa je karta Palestine pred nakbo oz. vdorom zidov s pomočjo britanske kolonialne vojske...
http://lw.palestineremembered.com/Maps/N
ew/TopographyOfPalestine.gif
Tvoj intelekt pa je jasno viden v izjavi, kjer kolonizacijo enačiš z osnovno pravico posameznika do reprodukcije...
pravzaprav tvoji komentarji jasno nakazujejo zidovsko mentaliteto...
- za prej ne vem in se mi tudi ne da gledat, ampak zadnjih 500 let palestina nikoli ni bila država.
- večino palestine so si '48 razdelili arabci kot vojni plen ob neuspelem napadu na izrael. w bank + gazo so palestinci dobil šele, ko ju je izrael iztrgal jordancem/egipčanom.
- božja obljuba: ruska zasedba baltskih držav in popolna sprememba krvne slike regije je ok, ker gre za strateške interese? boš avstralce naložil na gumenjake in poslal v evropo?
- judovska imigracija - v čem je priseljevanje moralno slabše od muslimanskega uterusa, ki izstreljuje novorojence ko mašina teniške
žogce in spreminja populacijsko sliko države gostiteljice?
edina pravica, ki jo imajo zidje do lokacije na kateri so, je bojda obljuba njihovega boga izpred 5000 let, da jim bo zrihtal parcelo... to je pa tudi vse.
drugega argumenta, še posebej pravnega nimajo (te). torej gre za okupacijo suverene drzave palestine, zidje pa so agresorji...
end of story...
"kaj ko bi pa izrael bil vzor ostalim in bil 2. država brez orožja?"
odlična ideja ... stavim, da bi tak predlog tudi postavil Rusom ali Britancem leta 1940...
Za to stanje je odgovorna Amerika in Evropa
Hm, to pa pozabljaš, da so takrat ustanovitev Izraela podprli tudi v SZ. No, rešitev v smislu dveh držav, dejansko takrat skoraj ni bila mogoča, dasiravno so ZN to zahtevali. Sosednje arabske države niso hotele, sprejeti Izraela in so državi napovedale uničenje. Pa niti jim ni bilo dosti za Palestince, saj je bil zahodni breg z Jeruzalemom npr. jordanski, Jordanija pa niti slišati ni hotela o samostojni Palestini ( kakor že poprej ne stoletni gospodarji Palestine Turki ).
Ni ga naroda na tem svetu ki bi sprejel te pogoje
To so politične igre da farbajo oči celem svetu pod izgovorom "saj smo jim ponudili državo"
Podpis. Tako ponudbo sem sam sicer tudi pričakoval. Ponovno metanje pesek v oči svetovni javnosti, zločinski cionisti pa drvijo naprej...
palestina je bila že super drzava, preden so jo napadli in kolonizirali zidje s pomočjo britanskih evnuhov.
dej pejt v knjižnico in se vrni čez pol leta, ok?
Za to stanje je odgovorna Amerika in Evropa
Kot kaže jim ni v interesu da bi problem rešili (že 60 let)
Za vse muke in trpljenja Judov med 2 svetovno so danes krivi Palestinci
Ni logično je pa resnično
To kar ponujajo Izraelci so samo formalnosti
Ni ga naroda na tem svetu ki bi sprejel te pogoje
To so politične igre da farbajo oči celem svetu pod izgovorom "saj smo jim ponudili državo"
pa da ne bo pomote, niso palestinci nobeni anglečki med zadnjimi bombadrianji so jim izraelci uničili predore med egiptom, po katerih tso tovorili orožje, s katerim so streljali na izrael. ko ta odgovori, je vojni zločinec. ampak ti nihovi pogoji so pa res cvetke.....
pa isto sranje kot na balknu je, nikoli ne bo miru, ker sploh ne vejo, kaj mir je.
Aja pa sej ne moremo okupirati, vojski so ukradli orožje ;;
:-)
Naj mi kdo pove kje na svetu obstaja država brez vojske
če lahko obstajajo "islamske republike", zakaj pa ne?
upam da v abramsu...
sam bi jim prepovedal imet še kamne premera > 2mm. samo kar sodi v kategorijo peska, nič več.