Sodnica Shauna Deane je dejala, da se ji ne zdi primerno, da se priča pojavi z zakritim obrazom in pojasnila, da mora porota videti izraz na njenem obrazu, da bi lažje preučila njene izjave ter da islam ne zahteva nošenja burke. Ob tem je poudarila, da njena odločitev ne pomeni pravnega precedensa.

Tožilstvo je stopilo v bran 36-letni muslimanki, češ da bo neugodje zaradi razgaljenosti vplivalo na njeno pričanje. Odvetnik obrambe je dejal, da je želja po nošnji burke njena "preferenca" in "ne bistven del islamske vere". Tožilec Mark Ritter je sodišču pojasnil, da ženska sname burko le v krogu svoje družine. Sodišče ji je zato ponudilo možnost, da priča prek videokonference.

Učiteljica islamskih študij, ki nosi burko že od 17. leta, v Avstraliji pa živi zadnjih sedem let, je pričala proti direktorju družbe, ki je vodila muslimanski ženski kolidž v Perthu, in naj bi v letih 2006 in 2007 ponaredil podatke o številu učenk, da je šola dobila več državne pomoči.