Znanost in tehnologija
Prva izstrelitev rakete Falcon Heavy
Prva izstrelitev rakete Falcon Heavy 6. februarja 2018. Foto: SpaceX
       Predstavniki Space X se pogosto udeležujejo takšnih konferenc in iščejo rešitve za težave, ki jih sicer javno ne priznajo. Pocukali so me za rokav in me vprašali, če bi lahko dobili rezultate naših raziskav, da bi naredili izboljšave.       
 Matevž Dular, strokovnjak za kavitacijo
Zwitter
Profesor Zwitter je opozoril na piarovsko moč podjetja SpaceX in pogosto nekritičnost medijev. Foto: MMC/Miloš Ojdanić
VIDEO
Izstrelitev Muskove raket...

Dodaj v

Elon Musk se zanima tudi za slovensko znanje

Po odmevni izstrelitvi
7. februar 2018 ob 19:30
Ljubljana - MMC RTV SLO, Radio Slovenija

Je izstrelitev rakete Falcon Heavy vrhunski dosežek ali predvsem promocija? Astrofizik Zwitter je do ravnanja podjetja kritičen, zanimanje SpaceX-a za slovensko znanje pa je pojasnil Matevž Dular.

Lastnik tovarne električnih avtomobilov Tesla Elon Musk je poskrbel za svetovno odmeven dogodek. Njegovo zasebno vesoljsko podjetje SpaceX je uspešno izstrelilo raketo Falcon Heavy, ki je v krožnico okrog Sonca ponesla tudi avtomobil. Ali izstrelitev rakete res predstavlja vrhunski znanstveni in tehnološki dosežek ali gre predvsem za promocijo?

Navdušenje ob uspešni izstrelitvi je bilo praktično enotno. Gre za največjo raketo tega podjetja, ki ima poleg treh nosilnih raket še 27 motorjev in je primerljiva s težkimi raketami, ki pošiljajo v vesolje satelite za vojsko.

Astrofizik Tomaž Zwitter Musku priznava pomemben tehnološki preboj, a ima tudi pomisleke: "Gre za zelo tvegan projekt, za zdaj to še ni raketa, ki bi lahko v vesolje ponesla astronavte."

"Nekdo pošlje v vesolje avtomobil, ker si to lahko privošči. Osebno se mi to ne zdi odgovorno, tovor bi pač lahko bil koristnejši," je dodal.

Strokovna javnost ima pomisleke predvsem o cilju takšne misije, še posebej, ker raketa v vesolje ni ponesla vrhunske tehnologije, ampak so ob legendarni pesmi Space Oddity Davida Bowieja izstrelili električni avtomobil Tesla.

Taylor: Lahko bi izstrelili satelit
To dejstvo je posebej za Val 202 poudaril tudi Matt Taylor, znanstvenik Evropske vesoljske agencije, ki je koordiniral izstrelitev sonde Rosetta: "Spremljati izstrelitev tako velike rakete je bilo res izjemno. Takšni spektakularni dogodki povečajo zanimanje ljudi za vesolje, kar je pozitivno. Gre za prelomnico, ki bo zaznamovala tudi nacionalne vesoljske agencije. Žalosti pa me, da niso namesto avtomobila izstrelili kakšnega izmed vrhunskih satelitov."

Podobno razmišlja Zwitter, strokovni sodelavec Frekvence X: "Pošiljati stvari v vesolje je zelo drago, to sem se ob sodelovanju pri različnih misijah iz prve roke prepričal tudi sam. Potem pa nekdo pošlje v vesolje avtomobil samo zato, ker ga lahko. Od tega ne bo nobene koristi za človeštvo. Poleg tega je bilo veliko raziskovalnih projektov ukinjenih zaradi stroškov."

"Izstrelitev je bila seveda uspešna, čeprav se ni preveč poudarjalo, da ena od treh dodatnih raket ni uspela pristati in se je razbila, torej verjetno ne držijo tudi številke okrog končne efektivne cene izstrelitve," je izjavil ljubljanski profesor.

Uspešna izstrelitev rakete Falcon Heavy dokončno pomeni novo obdobje v raziskovanju vesolja, saj iniciativo prevzemajo zasebniki, ki imajo seveda drugačen pristop in cilje kot javne vesoljske agencije.

Zanimanje SpaceX-a za slovensko znanje
Izstrelitev je spremljal tudi Matevž Dular, vrhunski strokovnjak za kavitacijo. Pred tedni je na eni izmed konferenc predaval o uporabi kavitacije pri vesoljskih tehnologijah. Po predavanju so ga nagovorili predstavniki podjetja SpaceX.

"Predstavljal sem del projekta, ki smo ga pripravili za Evropsko vesoljsko agencijo. Gre za kavitacijo v turbo črpalkah v raketnem gorivu. Predstavniki Space X se pogosto udeležujejo takšnih konferenc in iščejo rešitve za težave, ki jih sicer javno ne priznajo. Pocukali so me za rokav in me vprašali, ali bi lahko dobili rezultate naših raziskav, da bi naredili izboljšave."

Je realno slovensko sodelovanje s podjetjem Elona Muska, ki je najbolj znan kot proizvajalec električnih avtomobilov Tesla?

Dular bi sicer ostal v stikih z vesoljskim podjetjem SpaceX, a je realno zaradi številnih omejitev malo možnosti za sodelovanje.

Elon Musk sicer ob skepsi večine znanstvene javnosti že napoveduje nove mejnike, njegova tiha želja je, da bi nekoč na Marsu zgradil mesto.

Avdio: Pogovor s Zwittrom v celoti:

Luka Hvalc, Radio Slovenija
Prijavi napako
Komentarji
bleeeee
# 07.02.2018 ob 19:58
Žalosti pa me, da niso namesto avtomobila izstrelili kakšnega izmed vrhunskih satelitov.

Pa bi bili izdelovalci "vrhunskega satelita" to reč pripravljeni posaditi na vrh rakete tudi pred testno izstrelitvijo, ko je bila možnost uspeha ocenjena s 50:50?
Aggressor
# 07.02.2018 ob 20:09
Sam sem presenečen nad kratkovidno togostjo uveljavljenih strokovnjakov, ki očitajo takšen "nekoristen" tovor.

Očitno so bili pri SpaceXu previdni in niso hoteli v luft vreči dragega satelita, od katerega pri nesreči tudi ne bi bilo blazne koristi. Poleg tega pa - gre za privatni podvig in Musk bi lahko na raketo magar nataknil gigantski zlat dildo - ja, ker lahko. Ravno ta "ker lahko" je tukaj najbolj ključen: privatizacija in komercializacija vesoljskih poletov sta nujni za njihovo masovno izvajanje in nižanje cen, s čimer bomo tudi navadni smrtniki morda lahko kdaj gledali dol na modro Zemljo. Presenečen sem, da tem sicer zelo učenim možem ne potegne, da skupaj s komercializacijo neobhodno pridejo tudi publicity stunti, oglasi v EPP bloku in podobni podjetniški "prebliski", ki v tem oziru niso prav nič slabega. Oni kot bi želeli nižanje cene ob hkratni ohranitvi izvajanja vesoljskih poletov v sterilnosti laboratorijev z možmi v hlačah do podpazduhe. Wadefak.

Pa Zwittra rad poslužam, odkar sem ga na faksu.
7up
# 07.02.2018 ob 20:07
Nekdo pošlje v vesolje avto, ker si to lahko privošči. Osebno se mi to ne zdi odgovorno, tovor bi pač lahko bil bolj koristen," je dodal

Kaj bi bilo bolje, da bi poslalina krstni polet cloveka ali pa nekaj miliard vreden teleskop?
brzyy
# 07.02.2018 ob 20:13
Men res ni jasno a res tako veliko stevilo ljudi ko odrastejo ne premore vec niti trohico tiste otroške radoživosti, ko pač narediš kaj neumnega, nespametnega ampak se ob tem počutiš fajn in se čez cas z veseljem spominjas tega.
Zgleda mora bit vse sivo, z namenom, podrejeno nekemu smislu..zakaj pa nebi blo zabavno, neumno....navdihujoce?
Ravno zato so mi vsec te Muskove fore, tako kot mi je vsec Monthy Python in Douglas Adams. Izumljajmo, podirajmo meje in se imejmo ob tem še fun!
Poslat 1500kg betonsko kocko namesto Roadsterja bi zgleda naredilo ful vecjo korist za človeštvo.
Pa zanima me kera zavarovalnica bi bla pripravljena krit zavarovanje satelita na testnem!!! poletu, za katerega samo podjetje priznava da je vec kot 50% verjetnost, da bo vse skupaj razneslo ze na ploscadi!!
Radoveden
# 07.02.2018 ob 20:11
Ali je bilo kaj gor ali ne je irelevantno. Če bis e Musku zdelo vredno kaj drugega gor postavit, bi to storil. Verjetno ne dela tega zato ker uživa v pošiljanju raket in eksplozijah ampak ker je to tudi velik posel. Nekdo pa, ki živi v milnm mehurčku svojega laboratorija lahko podaja svoje ocene kaj bi on gor dal, ampak zato pa on dela v laboratoriju, Musk pa testira take rakete. In ker je nekdo malo nevoščljiv mora najti neko malenkost pri testiranju zato da lahko potolaži svoj ego.
depatres
# 07.02.2018 ob 20:19
Žalosti pa me, da niso namesto avtomobila izstrelili kakšnega izmed vrhunskih satelitov.

Potem pa nekdo pošlje v vesolje avto samo zato, ker ga lahko. Od tega ne bo nobene koristi za človeštvo. Poleg tega je bilo veliko raziskovalnih projektov ukinjenih zaradi stroškov.

Izstrelitev je bila seveda uspešna, čeprav se ni preveč poudarjalo, da ena od treh dodatnih raket ni uspela pristati in se je razbila, torej verjetno ne držijo tudi številke okrog končne efektivne cene izstrelitve, je izjavil ljubljanski profesor.

Vse je razloženo v po izstrelitveni tiskovki . Škoda da se poudarja neosnovana "negativna" mnenja.

1. Izstrelitev in uspeh je zelo dober za novo generacijo, da vzpodbudi pozitivno javno mnenje o vesoljskem raziskovanju.

2. Šlo je za prvo, prvi, nesimulacijski test heavy izvedenke, kjer so vedno doslej (Nasa, Rusi ...) pošiljali kocko betona. Poslati "svoj osebni" avto je neprimerno boljša izbira (za PR) . Rad bi videl oba profesorja, da prepričata kogarkoli da da satelit na prvi test - pri 50% da se raketa razstreli.

3. Kakšni raziskovalni programi so bili ukinjeni zaradi stroškov? Space X dela najcenejše rakete v zgodovini. So zasebna firma in njihove rakete bodo odprle novo pot komercialnim programom, kot bo lahko Nasa ali ESA poslala več satelitov in ceneje. Njihovi poleti z Heavy raketo bodo stali 90 milijonov dolarjev. Alternativa je nastajajoč SLS od Nase za en cel bilijon dolarjev. Bravo!

Ta dva nimata pojma.
Celt
# 07.02.2018 ob 20:17
Predvsem ga zanima znanje slovenskih managerjev... baje so najboljši na svetu če je potrebno firmo spravit v stečaj.
DrKult
# 07.02.2018 ob 20:40
Jaz ne vem, kako si nekateri ljudje ne dajo dopovedat, da je v tem primeru šlo preprosto povedano za reklamo. Elon Musk je eden redkih milijarderjev, ki hoče Svet spremeniti na bolje. Njegov ultimativni cilj je narediti potovanje v vesolje dostopno običajnemu človeku. Če mu bo to uspelo tekom njegovega življenja ali ne, bomo še videli. Vsekakor pa je jasno, da za to rabi KEŠ, ker so raziskave in razvoj na tem področju ekstremno drage. Glede na to, da je sočasno tudi CEO Tesle, je pač v vesolje odpeljal svoj avto, ker je to glede na medijsko pokritost dogodka ekstremno učinkovita in poceni reklama. Keš bo vložil nazaj v SpaceX in Teslo, pa bomo videli, do kod mu bo uspelo priti. Je eden redkih milijarderjev, za katerega imam občutek, da bi se rad vpisal v zgodovino kot inovator kot pa ga briga za to, kolk dnarja ma na računu.
stric_Ferrari
# 07.02.2018 ob 20:17
Elon Musk je svetu dal izjemno veliko stvari. Včasih pomsilim, če smo ga sploh vredni, oz. če dojamemo, kako pomembni so takšni breakthrough-ji. Verjetno ne.
Največji vizionar kar ga trenutno premore Zemlja, zagotovo, zato ima moj poklon.
whisky
# 07.02.2018 ob 20:40
amm a ni bila to testna izstrelitev? pomoje bi bilo mal neodgovorno z raketo, ki niso vedeli ali bo sploh preživela izstrelitev, pošiljat kaj bolj vrednega.

"Nekdo pošlje v vesolje avto, ker si to lahko privošči. Osebno se mi to ne zdi odgovorno, tovor bi pač lahko bil bolj koristen," je dodal.

Tko pač razmišljajo stari možgani. Musk je s to potezo navdušil celo generacijo novih znanstvenikov. Dvomim da se ktermu od teh otrok, ki bodo čez par 10 let vodilni znanstveniki ta poteza zdi sporna. Govoril so pa danes vsi o tem. Če to ni dobra reklama za vesoljski razvoj...
Homer.
# 07.02.2018 ob 20:24
Nobena resna agencija nebi tvegala izstrelitev tovora (satelita) na nepreizkušeni raketi, pa četudi bi bila zastonj. Tveganje je preveliko, razvoj in izdelava novega satelita pa traja več let.
Lahko bi izstrelili kakšne amaterske mini in mikro satelite, a tudi to nima smisel, ker te izstreljujejo itak skupaj z rednimi izstrelitvami po vnaprej določenem koledarju.
pero5
# 07.02.2018 ob 20:24
Za to debato bi bilo dobro vedeti nekaj številk. Koliko stane tak avto v primerjavi z vrhunskim satelitom. Zwitter pravi, da dobro ve, kako drago je pošiljati stvari v vesolje, ampak ne zdi se mu problem zraven vtaknit še en 'vrhunski satelit'. Hm, sam nimam pojma o teh številkah in bi mi konkretni podatki povedali precej več.

Kar pa se pozablja je tudi to, da je bil avto pač 'payload', kot sem pisal včeraj, lahko bi dali železno kocko. Nekaj težkega, da se preveri delovanje rakete. Vrhunski satelit za sabo potegne ogromno dodatnega dela, programiranja, načrtovanja, verjetno ga tudi ne naredijo na tekočem traku v enem dnevu. Poskus včeraj je bil že brez tega težaven in tudi ne 100% uspešen.

To zadnje sem že večrat opazil v našem prostoru (tako znanstvenem kot podjetniškem). Namesto da bi se zadovoljili z enim korakom/modulom, ga izpilili v nulo, stestirali in brez večjih težav spravili v pogon/prodajo, bi radi v en produkt zapakirali "vse", za vse kupce in vse želje. Na koncu projekt zamuja, je predrag, in ne dela tako, kot se spodobi...
Uomo Tigre
# 07.02.2018 ob 21:22
Zaradi takšne ozkoglednosti akademikov, kakor se je pokazala v tem prispevku, sem opustil raziskovalno delo na univerzi in šel v prakso.
Saphan
# 07.02.2018 ob 20:34
To je bil testni polet, kjer je bila velika verjetnost neuspeha. Drugič, drugi so pri tovrstnih testih (NASA, Rusi,...), uporabljali betonske ali železne bloke, nikoli dragega satelita, me zanima če je našim gospodom tudi takrat to šlo v nos, da niso poslali dragega satelita, na testnem letu rakete, ki jih je stala milijarde...

To je bil velik dan za vesoljsko industrijo. NASA, ESA in ostali naj se ukvarjajo z znanostjo, s SpaceX-ovimi raketami, jim bo ostalo 5 do 10 več denarja za razvoj in financiranje zanimivih misij.
tomtom
# 07.02.2018 ob 20:56
Najboljši posnetek pristanka boosterjev

Semiramida
# 07.02.2018 ob 20:55
Elon Musk se zanima tudi za slovensko znanje
Kaj bo na raketo montiral davčno blagajno?
Roky89
# 07.02.2018 ob 20:57
@1970
Elon Musk pa res ni izumitelj. Je pa definitivno vizijonar. Kakšna je razlika pa lahko verjetno sam poiščeš.
brzyy
# 07.02.2018 ob 20:30
Men je res zabavno da nekdo ki premika meje ob tem poka take kul otroske, nerdovske fore in ni tak kot ostala vecina dolgocasnih, zategnjenih normalnezev .....a ste spremjlaji zadnje dogajanje okoli flamethrowerjev?
Pač Elonovo podjetje The Boring company ki sicer razvija tunele za novo obliko transporta je naredilo 20k flamethrowerjev because why not?
Ko so imeli probleme z dostavo, ker pač nekatere poste niso hotele posiljati paketeov v katerih je flamethrower...so stvar preprosto resili tako, da so pred besedo flametrhrower dodali "Not a" :D

Fun times to be alive......
boro007
# 07.02.2018 ob 23:00
@Nikec3

Bil je tesni polet. Ponavadi na te polete dajo kos betona (dobesedno). A bi to raje videli?

+10

In z vidika marketinga je to fenomanalna poteza... In zgolj v predstavo. izdelava in priprava te rakete se vrti okoli 90mio dolarjev...

Produkcija in cena pol minutne reklame na superbowlu pa lahko stane 10mio in več...

Testno izstrelitev je treba narest, v raketo ki lanko prenese do 16ton balasta na Mars nekaj moraš naložit... In ideja da hkrati tako delajo reklamo njegovemu produktu je fenomanalna.

Sploh napis na display-u "Don't panic" ga zmaga. Kot pravim z vidika marketinga ima ta poteza izjemen potencial.
brzyy
# 07.02.2018 ob 21:57
https://www.youtube.com/watch?v=2mCGbguC
w2U

Tiskovka po izstrelitvi..zanimivo poslusanje :)

Elon omeni da je razvoj Falcon heavya bil okrog 500mil$..oz nekej cez (kar je poceni).
Cist za primerjavo, PSG je placal za Neymarja 262mil$. A je takrat kdo jokal, da bi ta denar boljse porabili za potrebe človestva? :D
jankoP
# 07.02.2018 ob 22:19
Kaksen napuh? Bil je testni polet, ce bi kdo hotel prispevat svoj dragoceni za clovestvo strasno koristen satelit, ki bi imel 50,50 moznosti da prezivi, bi mu Musk sigurno ustregel. Sej ta avto ni bil maksimalni tovor, se par sto kil gor al dol.

Zakaj je pa poslal ravno svoj avto? Ja, od zdaj naprej je najhitrejsi avto v vesolju Tesla. Ta trditev je vredna ze sama kar nekaj 10 mio dolarjev. Kaj vse je zganjal VW da je, sicer zlagano, trdil da ima "clean diesel" . Strosek cele misije je drobiz proti temu. Nekateri pac investirajo v jumbo plakate in reklamo po tvju, drugi pa v znanost in tehnologijo, in samo Slovenci takim lahko recejo da so polni napuha.
Simba
# 07.02.2018 ob 20:40
pero5: "Na koncu projekt zamuja, je predrag, in ne dela tako, kot se spodobi..."

No, pa si opisal VSE projekte javnega naročanja...
zigag
# 07.02.2018 ob 22:21
meni se zdi, da se vsi starejši akademiki, ki morda do sedaj niso nič presenetljivo velikega naredili v življenju ukvarjajo z nekom, ki si pa želi svet spremeniti na bolje. Pa kaj potem, če ima denar, ki ga porabi za svoje projekte. Kot, da denar, ki ga je kdaj kaka javno podprta vesoljska agencija dala v kak projekt ni bil zgrešen. Pa da se razumemo, daleč od tega, da je tole kar dela Musk zgrešeno, ampak vedno se najdejo strokovnjaki, ki pluvajo po nekom, ki si drzne nekaj, o čemer samo sanjajo ali pa še to ne, nekateri.
Menim, da je nekako takole: Če bi poslal na to raketo nekaj dragega, ala satelit, bi ga pa kritizirali, da je šel prehitro v to, da ni dovolj vsega pretehtal, da je sedaj taka in taka škoda.
In ne pozabimo, (ogledal sem si konferenco na youtube-u po koncu izsteriltve, kjer itak polovico nisem kapiral, pa sem si nekaj prej prebral, ampak tip je genij, pika) na tem tovoru je poleg avtomobila kot takega tudi neka spominska plošča oz neka škatla z nekim svetovnim znanjem, kar smo do sedaj dosegli, neka podatkovna zbirka per se. To, kot sem ga razumel, je tja poslal tudi zato, da v primeru, da gre nam tu na Zemlji kaj pošteno narobe, je to tam zgoraj shranjeno kot znanje. Ni vse zgrešeno, kot želijo nekateri prikazati.
Seveda pa je medijski dogodek, da pošlješ svoj avto gor, kaj pa drugega naj reče, ko to stori. Mi je smešno, ker vse, kar danes kupimo, imamo v posesti ali naredimo, je bilo na neki točki promovirano, in kako lahko nekateri zamerijo človeku, ki promovira svoj lasten razvoj avtomobilizma, ki gre v smer prihodnosti, mi res ne gre v račun.
Razumem, da je kritika tudi tega projekta na mestu za kake izboljšave, v smislu, lahko pa še to in to naredimo, skupaj, kot rasa. Saj tudi Musk je povedal, da se mu zdi pač kul, da bi mogoče čez xy let nekdo ta avto odkril in mu prišel morda celo prav. Skratka, če bomo kot rasa, pa ne štejem večine komentatorjev tu med kritike, ker mi je všeč, da večina prepozna ta dosežek kot nek zanimiv preboj, ampak če bomo ljudje kot rasa na vse gledali črno belo, kot da mavrice ni, kako bomo kaj novega pogruntali. Vizionarje rabimo. Ni dovolj, da se zadovoljimo s tem, kar so generacije pred nami ugotovile. Sanjati, poskušati, drezati, razmišljati, pošiljati rakete v vesolje pa če so magari na njih avti kjer na krmilni plošči piše: "Brez panike!" (*Don't panic!=) je tisto, kar nas bo iz neke cone udobja premaknilo po tem, da sanjamo smele sanje. :)
Roky89
# 08.02.2018 ob 01:10
Pa ne pozabiti - teh 100 milijonov je 100 milijonov v plačah za raziskovalce, razvijalce, inžinirje, tehnike, električarje, metalurge, izdelovalce delov, dobavitelje delov, za transportni sektor,... hudimarja, konec koncev je ta denar tudi šel za rudo iz katere so sestavljeni deli rakete. Marsikdo je lahko s tem denarjem nahranil sebe in svoje otroke, družini privoščil kaj lepega, mogoče tudi dopust, poslal otroka v boljšo šolo ali študirat. Dobavitelji so verjetno zaposlovali zaradi projektov SpaceX-a!!! Ne si mislat, da se s tem denarjem operira kot v strateških igrcah, ko denar kar izpuhti na polju, kamor smo kliknili, pa se čudežno pojavi raketa.
Nikec3
# 07.02.2018 ob 21:15
Bil je tesni polet. Ponavadi na te polete dajo kos betona (dobesedno). A bi to raje videli?
bleeeee
# 07.02.2018 ob 20:30
Za to debato bi bilo dobro vedeti nekaj številk. Koliko stane tak avto v primerjavi z vrhunskim satelitom. Zwitter pravi, da dobro ve, kako drago je pošiljati stvari v vesolje, ampak ne zdi se mu problem zraven vtaknit še en 'vrhunski satelit'. Hm, sam nimam pojma o teh številkah in bi mi konkretni podatki povedali precej več.

Res je. Možno je, da bi se dalo spravit gor kakšno univerzitetno raziskovalno reč, ki sicer nikoli ne bi prišla v orbito? Zwitter sicer ni omenil "vrhunskega satelita", pač pa je to dejal zgoraj omenjeni znanstvenik ESA iz projekta Rosetta. Zwitter je rekel, da bi raje videl "koristnejši" tovor.
Vongobongo
# 08.02.2018 ob 07:58
objective

Najbrz si nepredstavljas kok je nase osoncje res veliko ;)
GLaDOS
# 08.02.2018 ob 02:37
Model je spravu svojo raketo v vesolje, s svojim denarjem... Zarad mene bi lahko poslal v vesolje svoj urin... Dec je dokazal, da se da...

"vesoljski" lobij pa joka, ker so sami nesposobni... Eh ja
vranek
# 08.02.2018 ob 02:18
Ta dva v zivljenju nista bila pod pritiskom, da mora njuno delo na trgu veljati denar. In to dovolj denarja. Delarpta v sterilnosti varnih sluzb, kvecjemu se prijavijo za kakšbpna nevracljiva sredstva. Ena raketa, en satrlit v pogojih preskusanja, pa ja ne biti tolk malenkostni. Da pa nekdo poslje v vesolje nekaj svojega, to pa ja ne gre. Drzavni satelit, saj ce bi raketo razneslo, pa kaj, saj je drzavna. Skoda, da ljudje cutijo potrebo po komentiranju tistega dela zadeve, za katerega res niso usoosepobljeni.
mihajloo
# 07.02.2018 ob 20:16
En avto v vesolje je kot kozarec v morje. Brez promocije pač ne gre. Ali bi si kdo želel da bi namesto Starman-a sedaj okrog Zemlje orbitiral poster z naslovom nekega reality showa?
Poglejte si tole simulacijo, kako svinjamo tudi po vesolju. Copy/paste v orodno vrstico:
stuffin.space/
Profesorju Zwitterju in ekipi frekvence-X pa kapo dol. Odličen podcast.
M1h4l3k
# 08.02.2018 ob 08:01
Imata omenjena gospoda mogoče vnuke?

Naj njih vprašata kako se jim zdi, da po vesolju leti rdeči avto, ki ga vozi heroj po imenu Spaceman.

Vsak otrok ima doma rdeč avto. Redkokateri med njimi ve kaj je to satelit. Kocka betona pa je enostavno dolgočasna. Naj gospoda malo razmislita o tem in se vprašata kaj je njiju kot otroka navdušilo za vesolje. Preveč sta v svojih raziskavah in številkah, nič otroka ni več v njima.
MatjazP
# 08.02.2018 ob 04:00
haha,
Sama fovšija ;)))

Se pravi, edino njihove satelite se sme pošiljati v orbito? 20 miljonov ljudi je v živo spremljalo izstrelitev, to je NJIHOV satelit. To je NAŠ satelit.
Raziskovanje vesolja ni samo znanost, to je človeška dejavnost. Mi, navadni ljudje si tudi zaslužimo del tega.
GO STARMAN!!!

Mr. Zwitter pa si bo svoj satelit moral financirati kar -sam.
boro007
# 07.02.2018 ob 22:43
Dular bi sicer ostal v stikih z vesoljskim podjetjem SpaceX, a je realno zaradi številnih omejitev malo možnosti za sodelovanje.

Elon Musk sicer ob skepsi večine znanstvene javnosti že napoveduje nove mejnike, njegova tiha želja je, da bi nekoč na Marsu zgradil mesto.


No tiha želja tega "vesoljskega" podjetja sploh ni tako tiha, to on tupi navsakem koraku ves čas... Nihče mu ni verjel, s tem uspešnim poletom pa je prišel še korak bližje. Naslednji korak je uspešen pristanek na željeni lokaciji. In ko bo nekaj le teh, in bo opreme na rdečem planetu dovolj pa sledijo človeške posadke, ampak ta trenutek je še daleč, bo potrebno še kar nekaj mejnikov prestaviti.

In podjetje je precej zemeljsko, in vedno bolj se mi zdi Musk kar dobro prizemljen. En od 1% ki dobesedno premika mejnike, ki se mi zdijo za človeško raso dobri... Sicer Gates glede zdravila za malarijo niti ni zgrešen, a če bo človeštvo uničilo edini naseljiv planet bo treba čim prej narediti habitate na drugem...
janezkranjski122
# 07.02.2018 ob 20:16
"Izstrelitev je bila seveda uspešna, čeprav se ni preveč poudarjalo, da ena od treh dodatnih raket ni uspela pristati in se je razbila, torej verjetno ne držijo tudi številke okrog končne efektivne cene izstrelitve,

Tukaj ne bo imel prav - cena 90 milijonov USD je misljena za izstrelitev, kjer se noben del rakete ne uporabi ponovno. V bistvu koncna cena v primeru ponovne uporabe se ni tocno znana, to bo jasno sele cez leta, ko dobijo kilometrino pri temu.
ak
# 08.02.2018 ob 00:12
Morda je Musk malo otročji, vsekakor pa ni neumen. Zakaj bi na krov rakete, katere uspešnost izstrelitve je nekje 50%, dal drago raziskovalno opremo, da bi šla ob morebitnem neuspešnem prvem (!!!) poskusu v nič... Nekoč so pošiljali navadne kose železja ali betonske klade, da so preizkusili nosilnost, ta tovor je pa vsaj zabaven...
moonylink
# 07.02.2018 ob 22:25
Navdušenje ob uspešni izstrelitvi je bilo praktično enotno. Gre za največjo raketo tega podjetja, ki ima poleg treh nosilnih raket še 27 motorjev in je primerljiva s težkimi raketami, ki pošiljajo v vesolje satelite za vojsko.

...ta odstavek pove cisto vse o clanku in razumevanju tematike pisca clanka...
aparat-čik
# 07.02.2018 ob 22:11
lahko bi poslali v vesolje kakšno realistično lutko Osmega potnika. Da bi tistega, ki bi jo našel malo stisnilo :)
G.Bruno
# 08.02.2018 ob 17:03
paraBellum
To je bil namreč prvi testni polet rakete, ki vedno vklučuje testni tovor ponavadi v obliki cementnih ali jeklenih uteži.

Že, že. Ampak cement bi na Marsu lahko prav prišel. Še malo gramoza, vode in mešalec pa lahko začnemo gradit. :)
paraBellum
# 08.02.2018 ob 11:58
Kritika, da s v vesolje poslali neuporaben tovor in ne koristnega satelita je popolnoma nekritična. To je bil namreč prvi testni polet rakete, ki vedno vklučuje testni tovor ponavadi v obliki cementnih ali jeklenih uteži. Testni poleti raket se namreč zelo radi končajo v velikih ognjenih kroglah. SpaceX pač ni dolgočasno podjetje in so raje v vesolje poslali Tesla Roadster. Seveda pa gre tukaj predvsem za promocijo. V tem pa v bistvu ne vidim nič slabega. Sicer pa je to vsekakor tehnološki preboj.
Cervantes
# 08.02.2018 ob 00:31
OK, Tomaž.
Ampak a bi kdo zaupal par miljonov vreden satelit projektu, za katerega je verjetnost uspeha 50/50, po besedah nosilca samega?
Brez veze moraliziranje.
astra123
# 07.02.2018 ob 22:19
"pošljejo nekaj nekoristnega zato, ker lahko" wow, ljubljanski profesor, obožujem tisto "vse mi je kul, res je super, nič nimam proti. Ampak..." Najbrž bi se mu res izplačalo dati na raketo nekaj 500x dražjega, četudi se je zavedal rizičnosti projekta na tej stopnji. In "ker lpač ahko" je "lahko", ker je za to delal ikaj več, kot izvajal mediocre predavanja ob sredah dopoldan.
Roky89
# 07.02.2018 ob 20:49
Jah, če bi pa na raketi bil nek milijonski satelit in bi bil uničen, če bi šlo kaj narobe, pa bi spet bili vsi pametni. Raje vidim, da v poskusu izstrelijo in razstrelijo avto. Povrh vsega pa nam je zadeva dala ogromno materijala za zabavanje, navdušenje in predvsem promocijo raketnega inženerstva.
Pač, ni nam treba bit skos resni. Včasih je treba udariti tudi take fore, da se nekaj premakne.
demosthenes
# 09.02.2018 ob 13:51
Slovensko znanje, ki lahko postavi kilometer tračnic za 50mio, ko ga drugje po evropi postavijo za 7-8 mio, pod zemljo za 15mio. To je slovenski know-how, oz. how to.
Homer.
# 09.02.2018 ob 06:18
Imaš pa mir, tišino pa še nadležnega soseda nimaš .......
Mare_4
# 08.02.2018 ob 23:20
G.Bruno
Zoki bo zgradu tam tanarlepš mest na Marsu. Parcele že zakuplene...:-))
Homer.
# 08.02.2018 ob 18:52
Koliko nepotrebnega nabijanja okrog tega avta......

V bistvu je to najboljša reklama za nek izdelek v zadnjih desetletjih, če ne celo v stoletju.
Praktično ves svet v trenutku govori o Tesla avtomobilih!
Bolje ne bi mogel unovčiti to izstrelitev!
luckyss
# 08.02.2018 ob 16:04
Kdo je kriv primeru, če v vesolju trčita osebni avto in NLP.in kakšen profil mora imeti "vesoljska guma"
moonylink
# 08.02.2018 ob 10:13
Največji ameriški ekonomisti trdijo za.Elona Muska, da je zgolj mojster samopromocije.
Njegovi izdelki so popolnoma nekonkurenčni, tehnologija zastarela, produkcijski stroški pa veliko previsoki.


vir?
Vongobongo
# 08.02.2018 ob 09:56
blaz-strukelj

Hm zakaj bi NASA razvijala novo raketo, ce so pa z Muskom zmenjeni da jo razvije in da v uporabo tudi njim. Uporaba Ruskih raket pa je bila se vedno cenejsa kot razvoj novih ;p Torej izjava da NASA ni sposobna , lih ni na mestu ;) ESA pa nikoli ni dajala na PR tok k Americani ;)
zozozo
# 08.02.2018 ob 00:40
@Cervantes - Nosilec projekta je v projekt vložil krepko čez 100 milijonov. Če bi še dal komu, recimo kaki resni univerzi, še 2 ali 5 milijonov, bi za ta denar lahko razvili kakšno super zanimivo stvar. Pa če bi propadlo teh 100, bi propadlo še tistih 2 ali 5.
Kazalo