Črna kronika
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.9 od 15 glasov Ocenite to novico!
Ivan Radan
Zdravnika Radana obtožnica tudi bremeni, da je na svoje ime in še na imena 11 drugih ljudi neupravičeno izdal za 20.000 evrov različnih zdravil, med njimi izstopajo predvsem velike količine pomirjeval. Foto: Žiga Živulović jr./BoBo

Dodaj v

"Radan mi je dejal, da je dal bolniku kalij, ta pa je nato umrl"

Psihiater je ocenil, da ni bil odvisen od pomirjeval
5. september 2016 ob 17:08,
zadnji poseg: 5. september 2016 ob 17:11
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Na sojenju zdravniku Ivanu Radanu je pričal nekdanji predsednik etične komisije na UKCL-ju Štefan Grosek, ki je dejal, da mu je Radan priznal, da je dal bolniku kalij in da je ta nato umrl.

Nekdanji predsednik etične komisije ljubljanskega kliničnega centra Štefan Grosek je povedal, da mu je Radan pojasnil, da so na oddelku za vaskularno nevrologijo in intenzivno nevrološko terapijo nevrološke klinike težke razmere, da je bolnik v težkem stanju in da ga želijo premestiti z intenzivne nege v paliativno. Prav tako mu je dejal, da se mu bolnik in njegova žena smilita. Na koncu pa je Radan dejal, da je bolniku tudi dal kalij in je ta nato umrl, je na sodišču povedal Grosek.

Dodal je, da ga je Radan obiskal nekaj dni po spornem dogodku s kalijem, ki se je zgodil 16. decembra. "K meni je prišel, ko se je to začelo širiti v kolektivu," je pojasnil. Pričala je tudi zdravnica nevrološke klinike Maja Trošt, ki je bila predsednica notranjega nadzora v primeru smrti bolnika, ki naj bi umrl zaradi odmerka morfija in propofola.

Troštova je pojasnila, da jim iz dokumentacije bolnika ni uspelo ugotoviti nobene medicinske utemeljitve za uporabo zdravil pri bolniku, sploh ne za tako visoke odmerke. Na podlagi pogovorov z zdravniki in medicinskimi sestrami pa so ugotovili, da je visok odmerek propofola odredil Radan in da sta ga dve sestri trikrat zapored vprašali, ali resnično misli takšen odmerek. Radan je tudi trikrat to potrdil. Kmalu zatem je bolnik umrl.

Obe sta potrdili, da so bili ob dogodku prisotni tudi svojci, zaradi tega pa se jima ni zdelo primerno "še bolj energično spraševati, kaj s propofolom". Na podlagi pogovorov z osebjem na oddelku pa se je po besedah Troštove tisti dan na oddelku govorilo, da se bo "zadevo zaključilo".

O tem sta obvestili nekdanjo vodjo medicinskih sester na oddelku, ki je bila deloma tudi prisotna ob dogodku in je po besedah Troštove tudi ostala dlje časa v službi, ker jo je zanimalo, kaj pomeni, da se bo zadeva zaključila. Za dogodek pa sta po besedah Troštove vedela tudi tedanji vodja oddelka Viktor Švigelj in glavna medicinska sestra na nevrološki kliniki Helena Tušar.

V nadzoru niso natančno ugotovili, kakšno količino propofola je bolnik dobil, govorilo pa se je celo o več stekleničkah, a to ni bilo potrjeno.

Radan naj bi bil žrtev mobinga
Na sojenju je pričala tudi ena izmed medicinskih sester na oddelku in dejala, da v času bolnika s kalijem ni bila v službi, a je nekaj dni pozneje ob prihodu v službo začutila vznemirjenje na oddelku. Radan ji je dejal, da je "taka drama zaradi kalija, ki pa sploh ni stekel", ampak da je stekel mimo žile v pleničko.

Povedala je tudi, da so bili odnosi na oddelku precej skrhani. Za Radana je dejala, da je bil v nasprotju z drugimi zdravniki, ki so se jih sestre bale ponoči poklicati, venomer ob bolnikih. "On je bil drugačen, zato je bil deležen mobinga," je dodala. Tudi sama na tem oddelku več ne dela zaradi mobinga. Dodala je tudi, da je v dilemi, kaj sploh povedati na sodišču, saj da "ni zaželeno govoriti o stanju na kliniki". Na vprašanje tožilke, kdo ji je to dejal, je rekla, da se je pogovarjala z glavno sestro Tušarjevo.

Škodljiva raba pomirjeval in ne odvisnost
Radana obtožnica tudi bremeni, da je na svoje ime in še na imena 11 drugih ljudi neupravičeno izdal za 20.000 evrov različnih zdravil, med njimi izstopajo predvsem velike količine pomirjeval. S tem je po prepričanju tožilstva zlorabil uradni položaj in omogočil uživanje prepovedanih drog. Radan pa naj bi imel tudi sam težave s pomirjevali.

Zaradi tega je pričal psihiater, ki se ukvarja z odvisnostmi, Andrej Kastelic. Dejal je, da ga je poklical Radanov nekdanji vodja Marko Noč in mu pojasnil, da po njegovem mnenju Radan zlorablja propofol. Tako je Radan prišel h Kastelicu na pregled in mu tudi priznal, da je nekajkrat vzel propofol, ker je bil preobremenjen na delovnem mestu. Dogovorila sta se za abstinenco, česar se je Radan glede na teste tudi držal.

Kastelic ni ocenil, da bi bil Radan že odvisen od propofola, temveč je šlo pri njem za škodljivo rabo. Po enem mesecu negativnih testov mu je izdal potrdilo, da ne jemlje propofola, sta se pa dogovorila, da bo Radan prihajal na kontrole. Na kontrolni pregled je prišel le enkrat, nato pa naj bi se zdravil v Avstriji. Kastelic je tudi povedal, da je odvisnost od propofola zelo redka, pojavlja se zlasti med zdravstvenimi delavci, sam se pa še ni srečal s takšnim bolnikom.

G. C.
Prijavi napako
Komentarji
Serpente
# 05.09.2016 ob 18:19
Takih dohtarejev, kot je dr. Radan, potrebuje Slovenija.
Ne pa podrpnikov, ki drug drugemu krijejo hrbet za strokovne napake.
Cakam dan, svetli dan v Sloveniji, ko se bo nasel nekdo od teh dohtarjev, ki bo razkril korupcijo in nestrokovno delo v invalidski komisiji!
ne6c
# 05.09.2016 ob 17:51
Trudijo in trudijo se, da bi roke oprali na Radanu.
DrMinistr
# 05.09.2016 ob 19:03
Troštova je pojasnila, da jim iz dokumentacije bolnika ni uspelo ugotoviti nobene medicinske utemeljitve za uporabo zdravil pri bolniku, sploh ne za tako visoke odmerke.

Nisem bral vse dokumentacije, niti nimam dovolj znanja, da bi presojal sam...ampak kolikor se spomnim je avstrijski izvedenec izjavil, da niti v enem primeru ni našel nič spornega, naše izvedence pa označil (s sicer malo lepšimi besedami) za amaterje. Ne vem kdo ima prav...ampak nekaj očitno ne štima...
Homer.
# 05.09.2016 ob 18:04
Kot jaz razumem sodstvo, je treba krivdo dokazati.
Za umor pa dokazati še brez trohice dvoma oziroma kot slišimo v ameriških sodbah "Evidence that is beyond reasonable doubt".
Tu pa se sodi na osnovi posrednih "dokazov" (beri govoric osebja).
Kje so izvidi avtopsij?
BojanD
# 05.09.2016 ob 19:32
Sem mislil, da hearsay oz. rekla-kazala na sodišču ne velja, zato sploh ne vem, zakaj se taka vprašanja dovoli. Če bi pa na drugi strani obstajal video posnetek nekega umora, ga pa v večini primerov sploh ne bi smeli pokazati, ker bi bil to najbrž nelegalno pridobljeni dokaz. Razumi pravo kdor ga more.
yanis
# 05.09.2016 ob 19:50
Nisem pravnik, zdi pa se mi sporno da nekdo govori, da mu je nekdo drug nekaj rekel. Ni nobenega načina za to, da se to dokaže ali ovrže. Take izjave služijo samo prepričevanju oz. vzbujanju dvoma v drugih ljudeh. Sedaj se bo oglasil še Radan in povedal, da tega nikdar ni rekel.
LjudjeSoOvce
# 05.09.2016 ob 21:13
Po komentarjih sodeč je podpora na strani Radana...posledično me zanima zakaj? Ker je "sam proti sistemu" in ima zatorej avtomatsko prav? Ker so sorodniki jasno izrazili željo za smrt? Ker so pacienti jasno izrazili željo po smrti? Ker zna brati misli? Ker je doktor, potem pa že ve?

Floskule ne štejejo. Dokazi govorijo. Torej - dokazi, da je nedolžen, so....?
hizli tren
# 05.09.2016 ob 20:30
Radan ima vseeno več etike kot celotna zdravniška zbornica, ostale organizacijein vsi podrepniki
fah-q
# 05.09.2016 ob 20:11
Dodal je, da ga je Radan obiskal nekaj dni po spornem dogodku s kalijem, ki se je zgodil 16. decembra. "K meni je prišel, ko se je to začelo širiti v kolektivu," je pojasnil. Pričala je tudi zdravnica nevrološke klinike Maja Trošt, ki je bila predsednica notranjega nadzora v primeru smrti bolnika, ki naj bi umrl zaradi odmerka morfija in propofola.

no, v novice je to prišlo sred maja....vmes je 6 mesecev...
xerces8
# 05.09.2016 ob 20:22
Dajte no, ministrica pravi, da imamo najboljše zdravstvo!
(verjetno zato tudi ni potreb po reformah. It all makes sense!)
IzgubljenaDuša
# 05.09.2016 ob 19:05
@Serpente, tega dne ne boš dočakal in tudi jaz ga ne bom, če ga pa dočakam bom skakal do neba z vozičkom vred.
QUENDI
# 07.09.2016 ob 11:00
.....bolj ko mešetarijo - bolj se kaže popolna odsotnost organizacije......vsi nedolžni-eden kriv.....
alex_l
# 06.09.2016 ob 16:11
Ja saj tudi, če si pred nekaj sto leti rekel, da je zemlja okrogla in se vrti, si ravnal protizakonito, takrat si zaradi tega končal na grmadi... To ni preprečilo nekaterim, da so se zakonu uprli in ga v končni fazi spremenili...

Zakon je na tem področju preveč splošen in neživljenski... treba ga je dopolniti oz. popraviti!
alex_l
# 06.09.2016 ob 14:36
hedonist,

Zakaj zdraviti človeka, ki ni pri zavesti, je neozdravljivo bolan, trpi, trpijo svojci...
Z zdravili in aparati podaljševati življenje nekomu, ki bo gotovo v kratkem umrl je nenaravno, neumno, skregano z logiko...
Imel sem babico v domu upokojencev, 6 let je bila na postelji zaradi infarkta, zadnjih par let je bila slepa, imela je blodnje, ko se ji je zelo poslabšalo en mesec ni nič jedla in ko je bila zelo slaba, so ji dali dvakrat infuzijo v žilo, da so ji za en teden podaljšali življenje... NEUMNOST DO AMENA!!! Vsi smo jo imeli radi, nobeden ji ni želel nič slabega...
Po drugi strani pa za otroka z deformorano nogo, ki ima še vse življenje pred sabo, zmanjka denarja....
LjudjeSoOvce
# 06.09.2016 ob 10:47
Največja ironija in hinavščina med komentatorji je slednje - zdravnike se zmerja z "bogovi v belem", a tukaj enemu izmed njih dajete pooblastilo, da odloča o tem, kdo bo živel in kdo ne. O tem kaj je človeka dostojno in kaj ne. In to eni sami samcati (očitno vsemogočni) osebi.

Ste pod vplivom substanc?
Beriinčudi
# 06.09.2016 ob 06:58
Ne želim ocenjevati krivde/nedolžnosti dr. Radana, bi pa želel deliti svojo izkušnjo glede nevrološke klinike in tamkajšnjim osebjem.
Dve leti nazaj namreč je moj oče hudo bolan ležal na intenzivnem oddelku nevrološke klinike. Situacija po možganski kapi je bila ekstremno kritična, nezmožnost samostojnega dihanja, požiranja, bakterijske okužbe,...
Vsakokrat, ko sem prišel na kliniko sem imel občutek, da sem tam moteč dejavnik. Skoraj nihče si ni želel vzeti časa za pojasnila oziroma konkreten pogovor. Sestre so že ob povsem enostavnih vprašanjih (kako je preživel noč,...) hitele zatrjevati, da ne smejo govoriti glede stanja pacientov, zdravniki pa so dobesedno bežali od mene. S cmokom v grlu se spominjam tistega obdobja. Pojasnila sem dobil zgolj od dr. Radana, ki mi je podrobneje pojasnil stanje, zdravljenje in predvidene posledice; ok, če seveda zanemarim dr.Čebularja preko katerega so želeli mojega očeta čim prej spraviti iz klinike.
sistemc.
# 06.09.2016 ob 04:26
Bežite od UKC stran Slovenci, če sta vam zdravje in življenje dragi!
firtoh
# 05.09.2016 ob 22:27
Nisem vedel,da pomirjevala spadajo med prepovedane droge.Torej je vsak zdravnik in psihiater posredni diler,ker napiseta recept za recimo Xanax,farmacevt pa ta glavni diler,ker to zdravilo izda.Sponzor trgovanja s prepovedanimi drogami pa smo vsi davkoplacevalci in drzava z ZZRS.
evaevi
# 05.09.2016 ob 22:12
vsekakor bi si ob svoji smrtni postelji v UKCju želela dr. Radana...
tyhobrahe
# 05.09.2016 ob 21:56
Janez123; upam, da se časi ne ponovijo.Radan pa, dokler mu ne dokažejo krivde je pač čist kot solza.Nekaj pa drži, da je evtanazija v slo prepovedana.Mogoče pa ima Radan probleme z orientacijo in ni takrat vedel kje živi.
reorah
# 05.09.2016 ob 20:13
V Sloveniji (verjetno pa sploh ne samo v Sloveniji) je tako, da se tistega, ki izstopa od povprečja, linča. Na tak ali drugačen ali še drugačen način, ali pa na vse načine hkrati. Pri nas ne smeš ravnati "drugače", ne smeš misliti s svojo glavo, vse mora plavati s tokom - takšnim, ki ga narekuje oblast. Vsi bentijo proti oblasti, a se ji hkrati vsi podrejajo. Kdor si "drzne" ravnati po svoje, bo linčan. Radan je eksemplar.
forest9
# 08.09.2016 ob 19:09
Res dosti ne vemo, kaj se je dogajalo, bistveni dokazi morda niti niso bili dani v javnost, ampak nekaj komentarjev je pa res naivnih. Ja, naše zdravstvo ima veliko problemov, ampak ne more pa zdravnik dati evtanazije (če je dejansko šlo za to), ker je pri nas prepovedana, sploh pa ni sigurno, če so se bolniki in njegovi svojci s tem res strinjali. Podaljševanje življenja res v nekaterih primerih nima smisla, ampak kaj nimaš možnosti, da odkloniš oživljanje?
Kar se tiče pa teh pravnih izjav - se strinjam, da govorice nikakor ne morejo biti dokaz, ampak kar nekaj pričevalcev navaja pogovore z Radanom (torej iz prve roke), sestre pa so bile tudi poleg pri tisti zadevi s propofolom. Odnosov na kliniki pa tudi ni posebej za komentirat, verjamem, da so slabi.
alex_l
# 06.09.2016 ob 14:52
Pa še to glede babice, z njeno smrtjo se ni nobeden okoristil, nobenemu ni bila v breme, premoženje je bilo razdeljeno, dom si je plačevala s svojo pokojnino; tolk da ne bo kdo mislil, da smo se je hoteli rešit... Šlo je edinio za to ,da se ji nesmiselno podaljšuje življenje. Vendar takrat ni bilo nobene instance, ki bi lahko to preprečila.
V podrabnosti ne poznam primera Radana, vendar v takem primeru bi bilo njegovo dejanje edino smiselno...
Beriinčudi
# 06.09.2016 ob 08:39
hedonist...še enkrat, se ne opredeljujem glede njegove krivde, ker ne poznam dejstev, kot jih očitno poznaš ti. Pa nisem pisal o diagnozah, mi je povsem jasno, da sestre niso kompetentne za podajanje izjav o pacientih. Človek se znajde v slepi ulici, ko več tednov loviš zdravnike, ti pa gledajo v tla in bežijo od tebe, sestre se pa kar tresejo, ko jim postaviš enostavna vprašanja. Zgolj dr. Radan se je normalno pogovarjal z menoj.....to je moja izkušnja.
valcek2010
# 06.09.2016 ob 07:33
veliko ljudi je zaupalo zdravniku a niso vedeli da so poskusni zajčki
Branko57
# 06.09.2016 ob 04:13
slovenski jack kevorkian, ki pa se je namesto da bi priznal zadevo in postal mogoče tudi heroj za nekatere ter povzročil debate o evtanaziji zavedel, da ga v sloveniji nihče ne bo imel za heroja kot se je to zgodilo s kevorkianom in se je pač začel izgovarjat, da kalij ni tekel, da je bila vse skupaj provokacija in protest proti slabi komunikaciji med osebjem, kar na koncu nima ne repa ne glave. jaz ga ne obsojam.
DamonDash
# 05.09.2016 ob 23:27
zdaj pa so se kar naenkrat našli nekateri, ki so nekaj videli in slišali.
Prej pa od nikoder.
Tudi v Ameriki pride do pričanja, ampak so dostikrat lažne!
iufhdfewd
# 05.09.2016 ob 19:31
Prav tako mu je dejal, da se mu bolnik in njegova žena smilita. Na koncu pa je Radan dejal, da je bolniku tudi dal kalij in je ta nato umrl, je na sodišču povedal Grosek.

Radan milostljivi odrešitelj muk.
gkamin
# 06.09.2016 ob 22:07
komentar so mi pobrisali, pa bom še enkrat napisal.

Radan je odličen zdravnik, ki ga politična "elita" po izgubi prejšnjega "ranocelnika" želi dobiti za privat 24/7, na podel način, za ceno "prostosti". vemo pa, da jim "čudežni" prah kuri možgane, nosne votline, širi luknje... in potrebno je krpati, celiti, zdraviti.
hedonist
# 06.09.2016 ob 15:07
On nima pravice odločat o usodi pacientov, mi nismo niti toliko napredni, da bi bila evtanazija v veljavi. Tudi, če bi to storil na prošnjo svojcev, bi ravnal protizakonito.
hedonist
# 06.09.2016 ob 08:02
Ne more kar vsak odločati o usodi drugih življenj. Zanimivo bi bilo videti, kako bi reagirali zagovorniki Radana, če bi pod njegovimi rokami umrl eden od vaših svojcev.
hedonist
# 06.09.2016 ob 05:58
Kriv, ne kriv, na koncu bo spoznan za nedolžnega. To, da je odločal o koncu drugih življenj je nedopustno.
Me zanima, kako bi zagovorniki Radana ravnali v primeru, če bi umrl kdo od ožjih družinskih članov pod rokami človeka, ki žal ni primeren za nekontrolirano gibanje v družbi.
evropa
# 05.09.2016 ob 20:12
Niti slučajno ne poznamo podrobneje okoliščine dogajanja. Samo na grobo orisano Slovenija podpira Radana.
Tao3
# 05.09.2016 ob 20:11
Najbolj smešni so tisti, ki so proti splavu a zagovarjajo evtanazijo.

Karkoli že, ne more to biti v rokah enega samega človeka, da to dela kakor mu paše. To je morilec.
tupamaross
# 05.09.2016 ob 18:31
Zdravnikom moraš zaupati pa tudi, če so najslabši na svetu. Tudi,
če se drogirajo, so alkoholiki...

Sodnikom moraš zaupati pa tudi, če so najslabši na svetu. Tudi,
če se drogirajo, so alkoholiki, kvartopirci...

Moraš jim še posebej zaupati, ker so vsi prišli do diplom v državi,
čigar univerze so nekje okrog 500 mesta v svetu...

Drugega izhoda preprosto ni, kot zaupanje...
hedonist
# 06.09.2016 ob 08:45
Ravnal je nezakonito in pika, ali ti mogoče veš kaj več?
hedonist
# 06.09.2016 ob 08:08
@beriinčudi: poročanje o diagnozah je v domeni zdravnikov in ne sester, ki plavajo v delu
Aeda
# 05.09.2016 ob 17:57
@ne6c, napišite prosim, kaj vi veste o zadevi. Pa ne tistega iz medijev, kar vemo vsi, ki znamo brati...
janez123
# 05.09.2016 ob 20:53
Takih dokorjev bo vse več in vse več se propagira t.i. človeka nevredno življenje (po tej novi doktrini se moraš itak sam fetat).

http://www.youtube.com/w
atch?v=Eh993__rOxA


ps: sicer obstaja podoben film tudi o dogodkih v nacistični nemčiji, kjer je ta ista doktrina prikazana za slabo. Svet se vrača v neke čudne čase.
Kazalo