Črna kronika
Milko Novič
Okrožno sodišče v Ljubljani je 13. aprila lani odločilo, da je Novič kriv umora Jamnika decembra 2014, in mu dosodilo 25 let zapora. Foto: BoBo
VIDEO
Se lahko Milko Novič še v...
VIDEO
Sodišče Noviču prekinilo...

Dodaj v

Sodišče Milku Noviču prekinilo zaporno kazen

Je sodišče ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti?
11. september 2018 ob 16:58,
zadnji poseg: 11. september 2018 ob 20:42
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Vrhovno sodišče je Milku Noviču, obsojenemu umora nekdanjega direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika, prekinilo prestajanje zaporne kazni zaradi kršitev pravice do obrambe, ki jo je Novič uveljavljal v zahtevi za varstvo zakonitosti.

Vrhovno sodišče je prekinitev prestajanja zaporne kazni odredilo na podlagi četrtega odstavka 423. člena zakona o kazenskem postopku, ki določa, da lahko vrhovno sodišče glede na vsebino zahteve za varstvo zakonitosti odredi, da se izvršitev pravnomočne sodne odločbe odloži oziroma prekine.

Takšna odločitev vrhovnega sodišča še ne pomeni, da je to ugodilo Novičevi zahtevi za varstvo zakonitosti zoper sodbo, je pa lahko znak, da se bo za to odločilo, je slišati neuradno. Podobno meni tudi Novičev odvetnik Jože Hribernik, ki je prepričan, da bo vrhovno sodišče Noviča bodisi oprostilo bodisi bo sodbo razveljavilo. Ob tem je poudaril, da je Novič v zaporu po nedolžnem že tri leta in pol, kar označuje kot "sramoto slovenskega pravosodja".

Novič popoldne izpuščen iz zapora
Noviča so popoldne izpustili, v izjavi za medije pa je povedal, da še ne dojema, da je na prostosti. Kot je dejal, tudi 22. decembra 2014, ko so ga pridržali policisti, ni mogel verjeti, da je res, kar se dogaja. "Tako tudi zdaj težko dojemam, da gre za res," je povedal in dodal: "S pomočjo odvetnikov smo dokazali naš prav, to mi je v veliko uteho." Pojasnil je, da odločitve sodišča še ni videl, pričakuje pa vsaj obnovitev postopka.

Sodišče mu je aprila lani dosodilo 25 let zapora
Okrožno sodišče v Ljubljani je 13. aprila lani odločilo, da je kriv umora Jamnika decembra 2014, in mu dosodilo 25 let zapora, sodbo pa je decembra lani potrdilo tudi višje sodišče. Novičeva odvetnika Jože Hribernik in Žiga Podobnik sta že takrat napovedala vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče, kar sta storila spomladi letos.

Novič je z izjemo nekaj mesecev večino časa od prijetja decembra 2014 do obsodbe preživel v priporu, po obsodbi pa je bil premeščen v zapor na Dob.

B. R.
Prijavi napako
Komentarji
Anar Hija
# 11.09.2018 ob 17:05
Še ena klofuta slovenskim sodiščem! A bo kdo kaj naredil od odgovornih ali bomo morali ljudje na ulice?!
Bivši uporabnik
# 11.09.2018 ob 17:03
Tole bodo pa hude odškodninske tožbe.
average Joe
# 11.09.2018 ob 17:09
Za obsodbo je potrebna gotovost, ne le verjetnost.
Če obstaja razumen dvom v obtožbo, do obsodbe ne sme priti.
To je stvar splošne izobrazbe.
semaino
# 11.09.2018 ob 17:22
Clovek po nedolznem zaprt, ker globoka drzava ne upa zapreti pravega morilca. Oziroma si ni upala.

Cloveka sta zagovarjala celo starsa umorjenega in ustavni sodnik Krivic je dejal, da kaj tasknega, da obtozenega umora zagovarjata strasa umorjenega pa se na svetu ni videl. To je mozno samo v Sloveniji, kjer se v nekem delu mocvirja odlocijo, da bodo pac nekoga malo zaprli, ker pravega ne smejo.

V tistem institutu so mesali nekaj za Ita mafijo, se govori in ker ni slo vse po nacrtih so se morali znebiti tistega, ki je prepreceval zlorabe. Ve se kdo je v prejsnem sistemu sodeloval z Ita mafijo od igralnistva naprej. Ti isti verjetno sodelujejo se danes.

Naj policija razisce pravo ozadje.
brode
# 11.09.2018 ob 17:05
Končno je pravici zadoščeno! Milku Noviču so podtaknili umor, da bi prikrili umazanije Kemijskega inštituta!
ajvard1
# 11.09.2018 ob 17:05
čudi me, da je ta sodba sploh prestala odločitev višjega sodišča.
bagat
# 11.09.2018 ob 17:07
Bo treba davke dvigniti, da poplačamo sodniške neumnosti.
mihas
# 11.09.2018 ob 17:17
Na Dolenjskem pod Gorjanci je tudi en morilec, ki je sedel ne vem kolko časa v zaporu, pa so na koncu le ugotovili, da mu je bil umor podtaknjen.
inmate
# 11.09.2018 ob 17:25
Sej bo sedaj katička zrihtala pravosodje. Če verjameš v palčka Smuka hehe.
Mole Majole
# 11.09.2018 ob 17:04
Koliko je še krivičnih "oblastnih" sodb prvo in drugostopnih sodišč po Sloveniji? Koliko ljudi je bilo deložiranih na bazi moči države zoper nemoč posameznika? kdaj bo končno nekdo ustavil nepoštenje na slovenskih sodiščih? Kdaj bo kdo končno prevetril Državno odvetništvo Republike Slovenije, ki preganja nedolžne za drobiž, deklarirane lopove pa pušča na cesto? Kdaj bo konec te nepravde?
luna med oblaki
# 11.09.2018 ob 18:30
Saj to je nekaj neverjetnega! Sodišče človeku dosodi 25-letno zaporno kazen in to brez neposrednih dokazov, sedaj pa ga izpustijo na prostost zaradi kršitve pravice do obrambe! Ne morem razumeti, a bo kdo za to odgovarjal? Obsojeni bo zahteval odškodnino zaradi tega, ker je bil zaprt po krivici - seveda bo to šlo iz sredstev davkoplačevalcev!
tupamaross
# 11.09.2018 ob 17:35
Veseli me, da so ga pustili na prostost.

Mama od umorjenega;

"...moj sin je večkrat potožil, da mu grozijo z umorom, vendar
nikoli niti enkrat ni omenil gospoda Novića. Vem samo to, da
gospod Nović ni ubil mojega sina...!¨"

Umorjeni je bil povezan z islamisti,vendar ne s slabimi nameni,
pač pa poslovno. Verjetno se niti sam ni zavedal v kaj se je
spustil, ko pa se je zavedal, je bilo že prepozno.
ap
# 11.09.2018 ob 17:27
Sodišče naj bi Noviča spustilo iz zapora, ker naj bi mu bila kršena pravica do obrambe?!
Na zelo umazan način še naprej puščajo v javnosti vtis, da je (nedolžni) Novič sicer kriv, iz zapora bo, je pa izpuščen zaradi nekakšne pravosodne "šlamastike".
Libanonskega kemika so tako rešili obtožbe za umor, za napeljevanje k umoru mu bodo pa k priporu dodelili še kakšno leto za povrh in mu nato priložili zaprosilo, da v Sloveniji nekaj časa ni zaželen.
Ogroženi
# 11.09.2018 ob 17:07
@ajvard1; višja sodišča v SLO po navadi slepo pritrjujejo sodiščem na I. stopnji in si sodniki med seboj tako pomagajo.
tupamaross
# 11.09.2018 ob 17:56
Zadnje,kar se o gospodu Jamniku ve, je to, da naj bi odklonil
nek podpis pogodbe in naj bi z tem nekoga oškodoval kar za
25 milijonov EUR.Večkrat naj bi mu zaradi tega grozili, da ga
bodo ubili, če pogodbe ne bo podpisal.

Vse to je bilo objavljeno v naših sredstvih javnega obveščanja,
v času sojenja in po obsodbi pa o tem nihče in ničesar več ni
napisal.

Ali je res tako težko ugotoviti, če je to res ali ni res.
brezposelni
# 11.09.2018 ob 17:34
-1
iufhdfewd

# 11.09.2018 ob 17:05
Odličen teden za janševe in katastrofalen za našo državo.
Posledice:
-en zelo verjeten morilec na prostosti
-proračun ostaja brez denarja nepojasnjenega izvora,ki slučajno sovpada z afero partija
-kot kolateralna škoda pa še brez denarja od droge bojevnikov in ostalih zlikovcev
-ustanavljanje paravojsk legalizirano


1. Pojma nimaš o forenziki.

2. Ta paravojska je stalno napadala Janšo in SDS.
Janko1973
# 11.09.2018 ob 18:24
Zapor brez dokazov, osebna diskreditacija, preživele metode iz prve polovice 19. stoletja, vse to je bilo že videno...
discoversci
# 11.09.2018 ob 21:21
Cela Slovenija ve, da je bla mafija zadaj, samo rtv slovenija se dela mutave, da pojma nimajo. A mi lahko kdo pove, če sem kaj pozabil ? Farsa...
Bivši uporabnik
# 11.09.2018 ob 17:29
Opa Miki, Zupančič me imel prav. Tožba proti državi takoj! Davkoplačevalci colajte, nesposobno sodstvo stane.
sinclair
# 11.09.2018 ob 19:29
In se je sodstvo blamaže v Strasbourgu ponovno izognilo. Torej udba lahko zapre katerega koli državljana RS za dobo 4 do 5 let, če preživi.
Razen, če je migrant.
S časom bodo prišle na dan podrobnosti zakaj je bil takšen interes udbe, da zapre nedolžnega človeka.
Strah me je živeti v takšni državi.
Lupo
# 11.09.2018 ob 17:28
kmalu se bomo streljali po sistemu oko za oko zob za zob
Janko1973
# 11.09.2018 ob 18:03
Svoboda gospodu Dr. Milku Noviču.
Sklonjen
# 11.09.2018 ob 18:01
Skrajni čas, da se je ta sodna sramota končala!
skrajna resnica
# 11.09.2018 ob 20:49
pojasnevalec, me veseli da si se oglasil, čeprav bi pričakoval da boš raje tiho v zadevi za katero si kot Bavconov pripravnik že trdil, da je vse OK.
https://www.rtvslo.si/crna-kronika/milko-novic-obsojen-na-25-let-zapora/419741#comments
Vidim da se vedno oglasiš ko se izkaže krivosodje. Ali si plačan za damage control, ali pa dovolj profesionalno deformiran, da zastonj talaš pravno neznanje. Nekateri smo imeli to srečo, da nas niso učili pravni analfabeti tipa Cerar, Ude, Pirnat ali Bavcon osebno.

Pravica do obrambe je temeljna pravica in se navezuje tudi na domnevno nedolžnosti, torej ni neka obskurna procesna napaka ampak zadeva, ki se obravnava na ESČP.
Newsflash: Tudi okrožno in višje sodišče se ne more spuščati v presojo ali naj verjame nemškim ali našim fortenzikom, ker za kaj takega niso usposobljeni. Vkolikor sta ti mnenji nasprotujoči se v dvomu odloči v korist obsojenca (domneva nedolžnosti). Da nek laboratorij, ki nima niti akreditacije za tovrstne preiskave pod vodstvom izvedenske priče v navzkrižju interesov trdi nekaj, za kar ni znanstvene podlage, sploh dobi v obdelavo dokaze je nepredstavljivo.

Glede odgovornosti: VSAK odgovarja za svoja ravnanja. Čeprav sodniki ne sodijo po zakonih, človekovih pravicah ali ustavi še ne pomeni da imajo imuniteto. Tudi pri nas veljajo zakoni po katerih LAHKO država od sodnika izterja odškodnino. Žal pa je sodnica Koleta že napredovala, čeprav ima že vsaj dve hudi šlamastiki na vesti.
Sklonjen
# 11.09.2018 ob 18:07
Ker nikoli ni bila opravljena lustracija, bomo vedno znova priča takšnim sodnim sramotam!
Haso
# 11.09.2018 ob 17:14
Sem imel vseeno nekaj zaupanja v naša sodišča. Umorjeni Jamnik je bil vendarle neka ugledna uspešna oseba. Če pa pomislim na to, kaj se je dogajalo v komunističnih montiranih procesih in da ni bilo lustracije, je posledica tu. Kot kaže, je pri nas sodba odvisna od tega, ali kovanec pade na grb ali cifro, torej loterija, ki lahko obsodi nedolžneža na dolgoletno zaporno kazen. Vsekakor pa je bolje izpustiti morilca, kot pa obsoditi nedolžnega.
tupamaross
# 11.09.2018 ob 18:36
Z vsem tem, kar sem omenil o islamistih,so odvetniki v času
sojenja poskušali uporabiti na sodišču, vendar jim to ni bilo
dovoljeno.

Navadni smrtniki niti zamisliti ne moremo, kako se na teh
sodiščih grozljivo manipulira. Človek je bil obsojen 25 let
na podlagi prepovedi dokazovanje svoje nedolžnosti, ker
bi to lahko škodovalo političnemu ugledu naše države...
kapljač
# 11.09.2018 ob 18:48
Problem naših sodišče je kadar vidno naredijo napako, se na nižjih instancah še naprej gredo pink ponga, dokler Vrhovno ali Ustavno sodišče, drastično ne preseka nesmisla. Sodniki , tožilci bi v takšnih primerih kdaj morali ornk odgovarjat.
zigag
# 11.09.2018 ob 18:44
Tip je po krivem obsojen trdim že od začetka odkar sem videl prvostopenjsko sodbo. Enostavno ni dovolj prepričljivih dokazov.

Oz obstaja sum, da je nedolžen. In dokler ta sum obstaja sodišu ni prepričljivo v svojem zagovoru.

Kaj je materialna resnica ve samo on in tisti ki je izvršil umor. A dejst o je da tip sedi po krivem.
sm0ve
# 11.09.2018 ob 19:53
Odvzem trajnega sodniškega mandata! Take kršitve so nedopustne.
bikvol
# 11.09.2018 ob 17:53
zaradi kršitev pravice do obrambe ?! Saj se (verjetno) na katerem sodišču so mu sodili . In vedeli so kaj delajo , saj so profesionalci verjetno z dolgoletnimi izkušnjami ! Tisti , ki so mu kršili pravico do obrambe naj plačajo vse morebitne Novićeve odškodninske tožbe . In proti njim sprožit disciplinske postopke
Diliges
# 11.09.2018 ob 19:16
Zelo zanimivo. Vsakemu amaterju je bilo jasno, da je šlo za delo profesionalca, samo tistim ne, ki so plačani za odkrivanje kriminalnih dejanj. Kdo bo odgovarjal?
brezposelni
# 11.09.2018 ob 17:38
Mundus

# 11.09.2018 ob 17:14
Prijavi neprimerno vsebino Naš hišnik je rekel, da stavi, da je sodbo na vrhovnem sodišču spisal Zobec ali njegova žena.
Da vidimo, koliko ima naš hišnik (ali pa Zobec) pojma o pravu ;)
+2


Levičarji samo nekaj v šifrah, ker z jasnimi dokazi niso sposobni priti na dan.
Boschce
# 11.09.2018 ob 17:10
ma dobro... ma kje mi živimo???
Pa probi ne plačat cestno prometnega prekrška, boš sedel zihr dlje kot je ta in plačal več kot tisti, ki so pokradli miljone.
Mamo slabo zdravstvo ma sodstvo je pa še par štukov nižje
skrajna resnica
# 11.09.2018 ob 20:20
udbofevd: "Odličen teden za janševe in katastrofalen za našo državo.
Posledice:
-en zelo verjeten morilec na prostosti
-proračun ostaja brez denarja nepojasnjenega izvora,ki slučajno sovpada z afero partija
-kot kolateralna škoda pa še brez denarja od droge bojevnikov in ostalih zlikovcev
-ustanavljanje paravojsk legalizirano"

-en zelo verjetn komunajzl (zaenkrat še) na prostosti širi obrekovanja, ki bo po razveljavitvi sodbe tudi kaznivo
-ali je to pogruntavščina Šarca, da se proračun polni na podlagi neustavnih sodb in kršenjem človekovih pravic? Pa naj bo, nakažejo naj ga kar na neznanem kraju, ob neznanem času na neznan komunikacijski način.
-ni naključje da je primer Novič imela tožilka Žgajnar. Znana je kot tožilka, ki je naredila kopico "napak" v 1. procesu proti balkanskim bojevnikom in zastarala dokaze proti Jankoviću v zadevi farmacevtka.
-kolikor vem so maškarade dovoljene le "našim".

Sibid, konkretiziraj: obsojenec in nezakonito pridobljeno premoženje. Ali utihni.

mato333, če te brez dokaza priprejo/zaprejo in te čez slabe 4 leta spustijo je zate dokaz pravne države?! Grem stavit da ne bi zdržal 4 ure pripora.

Mundus, nekaterim se blede. Nekdo, nekje, nekoč je na neznanem tem ali onem...

krtomir, po ustavnomočnih informacijah imajo težave z videzom pristranskosti nekateri, ki imajo veliko masla na glavi še iz prejšnega režima.

roka1, to je neuspeh okrožnega, višjega in ustavnega sodišča, tožilstva, NFL, NPU, novinarjev, varuha ČP in predsednika države.

1984, pomešal si zadeve. Tošić jih plačuje, da Novič sedi.

fridah, baraba je tudi obrekovalec- zato utihni.

svabo, nemški forenziki so po znanstveni metodi dopustili kontaminacijo. "Naš" Nacionalni forenzični laboratorij pod vodstvom Sabliča (ki je v navzkrižju interesov pričal kot izvedenec) je po udbovskih metodah sodišče prepričal da je strelec bil Novič "z verjetnostjo, ki meji že na gotovost". Sodišče je seveda "sledilo" slednjemu, torej laboratoriju ki nima niti akreditacije za tovrstne raziskave. Takole o GSR delcih v novejšem priporočilu FBI glede delcev: "Ugledni znanstveniki so vedno poročali, da samo najdba strelnih delcev ne more dokazati strelca."
In ne, sojenje ni bilo vedno javno, dostikrat je bila namenoma predpisana premajhna dvorana ali taka s slabim ozvočenjem.
Springbok
# 11.09.2018 ob 18:27
@ Mundus @Krtomir, slabo poznata slovensko sodstvo. G. Zobec je sicer res vrhovni sodnik, vendar se ne ukvarja s kazenskim pravom. On je vrhunski sodnik za civilne spore, torej pravdne zadeve. Ne, kazenske sodbe zagotovo ni pisal.
nevem
# 11.09.2018 ob 18:19
V kolikor se dejansko dokaže nedolžnost obsojenca, je bila to najhujša, povsem politično motivirana obsodba sredi Evrope in EU-ja.
In zopet ne bo nihče odgovarjal, paradržavna mafija, ki vse skupaj kreira pa bo, ob ploskanju napumpanih občudovalcev, "harala" naprej.
Do kdaj!?
aanton
# 11.09.2018 ob 22:35
ni štos, da je izpuščen...štos je, na osnovi kakšnih dokazov je človek dobil 25 let....
a.orhidejca
# 11.09.2018 ob 21:30
Slovenija MAFIA LAND.
quasinormal
# 11.09.2018 ob 20:48
Vse lepo in prav, a dokler VSAK VPLETENI v tem procesu ne bo OSEBNO kazensko odgovarjal za vlogo, ki jo je odigral v tem umazanem procesu mafijske paradržave,še naprej ostajamo totalitarna bananarepublika, kjer lahko režim kogarkoli, ki o njegovih temnih skrivnostih preveč ve, psihološko in telesno uniči, mu vzame dobro ime in svobodo, potem pa ga po letih mrcvarjenja "milostno" izpusti (ali še huje - poskrbi za zastaranje), češ "vidite, da nismo pristranski".

In kar je še huje - na tem portalu (in posledično tudi v državi) se še vedno najdejo rdeči sadisti, ki še naprej podpirajo tovrstno sodno prakso (čeprav je le ta na samem repu Evrope !!) in si drznejo celo izpeljati zaključek, da je to posledica "desnega pravosodja" (??!) Predragi tovariši, se sploh zavedate, da v Sloveniji v skoraj 30 letih samostojne države nismo imeli v pravosodju ene same čistke, kaj šele temeljite lustracije, ki bi iz položajev odstranil vse pravnike, ki so človekove pravice strastno kršili še za časa rajnke Juge? Se zavedate, da imamo v trenutni sestavi ustavnih sodnikov razmerje med komunisti in demokrati 7 : 2 (prej je bilo še huje) in da ni posledično za rešetkami pristal niti en rdeči tajkun, medtem ko smo bili v teh 27 letih priča neštetim procesom proti osamosvojiteljem, ki so vsi po vrsti padli šele pred tem, ko bi bili primeri zreli za ESČP? Je to za vas "desno sodstvo"? Če pa ste že ideološko tako globoko sprani, da ne premorete zdrave logike in štetja do 10, imejte vsaj neko osnovno pieteto do človeka, ki je brez resničnih dokazov vsa ta leta preživel v celici - sicer ne pričakujte, da jo boste nekega dne tudi sami deležni, če se slučajno znajdete na napačni strani "zakona", ko vas bomo ven vlekli taisti demokrati, ki nas danes zmerjate z desnimi skrajneži in svečkarji.
akulinakul
# 11.09.2018 ob 19:41
Kje je pravi strelec Stjephen al kaj je že?
Na varnem v tujini?
Joze Koder
# 11.09.2018 ob 18:54
Sodniki vpleteni v zadevo Novič so odigrali svojo vlogo in bodo v kratkem napredovali.

Tako gre to v našem sodstvu.
Joze Koder
# 11.09.2018 ob 18:00
Če se na koncu pokaže, da je sodišče ponovno delalo napake potem bo to nova velika črna pika za naše sodstvo.

In ponoven dokaz, da je sodstvo krivo za stanje ko se kriminalci sprehajajo po ulicah, proti nekaterim nedolžnim pa se uporablja vsa sredstva, da se jih strpa v zapor.
a.orhidejca
# 11.09.2018 ob 20:16
Slovenija dežela mafije.
Sonce.sije1
# 11.09.2018 ob 19:56
Takole, brez dokazov je sel tudi JJ v zapor. Samo, da so ga izlocili na volitvah. Butale.
tupamaross
# 11.09.2018 ob 19:12
Poslušam poročila na POP TV in ne morem verjeti. Forenzične
preiskave je naredil človek ali jih je podpisal, ki je prej bil dir.
tega instituta in je direktno bremenil Novića, z nemškim
forenzičnim izvedencem pa so se celo skregali na sodišču...

Česa se mi pravzaprav sploh še gremo?

Nović seveda bo moral zapustiti našo državo, saj tisti, ki so ga
bremenili, bodo še naprej trdili, da je morilec, če pravega
morilca ne bodo prejeli. Pa tudi. če bi ga prijeli, Nović v naši
državi ne more več biti, ker bi ga pol naše države še vedno
imelo za morilca. Tudi, če bi pravega morilca prejeli.
ajvard1
# 11.09.2018 ob 22:43
dr. Novič je torej nedolžen. po krivem je v priporu/ zaporu preživel skoraj štiri leta.

nedolžen je ne glede na to, ali VS zadevo vrne v ponovno sojenje, ali pa izda oprostilno sodbo.

kdor piše o " izpuščenem morilcu" in podobne nebuloze, obrekuje. kar je kaznivo. in omogoča tudi tožbo za odškodnino.
ice queen
# 11.09.2018 ob 20:11
Nocem si niti predstavljati, da se meni kdaj zgodi podobno. Kam smo prisli, se malo pa bo sodila ulica. Za taksne napake bi morali prevzeti odgovornost VSI vpleteni
tupamaross
# 11.09.2018 ob 19:57
Svabo,
Vrhovno sodišče je izredno pravno sredstvo in ne odloča o krivdi ali
nedolžnosti. Ko Vrhovno sodišče odloči, da je komu bila kršena
pravica do obrambe, je to dejansko klofuta nižjim instancam in tudi
oprostilna sodbe.

Vrhovno sodišče je že iz dokazov o kršenju pravice do obrambe,
prišlo do sklepa, da Nović ni morilec, ne more in ne sme pa tega
napisati...

Z vsem spoštovanjem, vendar malo več osnove vsem (tudi meni)
o poznavanju postopka na Vrhovnem in Ustavnem sodišču ne bi
škodovalo.
Pigglet
# 11.09.2018 ob 19:35
@svabo
"Zanimivo, da se morilcu forenzično neizpodbitno dokaže, da je streljal na prizorišču, ..."
???
A lahko malce pojasnite trditev s stališče forenzikov (različnih, ki so bili vpleteni v proces, ne le NFLja), prosim. Hvala.
Kazalo