Črna kronika
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 4.8 od 46 glasov Ocenite to novico!
Igor Bavčar
Bavčar mora v zapor. Foto: BoBo/Žiga Živulović ml.

Dodaj v

Sodišče zavrnilo Bavčarjevo prošnjo za odlog prestajanja kazni zaradi dela

Obsojen v zadevi Istrabenz
7. september 2017 ob 15:45
Ljubljana - MMC RTV SLO, STA

Okrožno sodišče v Ljubljani je potrdilo, da so zavrnili prošnjo za odlog prestajanja zaporne kazni nekdanjega prvega moža Istrabenza Igorja Bavčarja. Odločitev sodišča še ni pravnomočna.

Pri prošnji se je skliceval na določbo zakona, ki omogoča, da se kazen odloži, če mora obsojeni opraviti določeno delo, ki ga je začel, in bi nastala občutnejša škoda, če ga ne bi opravil. Odločitev sodišča sicer še ni pravnomočna, saj se Igor Bavčar nanjo lahko pritoži v treh dneh. Bavčar, ki je po prvi obsodilni sodbi, ki je bila nato razveljavljena, odhod v zapor prelagal zaradi zdravstvenih razlogov, se je tokrat skliceval na druge določbe zakona o izvrševanju kazenskih sankcij. S spremembo zakona je namreč med utemeljenimi zdravstvenimi razlogi le še hospitalizacija.

Bavčar bi moral v zapor 20. julija, a je tik pred sodnimi počitnicami vložil prošnjo za odlog začetka prestajanja kazni in hkrati zahteval izločitev dveh sodnikov pri odločanju. Okrožno sodišče je zahtevo za izločitev v odločanje posredovalo Višjemu sodišču v Ljubljani, ki je zahtevo zavrnilo, Bavčar pa je ob izteku pritožbenega roka izkoristil še možnost pritožbe na vrhovno sodišče, ki mu je pritrdilo in iz odločanja izločilo predsednika okrožnega sodišča Marjana Pogačnika in podpredsednico Sonjo Ilovar Gradišar.

Okrožno sodišče je sicer septembra lani Bavčarja in brata Sušinski ponovno obsodilo zaradi pranja denarja pri preprodaji delnic Istrabenza, Bavčar pa je bil oproščen obtožb napeljevanja k zlorabi položaja. Bavčarju je sodišče zato izreklo kazen petih let zapora, Kristjana Sušinskega je obsodilo na tri leta zapora, Nastjo pa na dve leti. Vsi trije so se pritožili na višje sodišče, vendar je to potrdilo sodbe.

Bavčar mora sicer po pravnomočni sodbi ljubljanskega okrožnega sodišča vrniti tudi nekaj več kot 21 milijonov evrov nezakonite premoženjske koristi, ki jo je pridobil pri veriženju delnic Istrabenza leta 2007.

Al. Ma.
Prijavi napako
Komentarji
Tao3
# 07.09.2017 ob 15:54
Končno bo roka pravica začela dosegati tudi nedotakljive "osamosvojitelje" svojih lastnih financ. Veliki Vodja že tudi tanko piska zaradi pranja denarja preko sestričen ...
stewie
# 07.09.2017 ob 17:02
Enkrat je bolan, drugič mu sodniki niso všeč, zdaj ima bojda kar naenkrat preveč dela za opravit... človek bi še kje pomislil, da se model poskuša izogniti zaporni kazni.
STANE
# 07.09.2017 ob 16:53
Spet je možna pritožba...pa saj človek ne more verjet.Vedno bolj mislim,da so si zakone prikrojil samo za bogate in z zvezami....Banda..
sunofabeach
# 07.09.2017 ob 15:51
komaj čakam, da na vrsto pridejo še odškodnine
balrog
# 07.09.2017 ob 16:35
Žalostno, ker imajo tajkuni na voljo toliko pritožb in različnih pravnih sredstev, ki nam navadnim državljanom niso ponujene na razpolago, s katerimi zavlačujejo postopke ter prestavljajo v nedogled izvrševanje sodnih odločb in zaporih kazni. Res neverjetno, kakšno zakonodajo si je spisala ta kriminalna elita zaslugarjev, ki se je z osamosvojitvijo dokopala privilegijev in si prilastila nekdaj družbeno premoženje ter dokopala položajev, ki se jih oklepa na vse kriplje.
Micesar
# 07.09.2017 ob 16:17
Preveč škode je naredil, da me bi zadovoljil njegov arest. Te ljudje se bi morali bati kazni, ki jih čaka, ne pa se iz nje delati norca.
freelander1
# 07.09.2017 ob 16:09
Iz preventinih in begosumnih razlogov bi ga morali dati v karanteno, da ga nedložljivi mednarodni posli ne bodo opeljali iz države.
GORILA
# 07.09.2017 ob 16:19
...pa ravno pred volitvami!
Sredinski
# 07.09.2017 ob 16:17
Naj ne čakajo predolgo! Čimprej v zapor z njim!
grapar
# 07.09.2017 ob 17:10
Bavčar ni gnoj, temveč fekalija polna smrtonosnih virusov.
pirat1
# 07.09.2017 ob 16:57
Če je Igorju Groznemu preostala samo še hospitalizacija za odložitev prestajanja zaporne kazni, ne bodimo presenečeni, ko ga bodo kmalu hospitalizirali v Medicorju... Če ne bo srček, bodo pa morda jetra.

Njegova zdravnica Metka Zorc je đe v pripravljenosti...
7x7
# 07.09.2017 ob 17:41
Captain_America: pišeš bedarije. Če so te pritožbe na voljo Bavčarju so na voljo vsem državljanom, ni tako, da imajo "tajkuni" svojo zakonodajo, ista zakonodaja in isto pravno varstvo velja za VSE.

100% drži. Težava je samo v tem, da si večina takšnega pravnega varstva ne more privoščiti. Privošči si ga lahko samo elita najbogatejših.
Adi H.
# 07.09.2017 ob 17:57
"Pri prošnji se je skliceval na določbo zakona, ki omogoča, da se kazen odloži, če mora obsojeni opraviti določeno delo, ki ga je začel, in bi nastala občutnejša škoda, če ga ne bi opravil." ... HAHAHA, HAHAHA, ta je pa huda :-))
Emmure
# 07.09.2017 ob 17:35
Kdaj bo pa sedel za umor Krambergera??
gesan
# 07.09.2017 ob 18:51
21.12.2012
# 07.09.2017 ob 18:43
zato, ker imamo pritožbeni sistem.
........................................
.....................
Ja?
Ta pritožbeni sistem za večino populacije pravi, da pritožba ne zadrži izvrševanja kazenskega postopka.

Zakaj pri njem in podobnih ne velja tako, to pa meni ni čisto jasno.
Vem samo to, da država na takšen način drži štango največjim prestopnikom meje zakona!
balrog
# 07.09.2017 ob 18:36
Stotnik Amerika, na papirju in v akademskih razpravah je to res, da smo kobajagi vsi enaki pred zakonom. V praksi pa je slika povsem drugačna. Izogibanje, zavlačevanje, ponarejena zdravniška spričevala, vlaganje pritožb na pritožbe v nedogled, ustavno sodišče, ki razveljavi pravnomočno dosojene zaporne kazni pripadnikom kriminalne gospodarsko-politične kaste, pomilostitev, posebna pravna sredstva, ki so pridržana le tajkunom, češ da bo tujkunu zaradi zapora nastala poslovna škoda...?? Ja seveda da bo, saj to je smisel zapora! Spreminjanje naslovov bivanja, izogibanje sodni pošti, češ da je kaslc premajhen... Itd. Tajkuni so tudi varni pred izvršbami, medtem ko tebe in mene, dragi captain america, rubijo že za neplačan opomin/globo v višini 20 evrov. Navadni državljani in tajkunsko-politična kasta NIMAMO enakega pravnega varstva!
STANE
# 07.09.2017 ob 17:02
ne bo šel v zapor,on je samo delal z istrabenzom to,kar mu je nalagalo levo omrežje,ki ga je na ta položaj nastavilo
lonc
Seveda ,naročilo mu je,da pokrade 21 miljonov in uniči Istrabenz,to je pa naredil,ko je vladalo desno omrežje in še danes sedi v njihovem krogu...."levo" omrežje mu je tudi pod mizo prodalo
Mercator v Janševi pisarni ,al kako ????
karla
# 07.09.2017 ob 19:41
Štumfe sem začela štrikat- če jutri po pomoti sunem kak miljon; mi v arest ni treba!? Dokler ne končam!? Ja- bom štrikala zelo počas in razmišljala o zakonodaji.....
ginobili
# 07.09.2017 ob 17:37
Še EUROBASKET more pogledat v miru pa potem .....:)
sosman
# 07.09.2017 ob 17:32
Glede na njegovo "delo" v Istrabenzu, mislim da bo še najboljše, da čim manj dela in se spravi hitro v zapor.
oniks111
# 07.09.2017 ob 16:44
TAO3
Popolnoma se strinjam z Vami,obenem pa velik plus sodišču kakor je odločilo.Mislim da je skrajni čas,da ta baraba pristane v zaporu,da neha imeti za norca vso Slovenijo,prvenstveno
pa da povrne nakradeno,pa četudi z zaplembo kompletnega premoženja.
7x7
# 07.09.2017 ob 19:57
Captain_America:
Je že nekdo vmes ugotovil, da je pač problem denarja, čeprav ti vsaj osnovno pravno vastvo pa tudi zagotovi država.

Če se strinjaš, da je pravno varstvo različno glede na razpoložljivost denarnih sredstev, kako smo lahko potem enaki pred zakonom? Malo blesavi primer, ampak kot bi rekel da imava jaz in Dončić enake možnosti da zakucava v koš, samo zato, ker v ustavi piše da imamo vsi enake možnosti da zakucamo v koš. Jaz žal ne morem, tako kot se nikdar ne bom pritožil na sodišče in že zaradi proceduralnih napak sem in tja uspel s pritožbo...
gesan
# 07.09.2017 ob 18:57
Bavči, kako si ti neumen!
Zdaj bi lahko zaprosil že za pogojni izpust, če bi šel sedet takrat, ko ti je bilo zapovedano prvič!
In bi zdaj že lahko delal s polno paro...
Samo pazi, da te srček ne izda od prevelikih naporov.

Itak imamo takšen blesavi sistem!
zozozo
# 07.09.2017 ob 17:21
Upam, da bojo pri odločanju o preselitvi na (pol)odprti oddelek upoštevali kaznjenčevo zgodovino zanikanja odgovornosti in izmikanja kazni.
7x7
# 07.09.2017 ob 20:46
Z drugim odstavkom se strinjam, s prvim se ne. Bogati človek lahko plača sodne takse in najboljšega, pardon, najboljše odvetnike. Nekateri si ne morejo privoščiti niti najcenejših, sploh ker postopki trajajo predolgo. In če bi želel na vsako odločitev v mojo škodo dati pritožbo, zahtevo za izločitev itd. še toliko bolj. Čisto praktično: realno verjamem, da imam s pritožbo 5% za uspeh (drugače grem v zapor). Če imam na računu par 100€, se ne morem pritožiti. Če imam par 1000€, ni racionalno da se pritožim. Če imam par 100.000€, je edino pametno vlagati pritožbe dokler gre. Sodni primer je enak v vseh 3 primerih, možnost za izognitev zaporne kazni ima samo bogataš. Za moje pojme je to velik problem in začetek reševanja problema je to, da se sploh zavedamo da imamo velik problem.
balrog
# 07.09.2017 ob 19:25
So pa za presojanje o zdravju obsojenca poklicani soditi zdravniki... In sodišče, ki sicer Bavčarju se ni sposobno izdati sodbe o odlogu ali ne odlogu začetka prestajanja zaporne kazni, ni izkoristili zakonske možnosti, da o Bavčarjem zdravstvenem stanju povpraša se za drugo mnenje, čeprav je bil javno izražen dvom o pristranskosti zasebne zdravnice, ki je izdala opravičilo za Bavčarja. Ta konkretna zadeva Bavčar je zrela ta izredno revizijo. To odlaganje zaporne kazni in nešteto pravnih sredstev, ki jih ima obsojenec na voljo, je višek pravne šlamastike.
mariborchan2
# 07.09.2017 ob 18:49
Ja a zaj pa že lahko dela? Al ni bil zadnjič celo prebolan za v zapor, kaj šele za delo, revček. No sej v zaporu tud lahko dela, naj mu dajo krtačo v roke pa naj riba pod. Mislim, kak pa ti izigrava sistem, to je že tragikomično...
mirkoxx
# 07.09.2017 ob 18:39
Odločitev sodišča še ni pravnomočna.
Mi lahko kdo razloži zakaj?

Meni, kot laiku je nekako logično da bi bila vsaka odločitev sodišča pravnomočna.
STANE
# 07.09.2017 ob 18:10
Mene zanima nekaj drugega,Kje in kaj ta človek dela,da ima neodložljive službene poti v tujino?
am shagar
# 07.09.2017 ob 17:57
Ja kdo bo pa zdej rezerva Dragiću no. Tako pa tut ne gre. Ne morte reveža zapret. Ga boli hrbet pa meče zato kot digl. Zaporniške posle so pa pretrde. Metka je pa ravno na dopustu pa ne more napisat bolniške. Pa še pruh ma revež od prenašanja kovčkov.
KLIPAN
# 07.09.2017 ob 21:23
Osamosvojitelji-največji lopovi po osamosvojitvi.
Kdo bi si to mislil tam od 88-90?
Binder Dandet
# 07.09.2017 ob 19:30
"Pa vendar še vedno ne sedi..."

Sedi, sedi....na verandi s konjakom v roki in cigaro v drugi.
gesan
# 07.09.2017 ob 18:53
21.12.2012
# 07.09.2017 ob 18:48
....................................
Se strinjam!
Pravzaprav, ne dela se on norca iz nas!
Sistem se dela norca iz nas!
Partizan Miha
# 07.09.2017 ob 18:52
Če bo šel medo v zapor, kako se bojo pa potem "osamosvojitelji" slikali na paradržavnih proslavah ?!
balrog
# 07.09.2017 ob 18:48
Mirko, ja to je tudi enigma zame, kako je mogoče da ima PRAVNOMOČNO obsojeni Bavčar na voljo takšna pravna sredstva, ki jih sodišče NE SME zavreči in je odločitev sodišča ne pravnomočna, čeprav je Bavčar že bil obsojen na zaporno kazen. To je pa res neka čudna bizarna slovenska pravna anomalija. Torej se lahko gresta sodišče in Bavčar to igro v neskončnost, saj bo imel Bavčar vedno na voljo izredno pravno sredstvo in zahtevo za varstvo zakonitosti na vsako sodno odločbo katerekoli inštance.
21.12.2012
# 07.09.2017 ob 18:48
Pri zapornih kazni ne bi smelo biti nobenega odloga.
Pa kakšno zakonodajo to imamo, da se lahko obsojenci za kriminalna dejanja brijejo norca iz poštenih ljudi.
Ko so kradli, so imeli ves čas, zdaj pa nimajo časa iti v zapor, ker imajo pomembnejšo delo. WTF???
Klemenčič, akcija včeraj!
gesan
# 07.09.2017 ob 18:47
Non stop je v nekih poslih, on pa brez ficka...kot trdi...

A je ta tip sploh kdaj rekel kaj po resnici?
gesan
# 07.09.2017 ob 18:46
Eh ti šmenta!?!
Kaj pa zdaj?
Jaz mu predlagam, da kandidira za prasednika države.
Njegova resnost in odgovornost je itak na nivoju večine preostalih, predvsem pa najbolj zvenečih kandidatov.

Če imamo politični cirkus, potem ni vraga, da se ne bi v zakonu našla kakšna luknja,ki bi ubožčku dala možnost, da bo zaščiten kot prasedniški kandidat!?!
balrog
# 07.09.2017 ob 21:26
@captain_america, konkretno v tem primeru Bavčar se je izkazalo, da je kršeno ustavno načelo o tem, da smo pred zakonom vsi enaki. Zadeva je sporna z ustavno-pravnega vidika. Pri odlogu zaporne kazni, gre za izredno pravno sredstvo, saj je sodišče že s pravnomočno sodbo ugotovilo, da je Bavčar storilec očitanega mu kaznivega dejanja in da mora nastopiti kazen zapora.... Torej zahteva za odlog zaporne kazni NE MORE odložiti začetka izvrševanja zaporne kazni. Bavčar bi moral odločitev o odlogu pričakati v zaporu. Tako bi veljalo za vse državljane Slovenije, razen Bavčarja. Bavčarju ni bila kršena pravica do ugovora v postopku, jo je izkoristil in to večkrat, v postopku je imel priložnost predstaviti vse svoje dokaze in v okviru postopka izpodbijati sodbo. Torej, da skrajšam Bavčar mora oditi v zapor in mora vrniti odtujenih 21 milijonov evrov ! Zdaj mu je sodišče, PRAVNOMOČNO, obsojenemu dalo celo možnost, da s prostosti, čeprav je že bil prekoračen rok za začetek prestajanja kazni zapora, ki še velja, z ničemer ni bil razveljavljen/odložen. Torej sta Bavčar in sodišče v postopku kršitve zakonskega roka. In ne le to. Sodišče je presodilo, da je Bavčar sposoben prestajati kazen zapor, ampak ga na kazen zapora ni napotilo - vnovična kršitev roka -, temveč mu je nedopustno dalo možnost vnovične pritožbe - torej vnovičnega izrednega pravnega sredstva. Takšno ravnanje je pravni presedan in kazensko-pravni unikum, ki velja očitno samo v primeru Bavčarja (Ta odločitev sodišča je zrela za ustavno obtožbo, saj gre za kršitev načela enakosti pred zakonom)
DMB
# 07.09.2017 ob 19:17
Pa vendar še vedno ne sedi...
svabo
# 07.09.2017 ob 18:53
Kriminalec z pravnomočno sodbo, kjer ga je sodišče obsodilo na zapor, ne gre v zapor, ker zavrnjena prošnja za odlog začetka prestajanja kazni ni pravnomočna!
Edini podatek, ki davkoplačevalce te dežele zanima je kdaj bo kriminalec začel prestajati zaporno kazen. Novinarji tega niti ne omenijo, kaj šele, da bi to javnosti razložili.
Daleč je še kriminalec od odhoda na Dob.
edelweis
# 07.09.2017 ob 18:50
Seveda vsak dan mora na WC in če tega ne opravi, bi nastala nepopravljiva škoda
aka29
# 07.09.2017 ob 18:43
@mirkoxx
Pravnomočna ni zato, ker je mogoča pritožba.
Adi H.
# 07.09.2017 ob 18:23
@gibson_dario, član LDS-a in Veliki prijatelj Velikega osamosvojitelja, s katerim sta bila tako neučakana pri plenjejnu, da sta že septembra leta 90 začela prodajat orožje na Hrvaško.
sistemc.
# 07.09.2017 ob 18:21
@ikacbe "Če gre v zapor, bodo dobovci redno premagovali parlamentarce v košarki..."

A ni to ista ekipa?
stomic
# 07.09.2017 ob 17:47
Če nogometaš simulira mu sodnik da rumeni karton... če simulira še naprej mu da drugi rumeni, kar je rdeči karton...
kaj tega modela lahko potem kar postavite pred zid?
smartass2011
# 07.09.2017 ob 23:21
Lepo prosim slovensko sodstvo, da mu ne dovoli odloga začetka prestajanja kazni zaradi neodložljivega dela. S svojim dosedanjim delom, če se te rabote lahko imenujejo delo, je povzročil preveč škode. Prepovedati bi mu morali kakršno koli delo do konca življenja.
Bavčar, ljudje te tako sovražijo, da bi bilo najbolje, da se izogneš zaporu na ta način, da prenehaš živeti.
trevler
# 07.09.2017 ob 22:57
Bavčar je najtemnejša lisa, najgrši madež slo osamosvojitve ...zdaj prezira Slovenijo in Slovence, s svojim vedenjem/izogibanjem to dokazuje. Zasluži si najslabše, kar mu lahko taista država "ponudi". Veseli me, da bo oral vrniti 20 mio, vprašanje pa je, koliko ga je nakradel.
tanj
# 07.09.2017 ob 20:36
Da je bolan mu ni verjel čisto, čisto nihče, razen sodnikov. Tej raci, da Bavčar zna delat, pa niti sodniki ne verjamejo.
osservatore
# 07.09.2017 ob 19:01
Pri prošnji se je skliceval na določbo zakona, ki omogoča, da se kazen odloži, če mora obsojeni opraviti določeno delo, ki ga je začel, in bi nastala občutnejša škoda, če ga ne bi opravil.

Kaj a ima diletant Bavčariate še izredno nujno delo, ker še ni vsega premoženja prepisal na žlahto? Zanj bi tako nastala občutna škoda.

Bavčar mora sicer po pravnomočni sodbi ljubljanskega okrožnega sodišča vrniti tudi nekaj več kot 21 milijonov evrov nezakonite premoženjske koristi, ki jo je pridobil pri veriženju delnic Istrabenza leta 2007.

Hahahaha, meljoni eurotov, malo morgen.
Kazalo