Gospodarstvo
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 3.4 od 16 glasov Ocenite to novico!
Vlaki v koprskem pristanišču. Vir: Slovenske železnice
Stroški pristaniških storitev družbe so lani znašali 25,29 milijona evrov, od tega pa so stroški izvajalcev pristaniških storitev brez strojev znašali 20,69 milijona evrov. Foto: Radio Koper

Dodaj v

Luka Koper: Zaposliti bi morali do 1.250 ljudi, kar bi nas stalo 44 milijonov

Odziv pristanišča na pobudo Levice
19. avgust 2017 ob 14:22
Koper - MMC RTV SLO, STA

V Luki Koper so ocenili, da bi v primeru prekinitve sodelovanja s podizvajalci morali zaposliti od 1.200 do 1.250 ljudi, strošek pa bi lahko presegel 44 milijonov evrov.

Poslanec Levice Matej T. Vatovec je julija vladi podal poslansko pobudo, naj do septembra pripravi analizo, kakšen je obseg prekarnega dela v podjetjih v državni lasti, ter naj zagotovi takšne spremembe strategije upravljanja kapitalskih naložb države, da bodo ta podjetja tovrstne delavce zaposlila.

Za Luko Koper je Vatovec predlagal odpravo poslovnega modela izvajalcev pristaniških storitev (IPS), delavce, ki jih Luka Koper potrebuje za opravljanje osnovne dejavnosti, pa bi zaposlili neposredno v Luki.

V Luki so ob tem ocenili, da bi - če bi se odrekli podizvajalcem - morali zaposliti od 1.200 do 1.250 delavcev, da bi lahko ohranili raven storitve iz leta 2016, ocenjen strošek dela potencialne zaposlitve vseh delavcev IPS-jev v Luki Koper pa bi leta 2016 skupaj znašal 44,3 milijona evrov.

Pojasnili so, da se potrebno število zaposlitev razlikuje od maksimalnega števila vhodov, saj vključuje tudi potrebo po večjem številu zaposlenih zaradi predvidenih odsotnosti zaposlenih (delo ob praznikih, koriščenje dopusta, bolniški stalež itd.). S tem bi se strošek, ki ga je Luka Koper plačala izvajalcem pristaniških storitev brez stroškov zagotavljanja strojev leta 2016, povečal za 23,6 milijona evrov, družba pa bi z zaposlitvijo delavcev pri podjetjih IPS morala dodatno kupiti tudi stroje, ki jih danes zagotavljajo nekateri IPS-ji.

A. Č.
Prijavi napako
Komentarji
Sorrento
# 19.08.2017 ob 14:33
Luka Koper ne bi v državne sheme plačevale niti prispevkov za "svoje" delavce, po drugi strani pa bi od države rada, da ji zastonj zgradi 2. tir, da bo lahko imela še več dobička.

Dobiček je privatiziran (večina ga itak ponikne med luškimi šefi), a družbeni stroški pa naj bodo socializirani?

In davkoplačevalci naj plačujemo tako invalidnine "vašim" delavcem kakor tudi tire za vas?
veza
# 19.08.2017 ob 14:37
No, seveda, živimo v svetu, kjer so dobički privatni, izgube pa skupne, tega še Marx ni predvideval, to je raj na zemlji- za tiste na vrhu!
veza
# 19.08.2017 ob 14:35
Iz ene skrajnosti v drugo, verjetno res ne moreš imeti redno zaposlenih dovolj delavcev, da pokriješ vse špice- prihode ladij, a vseeno, nek standard bi moral veljati tudi za delavce v IPS in lahko bi imeli ti delavci direktno pogodbo z luko, preko zavoda za zaposlovanje, tako pa služijo posredniki!
Sorrento
# 19.08.2017 ob 14:39
Podjetje, ki ne more delavcem plačati vsaj minimalne plače (in prispevkov!), se naj zaradi prenizke dodane vrednosti pač enostavno zapre, ne pa da se ga subvencionira z več kot miliardo EUR davkoplačevalskega denarja.

Ampak poanta ni v tem, da ne more zaposliti in plačati vseh svojih delavcev. Poanta je v požrešnosti uprave luke in nerazumni pasivnosti države oz. inšpektorata za delo ter FURS-a.
samo.hladnik
# 19.08.2017 ob 14:52
V pravnem smislu lahko inšpektor za delo izda odločbo, da so dejansko vsi ti delavci zaposleni v Luki Koper.

Glede gradnje 2. tira, pa sem odločno proti. Zgraditi je treba zgolj 10 km poceni ravninske proge do Trsta. In še za to bila evropska sredstva, ker bi šlo za čezmejni projekt.

Tako bi lahko šel presežek tovora iz luke, ko/če sedanja železnica ne bi več zadoščala, do Avstrije po progi Pontebbana. Seveda bi po EU pravilih tudi tam tovore lahko vozile Slovenske železnice kot jih npr. tudi po Sloveniji že vozijo avstrijske.

Vse ostalo je megalomanstvo pod krinko t.i. nacionalnega interesa in poskus povsem neracionalnega zapravljanja davkoplačevalskega denarja.
tureavanture
# 19.08.2017 ob 14:53
ZAPRITE Luko Koper, dokler ne bo uspela plačevati svojih delavcev in njihovih prispevkov tako, kot se za podjetje v EU spodobi
zamudnik
# 19.08.2017 ob 14:59
Kaj budo potem delale gazde?
buco15
# 19.08.2017 ob 15:33
Če je tukaj kakšen ekonomist bi ga prosil da mi razloži zakaj bi zaposlitev teh delavcev Luko Koper stala 44 miljonov evrov? Saj te ljudi že zdaj plačujejo poleg tega pa se še davki plačajo dvakrat in pa plačuje se luksuz njihovih šefov.... po moje ekonomski logiki (res da ni prav dobra) bi luka z zaposlitvami morala še prišparat
umilave1
# 19.08.2017 ob 15:26
Hm, pravijo da bi imeli 44 mio € stroška če zaposlijo vse delavce, ki so zdaj na IPS preko ˝gazd˝.

Manjka še drugi del, koliko vsega skupaj Luka KP plačuje tem izvajalcem IPS na letni ravni, številka bi morala biti podobna zgornji, morda celo malo višja ker se plačuje storitev kot celoto, strošek dela je eden od faktorjev cene.

Menim, da je večja težava prekariat, ki se dogaja na IPS. Če bi vsi delavci bili normalno na pogodbah za določen/nedoločen čas, ne pa preko nekih agencij oz. gazd, potem pa še dobijo pol plače na roko, ostala polovica pa so prikazane ure, ki jih je bilo v praksi 2-3x toliko, IPSi ne bi bila težava.
Mali Marinko
# 19.08.2017 ob 15:17
vnk, ja Busanci so manj vredna sorta, pa jim ni potrebno plačat dopusta, regresa, bolniške, zdravstvenega in socialnega zavarovanja, isto kot onim gozdarjem v Ložu, ane? Čemu? No, ja, mogoče, ker ta denar gre v Slovenske sklade, ne v Bosanske. Sicer, tega tvojega rasizma ne razumem, čeprav ga je vedno več. Kot, da ne gre za ljudi, ampak za sužnje ki jim ni potrebno podeliti človekove pravice
Tebi in podobno mislečim pa privoščim, da službo zgubiš in pristaneš v podobnem delovnem razmerju vsaj za eno leto, seveda z občutkom, da se ne bo spremenilo na bolje.
felipesko
# 19.08.2017 ob 15:43
S tem bi se strošek, ki ga je Luka Koper plačala izvajalcem pristaniških storitev brez stroškov zagotavljanja strojev leta 2016, povečal za 23,6 milijona evrov, družba pa bi z zaposlitvijo delavcev pri podjetjih IPS morala dodatno kupiti tudi stroje, ki jih danes zagotavljajo nekateri IPS-ji.

Haha Kot,da so ti stroji sedaj zastonj.....
Provizije,ki jih vlečejo nekateri oisvečeni,bi odpadle...Državi je menda v interesu,da je 1250 ljudi "normalno" zaposlenih in bodo normalno plačevali dajatve,ter se normalno upokojili....
Zakaj pa bi bil delavec pri zasebniku cenejši......Zato,ker mutijo pri dajatvah in pri samem plačilu.....
Odločiti se bo treba ali nam bolj kotristi 1200 zadovoljnih družin ali pa imamo raje 50 bogatih mutibaričev,ki delajo le to,da jamrajo kako je država pogoltna do njihovih delavcev.......
bud00
# 19.08.2017 ob 15:20
Luka Koper je najbrž plaža za pogodbene delavce. Čudno da jim ne zaračunajo sončenja pa morebitnega kopanja.
K_ris
# 19.08.2017 ob 15:42
V Luki Koper so ocenili, da bi v primeru prekinitve sodelovanja s podizvajalci morali zaposliti od 1.200 do 1.250 ljudi, strošek pa bi lahko presegel 44 milijonov evrov.

Če te dražje pride, da sam zaposliš delavce, kot da jih najameš prek posrednika, potem nekaj ne more biti prav. Razumem, da je to lahko pri tistih nekaj odstotkih, ki vskočijo ob konicah, ne morem pa razumeti, da bi to veljalo za vse oz. večino.
zml
# 19.08.2017 ob 15:00
Res, prikazujejo nam obe skrajnosti, čeprav bi se lahko problema lotili bolj zmerno, nekje pač potegneš črto in zaposliš le kader, ki ga ves čas potrebuješ (čeprav danes še pri čistilkah ni tako). Kar se železnice tiče je pa evropski pristop, kot je bilo napisano, res najboljši - voziti čim več preko že obstoječe infrastrukture in dograditi iz EU skladov.
Zgodovinar_666
# 19.08.2017 ob 17:41
Izvirni greh o katerem se pa ne govori je pa v tem, da so pogodbe o zaposlitvi, ki so jih izsilili sindikati tako bajne, da jih Luka ne more preživeti.

Da se potem to skompenzira, se pa večji del poslov prevali na zunanje izvajalce, ki lahko zaposlujejo ljudi za nižje postavke in jih tudi lahko odpustijo.

Tako, da je treba najprej vodstvu Luke omogočiti, da lahko odpušča in zaposluje v skladu s finančnimi zmožnostmi podjetja. In da temu ustrezno oblikuje tudi plače. In to politiki dobro vedo, zato pa dopuščajo, da so stvari take kot so. Ker tisti, ki so zaposleni neposredno v Luki so predvsem s politiko povezani ljudje.
medo357
# 19.08.2017 ob 17:06
Jaz ne razumem tega, ukinili bi posrednike, delavci pa bi bili dražji za luko, tu nekaj ne štima, domnevam kaj je zadaj. Po mojem gre za tipično slovenski primer izkoriščanja delavcev, ki mu prikimavajo vladajoče elite (tu mislim sedanje, predhodne in verjetno tudi bodoče, v tem so vse enake). V luki zaposleni imajo ogromno pravic in bonitet na račun pogojev dela, ki za zunanje delavce ne obstajajo, ti delajo za neko minimalno plačo, verjetno nimajo plačanih niti nadur, ker so verjetno plačane na črno, ali pa sploh niso plačane – in so ure „v dobro“. Ampak že sedaj predpisi omogočajo izjemoma daljši delovni čas dnevno s tem, da mora biti fond ur usklajen v pol leta. To za luko ne bi smel biti večji problem, verjetno imajo plan prihoda ladij in bi lahko določila ustrezen delovni čas zaposlenih. Praviloma, bi morala pravna država poskrbeti, da bi bile pravice in obveznosti za vse delavce enake, torej za luške delavce in „zunanje izvajalce“. Če bi nekomu to uspelo urediti, ne bi bilo potrebe po „prekarnem“ delu, ne v „državnih“ in ne v privatnih firmah. Ampak, lepo je, če ti kaplja v žep na račun drugih... mar ne.
gesan
# 19.08.2017 ob 17:02
Luka Koper: Zaposliti bi morali do 1.250 ljudi, kar bi nas stalo 44 milijonov
........................................
..........
Potem pa se odpustite vsi in naj samo podizvajalci opravljajo vsa dela!
Kaj potem potrebujemo takšno upravo, če niso sposobni niti tistega dela v sami luki, ki bi logično pripadal delavcem zaposlenim v Luki!

Sploh pa, v tej luki so izginili že takšni denarčki, da bi lahko postavili 2 takšni luki in zaposlili nekajkrat več ljudi!

Dokler pa bomo imeli osebe, ki so temu politično botrovale, še kar naprej na pomembnih in celo najvišjih položajih v državi, pa si nikam kaj, da ne bi razumel, da tudi v tej zgodbi lažejo in kradejo tako, da se kar kadi iz njih!

Če so nesposobni naj gredo jarke kopat. Lopato pa bodo ja obvladali!
Če so kradli, morajo pred sodnijo in v zapor!
Njihovo prekomerno premoženje pa nazaj kamor spada!
Tudi tisto, ki so ga prepisali v zadnjih 25. letih!
boro007
# 19.08.2017 ob 15:52
Glede na to da delo mora biti opravljeno... Mi lahko kdo razloži kako je lahko ceneje plačevati delavca+gazdo, kot pa samo delavca?
the law1
# 19.08.2017 ob 17:48
@Zgodovinar_666

Izvirni greh o katerem se pa ne govori je pa v tem, da so pogodbe o zaposlitvi, ki so jih izsilili sindikati tako bajne, da jih Luka ne more preživeti.

Da se potem to skompenzira, se pa večji del poslov prevali na zunanje izvajalce, ki lahko zaposlujejo ljudi za nižje postavke in jih tudi lahko odpustijo.

Tako, da je treba najprej vodstvu Luke omogočiti, da lahko odpušča in zaposluje v skladu s finančnimi zmožnostmi podjetja. In da temu ustrezno oblikuje tudi plače. In to politiki dobro vedo, zato pa dopuščajo, da so stvari take kot so. Ker tisti, ki so zaposleni neposredno v Luki so predvsem s politiko povezani ljudje.


Zelo dobro napisano.
K_ris
# 19.08.2017 ob 16:17
@the law1

Posredniku ne plačuješ za bolniške, regrese, dopuste oreme in stroje za tistega delavca

Kako ne plačuješ? Če imajo delavci to na koncu plačano, mora firma, ki delavce pripelje, to vkalkulirati v ceno, ki ti jo zaračuna.
boro007
# 19.08.2017 ob 16:13
@the law1

Posredniku ne plačuješ za bolniške, regrese, dopuste oreme in stroje za tistega delavca

Če bi to stalo cca 44 milijonov EUR pomeni, da je strošek na delavca cca. 3.300 EUR mesečno. + tisto, kar itak nisi znali upoštevat.

Niti pod razno sedaj tem podizvajalcem ne plačujejo 3.300 EUR na delavca na mesec.

Res me čudi kako ti ni jasno kako je pri nas obdavčeno delo.


Vse lepo in prav, ampak posrednik mora plačati še za svoje plače in davke. V isti državi po enaki davčni stopnji...

Torej delavce plačuje precej manj kot bi bili plačani v Luki, ki nekoga ki nalaga žakle kave ne bi plačevala 3.300 bruto... V luki bi imeli minimalca, pri gazdi pa potemtakem niti tega nimajo...

Tale članek je tako kot že par le teh pred njim, metanje peska v oči... Vlada nam mafija ki se noče odreči od prijetnega zaslužka na račun delavcev. Da se to dogaja v državni firmi je pa le dokaz da nam vladajo mafijski botri...
21.12.2012
# 19.08.2017 ob 16:06
Narobe svet, da se za izhodišče jemlje nekaj, kar pomeni kršenje pravic.
veza
# 19.08.2017 ob 20:03
Adi H.
# 19.08.2017 ob 18:01

Vedno bolj mi je jasno, zakaj je Tito uvedel socializem.

en vic iz starih časov- Tito na vse načine skuša priti v stik s pokojno mamo, in res, gre k ustrezni osebi in ta prikliče mamo, ki ga sprašuje, kako živi, kaj ima, in Tito se pohvali- imam najboljše avte na svetu, imam veliko luksuznih vil, celo otok na Jadranu, pa veliko umetniških del, celo vojsko služinčadi, bravo, ga pohvali mama, sedaj pa Jožek moj, pazi, da ne pridejo komunisti na oblast, bi ti vse to vzeli!
JJstyle
# 19.08.2017 ob 18:09
Pojasnili so, da se potrebno število zaposlitev razlikuje od maksimalnega števila vhodov, saj vključuje tudi potrebo po večjem številu zaposlenih zaradi predvidenih odsotnosti zaposlenih (delo ob praznikih, koriščenje dopusta, bolniški stalež itd.)

A reveži, ki delajo pri IPS-ih pa vam lahko za male pare delajo petek in svetek, o dopustu samo sanjajo, za bolniški stalež pa še slišijo ne, dokler si ne zlomijo "kičme" gredo trajno neplačano bolniško? In takšno izjavo poda državna firma. Fuj in fej!
MateoS
# 19.08.2017 ob 17:03
Naj Luka ustanovi svoj d.o.o., ki bo imel delavce najete... Ne pa da za 1250 ljudi daje nekomu denar... Saj mi je jasno zakaj... Nekdo kasira, ki podizvajle izbira;)
larbitron
# 19.08.2017 ob 15:59
Čudni izračuni to.
Po izračunih luke bi imeli ti delavci, ki sedaj ne dobijo niti minimalca, potem ko bi bili zaposleni v direktno v luki 3.000 EUR bruto plače.
rotschild
# 19.08.2017 ob 15:44
Če je tukaj kakšen ekonomist bi ga prosil da mi razloži zakaj bi zaposlitev teh delavcev Luko Koper stala 44 miljonov evrov? Saj te ljudi že zdaj plačujejo poleg tega pa se še davki plačajo dvakrat in pa plačuje se luksuz njihovih šefov.... po moje ekonomski logiki (res da ni prav dobra) bi luka z zaposlitvami morala še prišparat
_____________
buco15,
davki se trenutno ne placujejo 2x. Placuje pa se luksuz njihovih sefov in provizije politikov, ki dopuscajo taksno stanje.
Luka v primeru, da bi zaposlila vse delavce, ki jih potrebuje, bi placala dobrih 23 M EUR vec. Kar pomeni, da so zunanji delavci toliko cenejsi in bolj produktivni od redno zaposlenih delavcev v drzavnem podjetju Luka Koper.
projektant
# 19.08.2017 ob 18:41
Takole pajdašenje socialno čutečih članov SD s sedanjo upravo in čisto sprenevedanje Slovenskih železnic je samo še en dokaz več, da je DRUGI TIR projekt za barabijo Petriča in Škrabca , da se bodo mastili in smejali še dvanajst let.
Nam pa govorili o tem, kako je ta tir potreben.
ENOSTAVNO: DVOTIRNA PROGA ob obstoječi, Luka Koper jo mora financirati, ker je to navaden industrijski tir, speče podjetje sedanjega direktorja na FUR v kontrolo, prekarne delavce zaščititi. če so lahko prostitutke zaposlene samo takrat kot so turiti, naj bodo pa še delavci v Luki takrat ko je tovor ali ne ministrica Kopačeva, svetla karikatura socialne države. Na referendumu PROTI zakonu, ki jo SMC in CERAR negujeta že tri leta. Cvetober prisklednikov ob zadnjem srečanju na čistilni napravi v Ljubljani so vsi skupaj na sliki pa čimprej nagnati v samostojne zaposlitve, da se ministrstva očistijo in da začnemo po 25 letih delati novo državo .
Popotnik92
# 19.08.2017 ob 17:46
Prevedeno: namesto delavcem raje plačujemo posrednikom (parazitom). Posredniki namreč ne opravijo nobenega dela, razen da Luki dobavljajo delovno silo. To pa je točno tisto, kar bi Luka dobila brez posrednikov, če bi delavce zaposlila.
pikipokifloki
# 19.08.2017 ob 17:14
Pa to nima vec nobene logike.

Delavci so ZAPOSLENI pri IPS. Ker drzava (razni FURSI in delovne inspekcije) niso sposobni preveriti in kaznovati morebitnih nepravilnosti pri IPS, bomo problem resili tako, da bomo Luko prisilili, da jih zaposli?

Naslednjic vas bodo prisilili, da zaposlite svojega frizerja, ker mu njegov delodajalec ne placuje.
politik kritik
# 19.08.2017 ob 16:38
Gre se za to, da mi furamo Nemcem in Avstrijcem tovor, pri tem pa smetimo našo prelepo deželico.... Dobiček Koprskega pristanišča je napram ostalim firmam nizek (ker tu se pogovarjamo o "gigantu"), plače so nizke (razen za "naše"), dodana vrednost na delavca je nizka, vložki v posodobitve so izjemno visoki (npr. drugi tir, pa avtoceste)....

Če se hočejo s tem ubadat privatniki, naj se, država in Slovenec ima od tehle igric, "kdo bo imel večjo številko pretovora v regiji", bore malo.
amigo
# 19.08.2017 ob 16:35
Imajo nas za bedake. Tako bi morali kupiti stroje, ki jih zdaj od podizvajalcev dobijo menda zastonj. To naj pripovedujejo otrokom v vrtcu.
K_ris
# 19.08.2017 ob 16:32
@the law1

Ti plačaš samo ure kadar tisti delavec dela in z drugim se ne obremenjuješ.


Jaz pa pravim, da tisti, ki te delavce pripelje, mora pri urni postavki, ki jo plačaš, vračunati tudi bolniške odsotnosti, dopuste in regrese. A morda ni res?

Težava je v tem, da s temi 7,5 bruto bruto pridejo skozi tako, da delavci opravijo več ur, kot pa dobijo plačano od gazd. Zato bi bilo zanimivo zbrati podatke, koliko ur dela so firme zaračunale Luki Koper in koliko ur dela so skupno plačale svojim delavcem. Številki bi se morali ujemati, pa sem prepričan, da se ne.
K_ris
# 19.08.2017 ob 16:18
@the law1

In glej, če bi bila bruto bruto plača cca. 3.300 EUR bi ta delavec dobil neto cca. 1.750 EUR

Dobi jih pa 750, če je dober mesec.
hizli tren
# 19.08.2017 ob 15:38
Če se bo delal drugi tit bo to velik nateg,tako kot je bil TEŠ6.
Naj si ga luka sama plača če vejo da se izplača.
rotschild
# 19.08.2017 ob 15:38
Glede na to, da bi imela Luka za vec kot 23 M EUR stroskov + stroski za stroje, pomeni, da so delavci iz realnega sektorja neprimerno bolj produktivni in nizje placani, kot delavci v drzavnem podjetju Luka Koper.
Podobno je tudi v javnem sektorju.

Vse kaze, da imamo pri nas prvorazredne in drugorazredne delavce. In najgasnejsi so delavci v javnem sektorju, ki ves cas grozijo s stavkami zaradi nizkih plac.
gesan
# 19.08.2017 ob 20:17
medo357
# 19.08.2017 ob 17:06
.................................
Kako je naša država mafijska sem jaz opazil že pri tistih certifikatih...
Potem se je vedno znova potrjevala prva opazka!

Vedno znova brez prestanka pa naj je vladal kdor koli!
Najbolj smešno pa mi je bilo, ko je vladal ROP!

Bolj pristnega priimka pač nismo mogli najt!
Zgodovinar_666
# 19.08.2017 ob 18:42
@JJstyle

Edini subjekt, ki lahko v nedogled (no, ali pa vsaj dolga desetletja) živi preko svojih zmožnosti je država.

Vsi ostali, tudi podjetja v državni lastni morajo ustvarjati vsaj pozitivno nulo. V resnici pa dobiček, če hočejo investirati, biti konkurenčni in na dolgi rok preživeti. V podjetjih lahko izguba traja malo časa.

In sedaj si poglejmo Luko. V letu 2016 je imela Luka 194 mio. EUR prometa, dobička 40 milijonov in 881 zaposlenih. Iz članka izhaja, da v resnici za opravljanje svojega posla potrebujejo cca. 2.000-2.100 ljudi. In da bi se jim stroški zvišali za vsaj 23 milijonov EUR, če bi zaposlili vse te ljudi, ki jih v resnici potrebujejo. Pa potem še kakšnega več, ker bi ti ljudje po kolektivni pogodbi, ki jo imajo v podjetju manj delali, bili več na bolniških. Pa še kakšen dodaten stroj bi morali kupiti itd. In smo kar na enkrat na 30 milijonov EUR dodatnih stroškov. Če bi Luka dejansko morala še nekaj prispevati za drugi tir, potem bi Luka pristala v izgubi.

Sedaj se je pa potrebno vprašati kakšne imajo to pogodbe zaposleni v Luki Koper? Ker podatek koliko bi stala takšna skupina ljudi, je, ko ga enkrat preračunaš na osebo, znaša približno 3.000 EUR na osebo na mesec!!! Ni slabo kaj?

Se pravi, da ima sedaj teh 881 v Luki Koper plače čez 3.000 EUR bruto. Hkrati pa delajo manj, so več prosti ter zaščiteni pred odpuščanji. Luka Koper pa zunanjim izvajalcem plačuje približno 1.330 EUR na delavca. Vsaj tako kažejo podatki iz tega članka. Če ima t.i. gazda ljudi plačena po minimalcu, ga stanejo vsaj 1.200 EUR na mesec. Če torej "gazda" dela pošteno, prav obogateti od tega ne more. Zato se potem ta "gazda" znajde po svoje in še on malo pomuti.

Če bi hoteli torej poslovanje Luke Koper postaviti na zdrave ekonomske temelje, potem bi morali spremeniti višino plač in pogoje zaposlitve. Recimo, če bi spravili stroške plač s 3.000 EUR bruto bruto na mesec na recimo 2.500 EUR (cca. 1.200 EUR neto + prevoz + malica + letni regres + dodatno pokojninsko zavarovanje = 18.000 EUR letno) bruto bruto na mesec na delavca, bi prihranili vsaj 12,5 milijona EUR. Pa če ti potem zvišali produktivnost, promet, avtomomatizacijo itd. bi Luka Koper lahko postala normalno podjetje, s še vedno nadpovprečnimi plačami. A bi bila hkrati urejeno podjetje, ki posluje zakonito. Sedaj je pa to politično podjetje, ki posluje nepotistično, politično in nezakonito in je generator težav ljudi v regiji (za tiste, ki delajo za IPS).
AM
# 19.08.2017 ob 18:21
Ne pretiravajte !

44 milijonov za 1250 delavcev nanesena na 1 delavca 35.000 €, to je strošek 3 minimalnih plač.

Nehajte z neresnicami.
vnk
# 19.08.2017 ob 18:17
Ker so moderatorji na dopustu ali pa dopuščajo zmerjanje.

vnk, ja Busanci so manj vredna sorta, pa jim ni potrebno plačat dopusta, regresa, bolniške, zdravstvenega in socialnega zavarovanja, isto kot onim gozdarjem v Ložu, ane? Čemu? No, ja, mogoče, ker ta denar gre v Slovenske sklade, ne v Bosanske. Sicer, tega tvojega rasizma ne razumem, čeprav ga je vedno več. Kot, da ne gre za ljudi, ampak za sužnje ki jim ni potrebno podeliti človekove pravice

Morda bi za začetek izbral vsaj pravo besedo, naprimer ksenofob ali pa nacionalist. V redu zaposlovanje tujih delavcev za priložnostna dela, za redne službe pa naj se najprej poskrbi za naš narod, ne pa da smo zavod za zaposlovanje za balkansko regijo. Pač nisem kapitalist in menim, da bi bilo lepo, če bi se delo pošteno plačalo in na delovna mesta postavilo Slovence in ne najcenejšega ponudnika. Vsako delo je spoštovanja vredno in bi ga bilo potrebno nagraditi.

Tebi in podobno mislečim pa privoščim, da službo zgubiš in pristaneš v podobnem delovnem razmerju vsaj za eno leto, seveda z občutkom, da se ne bo spremenilo na bolje.

Jaz ti privoščim, da te zamenjajo s cenejšim Bosancem in potem na CSDju čakaš v vrsti za njegovo ženo, ki poriva voziček z otrokom, ki se dere. Ni naloga slovenske države in slovenskih politikov, da spremeni življenje na bolje Bosancem, ampak Slovencem, oni pa se naj obrnejo na svojo državo in politiko.

Seveda je čisto fer, da sta tuj in domač delavec enako nagrajena in v enakem delavnem razmerju, ampak ne bom pa podpiral programov, kjer bi pomenilo 1000 rednih služb za večinoma uvožene delavce.
pikipokifloki
# 19.08.2017 ob 17:39
ni maitre

Ampak tovor bo še vedno treba pretovorit. Naj to še naprej počnejo preko gazd?

zakaj pa ne?
zakaj pa ne bi FURS in delovna inspekcija, ki jih placujemo, obiskala teh "gazd" in uredila situacije?
vnk
# 19.08.2017 ob 17:27
Nekaj imen teh gazd iz 2016:

Muhamed Tairoski
Uroš Falatov
Nedeljko Marušić
Miloš Bulatović
Djordjo Šmitran
Marko Matahlija
Huse Mašić
Dražen Joldžić
Alenka Grzentić

Kar nekaj lepih imen med njimi... :)
MateoS
# 19.08.2017 ob 17:25
pikipokifloki
ne ti meni koliko mora bpačati... to jaz vem... In če ti meni najameš 1250 verjemi, da se bom vozil z ferarijem in tak luksuz je to in to da nekdo daje te posle nekomu pri taki številki potrebnih delavce podizvajalcev je zame zločin..........
smeško 562
# 19.08.2017 ob 17:09
Ob takih izjavah vodstva, bi jih država morala nemudoma zamenjati. Ker to je naravnost smešno in neresnično
boro007
# 19.08.2017 ob 16:30
@the law1

Nad vse pohvalno ekonomsko razmišljanje... Ja cel kriminal če so delavci dobro plačani. Upam da bo uprava privarčevala dovolj da si bo lahko izplačala super dodatke...

Čudoviti novi svet.
K_ris
# 19.08.2017 ob 16:27
@the law1

Pišem o teh, na katere se nanaša članek.
aktivist
# 19.08.2017 ob 15:58
Tole stevilko so kar sami priredili.
Zgodovinar_666
# 19.08.2017 ob 20:17
@vsenior

Je razlika med neto plačo delavca, bruto plačo delavca in strošek, ki ga ima s takim zaposlenim podjetje.

Zato dajmo pogledati teh 35.200 EUR stroška delodajalca. In to postavimo v kontekst bruto in neto plače tega delavca.

Recimo da dobijo regresa 1.200 EUR. Torej nam ostane še 34.000 EUR oz. 2.833 EUR na mesec. Če rečemo, da ima delavec 1.400 EUR neto plače na mesec, pa recimo 150 EUR malice in prevoza, potem tak delavec delodajalca stane 2.700 EUR. 133 EUR pa znašajo razni stroški delovne opreme, izobraževanj itd. Verjetno sem to še malo premalo napisal. Teh stroškov je pri taki dejavnosti več, recimo, da jih je za 500 EUR na mesec. To potem pomeni, da delavec dobi bruto plačo 2.000 EUR na mesec oz. 1.285 EUR neto + 150 EUR malice in prevoza.

Tako da ja, delo je v Sloveniji velik strošek in večina ljudi pač ne razume, da recimo 18.000 EUR neto letnih dohodkov (neto plača, prevoz, malica, neto regres) za delodajalca pomeni približno 35.000 EUR stroškov. Lahko še več - odvisno od delovne opreme, izobraževanj, ki jih je potrebno takemu delavcu zagotoviti.
windmaster
# 19.08.2017 ob 19:34
Rešitev je enostavna. Upravo in nadzorni svet, ter ves menedžment na prekarne pogodbe in plačilo po učinku. Tako bo Luka privarčevala razliko za plačilo tudi zadnjega pometača v pristanišču, saj prav veliko ne bo šlo za vodilne, ker pač veliko niso vredni niti sposobni.
slovenkaaaa
# 19.08.2017 ob 18:14
Če je tukaj kakšen ekonomist bi ga prosil da mi razloži zakaj bi zaposlitev teh delavcev Luko Koper stala 44 miljonov evrov? Saj te ljudi že zdaj plačujejo poleg tega pa se še davki plačajo dvakrat in pa plačuje se luksuz njihovih šefov.... po moje ekonomski logiki (res da ni prav dobra) bi luka z zaposlitvami morala še prišparat

Buco, po moje zaradi teh posrednikov prikrivajo veje delovnih razmerij in kršijo EU zakonodajo o tem, da mora delavec dobiti vsaj minimalno plačo države, v kateri dela. Ti "gazde" v Luki pa najbrž uporabljajo večje število delavcev, tako da posameznik ne dela polni delovni čas, za nekaj manj pa dobi veliko manj kot minimalno plačo. Obid zakonodaje v vsakem primeru.
Oglasno sporočilo
link
Kako izboljšati prodajo v 2018?
27. november 2017 ob 08:59 V podjetjih sedimo na zlatu (podatkih), vendar jih (še) ne znamo celovito izrabljati v svojo korist. Tipično slovensko podjetje še vedno porablja ogromno časa za ročno pripravo poročil po oddelkih.
Več novic ...
Kazalo